• Legfontosabb
  • Hírek
  • A Legfelsőbb Bíróság szerint az államok betilthatják az igenlő fellépést; 8 már megvan

A Legfelsőbb Bíróság szerint az államok betilthatják az igenlő fellépést; 8 már megvan

Megerősítő intézkedés 2.2A Legfelsőbb Bíróság keddi határozata, amely helybenhagyta Michigannak az igenlő cselekvés tilalmát, nem csak a főiskolai felvételeket érinti, és nemcsak a Michigant. Hét másik állam alkotmányában vagy statútumkönyvében hasonlóan széles körű tilalmak vannak, az igenlő fellépés ellenzői pedig más államokat és a szövetségi kormányt is követik példájuk követésére.


A bíróságok közötti megosztottság által jellemzett 6-2-es határozatban (Kennedy igazságügyi többségi véleményen kívül három egyetértés, amelyhez csak két másik bíró csatlakozott) a Bíróság óvatosan hangsúlyozta, hogy nem az alkotmányosságról vagy a érdeme, a fajtudatos felvételi politika a felsőoktatásban. ” A legfontosabb kérdés inkább az volt, hogy „az államok szavazói dönthetnek-e és milyen módon tiltják a faji preferenciák figyelembevételét a kormányzati döntésekben…”

A múltbeli hátrányos helyzetű csoportok tagjai számára a munkához vagy az oktatási lehetőségekhez való hozzájárulás érdekében tett aktív intézkedések értelmében az igenlő fellépés az 1960-as évek polgári jogi mozgalmának kinövése. 1965-ben Johnson elnök kiadta az 11246 végrehajtási parancsot, amely (módosítva) előírja a szövetségi vállalkozóktól, hogy „igenlő lépéseket tegyenek annak biztosítása érdekében, hogy egyenlő esélyeket biztosítsanak foglalkoztatásuk minden területén”. A következő években az igenlő cselekvési programok általánossá váltak állami és helyi szinten, beleértve a főiskolákat és az egyetemeket is.


1996-ban, az évekig tartó vita után az igenlő fellépésről, amely 1978-ig nyúlik visszaTálcahatározat), Kalifornia lett az első olyan állam, amely a faji és egyéb preferenciák hivatalos tiltását vezette be, amikor a választók elfogadták a 209. javaslatot. Azóta Michigan és hat másik állam - Washington, Florida, Nebraska, Arizona, New Hampshire és Oklahoma - hasonló tiltások. Ezen intézkedések többsége olyan nyelvet tartalmaz, amely hasonló vagy azonos a Prop 209 fő rendelkezésével: az állam (ideértve, de nem kizárólagosan az állami főiskolákat és egyetemeket) „nem tehet hátrányos megkülönböztetést, és nem adhat kedvezményes bánásmódot egyén vagy csoport számára faji alapon. , nem, szín, etnikai hovatartozás vagy nemzeti származás a közfoglalkoztatás, a közoktatás vagy a közbeszerzés során. ”

A tiltások közül hatat a választópolgárok elfogadtak (ötöt kezdeményezési petíciók, egyet pedig törvényhozási javaslat). Az egyetlen állam, ahol az anti-affirmative fellépés kudarcot vallott a szavazáson, Colorado volt, ahol a választók 2008-ban szűken elutasították a 46. módosítást.

Nemzetileg azonban az amerikaiak határozottan támogatják az igenlő fellépést, legalábbis a felsőoktatás területén. A Pew Research Center múlt hónapban végzett felmérésében az emberek 63% -a szerint az ilyen programok, amelyek célja az egyetemi campusokon élő fekete és kisebbségi hallgatók számának növelése, jó dolog, szemben csupán 30% -kal, akik rossznak nevezték őket.