• Legfontosabb
  • Hírek
  • A Legfelsőbb Bíróság DOMA-döntése akkor következik be, amikor a többség már támogatja az azonos neműek házasságát

A Legfelsőbb Bíróság DOMA-döntése akkor következik be, amikor a többség már támogatja az azonos neműek házasságát

Email Regisztráció

Kapja meg heti hírlevelünket, amely új elemzéseket tartalmaz a politikáról, a társadalmi trendekről, a vallásról, a médiáról és egyebekről.
Iratkozzon fel most

A Legfelsőbb Bíróság a mai napon megszüntette a szövetségi védelmi törvényt (DOMA), mondván egy 5–4-es ítéletében, hogy a szövetségi kormány nem becsmérelheti az államok által elismert házasságokat.

A Bíróság emellett elutasította Kalifornia 8. javaslatának alkotmányosságát, egy 2008-as szavazóintézkedést, amely módosította az állam alkotmányát az azonos neműek házasságának betiltása érdekében.

A két ítélet akkor születik, amikor az azonos neműek házasságával kapcsolatos törvények és a nyilvánosság hozzáállása gyorsan változik - még akkor is, amikor a Bíróság decemberben elfogadta az eseteket felülvizsgálatra.

A Pew Research Center májusi felmérése kimutatta, hogy az amerikaiak több mint fele (51%) először támogatta a meleg férfiak és leszbikusok házasságának engedélyezését. Ugyanez a felmérés azt találta, hogy az amerikaiak 72 százaléka úgy véli, hogy az azonos neműek házasságának jogi elismerése elkerülhetetlen, függetlenül attól, hogy ők maguk támogatják vagy ellenzik: Míg az azonos neműek házasságának támogatóinak 85% -a szerint a jogi elismerés elkerülhetetlen, ugyanígy 59 Az ellenfelek% -a.



Amint azt a jobb oldali ábra (valamint ez az animált ábra) mutatja, az azonos neműek házasságának támogatása az elmúlt években folyamatosan emelkedett. Legutóbb 2009-ben az amerikaiak mindössze 37% -a mondta a Pew Researchnek, hogy támogatja az azonos neműek házasságát, míg 54% -a ellenezte. Azóta nyolc állam és a Kolumbiai Kerület legalizálta az azonos neműek házasságát, aminek eredményeként az összes állam engedélyezett (vagy hamarosan megengedett) 12-re nő (amint ez az interaktív térképen látható).

Az elmúlt hónapok híradása hozzájárult a lendület érzéséhez - derült ki a Pew Research elemzéséből. A több, az azonos neműek házasságát támogató állításokat tartalmazó történetek nagyjából 5: 1 arányban meghaladják azokat, akik több állítással ellenzik.

New Jersey és New Mexico kivételével (amelyek törvényei nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel) minden más állam törvényben és alkotmányban tiltja az azonos neműek házasságát. Kalifornia a 8. javaslat révén volt az egyetlen állam, amely betiltotta az azonos neműek házasságát, miután röviden törvényesítette.

Roberts főbíró által írt 5–4-es határozatban a Bíróság szerint a 8. javaslatot megsemmisítő alacsonyabb szintű bírósági határozat ellen fellebbező feleknek nem volt erre jogképességük. Ez azt jelenti, hogy az előzetes döntés érvényben van.

Noha nem hoz létre általános precedenst az azonos neműek házasságkötési jogaival kapcsolatban, a 8. állítás ítélete tisztázza az utat az azonos neműek házasságának Kaliforniában.

A Kennedy bíró által írt DOMA-vélemény szerint az 1996-os törvény megsértette az ötödik módosítás egyenlő védelemre vonatkozó rendelkezését.

Amikor New York állam, ahol a DOMA-ügy keletkezett, úgy döntött, hogy legalizálja az azonos neműek házasságát, és elismeri a máshol kötött házasságokat, írta Kennedy, ez „két ember közötti bensőséges kapcsolat széles körű jogi elismerése volt, az állam szerint méltó a közösségben, egyenlő az összes többi házassággal. De folytatta: „A DOMA arra törekszik, hogy megsértse New York védelmét. Ezzel megsérti az alapszerű eljárást és az egyenlő védelmi elveket. ”

A Pew Forum on Religion & Public Life hamarosan teljes elemzést készít a mai döntésekről. Addig kattintson ide az év eleji elemzésünkhöz.