• Legfontosabb
  • Hírek
  • A szabadkereskedelmi megállapodások támogatása szerényen fellendül, de továbbra is nagy a pártok közötti különbség

A szabadkereskedelmi megállapodások támogatása szerényen fellendül, de továbbra is nagy a pártok közötti különbség

Az amerikaiak támogatása a szabadkereskedelmi megállapodásokhoz, amelyek a 2016-os elnökválasztási kampány során meredeken visszaestek, szerényen visszaállt. A kereskedelmi megállapodások nézeteiben továbbra is jelentős a pártok közötti szakadék, a republikánusok sokkal inkább szkeptikusan vélekednek ezekről a megállapodásokról, mint a demokraták.


Jelenleg 52% szerint az Egyesült Államok és más országok közötti szabadkereskedelmi megállapodások jó dolog az Egyesült Államok számára, míg 40% rossznak tartja őket - derül ki a Pew Research Center friss felméréséből. Októberben, a kampány utolsó heteiben, csak 45% -uk fejezte ki pozitív véleményét a szabadkereskedelmi megállapodásokról. A szabadkereskedelem jelenlegi nézetei továbbra is kevésbé pozitívak, mint 2015 májusában voltak, amikor 58% szerint ezek a megállapodások jót tettek az Egyesült Államoknak.

Az amerikaiak véleménye arról, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások hogyan befolyásolták családjaik pénzügyeit, az utóbbi években kevésbé változott. Ma 44% szerint a szabadkereskedelmi megállapodások határozottan vagy valószínűleg segítették pénzügyi helyzetüket, míg 38% szerint határozottan vagy valószínűleg ártottak pénzügyeiknek.


Ezek az általános nézetek 2015 óta csak mérsékelten változtak. A kereskedelmi megállapodások személyes pénzügyi hatásaival kapcsolatos nézetek negatívabbak voltak a nagy recesszió és annak következményei alatt. 2010 novemberében például csak mintegy negyede (26%) mondta, hogy a kereskedelmi megállapodások segítették pénzügyeiket, míg 46% szerint ezek a megállapodások károsították a pénzügyeiket.

A republikánusok körében a szabadkereskedelemről alkotott pozitív nézetek zuhantak az elnökválasztási verseny során, amikor Donald Trump kampányának aláírási kérdésévé tette a kereskedelmi megállapodások ellenzékét.

Októberben a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek csupán 29% -a mondta, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az Egyesült Államoknak, szemben az alig másfél évvel korábbi 56% -kal. Ma a republikánusok 36% -a pozitívan értékeli a kereskedelmi megállapodásokat, ami hét százalékpontos növekedést jelent októberhez képest.



A demokraták az elnöki kampány során sokkal jobban támogatták a szabadkereskedelmi megállapodásokat, mint a republikánusok, és ma is így maradnak. Jelenleg a demokraták és a demokratikus irányvonalak 67% -a szerint a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az Egyesült Államoknak, szemben az októberi 59% -kal.


A republikánusok a demokratáknál is több szkepticizmust fejeznek ki a szabadkereskedelmi megállapodások személyes gazdasági előnyeivel kapcsolatban. A republikánusok mindössze 35% -a, szemben a demokraták 54% -ával, jelenleg azt állítja, hogy a kereskedelmi megállapodások segítették pénzügyeiket. Ezek a nézetek alig változtak az elmúlt évben. A közelmúlt nagy részében, és még 2015 májusában a demokraták és a republikánusok körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondták, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások segítették családjukat.

George W. Bush-kormányzás nagy részében a republikánusok nagyobb valószínűséggel értékelték pozitívan a kereskedelem személyes hatásait, mint a demokraták. Például 2006 decemberében a republikánusok 44% -a szerint a kereskedelmi megállapodások segítették pénzügyeiket, szemben a demokraták 31% -ával.


Ahogy az a múltban történt, a szabadkereskedelmi megállapodásokat a fiatalok sokkal pozitívabban értékelik, mint az idősebb felnőtteket. A 30 éven aluliak (67%) és a 30–49 évesek (58%) többsége szerint a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az országnak. Az 50 éves és idősebbek között csak 41% mondja, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások jó dolognak bizonyultak.

Nagyjából kettő az egyben mind a feketék (62–29%), mind a spanyolok (63–33%) inkább azt mondják, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az országnak, mint azt, hogy rosszak voltak az ország számára . Ezzel szemben a fehérek véleménye megoszlik a szabadkereskedelmi megállapodások hatásáról (47% szerint jó dolog, 44% szerint rossz dolog).

A posztgraduális végzettséggel rendelkezők körülbelül kettő az egyben pozitívan tekintenek a szabadkereskedelmi megállapodásokra (61% jó, 29% rossz). A vélemény egyenletesebben oszlik meg azok között, akik nem fejezték be az egyetemet. Ezekben a nézetekben csak kis különbségek vannak a családi jövedelem szerint.

Hasonlóképpen az egyetemi végzettséggel rendelkezők nagyobb valószínűséggel mondják, mint azok, akik nem végeztek egyetemet, azt mondták, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások segítették családjuk pénzügyi helyzetét (51% vs. 41%).


Az életkor is befolyásolja ezeket a nézeteket: Több mint kettő az egynél (60% vs. 26%) szerint a 30 évnél fiatalabbak szerint a szabadkereskedelmi megállapodások többet segítettek nekik, mint anyagi bántalmazást. Az idősebb korosztályba tartozók véleménye megoszlik a szabadkereskedelmi megállapodások személyes hatásairól.

Míg a feketék és a spanyolok inkább mondják, mint a fehérek, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az országnak, a faji és etnikai csoportok között nincs különbség a kereskedelmi megállapodások személyes pénzügyi hatásainak nézeteiben.

Általánosságban azonban összefüggenek a szabadkereskedelmi megállapodások országra gyakorolt ​​hatásaival és a kereskedelemnek az emberek személyes pénzügyeire gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos vélemények: Azok a vélemények, akik szerint a szabadkereskedelmi megállapodások jót tesznek az országnak, 70% -a azt is mondja, az ilyen megállapodások és hasonló arányban (74%) azok, akik szerint ezek a megállapodások rossz dolog, azt mondják, hogy sérültek.

Megjegyzés: A bejegyzés teljes felső vonala itt található (PDF), és a módszertan itt található.