Tanulmány: Korai szavazás alacsonyabb részvételi arány mellett

A reformerek utálják, amikor ez megtörténik: Az ország legszélesebb körben elfogadott, a szavazás megkönnyítésére irányuló reformja csökkentheti annak esélyét, hogy egy választópolgár szavazni menjen - derül ki egy új tanulmányból, amelyet az American Journal of Political folyóirat egy következő számában kell közzétenni. Tudomány.


'A Wisconsini Egyetem politológus csoportja szerint a legnépszerűbb reformkorai szavazás valójában alacsonyabb részvételi arányhoz vezet, ha azt önmagában megvalósítják' - állítja a 2004-es és 2008-as elnökválasztáson az állami szavazási mintákat. 'Ez az eredmény megalapozza azt a hagyományos nézetet, hogy bármi, ami megkönnyíti a szavazást, növeli a részvételi arányt'.

Egyéb tényezők alapján, amelyek előre jelzik az egyén szavazási valószínűségét, ezek a kutatók azt találták, hogy a korai szavazás úgy tűnik, hogy „három-négy százalékponttal csökkenti a részvétel valószínűségét” ahhoz a 15 állam valószínűségéhez képest, amelyek nem teszik lehetővé a korai szavazást vagy még nem hajtották végre egyéb szavazási reformok.


Ezek a korai szavazással rendelkező államok közé tartoztak a legnagyobbak és a politikailag legfontosabbak, köztük Ohio, Florida, Texas és New Jersey. (Nem vették fel Oregont és Washingtonot, két szavazással postán küldött államot korai szavazó államaik közé, mert „szokatlan szabályaik vannak a levélben történő szavazásról”.)

Ezzel szemben ezek a kutatók úgy találták, hogy a választási nap regisztrációja, amelyben az állampolgárok regisztrálhatnak és szavazhatnak a választások napján, úgy tűnik, mintegy három-négy százalékponttal növelte a szavazás valószínűségét azokban az államokban, amelyek ezt a reformot elfogadták.

Állításaik a szavazás történetének és a demográfiai információk részletes elemzésén alapulnak, amelyek több mint 150 000 egyéntől származnak, akiket 2004. novemberében vagy 2008. novemberében kérdeztek meg a Népszámlálási Iroda jelenlegi népességfelmérése részeként. A felmérések tartalmaztak egy kérdést, amely feltette, hogy az egyén szavazott-e.



Az egyéni részvételt előrejelző modelljük felépítéséhez olyan demográfiai tényezőket vizsgáltak, mint az iskolai végzettség, a családi állapot, az életkor és a nem. Modelljük a kampány versenyképességének mérését is tartalmazta az egyes választópolgárok államában.


A kutatók az államokat négy csoportra osztották annak alapján is, hogy az államok elfogadták-e e reformok bármelyikét: korai szavazás; Választási nap regisztráció; aznapi regisztráció, amely lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy ugyanazon a napon regisztráljanak és szavazzanak, de a választási nap előtt; vagy e reformok egyike sem. Továbbá azonosították azokat az államokat, amelyek ebből kettőt vagy többet megváltoztattak, köztük Wisconsint és Iowát, amelyek mindhármat végrehajtották.

A regressziós elemzésnek nevezett statisztikai technika segítségével a kutatók megbecsülték az egyes tényezők - ideértve az államában érvényben lévő szavazási reformok - hatását az egyén szavazati esélyének valószínűségére, az összes többi tényező állandó maradt.


Megállapították, hogy csak a korai szavazás, ha azt önmagában hajtják végre, és a választási nap regisztrációja jelentősen befolyásolja a részvételi esélyeket - a korai szavazás negatív és a választási napra történő regisztráció pozitívan. 2008-ban tizennyolc állam engedélyezte az előrehozott szavazást, de nem hajtott végre más reformokat, köztük Florida, Texas, New Jersey és Indiana. Négyet csak a választási napnak minősítettek, köztük Minnesotát és New Hampshire-t.

Miért csökken a részvétel, amikor az embereknek korán lehet szavazni, és miért adnak le többen szavazatot olyan államokban, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy regisztráljanak és szavazzanak a választási napon?

Ezek a kutatók szerint azért van, mert a korai szavazás elrabolja „A választások napját stimuláló hatásait”, csökkentve a társadalmi szavazási nyomást, és kevesebb okot ad a kampányokra, hogy motiválják támogatóikat és eljuttassák őket az urnákhoz.

A választók kevésbé motiváltak a szavazatok leadására, mert a korai szavazás azt eredményezi, hogy „hosszabb időre eloszlatja a választási nap energiáját…”. (S) az oki nyomás kevésbé nyilvánvaló, az útmutatás a szavazás módjáról és helyéről kevésbé praktikus, és a társadalmi interakciók esélye csökken a szavazóhelyiségeknél '- írták.


Úgy tűnik, hogy a korai szavazásról szóló törvények hatással vannak magára a kampányra is, csökkentve mindkét fél erőfeszítéseit a támogatás mozgósítására. Például megvizsgálták a média reklámozásának mintáit a korai szavazás és a reform nélküli államok esetében. 'A hirdetések mennyisége alacsonyabb a korai szavazással rendelkező államokban, és a választások napja előtti hirdetések száma is kevésbé meredek ezekben az államokban' - állapították meg.

Elismerik a korai szavazás további kényelmét, „de ezt a hatást több mint ellensúlyozza a mozgósítási erőfeszítések csökkenése, ami alacsonyabb nettó részvételi arányt eredményez”.

Ezzel szemben a választási nap regisztrációja „felszámolja a regisztráció szükségességét, mielőtt a kampány elérné a maximális intenzitást, és a társadalmi és politikai tevékenységeket egyetlen napra összpontosítja. A választási napot a párbeszéd, a médiavisszhang és a pártok és a jelöltek last-minute kapcsolattartása árasztja el, amelyek olyan tényezők, amelyek mozgósító hatást gyakorolhatnak a (választási nap regisztrációja) alatt álló potenciális választópolgárok szélesebb csoportjára ”- írták.

A szavazási reformok hatásáról szóló korábbi tanulmányok vegyes eredményeket hoztak. Egy 2007-es tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az előrehozott szavazásnak nincs hatása az 1980 és 2004 közötti félidős vagy elnökválasztási részvételre. Egy másik kutatócsoport megállapította, hogy az előrehozott szavazás rövid ideig tartó részvételi arány növekedését eredményezte, amely a reform végrehajtása után eltűnik a második elnökválasztás során. A washingtoni és oregoni tanulmányok azt találták, hogy a levélben történő szavazás pozitív hatással volt a részvételre, bár más kutatók becslése szerint Kaliforniában csökken a részvétel, ha ez az állam áttér a postai küldeményes szavazásra.

Megjegyzés: A tanulmányt a Wisconsini Egyetem professzorai, Barry C. Burden, David T. Canon, Kenneth R. Mayer és Donald P. Moynihan végezték. A kutatók kapcsolódnak az egyetem választási adminisztrációs projektjéhez, amelyet a Pew Charitable Trusts, a Pew Research Center fő finanszírozója finanszíroz.