• Legfontosabb
  • Politika
  • Megtalálni az egyensúlyt, a közönség érdekeit, az üzleti nyomást és az újságírók értékeit

Megtalálni az egyensúlyt, a közönség érdekeit, az üzleti nyomást és az újságírók értékeit

Bevezetés és összefoglalás

Az újságírók egyre inkább egyetértenek szakmájuk és munkájuk minőségének nyilvános kritikájával. A hírmédia szakemberei túlnyomórészt azt mondják, hogy a kommentárok és a riportok, valamint a szórakozás és a hírek között elmosódott a vonal. Egyre több újságíró, szerkesztő és hírvezető is azt állítja, hogy a hírek tele vannak ténybeli hibákkal és hanyag riportokkal.

A média minden médiumban - nyomtatott, televíziós, rádiós és internetes - megosztja a közvélemény aggodalmait őrző szerepével kapcsolatban. A hírmédia napjainkban több, mint néhány évvel ezelőtt, azt állítja, hogy a sajtó inkább vitákat vált ki, és nem csak a hírekről számol be úgy, ahogyan azok a közéleti személyiségek személyes és etikai viselkedését tükrözik. Az országos és a helyi sajtó egyértelmű többsége például egyetért a nyilvánossággal abban, hogy a Clinton-Lewinsky-botrányt túlfedték.

E hiányosságok hatása nem vész el a sajtóban. A hitelesség hiánya az egyetlen kérdés, amelyet a hírmédia leggyakrabban emleget az újságírás legfontosabb problémájaként. A hitelesség megingása miatt a riasztás sokkal inkább elterjedt a jelenlegi felmérésben, mint egy összehasonlítható 1989-es Center-felmérésben. Sőt, maga a sajtó is azt mondja, hogy a közönség bizalmának elvesztése a legfrissebb oka a hírközönség csökkenésének.

Az újságírók és a szerkesztők számára az újságírás problémáinak okai ugyanolyan egyértelműek - növekvő pénzügyi és üzleti nyomás. Mind helyi, mind országos szinten a dolgozó újságírók többsége szerint a megnövekedett alsó nyomás rontja a tudósítás minőségét. Ez a nézet gyakoribb, mint alig négy évvel ezelőtt, bár a média vezetői ritkábban osztják ezt.

Mindezen változások és gondok ellenére a hírmédia továbbra is nagyra értékeli a pontosság, a beszerzés és az objektivitás hagyományos, magas színvonalát. A médiumok, a piacok és a generációk között szinte egyöntetű egyetértés van az újságírást meghatározó alapelvekről - a tények helyes megértéséről, mindkét oldalról és a pletykák közzétételének megtagadásáról. Sőt, a sajtó legtöbb tagja egyetért abban, hogy az újságírást megkülönböztetik a társadalomhoz való hozzájárulása miatt, amely az emberek számára szükséges információt nyújt.

Ezek a legfrissebb megállapítások egy új Pew Research Center felmérésben, amelyen 552 felső vezető, középszintű szerkesztő és producer, valamint működő riporterek és szerkesztők vettek részt mind az országos, mind a helyi hírmédiában. A közvélemény-kutatást az Aggódó Újságírók Bizottságával együttműködve végezték 1998. november 20-tól 1999. február 11-ig. A nyomtatott, rádiós, műsorszórásos és kábeltelevízió mellett az internetes hírekben dolgozók mintáját is felvették. Hacsak másként nem jelezzük, a közvéleményre való hivatkozások egy 1999. február 18–21-i közvélemény-kutatásból származnak, amely közvetlenül a sajtó felmérésének eredményeit követően található meg.



Üzleti nyomások Beleaguer Television

A pénzügyi nyomás iránti fokozott aggodalom nyilvánvaló mind a nyomtatott, mind a televíziós sajtóban, bár a televízióban és a rádióban, különösen az országos televízióban élők körében nőtt.1Ebben a csoportban az újságírók és a hírek vezetőinek 53–38% -a azt állítja, hogy a nyereség elérésére irányuló nyomás nem csak megváltoztatja a dolgok módját, hanem a tudósítás minőségét. A vélemény 1995 óta megfordult, amikor a nemzeti televíziós média 37–46% -ot osztott meg ebben a kérdésben.

Vannak más jelek arra vonatkozóan, hogy a televíziós hírekben dolgozók különösen nehéznek találják a pénzügyi nyomást. Nyomtatott társaiknál ​​nagyobb valószínűséggel említik a minőségi kérdéseket, mint az újságírás legfőbb problémáját, és azt mondják, hogy az új közönség vonzása érdekében a hírmédia átlépi a szórakozás és a hírek határát.

Míg a hírmédia szinte minden válaszadója úgy véli, hogy a hírszervezetek diverzifikált vállalatok általi tulajdonlása negatív hatással volt szakmájukra, a legtöbben hozzáteszik, hogy a vállalati tulajdonosok alig befolyásolják a tárgyaltakat vagy a hangsúlyozottakat. Hasonlóképpen, a sajtójelentésben kevesen szerepelnek abban, hogy a reklám aggályai nagy szerepet játszanak a hírdöntésekben.

A főnökök különböznek a pénzügyi nyomástól

A felmérésből kiderült, hogy a hírek vezetői és munkatársaik egyetértenek az újságírás problémáiban, de a vezetők jobban védekeznek a pénzügyi nyomás hatásait illetően. Például mind nemzeti, mind helyi szinten kevesebb hírszervezet-vezető, mint az újságszolgálatban, azt állítja, hogy átlépik a határt a szórakozás és a hírek között.

A felső vezetők még határozottabban állják a megváltozott gazdasági helyzet általános következményeit. Beosztottaikkal ellentétben a hírek vezetőinek egyértelmű többsége úgy gondolja, hogy a pénzügyi nyomás a minőség romlása helyett csak megváltoztatja a dolgok módját. A középszintű szerkesztők és a híradók többsége nem ért egyet, különösen a nemzeti hírszervezetekben.

E fontos véleménykülönbségek ellenére a legtöbb dolgozó újságíró kiválónak vagy jónak értékeli vezető szerepét. Az országos hírszervezetek nyomtatott újságírói kiemelkednek vezetésükről alkotott pozitív nézeteikkel: 47% szerint főnökeik nagyon sokat osztják értékeiket, szemben az országos televíziós újságírók 29% -ával és a helyi híremberek nagyjából egynegyedével.

Sajtó és nyilvánosság: Nem elérhető

A hírmédia tagjai többsége elismeri, hogy nincsenek kapcsolatban a nyilvánossággal, és a nyilvánosság csökkenéséért jobban önmagát okolják, mint a nyilvánosságot. A hírmédia vezetői és újságírók a nyilvánosságot nem érdektelennek vagy tájékozatlannak tartják, hanem úgy érzik, hogy a hírek és információk túlterheltek.

De az amerikaiak nem osztják ezt a véleményt. A nyilvánosság kétharmada azt mondja, szereti, ha ennyi információforrás áll rendelkezésre; csak 28% mondja, hogy túlterheltnek érzi magát.2

A sajtó az olvasók, nézők és hallgatók elvesztésének fő okaként rámutat a közvélemény iránti hitelesség elvesztésére is. A hírmédia vezetőinek és újságíróknak a fele a nyilvánosság iránti hitelesség hiányát tartja a közönség csökkenésének fő okaként. Ez jelentős ugrást jelent 1989 óta, amikor a sajtónak csak egyharmada mondta ezt.

Az amerikaiak értékelése a hírmédia hitelességéről az 1980-as évek közepe óta csökkent. A hálózati hírek hihetősége átlagosan 11 százalékponttal csökken; a helyi televíziós hírek 12 ponttal, a napilapok pedig 17 ponttal csökkentek 1985 óta.2

A helyi hírszervezetekben többen (46%), mint országosan (31%) gondolják úgy, hogy a hírekről szóló döntések során nagy figyelmet kell fordítani arra, ami a nyilvánosságot érdekli. Míg a hírmédia idősebb tagjai mind helyi, mind országos szinten nem szívesen veszik figyelembe a közérdeket, a közvélemény megjutalmazza a helyi média által számukra odaítélt figyelmet.

A helyi televíziós hírek vezetik az amerikaiak kedvenc hírforrásainak listáját - a nyilvánosság 64% -a rendszeresen figyeli helyi híreket. A nyilvánosság csupán 38% -a nézi rendszeresen az országos hálózati híreket.3

Sajtó és nyilvánosság a Watchdog szerepében

A sajtó továbbra is sokkal jobban értékeli őrködő szerepét, mint a közvélemény. A hírmédia kevesebb mint 10% -a - a nyilvánosság közel egyharmadához képest - úgy véli, hogy a politikai vezetőkkel szembeni sajtókritika visszatartja ezeket a vezetőket munkájuktól. A túlnyomó többség (több mint 85%) szerint az ilyen kritika érdemes, mert megakadályozza a politikusokat abban, hogy olyan dolgokat tegyenek, amelyeket nem szabad megtenni.

'Újságíróként nemcsak kommunikátorok vagyunk, hanem őrző kutyák is' - mondja az országos kábeltelevíziós tudósító. 'Nagyon fontos részei vagyunk ennek a társadalomnak a fékek és ellensúlyok rendszerében.'

A sajtó és a nyilvánosság inkább szinkronban bírálja azt, hogy a média miként látja el őrkutya szerepét. Az újságírók és a média vezetőinek mintegy fele szerint a közéleti személyiségek személyes és etikai magatartásáról beszámolva a hírszervezetek nem csupán a tényekről számolnak be, hanem inkább a vitákat hajtják végre. Az amerikaiak teljesen 72% -a szerint az ilyen jelentések megőrzik a botrányt.

Egyéb megállapítások

  • A legtöbb újságíró és hírvezető egyetért abban, hogy túlzottan a belső dinamikára koncentrálnak, túl gyakran versenyeznek egymással, és többet írnak a kollégáknak, mint a fogyasztóknak.
  • A sajtó csak langyos osztályzatokat ad magának azért, hogy megtalálja a megfelelő egyensúlyt a közönség által megismerni kívánt és a számukra fontos tudatosság között. Ez a kritika különösen erős az országos televíziós hírekben: Az ezen a téren dolgozók mindössze 38% -a mondja ki, hogy ma megfelelő egyensúly alakul ki, szemben az országos nyomtatott sajtó 60% -ával és mindkét médiumban a helyi hírmédia több mint felével.
  • Az országos és helyi hírekben szereplők kétharmada azt mondja, hogy a hírszervezetek próbálkozásai az olvasók vagy a nézők vonzására az információk és az szórakoztatás felé terelték őket a hírek helyett.
  • Az internetes újságírók sok értéket osztanak meg a nemzeti hírmédia főáramaival, de vannak bizonyos különbségek. Míg a nemzeti média háromnegyede szerint a semlegesség megmaradása az újságírás egyik alapelve, az internetes hírekben dolgozók mindössze 52% -a ért egyet.
  • A 35 évesnél fiatalabb újságírók a legkevésbé ismerik a hivatalos etikai programokat a hírszervezeteiken belül, és leginkább a szervezett erőfeszítésekre vágynak.

Sokan hozzájárultak ennek a felmérésnek a kidolgozásához, amelyet a Pew Research Center és az Aggódó Újságírók Bizottsága közösen finanszírozott. Bill Kovach, Tom Rosenstiel, Amy Mitchell és John Mashek a bizottságból felbecsülhetetlen betekintést engedtek az újságírók által ma számított kérdésekbe, értékeikbe és perspektívájukba.

A kutatócsoportot Molly Sonner vezette, akinek fókusza és analitikai integritása tájékoztatta a projekt minden szakaszát. Kim Parker, Scott Nolde és Greg Flemming központ elemzői szintén nagy szerepet játszottak a felmérés konceptualizálásában és az adatok elemzésében. Az újságírók és a média vezetőinek mintáját Lauren Lustig, Nilanthi Samaranayake és Charmaine Thompson készítette, akik a felmérés kitöltéséhez szükséges fáradságos nyomon követési munkát is elvégezték. Ezt a könyvet, valamint az azt gazdagító táblázatokat és táblázatokat Charmaine Thompson húzta össze. Beth Donovan vezető szerepet játszott a jelentés megírásában, és gondosan szerkesztette az egész dokumentumot.