Streisand-effektus

Valaki téved
Az internet
Ikon internet.svg
Belépés:
Ez a spanyol férfi Mario Costeja Gonzalez. Ez az ő fotója, amely a New York Times az 1998-as adósságait megemlítő linkek eltávolítására irányuló keresztes hadjáratáról. Ezzel világhírű, mivel 1998-ban tartozással rendelkező spanyol srác volt. Az egyetlen dolog, amit tudok róla, az az egyetlen dolog, amit nem akart, hogy tudjak .
—John Oliver

A Streisand-effektus egy Internet -gondolt név (bár a hatás megelőzi az Internet népszerű használatát) egy olyan jelenségre, amelyhez kísérletet tesz cenzor vagy egy jelentés gaggása nagy érdeklődést váltott ki a történet vagy mű iránt, amelyet senki sem vett volna észre, ha eleve nem kísérelnék meg betiltani vagy cenzúrázni.

Néhány ember javasolta, hogy hívják Streisandé Törvény annak elkerülhetetlensége miatt.

Tartalom

Eredet

Ez a kép érintette meg téged, Babs?

A kifejezést 2005-ben Mike Masnick, a Techdirt weboldal alapítója alkotta meg egy eset után, amely 2003 februárjában kezdődött, amikor Barbra Streisand ügyvédek abbahagyási és elállási levelet küldött a Kaliforniai Coastal Records Project a Malibu tengerparti házáról készült fénykép honlapjára történő felvétele kapcsán. Amikor a weboldal üzemeltetői elutasították ezt a levelet és egy követőlevelet, Babs beperelte. 2003. december 3-án a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság nyilatkozatot adott ki arról, hogy elutasítják a pert.

A korábban nem híres CCRP webhely több mint 12 000 átfedő légifotót tartalmaz az egészről Kalifornia tengerpart (a Vandenberg Légierő Bázis környékének kivételével), valamint további mintegy 55 000 további fénykép, amely jelenleg 1972-re nyúlik vissza.

Blogok és tiltások

A blogok modern világában nincs hiány ilyen példákból, mivel a blogok olyan fő eszközzé váltak, ahol az emberek megszólalnak, és gyakran vannak barátaik vagy munkatársaik hálózata, akik csak arra várnak, hogy felbőszüljenek - ha cenzúrázzák, akkor gyorsan más vegye fel. A cenzúrát nyilvánvalóan támadásnak tekintik szólásszabadság , és általában ez a szempont vonzza a figyelmet, nem pedig aa történet jellege- valóban, a történetek közül sok egyenesen unalmas a cenzúrával kapcsolatos későbbi szarhoz képest.

Az úgynevezett „öklendes végzéseket” és „szuper felszólításokat” a bíróságok tervezték a hatás korlátozása érdekében. Ezek a megrendelések megakadályozzák, hogy a sajtó ne csak jelentsen egy eseményt, hanem azt is jelezze vagy utaljon rá, hogy akadályozták őket a bejelentésben! Ezeket gyakran használják magánélet vagy becsületsértő csaták, de ha megsemmisülnek vagy feloldódnak, a Streisand-effektus szabadon érvényesülhet teljes erővel. Valóban, gyakran kijönteltebberő a szólásszabadság korlátozásainak jellegéből adódóan. A bírósági szuperintézkedés alkalmazása és elmulasztása gyakran a botrány nagyobb nyilvánosságához vezet.



Példák

A kiadásban

  • Válasszon ki egy tiltott könyvet, és jó eséllyel a Streisand-effektus valamikor életbe lépett. Valójában néhány könyvesbolt és könyvtár a tiltott könyvek megjelenítését és népszerűsítését tűzte ki célul a „Betiltott könyvek hete” alatt, és néhány könyv elnyomására tett kísérletek bestsellerré váltak. Nevezetes példák: Salman Rushdie 's A sátáni versek és az MI5 volt tisztje, Peter Wright Spycatcher.

A népi kultúrában

  • Minden évben, TÉRKÉP beküldi a csúcsminőségű tévét hirdetés alatt futni szándékozik Super Bowl , általában erősen szexuálisan szuggesztív tartalommal. A hálózat minden évben nem hajlandó megjeleníteni a hirdetést, így az azonnali sikert arat, amikor az emberek úgy néznek ki az interneten, hogy csak megnézzék, mi a felhajtás. Ez azt szemlélteti, hogy a nyomáscsoportok és a béren kívüli csoportok hogyan érthetik meg a Streisand-hatást és manipulálhatják aztazokelőny. Ennek nem mindig lehet jó vége; például a vita az egykori homály miatt A Turner-naplók végül oda vezetett, hogy a mainstream kiadó újra kinyomtatta, és az 1990-es években több éven át a nagyobb könyvesboltokban értékesítette.
  • Paul Krasner 1967. májusi számának középoldalaA realistaállt valamibőlA Disneyland-emlékorgiaplakát, amely gyakorlatilag az egész szerzői joggal védett Disney panteont ábrázolja szexuális vagy kábítószer-cselekedetekkel. Krasner szerint „a Disney vállalat pert fontolgatott, de rájöttA realistanem volt valódi vagyona, és ezen kívül miért kell a közönség további zavart okoznia?
  • Ennek szokatlan esete az Menekülés holnaptól , a Walt Disney World-ben játszódó kitalált film, amely sötét szatirikus a Disney kultúrájáról, és a helyszínen engedély nélkül forgatták. A Disney tapasztalata az agresszív szerzői jogi és védjegyekkel kapcsolatos perekről, mint a kritika elhallgattatásának módszeréről, a film Sundance-bemutatója után nagyon nagy jelentőségű volt. A Disney végül úgy döntött, hogy nem emel vádat, talán megértette, hogy valószínűleg nem fognak győzni, és megpróbálja megakadályozni a terjesztését, csak számjegyekkel bővíti a nézőt és a bevételeket.
  • A Harry Potter és a Pheonix-rend egyik fontos cselekménypontja: amikor a Quibbler kiadását a főszereplővel készített interjúval (Voldemort antagonista visszafojtott visszatéréséről) betiltja Dolores Umbridge (a minisztérium által kinevezett tanár / ellenőr) ), Hermione Granger eksztatikusan azt mondja: „Nem látod? Nem volt jobb módszer arra, hogy mindenki elolvassa! '.

A vallásban

  • Az első internetes példa a Szcientológia egyház megpróbálja elnyomni a Fishman Affidavit (amely az Operation Thetan I-VII szint egyházi jogvédelem alatt álló változatát tartalmazta) 1995 végén, amelynek eredményeként azonnal több száz példány ment fel az egész világon.

Az interneten

  • A Youtube videó: 'YouTube vs A felhasználók' vlogger Thunderf00t gyakran azonnal levonták, és az azt tároló fiókokat a webhely felfüggesztette, gyakran figyelmeztetés nélkül. Ennek eredményeként a videó több tucat fiókban tükröződött, némelyikük zokni bábú fiókok, és máshol tárolták, ahol a YouTube-nak nem volt ereje. A videót immár milliószor nézték meg, nem csupán azt a néhány ezer megtekintést, amelyet akkor szerzett volna meg, ha a Thunderf00t csatornáján hagyják.
  • A Streisand-effektus enyhe csavarásával (vagyis valójában megakadályozva azt) a Twitter - a Tweleted (immár megszűnt) weboldala tükrözte, hogy nem tud ésszokáskivételt tenni és egyéneket kiszűrni:

Nem adhatok hozzá kivételt anélkül, hogy létrehoznék egy „kivétellistát” ... amely minden felhasználó számára látható lenne, akinek kevés technikai tapasztalata van, és azonnal sokkal, de sokkal érdekesebbé tenné saját történelmét számukra. Azt is garantálhatom, hogy ha cenzúráznám az eredményeket, akkor valaki órákon belül felállítaná a Tweleted „cenzúrázatlan” változatát, amely kifejezetten a kivétellistán szereplő felhasználók keresésére és reklámozására készült.

  • 2013 decemberében a Youtube „ghostlyrich” nevű csatorna feltöltött egy videót arról, hogy lángra kapott Samsung Galaxy S4 telefonja. Három nappal a videó megjelenése után a Samsung levelet küldött neki, amelyben arra kérte, hogy távolítsa el a videót, és soha többé ne töltsön fel semmilyen, a Samsungra vonatkozó videót. A videó nézettsége azonnal emelkedett néhány ezerről közel egymillióra.

A politikában

Seth Rogen és James Franco „Az interjú” című film posztere.
  • Rövid végzés ellene Egyesült Királyság újság Az őrző egy meglehetősen unalmas történettel kapcsolatban, amely egy képviselőről szólt, a történet az interneten keresztül ismertté vált a szólásszabadság a legtöbbet elárasztó kifogások Twitter . Guido Fawkes ésA nézőszintén beszámolt a történetről, sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítva neki, mint amennyit egyedül hagyna.
  • Az interjú , egy 2014-es Seth Rogen / James Franco vígjáték bírálta és kinevette a Észak-koreai ' Kedves Vezető ' Kim Dzsongun és elképzelte merényletét. A Észak-koreaiak fenyegetéssel próbálta cenzúrázni terrorizmus a filmet vetítő helyszínek és (valószínűleg) a forgalmazó Sony Pictures szervereinek nagymértékű feltörése ellen (állítólag ez bonyolult), ami miatt a Sony lemondta a megjelenést, miután számos nagy színházi lánc elutasította a bemutatást. Annak ellenére, hogy a film előzetesen vegyes kritikákat kapott, Észak-Korea reagáltAz interjúba bemert ünnepelnicenzúraellenes aktivistáknak. Korlátozott kiadásaAz interjúaz online és a kiválasztott mozikban azonnali, nagyon jövedelmező hatalmas sláger lett.
  • Hasan Minhaj komikus, aki a műsort vezetiPatriot Act, egy olyan részt futott Szaúd-Arábiáról, amelyben bírálta a szaúdi arábiai rezsimet és az Egyesült Államok akaratának hiányát, hogy bármit is tegyen Jamal Khassoghi meggyilkolása ellen. Szaúd-Arábia ezután megpróbálta betiltani, de ez kiváltottaPatriot Acthogy sokkal népszerűbbé váljon.
  • Li Wenliang, a kínai orvos a fronton a amikor eredetileg a kínai Wuhanban robbant ki, egy privát beszélgetésben üzenetet küldött orvostársaival az általa látott esetekről, összehasonlítva SARS , egy újabb, kínai eredetű halálos járvány. A kormány által ellenőrzött rendőrség , aki kém az orvos által használt alkalmazás, a WeChat , őrizetbe vette és cenzúrázta őt, arra kényszerítve, hogy írjon alá egy papírt, amelyben elnézést kér az „illegális magatartása” miatt. Később, miután a betegség elérte a több száz halálos áldozatot, nemcsak Li igazolták és a kormányt megalázták, hanem amikor meghalt, miután az áldozatokkal végzett önzetlen munkája miatt a vírussal fertőzött, akaratlanul lett mártír szimbóluma annak, hogy a kormány nem tud megbirkózni a vírussal és az országgal a személyes szabadságjogok nyomasztó korlátozása , dühöt és nézeteltérést vált ki az egész országban. Hoppá!

Az üzleti életben

  • 2009 októberében Ralph Lauren kiadta a DMCA elleni panasz Photoshop Katasztrófák reklámjaik kritizálásáért és újbóli közzétételéért. Bár a cég később elnézést kért a silány fotózás miatt, néhány hét múlva elmentek, és pontosan ugyanezt tették.
  • A Google Street View projektje gyakran vitákat váltott ki az adatvédelmi kampányolók körében. De kéri egyes helyek elmosását és elsötétítését Németország visszaütött, amikor rongálás célozták meg őket. Nyilván nem vették észre, hogy a szándékosan elmosódott vagy elfeketített képek nagyobb figyelmet fordítanak a puszta, érdektelen házakra.