Hadászati ​​védelmi kezdeményezés

Tudósok : Mi a franc ez? Reagan : Óóó, fényes!
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek
Ne aggódj. Van egy cikkünk arról a másik „Csillagok háborúja”. Akire valószínűleg gondoltál.

A Hadászati ​​védelmi kezdeményezés ( SDI ), más néven „ Csillagok háborúja program (1984-1993) volt a batshit agyszüleménye a Reagan adminisztráció, talán a film Reagan maga látta egyszer. Az alapvető terv egy védelmi rendszer kiépítése volt atomtámadás , megsértve a fegyverzetellenőrzési szerződéseket Szovjetunió . Az elképzelt legkedveltebb verziókban ez „egzotikus” tér - a rakétákat romboló lézerek / rakéták, amelyek nem sokkal az indítás után. Bár állítólag mindezt lehetségesnek tartották, a 38 évvel ezelőtt létező technológia az SDI bejelentésekor sehol sem voltközelelég pontos ahhoz, hogy lehúzza. Az ötlet azonban érvényesült bizonyos paranoid típusok akik meg voltak győződve arról, hogy a MINKET nem függhetett attól, hogy a szovjetek racionálisan cselekedjenek. Nem is beszélve a válogatott szervezetekről és azokról az emberekről, akik ismertek egy mártásvonatot, amikor meglátták: van, aki csak bedugják az orrukat a vályúba , mások komoly kutatások finanszírozásához juthatnak.

A szokásos konzervatív retcon az, hogy ez a világosan megvalósíthatatlan ötlet: a) hozzájárult más technológiai fejlődéshez, amelyekcsak nem tudtambármilyen más összefüggésben történtek, vagy b) valójában a fantasztikusan okos csel hogy a szovjetek többet költsenek, mint amennyit megengedhetnek rakéták építésére több független visszatérő jármű (MIRV) robbanófejjel, hogy elborítsák egy hipotetikus SDI-rendszert - és hogy Reagan ezért kommunizmus Személyesen. Ragyogó!

Tartalom

Miért kezdték törvényen kívül

Sokan meglepődve értesülnek arról, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió szerződést írt alátörvényen kívüliaz ilyen típusú „pajzs” programok (feltételezik, hogy a természetben bármi „védekező” dolognak jó dolognak kell lennie). Azonban, elrettentés teoretikusok az 1960-as évekig rájöttek, hogy az atomháború megakadályozásának egyetlen módja az, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem nemzet hajlandó lenne megkockáztatni egy másik atomhatalom elleni támadást. Ezt az ötletet „ kölcsönösen biztosított megsemmisítés ' (ŐRÜLT). Ha az Egyesült Államok megtámadta a Szovjetuniót, vagy fordítva, az Egyesült Államok nem lehet biztos abban, hogy elpusztítja a Szovjetunió összes nukleáris rakétáját és megakadályozza a megtorlási sztrájkot. Hasonlóképpen, mivel az Egyesült Államok nukleáris kapacitásának ekkora része tengeri tengeralattjárókban állomásozik, a szovjetek nem tudták megsemmisíteni az amerikai második csapásképességet. Ezért nem lenne lehetséges győzelmi forgatókönyv egy nukleáris háborúban: a film híres sora szerintHarci játékok, 'az egyetlen győztes lépés nem a játék.'

Ennek érdekében bármi, ami megvédheti a állapot amelyek megtorlást kezdeményeztek a megtorlás miatt, rossznak tekintették. Még egy olyan rendszer is, amely csak 10 vagy 20% -ban volt hatékony, kockázatos volt, mert egy nemzet kaphat arrogáns és úgy gondolja, hogy kiütheti ellenfele második ütésének 80% -át, így nincs szükség teljes pajzsra. Ebből a célból a második sztrájk elleni pajzs, még ha csak részben is hatékony, súlyos mértékben csökkentette az atomháború hatásait (az egyik fél számára), és ezáltal növelte az általános kockázatot.

Sőt, egy állam, amely egy államnak ilyen pajzzsal szembesül, szintén harciasabb lehet, és megpróbál először támadni, hogysajáta nukleáris erőknek lenne a legnagyobb esélyük a továbbjutásra. Ilyenek a nukleáris elrettentés bonyodalmai.

Az ilyen rendszerek korlátozásáról a Stratégiai Fegyverek Korlátozási Találkozóin vitattak, és megerősítették, amikor a NATO és a Szovjetunió 1972-ben ratifikálta a SAL I szerződést, amely az ballisztikus rakéták (ABM) rendszereit egyre korlátozta. Ennek oka az volt, hogy a Szovjetuniónak már működőképes ABM rendszere volt Moszkvát védve az A-350 (NATO: ABM-1 Galosh ) elfogórakéta, amely egy 2-3 megatonnás nukleáris robbanófej használatával elkerülte a Reaganite SDI rendszer összes „golyó ütését egy másik golyóval” pontossági kérdését. Az Egyesült Államoknak soha nem sikerült online hozzáférést szereznie egy megfelelő rendszerhez annak ellenére, hogy a LIM-49 Nike Zeus később pedig a Sprintel rakéta és Nike-X rendszer, utóbbi sok szempontból az SDI-koncepció őse.



Hasznosság

A pajzs egyik problémája manapság az, hogy ez már nem világosakipontosan az a célja, hogy megvédje. Az atomfegyverek öt fő birtokosa az USA, Egyesült Királyság , Franciaország , Oroszország , és Kína . Tekintettel arra, hogy az ideológiai különbségek, amelyek egykor a Hidegháború nagyrészt eltűntek, és hogy nagyon függenek egymástól kereskedelem céljából jelentősen csökkent a köztük lévő nukleáris háború lehetősége.

Ez olyan szélhámos államokat hagy maga után, mint a Észak Kórea és Irán . Észak-Korea már felrobbantotta az atomfegyvereket, és minden bizonnyal fennáll annak a lehetősége, hogy más szélhámos államok is nyújthassanak nukleáris fegyvereket terrorista csoportok. Problémájuk akkor válik a kézbesítés egyikévé. A szuperhatalmak ezt interkontinentális ballisztikus rakéták létrehozásával keresték meg, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy összehangolt támadásokat indítsanak a világ bármely pontja ellen. (Az ICBM robbanófejet robbant az űrbe egy szubbitális ballisztikus pályán, innen a „ballisztikus” rakéta elnevezés). 2019-ig az észak-koreai rakéták következetesen beugrottak a óceán közepes pálya.

Talán meglepő, hogy a rakétatechnika sokkal bonyolultabb, mint a nukleáris fegyvertechnika, amelyben a fő probléma a nukleáris anyag megszerzése és a fegyverekig való tisztításához szükséges nagy létesítmények elrejtése. Szüksége van asoktesztelés, amelyet a tevékenység jellegére tekintettel alig lehet titokban végrehajtani. Abban az esetben, ha valaki támadást indítana, nagyon világos lenne, honnan indítottak ilyen rakétákat.

De miért zavarna egy állam vagy terrorista csoport ezzel? Ha csak egy vagy egy maroknyi fegyvert vagy fegyvert indít el, miért veszi a fáradságot ennek a technológiának a fejlesztésével, amikor egyszerűen a bombáját egy hajóra teheti, és belevitorlázhat New York Kikötő? Olcsóbb, egyszerűbb és megbízhatóbb lenne. További előnye lenne, ha névtelen lenne, és lehetővé tenné, hogy elkerülje a bizonyos embereket elsöprő amerikai megtorlás .

100 milliárd dollár egy támadási mód ellen, amely szó szerint a legkényelmetlenebb, legkevésbé valószínű módja a rossz fiúknak megölni Yanks-et. A terroristáknak nincs rakétájuk. A terroristáknak van VANS-ja. Fehér tábla-teherautó védőpajzs, EZ megérné a pénzünket. Csatlakoztassa az INS adatbázist a Ryder kölcsönző számítógéphez. Most a tudományról beszélünk.

Megvalósíthatóság

Az SDI-rendszernek soha nem szabad a rendszer egészére nézve hamis pozitív eredményeket felmutatnia, és tökéletesen kell működnie, amikor először szükség volt rá. Ez a távoli hang, amelyet hallasz, minden számítógép kockafej tovább föld keserűen nevetve az ötleten.

A tesztelés során úgy tűnt, hogy az SDI-rendszernek nem sikerült jobb eredményeket elérnie, mint minden harmadik tesztrakétát lőni, felszerelve rádió transzponderek, tiszta napon. Ez nem tölthet el reménnyel.

Az elektronikus hadviselés elveinek alkalmazásával minden rakétavédelmet el lehet nyomni afenyegető felhő(azaz csúcstechnológiájú füstvédő), amelyet egy vagy több ICBM telepített. Ez egy viszonylag olcsó ellenintézkedés, amely a valódi robbanófejekkel összekevert dummy robbanófejekből (a továbbiakban: behatolási segédeszközökből), valamint radarvisszaverő fémpelyhekből és infravörös sugárzó aeroszolokból áll, ezáltal megakadályozva a rakétavédelmi rendszer megbízhatóan szüntesse meg a tényleges fenyegetéseket. A valódi robbanófejeket elvileg a csalikhoz képest nagyobb tömegük alapján lehet azonosítani, de ez csak a robbanófejek felismerésére használható, mivel gyorsulnak vagy lassulnak, vagyis a tömegkülönbség csak a robbanó repülésének utolsó pillanataiban észlelhető, visszatértek a légkörbe.

Diófélék

Lyndon LaRouche nagy támogatója volt az SDI-nek, és azt állította, hogy ő találta ki az ötletet, és eladta Reagan-t vissza, amikor társai megpróbálták behatolni a Reagan-adminisztrációba. Ez az állítás valószínűleg valótlan; összhangban áll LaRouche azon tendenciájával, hogy eltorzítja a közpolitikai kezdeményezéseket, és vagy megpróbálja azt saját magának állítani, vagy furcsa LaRouchian-változatait népszerűsíti. De volt némi játék a környéken, mivel a Reagan-adminisztráció végül megszakította a kapcsolatot a LaRouchies-szel, miután a kínos médiatörténetek miatt ez problémát jelentett.

Edward Teller határozottan lobbizott a Reagan-adminisztráció az SDI támogatása érdekében a tudományos konszenzus hogy nem az állítások szerint fog működni.

Senkinek nem lehet meglepetés Dick Cheney halomba szedték nosztalgia az SDI-ről a 25. évfordulóján.