Steven Novella

Rövid regény.
Ez lehet
Szkepticizmus
Ikon szkepticizmus.svg
De nem vagyunk biztosak benne
Ki kérdezi?

Steven Novella a Yale Egyetem cinikus klinikai neurológusa és kiemelkedő szkeptikus , valószínűleg a mezőny egyik legforgalmasabb. Fő projektje a Szkeptikusok útmutató az univerzumhoz podcast, amelyet a szkeptikus „gazemberek” paneljével házigazdája. Elfogyott a New England Skeptical Society (NESS), amelyet az 1990-es években segített megalapítani. A NESS külön van a JREF , de elfogadja a Randi egymillió dolláros kihívására jelentkezőket és elvégzi az első szakasz tesztjeit. Orvosi képesítése miatt hajlamos arra koncentrálni alternatív gyógyászat és más típusú kuruzslás , bár ő is kitakar kreacionizmus , UFO-k és Big Pharma elég erősen is.

Ő volt az egyik legszókimondóbb kritikusa a filmnek oltásellenes mozgalom. A Novella porba keveredett David Kirbyvel Huff Woo az MMR / vakcinariadvány miatt. Volt egy hosszú, elhúzódó dráma Novella és Michael Egnor felett kreacionizmus és az elme-test dualizmus. Néhány elhúzódó vitát folytatott a híres képviselővel is mentális betegség tagadása , Fred Baughman.

Novella számos blogot üzemeltet és közreműködik, köztük személyes NeuroLogica blogját és Tudományalapú orvoslás . Az egyik eredeti aláírója volt Steve projekt . Ő is gátlástalan Star Trek és sci-fi stréber, de állandó kritikusa Ray Kurzweil .

Per

2014. június 9-én a Novella (a Yale Egyetem, az SGU Productions és a Társaság a Tudományalapú Orvostudomány mellett) ellen pert indított Dr. Edward Tobinick, a Neurológiai Helyreállítási Intézet, egy 2013. májusi cikk kapcsán. Novella az Intézet kétes gyakorlatait, Tobinick e területen tapasztalatlanságát és az aláírási kezelésének hatékonyságára vonatkozó elegendő bizonyíték hiányát tárgyalja. Érdekes módon Tobinick keresetének alapja az volt az állítás, hogy a szóban forgó cikk a Novella gyakorlatának reklámja volt, és így „megsértette a Lanham törvény 43. szakaszát”, amely védelmet nyújt a hamis reklámok ellen, amelyekre a Novella válaszolt, 'Csak feltételezhetem, hogy őt és ügyvédeit nem zavarja az a tény, hogy az SBM-en található blogbejegyzések nyilvánvalóan nem reklámok.'

2014. július 14-én a Novella ügyvédje benyújtotta „Ellenzékét a felperes ideiglenes és előzetes jogorvoslati kérelemmel szemben”.

2014. július 23-án a Novella közzétett egy bejegyzéstTudományalapú orvoslásésNeurológiaia folyamatban lévő per nyilvános bejelentése és véleményének kifejtése. Kijelentette: „Nem áll szándékunkban a poszt eltávolítása, mivel úgy érezzük, hogy kritikus a közvélemény érdeke szempontjából ... Ugyancsak kritikusnak érezzük, hogy ne barlangozzunk be az ilyen típusú megfélemlítéshez. Ha mégis megtennénk, akár bezárhatnánk is a boltot ... A védekezés még egy komolytalan per ellen is meglehetősen költséges lehet, de szükségesnek tartjuk, hogy minél keményebben küzdjünk azért, hogy megvédjük a jogainkat és az általunk végzett munkát. itt az SBM-nél.



2014. szeptember 25-én a Yale Egyetemet és az SGU Productions-t vádlottként kizárták a perből. Megtagadták azokat a kísérleteket, amelyeket Tobinick ügyvédei az elbocsátás újragondolására tettek ..

Kicsivel több mint egy évvel később, 2015. szeptember 30-án a floridai déli körzet amerikai körzeti bírósága helyt adott Dr. Novella összefoglaló ítéletének indítványával, és ezzel befejezte a pert.