Steve Pavlina

Pavlina 2010-ben

Steve Pavlina (1971–) életvezetési tanácsadó / személyes fejlődés szakértő, aki könyvet írtSzemélyes fejlődés intelligens emberek számára. Ő is a forgattyús mágnes amelynek weboldalát és főleg a fórumokat nagy mennyiségűaz őrült. Ha nem ért egyet vele a fórumon, és különösen bizonyítékot szolgáltat valamivel szemben, amely szerinte egyirányú jegy lehet arra, hogy kitiltják onnan.


Tartalom

Áltudomány

Pavlina benne van nyers foodizmus , és gondolkodik vízfluorizálás van gonosz .

Pavlina és feltehetően néhány „okos ember” követője szintén elutasítja a tudományt, mint az egészség megismerésének módját, és azt állítja, hogy „az egészségügyi tanulmányok semmit sem érnek azok számára, akik törődnek az egészséggel”, mert nagy gyógyszer gonosz, és mindenki egyedi és különleges, ésa statisztika nehéz!Ezt fontold meg Kuhn-tévesen elmebaj:


A probléma az, hogy hiányzik az emberi egészség pontos paradigmája. Amíg a jelenlegi paradigmák továbbra is nyereségesek maradnak a beléjük fektetett személyek számára, addig nincs sok ösztönzés arra, hogy a változás belülről történjen. Következésképpen, ha a célja az, hogy a legjobbat tegye a saját jólétének érdekében, akkor nem tulajdonítanék nagy súlyt azoknak a tanulmányoknak, amelyek a mai pontatlan paradigmákból fakadnak.

A tudományfilozófiában van egy pesszimista metaindukciónak nevezett ötlet: ezt az elképzelést adta a a tudomány hosszú története tévedett egy adott témáról, és további új magyarázati szinteket tárnak fel (ismét a paradigmaváltásokkal: éterről atomra, atomról szubatomos részecskére, klasszikus mechanikáról kvantummechanikára) jó ok arra következtetni, hogy a jelenlegi szintű magyarázat a megfelelő időben kiszorul, és ezért valószínűleg téves. Filozófiai gondolatkísérletként nagyon érdekes. Nem indokolja az orvostudomány megállapításainak figyelmen kívül hagyását és az ... őrültek előnyben részesítését hülyeség .

A másik áltudományi drágakő az Merengések a valóságról, a tudományos módszerről és a korpásodás gyógyításáról ahol Pavlina azt állítja, hogy:

A tudományos módszer egy eszköz, és mint minden más eszköz, korlátai vannak. Ez egy eszköz az objektív valóság tanulmányozásához, és ezen a területen belül hajthatatlan. De ez értéktelen eszköz a szubjektív valóság tanulmányozásához. Tehát ha meg akarja vizsgálni annak a lehetőségét, hogy a valóság gondolat-teremtett - a megfigyelő és a megfigyelő elválaszthatatlanul összekapcsolódik -, akkor nem használhatja a tudományos módszert.

Lélektan

Ahogy az utolsó idézet is sugallhatja, Pavlina hisz abban szubjektív valóság ”. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy hisz abban, hogy a lelki , az a „szándék-megnyilvánulás” (a woo neve beindult A titok ) valós és ezen kívül még sok más.



Volt felesége, Erin szintén pszichés, így legalább amikor fiatalabb modellre váltott, idő előtt tudott róla. Mondanom sem kell, hogy a válóper és a gyermektartásdíj lehetővé teszi személyes fejlődését ...


Egyéb racionalitási hiányosságok

Pavlinának hosszú blogbejegyzése van, amely elmagyarázza, miért nincs köze a „hírekhez”, és miért nem olvas híreket tartalmazó weboldalakat, újságokat stb. Ez elég gyakori trópus néhány életedző / önfejlesztő guru között: muszáj legyetek boldogok annak érdekében, hogy a lehető legteljesebben élhessétek az életeteket, és a hírek mind negatívak, ha olyan történetek szólnak, amelyek arról szólnak, hogy az emberek gonoszak és csúnyák, és szörnyűséges dolgokat tesznek egymással. Tehát csak ne nézze a híreket. Igen, igen, nem fog értesülni a politikáról, az aktuális eseményekről, a tudomány és a technológia fejlődéséről, de ezek a dolgok egyike sem „cselekvőképes”, vagy nem vezet az „életcélok” előmozdításához, kivéve, ha az egyik életcélja tájékozott állampolgár ...