Stefan Molyneux

Szent Moly: Egy évtizednyi rossz tanács.
Békák, bohócok és horogkeresztek
Alt-right
Ikon altright.svg
Chuds
A Reich újjáépítése, egy-egy mém
Zümmögés és kutyafütyök
Ha a szocialisták annyira segíteni akartak a szegényeken, miért nem tanultak és nem mozdultak elő Bitcoin , nem pedig a sokszínűség miatt nyafogni?
- Stefan Molyneux, egy nemzedék zsenialitása
Stefan Molyneux hülye.
- Stefan Molyneux

Stefan 'Nem érv' Molyneux (/ ˈStiːvən 'mɒlɪnʌks /, született 1966) egy ír - kanadai fehér szupremácista politikai kommentátor ” filozófus ', kultusz vezető, és Internet - fél személyiség, aki a Freedomain Rádió házigazdája - egy podcast, ahol megvitatja filozófia , politika , vallás , tudomány és kapcsolatok - 2005 óta. Rendszeresen ír is anarcho-kapitalista weboldalakat, és több könyvet is kiadott. Molyneux-nak nagyon lelkes rajongói vannak, pedig csak kétséges, hogy ő egy ancap ezen a ponton, és nagy részük gyűlöli: ő a „faji realista” , és undorítóan mondja vörös pirula dolgok a nőkről. Bemutatja a hajtókar-mágnesség kiméra a férfiak jogai , fehér jogok és valamiféle fedora-szerelmesek Glenn Beck (vagy gondolkodó emberé RooshV ) akiről ismert rosszul bánik a vendégeivel.


2020 júniusában eltávolították a gyűlöletbeszéd platformjáról Stefan Youtube csatornáját, amelynek 930 000 előfizetője volt és 2019 októberétől 285 millióan nézték meg. Twitter-fiókjának több mint 475 000 követője volt 2020 júniusától, de július 7-től felfüggesztették. , 2020.

Tartalom

Családok

Molyneux elutasítja azt az elképzelést a szülők feltétel nélküli szeretetet és tiszteletet érdemelnek gyermekeik részéről . Különösen úgy véli, hogy azoknak a felnőtteknek, akik szüleiket fizikailag vagy pszichológiailag agresszívnak tartják, meg kell szüntetniük minden kapcsolatukat velük, ha a hibás kapcsolatok javítására tett korábbi próbálkozások kudarcot vallottak, vagy „tanult megbocsátásért” könyörögtek.


- Szóval nézz szembe: szüleid zaklatók voltak, vagy a gyengeség kedvelői, vagy maguk is manipulatív érzelmi csecsemők. Nincs tiszteleted irántuk, mert a tisztelethez bátorság kell, a bátorsághoz pedig logikus erkölcs kell. Nem szereted őket, mivel a szerelem erényt követel, és a gyermekek vak engedelmességre való manipulálása egyáltalán nem erényes. '

Bár ez ésszerű tanács azoknak a gyermekeknek, akik már visszaéltek szüleik által, Molyneux tanácsának van egy másik hatása, hogy hallgatóságának egy része elhagyja szüleit, hogy csatlakozzanak kultuszához (lásd alább).

Azt is állítja, hogy azokat az embereket, akik kontakt sportokkal foglalkoznak vagy vonzanak, gyermekként bántalmazták és / vagy agresszív gyermekkorukban éltek. Azt mondta, hogy megölte volna az anyját, ha nem ő lenne az anyja.



Alt-right

Férfi jogok

Azt hiszem, a „Növeld az állatias természetedet” reflektorfényben. már csak egy kicsit túlságosan is rámutatott a férfiakra, és azt hiszem, itt az ideje, hogy körbeforgassa azt az anyázót, rámutasson a nőre, és azt mondja, ne hagyja abba, hogy kibaszott szexi bohócnak nézzen ki, hogy tejet keressen a férfiak farkából.
- Stefan Molyneux, MGTOW levente

Molyneux a férfi jogvédő mozgalom . Előadó volt a A hang a férfiak számára (AVFM) 2014 konferencián, és az AVFM webhelyét használja videóinak csatlakoztatásához.


„A nők képes gonoszsága és a nők által elkövetett gonoszság - nem minden nő -, de a nők által elkövetett gonoszság általában láthatatlan a társadalom számára, amely miért van olyan sok erőszak a társadalomban. '

Az egyedülálló anyák korunk fontos kérdései és támadásra szoruló demográfiai adatok:


- Azok a nők, akik a seggfejeket választják, kibaszottul befejezik ezt a versenyt. Kibaszottan véget vetnek ennek az emberi fajnak, ha nem kezdjük el őket kibaszottul-megszámlálható. Azok a nők, akik seggfejeket választanak, garantáljáka gyermekbántalmazás. Azok a nők, akik seggfejeket választanak, garantálják a bűncselekményt. Szociopátia. Politikusok. Az összes hidegszívű bunkó, aki irányítja a világot, kibújt a seggfejeket feleségül vevő nők hüvelyéből, és nem tudom, hogyan lehetne jobbá tenni a világot anélkül, hogy a nőket felelősségre vonnánk a választásértseggfejek! Apád seggfej voltmivelédesanyád őt választotta, mert azművekennyi nőn! Ha a „seggfej” nem lenne nagy reproduktív stratégia, akkor már régen eltűnt volna. A nők életben tartják azt a fekete fattyú lángot. Körbeveszik a kezüket. Testükkel védik ... Tartsanak kibaszott szörnyeket, katasztrófákat kapunk, háborút kapunk, atomfegyvereket kapunk, nemzeti adósságaink vannak, bebörtönzöttek és börtönőrök, valamint az összes többi, világszerte uralkodó seggfej. A nők imádják a lábánál ördög és vajon miért gonosz a világ?

Stefan odáig megy, hogy az egyedülálló anyákat demográfiai szörnyűséges embereknek nevezi, akiknek nincs historikus politikai erejük, különösképpen a férfiakhoz képest. Mert az egyetlen logikus magyarázat arra, hogy egyedülálló anya vagyok vagy rossz döntéseket hoz (ebben az esetben rossz ember vagy), vagy gátlástalan és sok különféle férfival szexel (ebben az esetben rossz ember) .

Az egyik videóban úgy látja, hogy egy nővel kedves, mint „fehér lovag”Védje a tojásokat.- Ez nem hiperbolika, hanem azt kiáltja: „VÉDJE A TJT.”

Stefan is az nagyon aggódik azoknak a nőknek a már elment tojásairól, akik úgy döntöttek, hogy még nem vállalnak gyereket, amit Taylor Swiftre és nemrégiben Tulsi Gabbardra vonatkozó bizarr tweet bizonyít.


Ne feledje, hogy ha a piros tablettát szedi, akkor a piros tabletta is elvisz:

Volt-e olyan, mint a barát zóna mielőtt a jóléti állam ?

És egy teljesen független megjegyzés: miért van olyan kevés női liberista?

Állami támogatás esetei

Az emberiséget nem tekintem egyetlen fajnak, mert nem vagyunk egyformák.

Egy „anarchista” számára Stefan annyira nem bánja az államot, amíg az úgy viselkedik, ahogyan szeretné.

  • Korábban nagyon határozottan ellenezte a szavazást, mivel „anarchista” volt. De mint sok jobboldali-liberális esetében, ez mind megváltozott, amikor Donald Trump futott az elnökválasztásért. Trump rajongói az „Igazságtalanság Donald Trumpról” című videót „piros pirulaként” tették közzé a Reddit-en és másutt, valamint az alt-right blogbanA megfelelő cuccaz „adományok” modult tartalmazza, akcentusának paródiájával és alul egy kis képpel. Viharfront szórakoztatja a lehetőséget, de elutasítja, mert túl zsidó.
  • Dicsérte Margaret Thatcher 2013-ban bekövetkezett halála ellenére, annak ellenére, hogy azt állította, hogy ellenzi a kormányzás minden formáját.
  • Közben Ebola válság szerint azt mondta, hogy a kormánynak meg kell állítania a Nyugat-Afrikából érkező embereket, ami megsérti az agressziómentesség elvét. Azóta azt állítja, hogy támogatja az embereknek a túlnyomórészt nem fehér észak-afrikai, közel-keleti és ázsiai országokból történő utazásának megtiltását, ami megsértette az agressziómentesség elvét.
Molyneux maga volt a zárt határok ellen a szabad piac korábbi ölelésében. Ezeket a videókat az alt-jobb felé való elmozdulása óta lehúzták a csatornájáról, bár ez nem akadályozta meg a show-s hívókat, hogy emlékeztessék erre, például a 2016-os Andrew-ra. Ebben a videóban Andrew rámutat, hogy a menekültek elleni erőszakos kényszer támogatása összeegyeztethetetlen az agressziómentesség elvével. Stefan erre az erkölcsre hivatkozva válaszol nem vonatkozik egy statisztikai társaságon belül. Néhány pillanattal később visszatér arra, hogy igen.
  • Nyomában Nelson Mandela halál:

Az üzlet tragikus ténye olyan hétköznapi Afrikaiak jobban jártak alatta gyarmatosítás . A gyarmati mesterek soha nem követtek el semmit a fekete uralom alatt látott gyilkosság és népirtás Ruanda , Burundi, Uganda , Nigéria, Mozambik és más országok, ahol millió feketét vágtak le kimondhatatlan módon, amelyek magukban foglalják: halálra csapkodást, olajban forralást, meggyújtást és feldarabolást. '

Figyelje Molyneux arcának meglepetését, amikor „nekik csak fizetniük kellett volna a rabszolgákért” vita közbenA Joe Rogan Show. Rogan megkérdezi, honnan származik az összes pénz a rabszolgákért. 'Adózás?'

A homoszexualitás

Molyneux rendhagyó nézetet vall a homoszexualitásról, azzal érvelve, hogy ez gyermekkori szexuális visszaélés eredménye. Később bocsánatot kért a megjegyzésért, amikor egy rádióinterjú során felhívta a hívót, mondván, hogy megfordította véleményét az ügyben, és mindent megtesz a homoszexualitás megértésének javítása érdekében. Azt is megígérte, hogy szerkeszti a videót, hogy jobban tükrözze a korábbi állítások tudatlanságát. A videó szerkesztetlen marad.

2019-ben Molyneux egy félrevezető tanulmányt tweetelt, amely kimutatta, hogy 'a homoszexuális férfiak 46 százaléka, szemben a heteroszexuális férfiak 7% -ával jelentett homoszexuális molesztálást'. A tanulmányt azonban erősen kritizálták. A felmérés nem tartalmazta a „molesztálás” szót az űrlapon, majd a „szexuális élmény” szót a „molesztálás” kifejezésre cserélte kiadványában. Bárkit, aki 16 éves kora előtt szexuálisan élt át, „molesztáltnak” számított, ahelyett, hogy a 13 éves és annál fiatalabbak általános definíciójára támaszkodott volna. Ugyancsak egy kényelmi mintára támaszkodott, akik részt vettek egy büszkeség felvonuláson, és önként jelentkeztek a felmérésbe, ami statisztikailag lényegtelenné tette.

Támogatja azonban a melegek házasságkötési jogát. Szóval szép .

A moziban

Filmszemléi mind feloldódnak benne, hogy a fehér népirtásról vagy arról, hogy a nők milyen szörnyűek.

Molyneux képtelen egy rövid „Igazság x-ről” videó elkészítésére. Még egy órás videója is van rólaFagyott.

A zsidókon

Bár soha nem kritizálta kifejezetten a zsidókat, sok náci beszédtevékenységet használt fel velük kapcsolatban. Ilyen például a zsidók kommunizmusra gyakorolt ​​hatásának összeesküvés-elmélete:

A zsidó szerep a kommunizmus keletkezésében és elterjedésében lenyűgöző és zavaró téma.

Két híres férfi - Churchill és Alekszandr Szolzsenyicin - egyaránt azt írta, hogy a zsidók nagyon érintettek voltak, és nem kritizálták őket rangellenes antiszemitizmus miatt.

Mit gondolsz?

Azt is érdekelte, hogy a zsidó emberek fehérek-e, miközben teljesen félreértette, mi is a fehér kiváltság:

Ez egészen egyszerű

Ha a zsidók fehérek, akkor a „fehér kiváltság” rangú antiszemitizmus, és el kell utasítani

Ha a zsidók NEM fehérek, akkor sok iparágban és egyetemen igenlő fellépésre van szükségünk, mivel nekem azt tanították, hogy az etnikai túlreprezentáció mindig fanatizmust jelent.

Ezenkívül retweetelt egy most törölt tweetet, amely egy összeesküvés-elméletet mutat be a CNN zsidó ellenőrzésével kapcsolatban.

Filozófia

ARossz filozófia show, ahol rossz dolgokat mondunk az embereknek! Nem lenne vicces? jobb? - Cos, akkor, tudod, csak megfordítanák, aztán megszerzikjobbdolog ... - Ha fogyni szeretnél, egyél sajttortát. - Ha fel akarsz ugrani, esj le.
—Izzy Molyneux, 6 éves

Molyneux „a filozófia megmentőjének” nyilvánította magát, és újként stílusosítja magát Szókratész , bár valójában nem foglalkozik tudományos irodalommal a filozófia kérdéseiről. Korábban egy Objektivista , de mostantól kezdőnek tartja magát, és az UPB-t (egyetemesen preferált viselkedés) támogatja, saját erkölcsi elméletét, amely kantiánizmus iktatott sorszámokkal . Nem tulajdonít egyetlen filozófusnak sem hatást rá, bár rutinszerűen hozza fel érveit a híres filozófusok (általában Locke) a múltban, és félreértelmezi híres filozófiai érvek és írások; a társadalmi szerződésről tartott előadása kiváló példa.

A Molyneux azt állította, hogy a Freedomain Radio az a világ legnépszerűbb online filozófiai beszélgetése , annak ellenére, hogy nem támogatta egy ilyen állítást. A tényleges filozófusok támogatása szintén megkérdőjelezhető. 2007 - ben libertari társa (ésjelenlegifilozófus) David Gordon kritikus vizsgálatot adott Molyneux-rólA Mises-szemle: 'Bukik, és csúfosan megbukik. Érvei gyakran rosszul rosszak.

A népszerű YouTuber SisyphusRedeemed, aki akadémikus filozófus, újabb nagy cáfolatot töltött fel.

Egy dolog, amit megoszthat Szókratésszel, az az, hogy valószínűleg bűbájra lenne szükség, hogy elhallgattassa.

Anarcho-kapitalizmus

Meg tudja palackozni őrültségének nagy részét belülről, úgy tesz, mintha egyetértene az anarchista elvekkel, de ez a füstfüggöny ami lényegében a vállalati zsarnokság felhívása.

Történelem

A történelem hatalmas szakaszainak ez a radikális egyszerűsítése megtévesztő, de szükséges ahhoz, hogy összehasonlíthassuk a modern időkkel, amelyeket Stefan tesz ... Stefan megemlíti, hogy a republikánusoknak nehéz megválasztaniuk. És nos, nagyon nehéz bárkit is megválasztani császárnak [Rómában], mertnem voltak választásaik.
- Shaun és Jen

Molyneux történelmi példákkal védi a ... szokatlanabb hiedelmeit. Ezek változatlanul egészséges adagok PIDOOMA . Például azt állította, hogy az első világháború pusztítóbb volt, mint a második, és hogy az abban szenvedett emberek többsége az arisztokrácia tagja volt. Ez magától értetődő érv szabadkereskedelem , látszólag.

Túlnépesedés

Mint a legtöbb engedd el közgazdászok, ő tagadja, hogy a túlnépesedés probléma . Stefan úgy véli, hogy nincs túl sok kihasználható bérrabszolga a túl sok ember körüli főnöknek (kivéve, ha ezek az emberek nem fehér férfiak). Úgy véli, az igazi probléma az, hogy nem elég ember követi a filozófiáját.

DMCA és IP törvény

Molyneux ellen nyilvántartásba vették a DMCA és szellemi tulajdonjogok, mondván, hogy az „IP-nek meg kell halnia”, mivel ez indokolatlan erőhasználat. Úgy véli, hogy ez univerzális elv kivétel nélkül.

Azonban ő IP-törvényeket is alkalmazott azért, hogy cenzor kritikusok a YouTube-on azzal, hogy DMCA-követeléseket nyújtottak be velük szemben, amelyek közül a legjelentősebb a „TruShibes”, Youtube a Molyneux megkérdőjelezhető viselkedését és filozófiáját dokumentáló klipeknek szentelt beszámoló. Ezt egy vállalkozónak hibáztatta.

A következményekkel járó cselekmények tankönyves ügyében a TruShibes pert indított az Egyesült Államok szövetségi bíróságán Molyneux ellen a DMCA nyilvánvaló kizsákmányolása miatt a fiókja bezárása, elhallgattatása és utólagos rágalmazása miatt (az Egyesült Államokban tartózkodik, és ő Kanadában, de YouTube-tevékenysége és jövedelme amerikai alapú és helyi jelenlétet jelent). Természetesen nem meglepő, hogy cenzúrához folyamodott. Ezt teszi Stef, ha nincs mit mondania. Felvetett egy jó kérdést az FDR-en? Kitiltva. Ellentmondott Stefnak a műsorában? Kikapcsolja a hívót. Írtál egy blogot, amely lyukakat vetett Stefre vagy filozófiájára? Gyere és verbálisan vitasd meg őt! Hé, nem az a tankönyv, hogy egy kultikus vezető minden erőfeszítéssel elhallgattatja a kritikát vagy az ellenvéleményt ...?

Közoktatás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Közoktatás

Ha nem veszed meg Stef logikáját, akkor állami iskolába jártál, mert agymosott vagy sheeple amely nem képes felfogni az UPB, a NAP és az anarcho-kapitalizmus dicsőségét és tiszta igazságát - vagy a feleségének ugyanolyan kellemetlen álláspontját, hogy öntudatábanbelőle, de egy ilyen átmenet kényelmetlen lenne, ezért tudat alatt tagadja gyermeki jóindulatból.

Megvan a lebenye az üzlethez!

Molyneux úgy döntött Leonard Nimoy's az átadás volt a megfelelő alkalom arra, hogy beszéljünk arról, hogy Spock kollektivizmusa „érzelmi” természetű volt, és hogy a nagy kormány (a szocialista stílusú Egyesült Bolygók Szövetsége) rossz dolog. Hasonlóképpen közzétett egy videót Robin Williams öngyilkosságáról, és ezzel esélye nyílt a színész pszichoanalízisére (természetesen anélkül, hogy valaha is találkozott volna vele). Még meleg tetem felrúgása: A libertáriusok újabb filozófiai győzelme!

Tudomány

Mentális betegség tagadása

Más szavakkal, egy népszerű, hosszú házasságú auschwitzi őr a mentális egészség meghatározása. Az erkölcsi megfontolások nem képezik a mentális egészség alapját - a betartó nácit „egészségesebbnek” tekintik, mint a kitaszítottnak. A „társadalmi etika” ezen formája nagyrészt annak köszönhető a zsidó befolyás a pszichológiára.
—Az őrület szájától Molyneux

Molyneux-nak van tagadta, hogy a mentális betegségek valódiak , mondván, hogy van nincs elég bizonyíték az ellenkező bizonyítására . Fel is hív pszichiátria áltudomány, és azt állítja, hogy ez egy kormányzati napirend része. Ez sokak haragját keltette, köztük az online tudományos szkeptikus, Emil Karlsson, a Debunking Denialism ellen, aki állításainak hosszú cáfolatával válaszolt. Most abban igaza van, hogy a mentális betegségeket kulturálisan definiálják (bár az antiszemitizmus a semmiből jött ki); ha a kultúrája rendkívül ügyes embereket részesít előnyben, akkor valaki, aki „ellenőrző” típusú OCD-vel rendelkezik, nem tekinthető rendellenesnek. De bizony létezikfüggetlenkulturális kontextusban, különféle okokkal, a környezettől az étrenden át a genetikaiig és a neurológiaiig. Molyneux számára kényelmes, ha mindent belekever a „társadalomba”, mert ez táplálja nézői önjogosultságát és erkölcsi relativizmusát, miközben figyelmen kívül hagyja a mondjuk a magántulajdon mögött meghúzódó kulturális összefüggéseket.

„Globális felmelegedés HOAX”

Stefan amúgy is lenyűgöző önéletrajzában benne van, hogy a klímaváltozási tagadó minden más tetején - odáig megy, hogy vendégül látja Christopher Monckton műsorában, hogy megvitassák a (ahogy Stefan nevezi) félrevezetés '.

A fent említett „impotens elmék találkozásának” egyetlen értelmes eredménye az volt Potholer54 időt szánva arra magyarázza el a teljes tévedését az éghajlatváltozás tagadása, tekervényes vitájuk tanítási példaként történő felhasználásával.

Fizika-ellenes rekesz

Oldalt vesz a Objektivisták és a Őrült bohóc Posse , Stefan van egy csontja a modern fizikához . A bájos tippek (egyoldalúan egy teljes STEM mezőre irányítva) a következők:

A fizikusok valahogy kiborítanak, mert rohadt sápadt kezüket mindig az istenverte pénztárcámba tették, és ellopják gyermekem jövőjét, adósságot adva neki. [...] Tudod, menj kibaszott mérnök , te lusta, pépes gazemberek. Menj valami hasznos dolgot, amit az emberek meg akarnak vásárolni.
—Gondolkodás, amely gyanúsan hangzik, mintha lemásolták volna róla Alex Jones (részletezze a világpusztító fasiszta majmok ).

A irónia itt van, hogy sok modern mérnöki munka (köhögéselektromosságköhögés), nem lenne lehetséges, ha nem lenne fizika, de a feltételezés természetes, mivel Stefan egyáltalán nem ért hozzá. Ráadásul most állítja az elméjét túllép fizika. Mindezt a Molyneux számára végzett napi munkában, és tökéletesen illeszkedik M.O. hogy a clogosphere elsődleges libertárius nárcisztikus übermensch.

Szervátültetések

Stefan úgy gondolta, hogy a fajok közötti szervátültetés nem lehetséges. Amikor erre felhívják, visszalép azzal, hogy állítása szerint a genetikai egyezés esélye alacsonyabb.

A szabadság szerelmeseinek kultusza!

Molyneux hozzáállása és meggyőződése, hallgatóinak szolga odaadásával párosulva vezetett Sam Seder és társai kultikus vezetőnek titulálják. Ezt a nézetet visszhangozzák azok a szülők, akiknek gyermekei Molyneux tanácsára elhagyták őket.

  • Módszere népszerű a fundamentalista egyházak (vagy Szcientológia „leválasztás” gyakorlata): mielőtt megkeresztelkedtek és megmenekültek, az életetek tele volt bűnnel. Most megkeresztelkedésed (molnesei nyelven defoo) új életet jelent Krisztusban, és azt, hogy elfogadod az egyház tanításait. A Manson Molyneux család esetében azonban ez a hack filozófia megkeresztelkedése és an-cappery. Például Molyneux azt tanácsolja az embereknek, hogy hagyjanak el minden olyan barátot és rokont, aki nem anarcho-kapitalista vagy nem az agresszivitás elvének híve. Ez hasonlít más kultuszok gyakorlatához, amelyek elszigetelik a tagokat korábbi barátaiktól és családjuktól, mind azért, hogy szeretteik ne tudják elvezetni őket a kultusztól, másrészt azért, mert ez a tagokat a kultusztól teszi függővé társadalmi életük szempontjából. Azoknak, akik elárasztják családjukat és barátaikat, sértő módon azt tanácsolják, hogy a világ megmentésének következő lépése az, hogy bekapcsolják a műsorát.

Ha a politikai szabadság legnagyobb szolgálatát akarja teljesíteni, csak annyit kell tennie gyep minden kielégítetlen kapcsolatod. Szülők, testvérek, házastárs, ez nem számít.

Ha vannak nem önkéntes barátai, érdemes egyedül töltenie az ünnepeket, átgondolva a barát definícióját!

Remélhetőleg minden Ancap meg fogja fogadni a tanácsát, hogy a következő X-maskor ne hívják őket vissza.
  • Mint sok más kultusz, a Molyneux-kultusz is elrejti az alaptételeket (mint például a „defoo-ing”) az újonnan érkezők elől mert minden józan ésszel rendelkező ember számára elkeserítőek. Ennek egyik módja az volt, hogy a kifogásolhatóbb doktrínákat és podcastokat egy titkos weboldalra korlátozták, amelyekről az újonnan érkezőknek nem szóltak.
  • Csakúgy, mint más kultuszok esetében, a kultuszt elhagyni merő korábbi tagokat megszégyenítik és zaklatják, hogy elrettentésként szolgáljanak a távozásra gondoló jelenlegi tagok számára. Molyneux kultusza esetében a Molyneux „Belső Kör” volt tagjait megszégyenítették egy nyilvános weboldalon, amely felsorolta személyes adataikat, valamint kínos személyes részleteket, például szexuális történetüket és szakmai kudarcokat.
  • Molyneux feljegyzésekminden, bármennyire is hétköznapi (mertNem lenne félelmetes, ha hallanád Szókratész beszél a fodrászával? ).
  • Van néhány, érdekes, nézete a filmekről, és szeret olvasni Randian jelentése, ahová határozottan nem tartoznak. Az igazi rúgó az volt, aki megjegyezte, hogy a film megtekintése után át kell programoznia a lányátRossz. Úgy gondolja, hogy minden női karakter, akinek hiányzik a karakterhibája, propaganda a gyermekek beidegzésére; nyilvánvalóan becstelen az „ösztrogén alapú paraziták”Bármiegyáltalán pozitív ábrázolások a médiában. Alapvetően a lányát használja érvek kifejtésére; a ' Gondolj a gyerekekre 'fajta kártya.
  • Molyneux egy kisebb vagyont halmozott fel Bitcoin , nyilvánvalóan teljes egészében adományokból. Állítása szerint kapcsolatban áll Satoshi Nakamoto-val és az eredeti fejlesztési csoport túlélőjével, Steven Wright-szal (az oldalszámokon dolgozott).
  • A 2014-ben benyújtott polgári bírósági panasz szerint Molyneux úr egy 2006-os podcastban azzal dicsekedett, hogy meghallgatja, míg felesége, Christina Papadopoulos (egy terapeuta, aki megszakította a kapcsolatot szüleivel, hogy csatlakozzon AynCrap kultuszához), még közbeszólással és vasúttatja őket, hogy feliratkozhassanak a weboldalára. Éppen amire szüksége van minden mentálisan zavart embernek: Stefan hangja kísértetiesen szűrődik le egy kaputelefonon keresztül.
  • Valahogy a felesége megtartotta az engedélyét, ahogy ő semaktívanterjeszti Molyneux tébolyát (annak ellenére, hogy nyilvánvalóan minden személyes és szakmai kérdésben edzette), de nyilvánvaló, hogy terápiáját az emberek „elhanyagolása” - a családjuktól való elzárkózás - és az FDR adományozóinak ápolása köré építi. Az összes podcast, még Christina suttogásával is, beleértve a nevetséges 'Ask A Therapist' sorozatot, kikerült a weboldalról, és említésre került a fórumok gyors betiltásának eredménye.

Interjúk

Molyneux interjút készített és interjút készített többek között: