Fénysebesség

A valóság költészete
Tudomány
Ikon science.svg
Tudnunk kell.
Tudni fogjuk.
  • Biológia
  • Kémia
  • Fizika
Kilátás a
óriások vállai.
Ez nem rakétatudomány, hanem ...
Csillagászat
link =: kategória:
A végső határ
A szakadék hátranéz


Cubert Farnsworth : Az lehetetlen. Nem haladhat gyorsabban, mint a fénysebesség.

Farnsworth professzor : Természetesen nem. Ezért növelték a tudósok a fénysebességet 2208-ban.
- Futurama - 'A saját klónja'


A fénysebesség (azaz strukturálatlan fény tökéletes vákuumban), numerikus állandó a fizika általában betűvel jelölikc. 299 792 458 m / spontosan, mivel a mérő úgy van meghatározva, hogy a fény 1 / 299,792,458 másodperc alatt vákuumban halad.

A fénysebességet „végső kozmikus sebességkorlátozásnak” tekintik. Ennek oka, hogy a tömeges („tömeges”, mint a „tömeg”, nem a köznyelvi „igazán kibaszott„ nagy ”) részecskék és tárgyak képesek elérni a fénysebességet megközelítő sebességet, de valójában sohaelérniazt. Mivel a fotonok amelyek alkotják a fényt, nincs semmilyen pihenőtömegük, nemcsak ezzel a sebességgel haladhatnak, hanemkellhaladjon ezzel a sebességgel - innen a „fénysebesség” elnevezés utalc. Különleges szerint relativitás és a kísérletek hogy ezt alátámasztja, a fénysebesség minden inerciális megfigyelő esetében azonos.

Amikor a fény áthalad az anyagokon, például a vízen, a levegőn vagy az üvegen, a fotonok (fénykvantumok) lassabban haladnak, és bizonyos anyagokban akár puszta járási sebességre is le lehet hozni. Hangsúlyozni kell azonban, hogy ennek semmi köze a változáscmaga . Az anyagon keresztül haladva a fotonok elnyelt a beavatkozó atomok révén az atomok magasabb energiaállapotba kerülnek, és ez az energia fotonokként (és némi hő formájában) gyorsan felszabadul. A fény effektív sebességének lassulását az abszorpciós és az újbóli emissziós folyamatok közötti késés okozza.

Tartalom

A modern tudomány

Meghatározás

1983-ban a Conférence Générale des Poids et Mesures (Súlyok és Mérések Általános Konferenciája vagy CGPM) a következõként határozta meg a mérõt:

A méter a fény által vákuumban megtett út hossza 1/299 792 458 másodperces időintervallum alatt.

Mivel a mérőt a fénysebesség szempontjából határozzák meg, ez a meghatározás a fénysebességet 299 792 458 méter / mp (m / s) értékre rögzíti.



Természetesen, mivel ezek az emberek európaiak voltak, ragaszkodtak ahhoz, hogy a szót helyesen írják „méter” -nek, de lovasan visszatérünk Noah Webster „méteréhez” ezentúl.

A fénysebesség állandósága

Természetes kérdés: „Mi adja a CGPM jogátmeghatározzaa fénysebesség és a hosszúság egysége ily módon? ' A válasz az, hogy a fény sebessége vákuumban univerzális állandó; megvan az a sajátos tulajdonsága, hogy minden megfigyelő úgy méri a fénysebességetc. Ez a tulajdonság nagyban különbözteti a fényt, mint például egy baseball. Tegyük fel, hogy egy baseball kancsó egy vonaton áll, amely óránként 90 mérföld sebességgel halad a talajhoz képest. A kancsó 90 mérföld / órás gyorsgolyót dob ​​a vonat hátsó része felé. Míg a kancsó és bárki más, aki a vonaton mérte a baseball sebességét 90 mérföld per órában, egy földi megfigyelő 0 basszás sebességgel mérte a baseball sebességét - a labda mozdulata a vonat felé egészen addig törlődik mint a földi megfigyelők. Vagyis úgy tűnik, hogy a baseball a levegőben lóg, amíg a vonat hátsó fala fel nem fogta. Hasonlóképpen, ha a kancsó a másik irányba, azonos sebességgel dobná a labdát, a földön tartózkodó emberek azt látnák, hogy a labda lenyűgöző 180 mérföld per órás sebességgel halad, mivel a labda lendületet kap a vonatból, és a sebességek összeérnek . Ha azonban a kancsó zseblámpával világít a vonat hátsó része felé, akkor a fénysebességet úgy mérnéc... és a földi megfigyelő is. Ugyanez a hasonlat működik a tücsökösöknél is.

Bármely fénysugár bármely megfigyelő által mért állandóságának rendkívül fontos következményei vannak, és az ezt leíró fizikai elmélet relativitás .

A legkorábbi kísérleti nyomokcállandónak kell lennie, mivel az összes megfigyelő Maxwell egyenleteiből származik. Ezek az elektromosságot és a mágnességet egyesítő matematikai megfogalmazások megjósolják az elektromágneses hullámok létezését, amelyek bizonyos sebességgel haladnak. Ez a sebesség bizonyos fizikai állandók mérésével levezethető az egyenletekből, és ellentétben a klasszikus mechanikával és a baseball dobó fent leírt példájával, az egyenlet azt mondjasemmiarról, hogy mihez mértük ezt a sebességet. A fény vákuumban haladhat, és Maxwell egyenletei egyszerűen megmondják, hogy mi a sebesség, és zavarba ejtően hallgatnak azon a „közegen”, amelyhez viszonyítva mérik - bár egyesek úgy gondolták, hogy ez lenne a mesék éter . A Maxwell-egyenletek által megjósolt elektromágneses hullámok fénynek bizonyultak, és ezeket az egyenleteket a matematikai fizika egyik legnagyobb diadalának tekintik.

A Maxwell-egyenletekben rejlő rejtély feloldására tett kísérletek a fénysebesség különböző irányú kísérleti méréseivel negatívak voltak. A Michelson-Morley kísérlet volt ennek az első megerősítése. Az egyetemesen állandó sebesség látszólagos paradoxonát igaznak találták.

Végső sebességkorlátozás

A fénysebességet végső sebességkorlátozásnak tekintik - hatalmas objektumok képesek önkényesen a fénysebességhez közeli sebességet elérni, de soha nem érik el. Relativitás azt jósolja, hogy végtelen mennyiségű energiára lenne szükség ahhoz, hogy bármilyen tömegű tárgy a fény sebességére gyorsuljon - tömeg nélküli részecskék azonbanés csaka fény sebessége.

Néhány fénynél gyorsabb részecske létezik, mint pl tachyonok , javasolták. A tachyonok, ha léteznének, a fénysebesség „másik oldalára” korlátozódnának; a sebességre korlátozódnánakgyorsabbanmint a fény sebessége, és végtelen mennyiségű energiát igényelnelassítsd őketa fénysebességre.

Fényév

NAK NEK fényév az a távolság, amelyet a fény egy Julián-évben vákuumban megtesz. Annak felhasználásával, hogy afénysebesség(Galilei) = 299 792 458 m / s (ez pontosan így van, mivel a mérő a fénysebesség szempontjából van meghatározva), egy fényév dimenzióanalízissel kiszámítható (képzeletbeli kifejezés „megoldani x-re”) egyenlő (299 792 458 m / s × 3600 s / hx 24 h / mx 365,25 d / y) = 9460 milliárd kilométer (9,46 × 10 méter). Ezeket a rögzített egységeket 1984 óta hivatalosan definiálják, SI egységek alapján (másodpercek az időre és az időre)a fénysebességre) fizikai állandókból származtatva - általános és speciális relativitás mutassa meg annak szükségességét. A Nemzetközi Csillagászati ​​Unió (IAU) ezen meghatározása előtt a szolár évet és a mért fénysebességet használták, kissé eltérő értéket produkálva.

A fényévet általában laikusok, amatőr csillagászok és sci-fi szerzők használják (akik viszonylag rövidebb távolságokra utalhatnak „fénypercre” vagy „fénymásodpercre” is), míg a hivatásos csillagászok inkább a parsecet használják (~ 3,26 fényév), mivel a parallaxis mozgás 1 ívmásodperces mozgásán alapszik, és ezért a legkönnyebben megfigyelési adatokká alakítható.

A nanoszekundumot időnként informálisan „könnyű lábnak” nevezik, mert a fény másodpercmilliárd másodperc alatt megtett távolsága körülbelül 11,8 hüvelyk (299 792 458 méter, osztva 1 000 000 000-vel, nagyon közel 30 centiméter).

Megtörve a fénysebességet

Megalapozott tény, hogy semmi sem tud gyorsabban haladni, mint a fény, így sebességkorlátozásként nem lehet megsérteni. De ez az állítás további finomításra szorul; anyag, energia és információ nem haladhat gyorsabban, mint a fény. Ez azt jelenti, hogy vannak esetek, amikor a fénysebesség megtörhető, de nem tehetünk feltétlenül ez ellen. Ezek a kivételek magukban foglalják a hullámok tulajdonságainak kiaknázását, és mind elméleti, mind tényleges megfigyelések. Annak megértéséhez, hogy a hullámok miként engedik meg ezt a látszólagos törést a fizika törvényeiben, képzeljünk el egy hasonlóságot az óceánon áthaladó cunami hullámmal. A szökőár által létrehozott energiahullám közel 600 mph (970 km / h) sebességgel haladhat át a mély óceánokon, de maguk az egyes vízmolekulák sokkal alacsonyabb sebességre korlátozódnak - ez nem egy ténylegesen mozgó víztest, hanem egy energiahullám mozgása . Hasonló dolog figyelhető meg az elektromos árammal, ahol az „elektromosság” fénysebességgel haladhat, de az egyes elektronok pusztán járási tempóként mutathatók ki.

A fénysebesség megtörése érdekében kihasználhatók az ilyen hullámok tulajdonságai. Képzelje el, hogy a LED-ek egy sora egymás után villog egymástól végig, és mindegyik rövid ideig villog, amikor az elektromos áram áthalad rajta. A cunami példához hasonlóan az egyes fények sem mozognak, de a bekapcsolt fény hulláma létrejön és az elektromos áram sebességével halad, és ez a hullám fénysebességgel halad. De képzelje el, ahelyett, hogy azonnal villogna, minden LED egy késéssel csökken, amely csökken a vonal mentén (képzelje el egymás után milliókat). Az első LED-nek hosszú késése van, és mindegyik később csökken, amíg az utolsó villogni nem kezd az aktuális pillanatban. Ha a késleltetéseket úgy állították be, hogy az első LED kigyulladjon, amikor az áram felénél volt, akkor ugyanannyi időbe telik, amíg a hullám a teljes kört bejárja, mint amennyi ahhoz szükséges, hogy az áram csak a felét haladja meg. A bekapcsolt fények mozgó hulláma ekkor kétszer meghaladja a fénysebességet.

Az energia, az anyag és az információ ebben az esetben nem törte meg a fénysorompót (a hullámra vonatkozó információkat már továbbítottuk a fény alatti sebességnél), de a mozgó hullámvangyorsabban utazott, mint a fény. Amikor relativitásellenes forgattyúk megpróbálja megcáfolni Einsteint azzal, hogy a dolgok túllépték a fénysebességet, változatlanul erről a jelenségről beszélnek. Nos, eddig mindig ez volt, de látnunk kell.

Neutrino megfigyelések 2011-ben

Alapján nem szakértői vélemény az olaszországi Emulzió-tRacking Apparatus (OPERA) oszcillációs projektjének 2011-ben bejelentett jelentései, neutrínók talán csak annyit tud utaznigyorsabbanmint a fény. Természetesen, mint az összes tudomány ezt először szakértői felülvizsgálatnak kellett alávetni, közzétenni egy elismert folyóiratban, majd megismételhető kísérletekkel megerősíteni. Amíg ez a folyamat nem zajlik le, úgy tűnik, nincs ok arra, hogy túl sok állományt hozzunk a jelentett eredmények alapján, mivel a „sajtótájékoztatón történő közzététel” valójában nem rendelkezik jó történelemmel; fontolja meg a hideg fúzió bukás. A könnyűnél gyorsabb utazás igazolása is megtenné bizonyítékot igényelnek ez még nem áll rendelkezésre. Valószínűleg nem ez történt.

Reakciók

A tudományosan gondolkodó közösség részéről az volt az általános reakció, hogy 'Az idő megmondja'. Az erre a hírre adott egyéb reakciók a néma szkepticizmustól a vidám túlreagálásig terjedtek. Brian Cox , mint a BBC rezidens természettudományi testülete mérlegelte, hogy óvatosságra ösztönözzen, és megtanítsa az embereket arra, hogyan kell először ellenőrizni az eredményt. Egy másik professzor és poptudomány Jim Al-Khalili ügyvéd még a következőket mondta: (lásd 2:46):

Természetesen, bár mindenki szeretné, ha ez megtörténne, valószínűtlen. Cox maga is számos lehetőséget felidézett, amelyek csak azt jelentenék, hogy a neutrínók „rövidítéseket” végeznek az extra dimenziókon keresztül, így nemigazánpontosan megtörve a fénysorompót.

Közben a udvarol közösség teljesen magáévá tette. A homeopátia példaként használták, hogy a tudomány „téves” és ezért miért nem lehet igaz a homeopátia. Természetesen úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyták a hiányát bizonyíték a homeopátiára , amíg micsináldkísérleti bizonyítékai vannak arra, hogy a neutrínók gyorsabban haladnak, mint a fény. Úgy tűnik, hogy ilyesmi akkor történik, amikor a tudomány „tévesnek” bizonyul. És a résztvevők a Iszlám ébredés úgy tűnt, hogy a blog mind összekeveri cáfolja az ateizmust és a Nagy durranás . Valaki megerősítést igényel. Mások azt kérdezték, hogy az ilyen típusú FTL kommunikáció lehet-e pszichés jelenségek alapja vagy sem

Lehetőségek

Az SN 1987A szupernóva néhány neutrínóját megfigyelték, amelyek a fénnyel egyidejűleg érkeztek fotonok , bár ha a neutrínók a fénynél gyorsabban utaznak, akkor korábban kellett volna megérkezniük. Ha más neutrínók korábban érkeztek, a tudósok figyelmen kívül hagyhatták őket, mert a tudósok nem tudtak a szupernóvárólelőttfotonok eljutottak a Földre.

Elnézhetnek valamit a tudósok? Ezek a dolgok minden bizonnyal lehetségesek, ezért a tudomány több száz egyén alárendelődik; végül valaki észreveszi a nyilvánvaló hibát. Ugyanabból a szervezetből származnak, amely egy évvel ezelőtt azt mondta nekünk Higgs boson visszafelé halad az időben, és szándékosan szabotálja saját felfedezését . Egy másik egyszerű lehetőség a relativisztikus korrekciókkal járó kalibrációs hiba, mivel a Föld forog. Ez analóg a GPS-műholdakra alkalmazott korrekciókkal, de figyelmen kívül hagyták, mert az érzékelők a földön voltak, és nem pályán voltak. A korrekció emiatt sokkal kisebb lett volna, nem milliszekundumos, hanem nanomásodperces nagyságrendű, de potenciálisan jelentős. Több tucat dokumentumot nyújtottak be arXiv amely a neutrino témát fedi le, amelyek közül sok feltételezi ezeket az egyszerű megoldásokat, amelyeket az OPERA csapata figyelmen kívül hagyott, de a „helyes” válaszról még nem döntöttek teljesen.

Következtetés?

2012 februárjában kiderült, hogy a hibás kábelcsatlakozás felelős lehet a fénysebesség és a megfigyelt Neutrino sebesség közötti 60 nanomásodperc közötti eltérésért. Ugyanakkor további lehetséges időzítési nehézségek is feltárultak. Aztán márciusban megjelent egy cikk (az arXiv-en is), amely szerint az ICARUS kísérlet által alig várt replikációs kísérlet (csak néhány méterre) negatív lett. Felfedezték, hogy 'eredményük [kompatibilis] volt minden esemény (mind a fény, mind a neutrínók) egyidejű érkezésével, azonos sebességgel, a fényével'.

A reakciók itt is vegyesek voltak, néhányan azt mondták, hogy ez az ügy lezárult. Mások - beleértve Nóbel díj - nyertes fizikus, Carlo Rubbia (az ICARUS projekt szóvivője) - további megerősítésre és az OPERA kísérlet során éppen rosszul sikerült felfedezésére várt. A BBC számolt be, hogy nagyon valószínűtlen, hogy a neutrínók gyorsabban haladjanak, mint a fény, és Jim Al-Khalilinek sikerült nyugodtan aludnia.

A fénysebesség korabeli koncepciói

Ókori görögök

A fényről és annak sebességéről szóló hipotézisek az ókori Görögországra nyúlnak vissza. Az egyik leghíresebb ötlet, amely akkor Görögországból származott, a Kibocsátáselmélet volt, amely kimondta, hogy a látást az ember szeméből sugárzó fénysugarak hozták létre. Acragasi Empedokles (Kr. E. 492-432) nyilvánvalóan úgy vélte, hogy a fénysebesség véges; azonban, Arisztotelész (Kr. E. 384-322) nem volt meggyõzõdve, és végtelen sebesség mellett érvelt, mert természetesen igen. Az akkori görög gondolkodásmódhoz hasonlóan mindkét érv csak a tiszta észen alapult, nem az empirikus tudományon, de Arisztotelész álláspontja - akárcsak szinte mindenhez fűződő álláspontja - elfogadott nézőpont lett, és csaknem 2000 évig nem vitatott. Ami szar, mert Arisztotelésznek ritkán volt igaza a fontos dolgokban.

Mérési kísérletek

Michelson illusztrációja a Foucault-kísérletről: az L lencse képezi az S rés képét az M. gömbtükörnél. Ha az R tükör álló helyzetben van, akkor a rés visszavert képe az S rés eredeti helyzetében reformálódik, függetlenül attól, hogy R megdől, ahogy látható az alsó kommentált ábrán. Ha azonban R gyorsan forog, az R-től M-ig és R-ig haladó fény véges sebességének késleltetése azt eredményezi, hogy az S rés képe elmozdul

1626-ban Galilei két, egymástól távol elhelyezett lámpás megfigyelő segítségével megkísérelte mérni a fény sebességét. Sajnos a fénysebesség túl nagy ahhoz, hogy mérni lehessen ezzel a technikával, és a legjobb Galileo arra következtethetett, hogy a fény legalább 10-szer gyorsabban haladt, mint a hang.

Ötven évvel később, 1676-ban Ole Rømer csillagászati ​​megfigyeléseket használt a Jupiter annak megállapítására, hogy a fénysebesség véges-e. 214 000 km / s sebességet számolt, ami a jelenlegi elfogadott érték mintegy 70 százaléka. Az eltérés oka Rømer bizonytalansága a Föld és a Nap közötti távolságban.

Számos egyéb mérést végeztek progresszíven jobb és pontosabb módszerekkel (lásd a táblázatot). Figyelemre méltó mérést végzett Albert Michelson 1877-ben, amikor 299 910 ± 50 km / s sebességet mért. Ez az érték körülbelül 40 évig volt a szabvány. A modern technikák lézereket és precíziós elektronikai berendezéseket használnak, de mivel a fénysebesség jelenlegmeghatározottpontosan és a tér mérése viszonyul hozzá, így a fénysebesség mérésének megkísérlése meglehetősen vitatott kérdéssé vált.

A fénysebesség figyelemre méltó mérései
Dátum Nyomozó Módszer Eredmény (km / s) Bizonytalanság
1626 Galilei Lámpások leleplezése > 10 × hangsebesség
1676 Ole Rømer A Jupiter műholdai 214.000
1726 James Bradley Csillagok aberrációja 301 000
1849 Armand Fizeau Fogaskerék 315 000
1862 Leon Foucault Forgó tükör 298 000 ± 500
1877 Albert Michelson Forgó tükör 299,910 ± 50
1926 Albert Michelson Forgó tükör 299,796 ± 4
1973 Evanson és mtsai Lézerek 299,792.4574 ± 0,001
1983 CGPM Meghatározás 299,792,458 0

A fundamentalisták, a reakciósok és az őrültek visszaélése

Sok modern fundamentalisták nagyon nehezen fogadják el, hogy a fény sebessége olyan gyors vagy állandó, és kidolgozott elméleteket találnak ki, hogy ellentmondjanak tudomány az ő kedvéért bibliai literalizmus .

Problémájuk van azzal is, hogy fénymilliárdok távolságra lévő csillagok fényét láthatjuk.

A csillagfény probléma

A ' csillagfény probléma 'tömören a következőképpen állítható: vannak látható csillagok, amelyekről ismert, hogy a Cepheid Variable technika alapján több mint 6000 fényévnyire vannak. Mivel a fénysebesség állandó, e csillagok fényének 6000 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy elérje a Földet. Ergo, az univerzum több mint 6000 éves.

Mivel az egyik fő célja a kreacionizmus tudományként való terjesztése, ez a tudományos paradoxon az, amelyet a kreacionizmusnak meg kell oldania, hogy még a „tudományos” gondolattal is kacérkodjon. Míg a kreacionisták a csillagfény problémájának megoldására törekszenek, ez sok szempontból a kreacionizmus „ezüst golyója”: a megoldhatatlan csillagfény problémájának megoldására tett kísérlet során a kreacionisták gyakran megbotlanak, és a legszembetűnőbben hamis érveiket teszik meg - még Jason Lisle , az aktuálisigazi Asztrofizika az alkalmazott szakértő A válaszok a Genesis-ben , nem tud tisztességes szúrást megoldani. A csillagfényprobléma felhasználásával a kreacionistákat az állandó, nem vitatott alapokra taszítja csillagászat , a kreacionizmus egyik legátkozóbb hibája nyilvánvalóvá vált.

Mindazonáltal, mint minden tagadó, a jó kreacionista soha nem ismeri el a vereséget, még az ellenkező logika ellenére sem. Ezért a kreacionisták kitaláltak néhány módszert kognitív disszonanciájuk összeegyeztetésére azáltal, hogy megpróbálják megoldani a csillagfény problémáját.

Erőfeszítéseiket az alábbiakban tárgyaljuk és cáfoljuk:

  1. Fehér lyuk kozmológia : Isten a hatnapos teremtés során idődilatációs mezőbe helyezte a földet, ami azt jelenti, hogy az idő a Föld számára csak hat napra lelassult, míg a milliók elteltek a külső univerzumban. Ezért hat Föld-nap telt el az univerzum évmilliárdjaiban. Ezen érv idiotizmusa nyilvánvaló: a csillagászat nem azStar Trek. Pontosabban: ez az érv az értékelhetetlen .
  2. c-bomlás elmélet: A fénysebesség a múltban nagyobb volt. Ez az „elmélet” néhány okból téves:
    • A lézeres távolságmérők és a digitális órák, amelyeket az 1960-as évek óta használnak, elég pontosak ahhoz, hogy még a maradék bomlás kis mértékét is kimutassák, de egyiket sem figyelik meg.
    • A fő fizikai állandók semmilyen észrevehető módon nem változtak.
    • A c fénysebesség nem egyszerűen elszigetelt érték; szorosan kötődik a téridő szerkezetéhez, és szintén döntő tényező a tömeg / energia egyenértékűségben, amelyet Einstein híres egyenlete ad megIS=mc. A magasabb c érték sokkal nagyobb energiahozamot eredményezne a nukleáris folyamatokból (ahol a tömeg energiává alakul), ami lehetetlenné teszi a csillagok létét, akiknek fénykreacionistái megpróbálják megmagyarázni. Mivel valóban láthatjuk ezeket a csillagokat, láthatjuk azt is, hogy az ezeket a csillagokat tápláló nukleáris folyamatok minden csillag számára azonosak, távolságtól függetlenül.
    • A c-Decay elmélet mögött álló „tudós”, Barry Setterfield gyenge matematikát és rosszabb tudományos módszertant alkalmaz.
    • A háromszögelés ezt cáfolja
  3. A omphalos hipotézis : Isten már a Föld felé vezető úton megalkotta a csillagfényt, hogy úgy tűnjön, mintha sokkal távolabbi csillagokból bocsátaná ki. Ez a „hipotézis” éppen azért cáfolhatatlan, mert nem tudományos - lehetetlen olyan kísérletet kidolgozni, amely különbséget tudna tenni a valódi csillagfény és a csillagfény tökéletes utánzása között. És hasonlóan a régi Föld és egy régi univerzum egyéb bizonyítékaihoz, ez sem rajzol túl barátságos képet Istenről.

Úgy tűnik, hogy a kemény kreacionisták nem foglalkoznak túlságosan a legnyilvánvalóbb megoldással: Isten megteremtette az univerzumot, mielőtt létrehozta a Földet. Ezt a nézetet gyakran látják a Régi földi kreacionizmus de nem túl vonzó a makacsabb fundamentalisták számára, valószínűleg azért, mert ez azt jelentené, hogy az egész világegyetemben nem az emberek a legfontosabbak, annak ellenére, hogy a hal hozzáadása előtt mindig megépíti a víztartályt.