Szociáldemokrácia
A vörös rózsa utánad jön. Fuss!| Ez nem demokratikus szocializmus; ez van Szociáldemokrácia |
 |
| Alapfogalmak |
|
| Politikai pártok |
|
| Szomszédos ideológiák |
|
| Olyan emberek, akik nem sokat gondolnak rá |
|
| Hogyan készül a kolbász Politika |
 |
| Elmélet |
|
| Gyakorlat |
|
| Filozófiák |
|
| Feltételek |
|
| Mint általában |
|
| Ország szakaszok |
         |
| Azok az átkozott szocialista skandinávok folyamatosan felülmúlnak mindenkit mindenben. |
| - Rick Eichhorn |
| [...] Ha lehetőségünk van leírni, mit jelent a demokratikus szocializmus ... Van olyan országa, mint Dánia, Svédország, Norvégia, amelynek szociáldemokrata kormánya volt. Ezekben az országokban az egészségügy minden ember számára jogot jelent; a tandíj ingyenes; ezekben az országokban a kormányok a középosztályért dolgoznak, nem pedig a milliárdos osztályért. |
| - Bernie Sanders , helytelenül társítva demokratikus szocializmus szociáldemokráciával |
Szociáldemokrácia egy balközép politikai ideológia, amely mellett szól állapot - a társadalmi, pénzügyi és politikai biztonság, az igazságosság és az igazságosság teljesítése érdekében tett beavatkozás egyenlőség lehetőségeket kínál az emberek számára, és aktívan társadalom az ilyen fejleményeket elősegítő módon. Az ilyen változásokat legitimált és szabadon kell elérni demokrácia . Gyakori, de nem egyedi Európa , ahol a szociáldemokraták rendszeresen az egyik legnagyobb pártként szerepelnek, és számos államban kormányoztak (vagy legalábbis részt vettek a kormányokban), különösen Észak-Európa (egészen a becenévig Skandináv modell (amely gyakorlatilag a szociálliberalizmus és a szociáldemokrácia keveréke). A szociáldemokraták jellemzően figyelembe veszik kormány az intervenció, mint a jó erő, a piacok szabályozása és a benne való részvétel újraelosztási erőfeszítések a hátrányos helyzetű csoportok és a fogyasztók érdekében, hogy igazságosabb társadalmat hozzanak létre. Az ideológiák gazdasági modellje az John Maynard Keynes , a modern makroökonómia atyja.
Kissé zavaróan a szociáldemokrácia aznemugyanaz, mint demokratikus szocializmus , ennek ellenére közel azonos nevek. A modern szociáldemokraták hisznek az erősen szabályozott fenntartásában piacgazdaság jóléti állammal - a demokratikus szocialisták nem ( liberális szocialisták az egyetlen névleg „szocialista”, aki igen), mivel ezeknek a finomságoknak a megszüntetésére törekszenek.
Tartalom
- 1 Szociáldemokrata megközelítés a változáshoz
- két Rövid történelem
- 3 Teljesítmény
- 4 Az Egyesült Államokban
- 5. Hamis kritika és félretájékoztatás
- 6. Tényleges kritika
- 7 Jelentős szociáldemokrata pártok különböző országokban
Szociáldemokrata megközelítés a változáshoz
A szociáldemokraták határozottan a haladó táborban, és elutasítják a társadalom megváltoztatásának szükségességét forradalom és osztályú hadviselés . Ehelyett megerősítik annak szükségességét, hogy mandátumot szerezzenek a meglévő demokratikus struktúrák keretein belül, és miután hatalomra kerültek, olyan politikák végrehajtására összpontosítanak, amelyek célja az ország társadalmának és gazdaságának reformja a vagyon egyenlőbb elosztása felé. Vége óta második világháború , Az európai szociáldemokraták általában elhagyták a kapitalizmussal szemben alternatív gazdasági rendszer kiépítésének célját, és az ezt megerősítő platformok felé mozogtak piac alapú gazdasági megrendelések és magánvállalkozások, mégis törekednek a megvalósításukra jólét és az állami beavatkozás célja javítja a hosszú távú kilátásokat mert hátrányos helyzetű csoportok .
Az eredeti megosztott hagyományos szocialisták és a szociáldemokraták a 19. század végén fordultak elő, amikor utóbbiak a szocialisták új ágaként jelentek meg, akik eredetileg megosztották elképzelésüket egy gyökeresen eltérő poszt-kapitalista társadalomról, de nem akartak részt venni egyenes forradalmakban, amelyek marxista ortodoxia, amelyet szükségesnek tartanak egy ilyen változás megvalósításához. Ehelyett olyan politikai pártok létrehozása mellett döntöttek, amelyek egyelőre elismerik a fennálló rendet, és választásokon keresztül próbálják elérni a hatalmat. Manapság ez a meghatározás az összes demokratikus főáramra kiterjedne bal pártok, bár ezek közül még mindig sokan „szocialistának” titulálják magukat. Ezért ez a meghatározás nem alkalmazható.
Európai kontextusban sok modern szociáldemokrata hasonló, kevésbé szélsőséges álláspontot tölthet be konzervatív ellenfelek, annak eredményeként, hogy mindkét párttípus konvergál a központ a politikai spektrum. A jóléti állam fő elemei továbbra is népszerűek a nagy pártok és az általános lakosság körében.
A gazdag média mágnásainak feltehető, hogy a hírtelepek nagy része felett gyakorolt irányításukat arra használták, hogy a gazdag embereket kevésbé népszerűvé tevő politikákat kevésbé lobbizássá tegyék, valamint lobbi erejüket arra használták, hogy csökkentse a közösség által fizetett adókat. Az elmúlt években a jóléti politikára fordított összköltségeket mind a jobbközép, mind pedig a balközép kormányok kissé csökkentették az államháztartási hiány csökkentése (a gazdag emberekre kivetett adók növelése nélkül) és a gazdasági versenyképesség fokozása érdekében.
Rövid történelem
Kezdetben a szociáldemokraták voltak demokratikus szocialisták előtte Első világháború . A kettészakadás az 1910-es évek végén és az 1920-as évek elején következett be; ban ben Oroszország , a mensevikeket (mérsékelt forradalmárok, akik 1917 februárjában trónfosztották II. Miklós cárt) a bolsevikok (kommunista forradalmárok) 1917 októberében polgárháborúhoz vezetett és minden ellentétet felszámolt, később Sztálinizmus . Németországban az újonnan alapított Kommunista Párt (németül:Németország Kommunista Pártja, KPD) államcsínyt rendezett a nemrégiben kialakult demokrácia (a Weimari Köztársaság ) a Németországi Szociáldemokrata Párt (német:Németországi Szociáldemokrata Párt, SPD), egy hírhedt történelmi esemény, amely a Spartacista felkelés . A jobboldali Freikorps Németország első elnökének erői, Friedrich Ebert , legyőzte Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht csőcselékét, ami a szociáldemokrácia szocialistái közötti történelmi társuláshoz a fasizmussal vezetett (összeesküvés-elmélet, amelyet ' „társadalmi fasizmus” , alapította Sztálin ).
Nem minden szocialista hitt ebben, sokan (például Leon Trockij ) felróva a bolsevikok és késői mutációik, Sztálinizmus , azt állítva, hogy a szociáldemokraták szövetségesek az elleni harcban fasizmus , még akkor is, ha ideológiailag bizonyos mértékig nem értenek egyet. Mellékesen, amerikai történész Theodore Draper amellett érvel, hogy a szélsőbaloldali „társadalmi fasizmus” vádja elősegítette a társadalom felemelkedését és megszilárdulását nácizmus ban ben Németország , 1933.
Teljesítmény
Még mindig van némi vita arról, hogy ezek a politikák mennyire működtek. A szociáldemokrata gondolkodás és kormányzás nagy hatással volt a háború utáni Nyugat-Európára; az érintett pártok uralkodtak a skandináv politikai téren, és számos más országban bevezették a modern európai jóléti állam modellt Franciaország , Németország , és a Hollandia . Míg a gazdasági növekedés az 1970-es évekig erőteljes volt, sokkal piaci liberálisabb Egyesült Államok jobban teljesített az elmúlt évtizedekben, bár gyakorlatilag mindez a nyereség Amerikában a gazdagoké volt. Manapság csak Norvégia , aminek nagyon sok van olaj , magasabb (PPP) GDP fejenként, mint az USA-ban. Ez az eltérés leginkább az európai országok rövidebb munkaidejének tudható be. Ezzel szemben az USA-ban és a fejlett európai országokban a munkavállalók termelékenysége (ledolgozott óránkénti GDP) hasonló szinten van. A gazdasági növekedés, a foglalkoztatottsági szám és az infláció általában vagy összehasonlítható az Egyesült Államokkal, vagy nagyobb, a gazdasági klímától függően. Ugyanakkor az észak-európai országok rendkívül magas rangsorban vannak a gazdasági versenyképesség szempontjából. Míg az átlagos személyes jövedelem Nyugat-Európában valamivel alacsonyabb (főleg utána adók bár nominálisan az északi országok valójában jóval meghaladják az Egyesült Államokat), ezt ellensúlyozza a több szabadidő eltöltése és jellemzően magasabb közjavak, például oktatás és egészségügyi ellátás. Ezek a szabadon felhasználható programok azt jelentik, hogy ezek figyelembevételével a rendelkezésre álló jövedelem Észak-Európában gyakran meghaladhatja az Egyesült Államokét.
Szociális kérdésekben (például a társadalmi mobilitás) azonban a skandináv országok általában jó különbséggel haladják meg az USA-t. Ami a Gini-együttható , amely a jövedelemelosztás egyenlőségét méri, az Egyesült Államok nagyon gyengén (még rosszabbul, mint Oroszország ), és az európai államok jól megverik. Az emberi fejlődés és a boldogság olyan index, amelyen az északi megyék jelentősen jobban teljesítenek.
Ma
Lásd a témáról szóló fő cikket: Európai államadósság-válság2006-ban A közgazdász azt állította, hogy az északi modell, amelyet súlyos hibának tart, meg fog bomlani, és azt jósolja, hogy Svédországban egy új jobbközép kormány fel fogja bontani a jóléti államot. Ez nem fordulna elő. Két évvel később mindkét gazdaság gazdasága Egyesült Királyság (holA közgazdászalapul) és még kevésbé szabályozott megfelelője, az Egyesült Államok , összeomlott az 1930-as évek óta a legsúlyosabb recesszió . Svédország teljes adókulcsa továbbra is megközelíti az 50% -ot, és minden skandináv nemzet viszonylag alacsonyabb adósságszinttel és munkanélküliségi rátával jelentkezett, mint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság.A közgazdászazóta, ha kérlelhetetlenül, a skandináv országokat 'valószínűleg a világ legjobban kormányzottjának' nevezte.
Nézze meg az apró betűs részt
A sztereotípia hogy az északi modell bürokratikus, Szovjet stílusú rendetlenség határolja a szándékosan tudatlan . A kivételesen magas mellett unió tagság, mély elkötelezettség van az időkhöz való alkalmazkodás iránt. Az outsourcing és a bérdömping leküzdése, a következőkkel összefüggésben: globalizáció , Skandinávia elkötelezett amellett szabadkereskedelem , kereskedés társasági adók mert áfa s. Ez a szabályozási környezet néven ismertrugalmas biztonság, ahol a munkavállalók felvételének és elbocsátásának egyszerűségét ellensúlyozza a készségek fenntartása annak biztosítása érdekében, hogy munkanélküliként ne kerüljenek szegénységbe.
Adat
Amint az az alábbi táblázatból kiderül, a szociáldemokrata („piros modellel” jelölt északi modell) országainak tagsága jóval magasabb, mint más országokban (hogy ne törjük meg az oldalt, önkényes országválasztás történt az adatkészletből) választott). Ugyanez vonatkozik a Humán Fejlesztési Index (HDI) pontszámaira, 0-tól (legrosszabb) 1-ig (legjobb), és a Világ Boldogság Jelentés pontszámához, amely 0 (legrosszabb) és 10 (legjobb) között mozog. Általában a szociáldemokrácia erősen védi a munkavállalói jogokat és a társadalmi igazságosságot, míg az anglikonzervatív (kékkel jelölt) országok ebben a szempontból rosszabbul teljesítenek.
| Ország | Uniós tagság [%] (2015/2016) | HDI (2019) | Boldogság pontszám (2019) | Elsődleges egészség gondozási lefedettség [%] (2015) | Szociális kiadások per fő [$] (2015) |
|---|---|---|---|---|---|
 Izland | 90.4 | 0,938 | 7,494 | 99.7 | 6,589.20 |
 Dánia | 67.2 | 0,930 | 7,600 | 100 | 12,895.20 |
 Svédország | 67.0 | 0,937 | 7,343 | 100 | 11,664.20 |
 Finnország | 64.6 | 0,925 | 7,769 | 100 | 11,514,60 |
 Belgium | 54.2 | 0,919 | 6,923 | 99 | 11,917.40 |
 Norvégia | 52.5 | 0,954 | 7,554 | 100 | 14,711,20 |
 Olaszország | 34.4 | 0.883 | 6,223 | 100 | 9,456.90 |
 Kanada | 28.4 | 0,922 | 7,278 | 100 | 7,456.20 |
 Írország | 24.4 | 0,942 | 7,021 | 100 | 9,397,80 |
 Egyesült Királyság | 23.5 | 0,920 | 7,054 | 100 | 8,292,30 |
 Görögország | 18.6 | 0,872 | 5,287 | 86 | 6 027,60 |
 Új Zéland | 17.9 | 0,921 | 7,307 | 100 | 6,612,50 |
 Japán | 17.3 | 0,915 | 5,886 | 100 | 8,214.10 |
 Hollandia | 17.3 | 0,933 | 7,488 | 99,9 | 8,069.10 |
 Németország | 17.0 | 0,939 | 6,985 | 100 | 10,598,70 |
 Portugália | 16.3 | 0,850 | 5,693 | 100 | 6,418,80 |
 Svájc | 15.7 | 0,946 | 7,480 | 100 | 8,649,90 |
 Ausztrália | 14.5 | 0,938 | 7,228 | 100 | 8,328.10 |
 Spanyolország | 13.9 | 0,893 | 6,354 | 99,9 | 7,832.10 |
 Lengyelország | 12.1 | 0,872 | 6,182 | 91 | 4,292,70 |
 Egyesült Államok | 10.3 | 0,920 | 6,892 | 90,9 | 9,734,40 |
| Uniós tagság [%] (2015/2016) | HDI (2019) | Boldogság pontszám (2019) | Elsődleges egészség gondozási lefedettség [%] (2015) | Szociális kiadások per fő [$] (2015) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Uniós tagság [%] (2015/2016) | - | +0,354 | +0,491 | +0,291 | +0,499 |
| HDI (2019) | - | - | +0,846 | +0,468 | +0,577 |
| Boldogság pontszám (2019) | - | - | - | +0,533 | +0,521 |
| Alapvető egészségügyi ellátás [%] (2015) | - | - | - | - | +0,376 |
Az Egyesült Államokban
Az egyesült államokbeli szociáldemokrácia a baloldali demokratikus Párt és a jobboldali Amerika demokratikus szocialistái . Ez utóbbi szervezetnek szociáldemokrata és marxista szárnyai voltak. A második világháború utáni korszakban a Demokrata Párt baloldalát olyan szervezett munka és írók jellemezték, mint Arthur Schlesinger Jr. A szociáldemokráciát a politika „létfontosságú központjának” tekintette, szemben a szélsőbaloldali kommunizmussal és a szélsőbaloldali kommunizmussal. -jobb engedd el kapitalizmus. Más csoportokat, például az Egyesült Államok Szociáldemokratáit és a kapcsolódó Demokrata Szocialista Szervező Bizottságot az előbbiek alkották Trockisták aki keményen jobboldali lendületet adott a külpolitikának, és szoros szovjet Únió álláspontot, de gazdaságilag baloldali maradt; ennek a csoportnak az elsődleges ideológiai befolyása a trockista teoretikus, Max Shachtman volt, akire néha a neokonzervativizmus . Az 1912-es választások különösen emlékezetesek voltak a baloldali ideológia (lehetséges) magas vízjeleként a nemzeti színtéren, mivel egyenesen szocialistát (Eugene V. Debs) és a Haladó Párt jelöltjét (Teddy Roosevelt), valamint önálló „progresszívnek” minősítette a demokratákat (Woodrow Wilson) egy hivatalban lévő republikánus (Howard Taft) ellen, akit elcsaltak és harmadik helyezést értek el.
Egy kis szociáldemokrata párt valóban létezik az Egyesült Államokban, de az amerikaiak többségének fogalma sincs erről. Amit tudnak, az Amerikai Demokratikus Szocialisták (DSA) létezése és újjáéledése, akik nemrég segítettek a jelölteknek 2017 vége felé virginiai helyi és állami választásokat megnyerni.
Évtizedekig az egyetlen önjelölt „szocialista” országos politikai színtéren Vermont szenátora és a 2016/2020-as demokrata elnök elsődleges jelöltje volt Bernie Sanders . Bár az internet egyes részein szinte vallásos meggyőződés volt, hogy Bernie végül megnyeri a jelöltséget, ez nem történt meg, és Hillary clinton elnyerte a jelöltséget, rövid ideig tömeges hisztériába sodorta az internet egyes részeit. Néhányan mégis azzal érvelnek, hogy ha Bernie lett volna a demokrata jelölt a második nagyszerű WTF? pillanat elkerülhető lett volna.
A 2018-as félidős választásoktól kezdve olyan helyi szervezetek munkája miatt, mint a Igazságügyi demokraták , Amerika demokratikus szocialistái és Bernie-é Forradalmunk , néhány új szociáldemokrata figura jelent meg az amerikai mainstreamben. Esetleg a legismertebb az egész csoportból a Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (NY-14), aki kezdetben hírnevet szerzett azzal, hogy sikeresen beválasztotta a Demokratikus Kaukusz Házának elnökét, Joe Crowley-t balról. Ugyancsak ebbe a csoportba tartoznak az újonnan érkezők és a jelenlegi házi demokraták, mint Ro Khanna (CA-17), Raul Grijalva (AZ-3), Pramila Jayapal (WA-7), Ilhan Omar (MN-5), Ayanna Pressley (MA-7) és Rashida Tlaib (MI-13).
Amerikai szociológus előadása, feminista író, LMBT-jogok aktivista és aViking Economics: A skandinávok hogyan értettek hozzá és hogyan tudunk mi is(2016) George Lakey arról, hogy a Egyesült Államok elérheti a szociáldemokrata célokat.
Hamis kritika és félretájékoztatás
Figyelembe véve, hogy sok európai ország tökéletes esettanulmány a szociáldemokrácia támogatására, elég nehéz vitatkozni a rendszer Egyesült Államokban és másutt történő bevezetése ellen, de ez nem akadályozta meg a társadalmi és gazdasági igazságosság ellenzőit abban, hogy megpróbálják.
A szociáldemokráciával szembeni „kritika” nagy része a konzervatívok részéről származik, akik intellektuálisan tisztességtelenek és hülye csapkodók lévén, nem zavarhatják, hogy sokat kutassanak a szociáldemokráciában, és így visszafogják a nagyon alacsony információs támadásokat (úgynevezett „érvek”) olyan rendszer ellen, amely nagyon sok országban nagyon jól működik a rendelkezésünkre álló bizonyítékok alapján.
Néhány ilyen „kritika” a következőket tartalmazza:
- ' Venezuela !!! ',' Kuba !!! ',' szovjet Únió !!! ' (egyik sem szociáldemokrata vagy volt)
- Nincs minimálbérük !!! (lát lent magyarázat céljából)
- Ők szabadpiaci gazdaságok !!!
- Kapitalista országok, nagy jóléti államokkal !!!
- Ők homogén országok , túl sok fekete és mexikói van itt !!!
Ezen téves támadások egyike sem magyarázza meg, hogy a szociáldemokrácia miért hibás rendszer, amelyet nem szabad vagy nem lehet megvalósítani az Egyesült Államokban; ehelyett sokan csak a szociáldemokrácia szempontjait írják le. Ha valaki ezeket az érveket hozza, akkor állapodjon meg, és kérdezze meg, miért ne folytathatnánk ezt a rendszert. Vagy nem lesznek képesek válaszolni, vagy ellentmondanak maguknak, és szocialistának nevezik ezeket az országokat vagy reformokat, vagy areductio ad Venezuelamtévedés.
Igaz, hogy az északi országokban nincs minimálbér?
Habárez igazhogy az északi országokban nincs törvényben meghatározott minimálbér, szakszervezeteik elég erősek ahhoz, hogy tárgyalásokat folytassanak a munkáltatóikkal. Ahelyett, hogy állami egység állandó értéket követelne, amelyet jogszabályok útján kell rendszeresen megváltoztatni (amely tartalmazhat vagy nem tartalmazhat politikai ambíciókat és választási cselekményeket), nem változtatják meg olyan tényezők, mint az inflációs ráta és az egy főre jutó vásárlóerő (PPP). A munkavállalók és a munkaadók tehát jobban és közvetlenül befolyásolják munka- és pénzügyi körülményeiket, mint a parlament, és konstruktív párbeszédet folytatnak és cseréket folytatnak.
Tényleges kritika
Míg a szociáldemokrácia ellen tényleges kritikák hangzanak el, annak nagy része szkepticizmus, hogy a szociáldemokráciát megvalósító északi országoknak valóban jobb lenne-e anélkül.
A szkepticizmus egyik pontja az a tény, hogy különösen az északi országok elég jó társadalmi eredményeket és alacsony jövedelmi egyenlőtlenséget mutattak a szociáldemokrácia és az „északi modell” elfogadása előtt. 1960-ban az adóbevételek a GDP 25 százalékát tették ki Dániában, 28 százalékot Finnországban, 29 százalékot Svédországban és 32 százalékot Norvégiában. Ez összehasonlítható az Egyesült Királyságban a GDP 27 százalékos és Németországban 34 százalékos arányával. 1960 és 2005 között az északi országok csökkentek a várható élettartam rangsorában. Valójában Izland annak ellenére, hogy kisebb kormánya van, számos területen jobb társadalmi eredményekkel bír, mint a többi északi ország. 2011-ben a várható élettartam Izlandon 82,4 év volt, szemben a svédországi 81,8, a norvégoké 81,3, a finnországi 80,5 és a dán 79,8 évvel. Izland 1960-ban, 2005-ben és 2013-ban mindet meghaladta a gyermekhalandóság arányában.
Ezek az országok érdekes tendenciákat mutattak ki az egalitárius jövedelemelosztásban is. 1920-ban, jóval bármilyen jóléti állam fennállása előtt, Svédországban volt az egyenlő jövedelemelosztás az Egyesült Államokban, Kanadában, Franciaországban és Hollandiában. A svéd felső decilis jövedelemaránya a huszadik század első nyolcvan évében meredeken csökken. A csökkenés legnagyobb része a jóléti állam terjeszkedése előtt következik be, és 1950-re a svéd felső jövedelemarány már alacsonyabb volt, mint más országokban.
Dániában az adóköteles jövedelem Gini-együtthatója a 19. század utolsó három évtizedében, valamint a 20. század első felében jelentősen elmozdult az egyenlőség magasabb szintje felé. A magasabb egyenlőség felé történő elmozdulás nagy része a nagy állami szektor és a magas adók bevezetése előtt történt. Dániában, Norvégiában és Svédországban az első 10% és főként az 1% jövedelemaránya 1900 és 1970 között sokat esett. Az 1980-as években továbbra is kissé csökkent, de azóta 1970-re emelkedett.
Jövedelem és vagyoni egyenlőtlenség
Az északi országok általában a legalacsonyabb országok közé sorolják a jövedelmi egyenlőtlenséget mérő Gini-együtthatót. Szlovénia azonban legyőzi Norvégiát, Dániát, Finnországot és Svédországot; a Cseh Köztársaság legyőzi Finnországot és Svédországot; Szlovákia, Belgium és Ausztria verte Svédországot. Ezekben az országokban, különösképpen Szlovéniában, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában közel sem vannak jóléti államok vagy adók, hasonlóan az északi országokéhoz, és a Cseh Köztársaságban még átalányadó is van. Ugyanakkor az egy főre jutó jövedelem Szlovéniában, Csehországban és Szlovákiában is jóval alacsonyabb, mint Skandináviában, amit az IEA jelentése kihagy, és nem vizsgál más olyan átalányadózási országokat sem, amelyek nem felelnek meg ennek a mintának. Oroszország , legalábbis bizonyos fokú kimazsolázzák .
Ami a vagyoni egyenlőtlenséget illeti, Olaszországban és az Egyesült Királyságban alacsonyabb a szint, mint Finnországban, Svédországban pedig rosszabb az egyenlőtlenség, mint Kanadában, Németországban és az Egyesült Államokban. 2009-től a svéd háztartások 30% -ának volt nettó vagy nulla vagy negatív eszköze. Körülbelül 20% -ának volt olyan eszközszintje, amely megfelelt egy átlagos háztartás körülbelül havi fizetésének.
Az alábbi szociáldemokrata pártok közül sok olyan politikai internacionálé része, mint a Szocialista Internacionálé ( IGEN ) (ami nem szocialista, hanem szociáldemokrata) vagy az Progresszív Szövetség ( PA ).
Logója Szocialista Internacionálé ( IGEN ); a rózsát tartó kéz általában társul a szociáldemokráciához.
Logója Progresszív Szövetség ( PA ).| Ország | Betűszó | Buli | |
|---|---|---|---|
| Ausztrália | HAVASI LEVEGŐ |  | Ausztrál Munkáspárt |
 Ausztria | RÚD |  | Osztrák Szociáldemokrata Párt (Német:Osztrák Szociáldemokrata Párt) |
| Belgium (Vallónia) | $ |  | Szocialista Párt (Francia:Szocialista Párt) |
| Belgium (Flandria) | gyógyfürdő |  | Szocialista Párt Másképp (Flamand-holland:Szocialista Párt Anders) |
| Kanada | NDP / NPD |  | Új Demokrata Párt (Francia:Új Demokrata Párt) |
 Horvátország | SDP |  | Horvátországi Szociáldemokrata Párt (Szerb-horvát:Horvátországi Szociáldemokrata Párt) |
 Csehország | SDP |  | Cseh Szociáldemokrata Párt (Cseh:Cseh Szociáldemokrata Párt) |
| Dánia | NAK NEK | A Szociáldemokrata Párt (Dán:A szociáldemokraták) | |
| Finnország | SDP | Finn Szociáldemokrata Párt (Finn:Finn Szociáldemokrata Párt) | |
 Franciaország | $ | Szocialista Párt (Francia:Szocialista Párt) | |
| Németország | SPD |  | Németországi Szociáldemokrata Párt (Német:Németországi Szociáldemokrata Párt) |
| Írország | Munkaerő |  | Munkáspárt (Ír:Munkáspárt) |
 Izrael | HaAvoda |  | Izraeli Munkáspárt (Héber:Az Izraeli Munkáspárt) |
| Izrael | Meretz | Meretz (Héber:március) | |
| Olaszország | PD | demokratikus Párt (Olasz:Demokratikus Párt) | |
| Japán | Shamin-tō | Szociáldemokrata Párt (Japán:Szociáldemokrata Párt) | |
 Litvánia | LSDP | Litván Szociáldemokrata Párt (Litván:Litván Szociáldemokrata Párt) | |
| Hollandia | Munkáspárt |  | Munkáspárt (Holland:Munkáspárt) |
| Új Zéland | Munkaerő | Új-Zéland Munkáspárt (Māori:Új-Zéland Munkáspárt) | |
| Norvégia | A / Ap | Norvég Munkáspárt (Bokmål-norvég:Munkáspárt) | |
| Portugália | $ | Szocialista Párt (Portugál:Szocialista Párt) | |
 Szlovénia | SD |  | Szociáldemokraták (Szlovén:Szociáldemokraták) |
 Dél-Korea | JP |  | Igazságosság Párt (Koreai:Igazságosság Párt) |
| Spanyolország | PSOE |  | Spanyol Szocialista Munkáspárt (Kasztíliai-spanyol:Spanyol Szocialista Munkáspárt) |
| Svédország | S / SAP |  | Svéd Szociáldemokrata Párt (Svéd:Svédország Szociáldemokrata Munkáspártja) |
| Svájc | SP / PS |  | Svájci Szociáldemokrata Párt (Német:Svájci Szociáldemokrata Párt, Francia:Szocialista Párt, Olasz:Svájci Szocialista Párt) |
 pulyka | CHP |  | Köztársasági Néppárt (Török:Köztársasági Néppárt) |
| pulyka | HDP | Népi Demokrata Párt (Török:Népi Demokrata Párt) | |
| Egyesült Királyság | Munkaerő |  | Munkáspárt |
