A társadalmi darwinizmus

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
A helytelenül elnevezett „szociális darwinizmus” pontosabban egy „társadalmi versenyképesség”, amely a versenyt mint az egyéni és a kollektív lét általános normáját, a nemzeti és a nemzetközi életet egyaránt megállapítja. [...] A verseny ideológiája megújította a engedd el , amelynek jelentős politikai következményei vannak az Egyesült Államokban, amely számos, a béreket védő törvényt megtámadott.
- Pierre Dardot és Christian Laval

A társadalmi darwinizmus egy filozófia hibás leolvasásai alapján Charles Darwin 's biológia szöveg A fajok eredetéről a természetes szelekció eszközeivel (1859). A filozófia a 19. század vége felé jött létre, bár eredete egészen a Thomas Malthus (1766-1834).

A szociáldarwinisták átvették Charles Darwin biológiai elképzeléseit (gyakran összekeverve őket a Jean-Baptiste Lamarck és Malthus) és megpróbálta alkalmazni őket a társadalomtudományok . Különösen érdekeltek a „legjobbak túlélése” gondolatának alkalmazásában(a szavaik, nem Darwin szavai)társadalmi kontextusban, mivel ez felmentené a rasszizmus , gyarmatosítás , és korlátlan kapitalizmus ( nekik , legalább). A társadalmi darwinizmus eszközévé vált ennek az érvelésnek is kormányok nem avatkozhat be emberi verseny ( mint annak idején létezett ) bármilyen módon; és hogy a kormánynak ne kelljen érdekelnie például a gazdaság szabályozását, csökkentését szegénység vagy bemutatva szocializált orvoslás . Más szavakkal, legyen egy engedd el irányelv.

Tartalom

Történelem

19. közepe és 20. század eleje

A „szociáldarwinizmus” kifejezés 2006-ban keletkezett Nagy-Britannia munkájával Herbert Spencer , aki a kifejezést használta 'a legjobbak túlélése' munkája azonban termékenyebb talajt talált a MINKET ahol William Graham Sumner vette át, akit azzal vádoltak, hogy 'kutya-eszik-kutya' filozófiát hirdet. Ezt az ötletet Thomas Malthus írásai is befolyásolták, aki ezt állította háború a népesség növekedésének ellenőrzése volt és ez jólét elősegítette a népesség növekedését a szegény és így lehajtotta a béreket . Valójában azt, amit gyakran „szociális darwinizmusnak” neveznek, pontosabban „szociális malthusianizmusnak” lehet nevezni, mivel Malthus kifejezetten olyan politikákat támogatott, amelyeket társadalmi darwinizmusként értelmezhetünk. Malthus hatása a viktoriánus kori munkaházakban mutatkozott meg; a szegény törvények megreformálása (valójában gyakorlatilag annak megszüntetése); és általános felsőbb osztályban az alacsonyabb osztályok megvetése az ő követeléseikkel szemben adomány . Ez a tendencia Jeremy Bentham ötleteire is épített haszonelvűség , a brit középosztály egyik legerősebb ideológiája, amely előmozdította azt a nézetet a munkások a szegény életet választották és hogy a munkahelyek arra ösztönzik a sikerre vágyókat. Darwin maga is attól tartott, hogy elméletét erre a célra fogják felhasználni.

Ugyanakkor a szociáldarwinizmus „harci iskolája” is kialakult. Ebben a nézetben nemzetek nőtt és bővült a szomszédaikkal való konfliktusok eredményeként. Sokak számára ez indokolta a tengerentúli terjeszkedést a hatalmas nemzetek részéről a gyengék rovására, és szükségessé tette a erős katonai erők fejlesztése .

Nagyjából ugyanabban az időben keletkezett a „reformdarwinizmus” mozgalma. Ez a változat hangsúlyozta a változás és az alkalmazkodás szükségességét az emberben társadalom hogy megfeleljen az új feltételeknek. Például a reformdarwinisták azzal érveltek, hogy a Az Egyesült Államok alkotmánya újra kell értelmezni, hogy megfeleljen az USA változó körülményeinek. Néhány reformátor azonban úgy érezte, hogy a (szociális) darwinizmus elveit felhasználhatja igazolásra imperialista , osztályos , rasszista és szexista vélemények (mert ezvoltszázad végül). És e nézetek legvégén az volt eugenika , eredetileg Darwin unokatestvére fejlesztette ki Francis Galton . Bizonyos eugenikusok olyan állami politikát támogattak, mint például az „alkalmatlanok” kényszerű sterilizálása (természetesen az ő szabványaik szerint).

Háború utáni hanyatlás

Szerencsére a szociáldarwinizmus vonzerejének legnagyobb része a 20. század elején-közepén hagyta el. Ennek számos oka volt, többek között:



  • Úgy látták, hogy ez hozzájárul német militarizmus és Nácizmus .
  • Az emberiséget társadalmilag tudatosabbnak tekintették, mint a másikat állatok .
  • Lázadás itt: Hitler Próbálkozása egy mester verseny „megszüntette az eugenika támogatását.

Végül a genetika és ötleteket a a filantrópia és az együttérzés evolúciós alapja eltávolította ennek a „kutya-eszik-kutya” filozófiának az alapját.

Problémák a kifejezéssel

Az egész élet küzdelem.

Magát a „szociáldarwinizmus” kifejezést nagyrészt anonimaként használták epitet , főleg utána második világháború , és a történész nagy népszerűségnek örvendett Richard Hofstadter mégpedig az övéA társadalmi darwinizmus az amerikai gondolkodásban. Revizionisták amellett érveltek, hogy Hofstadter munkája miatt a „szociáldarwinizmus” kifejezés helytelenül összefüggésbe kerültcsaklaissez-faire ideológiát, és tévesen hivatkoztak az eugenika szinonimájaként. Hofstadter maga is meghatározta a „szociális darwinizmus” két formáját - a „laissez-faire darwinizmust” és a „ kollektivista Darwinizmus.' Előbbit Spencer és Galton, míg utóbbit olyan náci biológusok képviselhetik, akiket olyan alakok befolyásolnak, mint Ernst Haeckel. Azonban még ez a körvonalazás is bizonyos szempontból összemosza az ellentétes gondolatmeneteket. Például Spencerre a lamarcki evolúciós elképzelések is nagy hatással voltak, míg Galton határozottan ellenezte Lamarckot.

A baloldal felkarolta azokat a nézeteket is, amelyeket a „szociáldarwinizmus” formáinak nevezhetünk. Az Eugenics például széles körű támogatottságot talált közöttük Progresszív korszak alakok és elnökök, mint pl Theodore Roosevelt és Woodrow Wilson . Pjotr ​​kropotkin , alapító gondolkodója anarcho - kommunizmus , erősen befolyásolta a darwini evolúció, de azt állította, hogy támogatja önzetlenség és az együttműködés helyett a verseny az övébenKölcsönös segély: Az evolúció tényezője. Singer Péter „darwini baloldalnak” nevezte magát.

Az evolúciós gondolatokat Darwin munkájának megjelenése óta (és még azelőtt is) szinte minden ideológia támogatására használták. A „Szociális Darwin-Lamarck-Malthus-Spencer-Galton-Haeckel-Kropotkin-ism” azonban nem gördül le olyan könnyen a nyelvről, mint a „Szociális Darwinizmus”.

Mi értelme van egyébként?

A szociáldarwinizmus két alapon nyugszik: a természetben állandó küzdelem folyik a túlélésért, és a természet megfelelő útmutató a társadalom felépítéséhez. Ez nem a tudományos ötlet egyáltalán, mivel nem állítás erről mi az, hanem inkább kijelentés arról, hogy egyesek mit gondolnak „kellene” .

Darwiné evolúcióelmélete által természetes kiválasztódás leírja az örökletes tulajdonságok terjedését az élőlények szaporodásának változó „sikere” miatt. Az erkölcsi filozófia természetes szelekcióra alapozása körülbelül annyi értelmet jelent, mint az alapozás erkölcs elméletéről gravitációs siker: a legtávolabb guruló sziklák a legjobb sziklák.

Továbbá a társadalmak nem szaporodnak, mint a biológiai organizmusok: idővel fejlődnek, és a kialakult sikeres tulajdonságok velük maradnak. Mivel az ilyen „társadalmi lamarckizmus” valószínűleg jobb szó lenne a leírtakhoz.

A társadalmi darwinizmus alapvetően a körérv . Az a csoport, amely hatalmat szerez, azt állíthatja, hogy ő a „legalkalmasabb”, mert hatalmon van, de akkor a csoport azt állítja, hogy hatalmon vanmivelez a „legjobban illő”. Bármely hatalmon lévő csoport felhasználhatja a szociáldarwinista érveket önmagának igazolására, nem csak a jobboldali csoportok, mint pl fasiszták . A kommunisták azt állíthatják, hogy a kommunisták a legalkalmasabbak bárhol, ahol a kommunisták hatalmon vannak (a szélsőbaloldali ideológia hosszú története van, amely az evolúcióra hivatkozik, hogy azt állítsa, a munkásosztály alkalmasabb, a polgárok haszontalan „parazitáik” - ezt többnyire elfelejtették. mivel a jobboldali nézetek hangsúlyosabbak voltak). Ironikus módon sok eugenikus és más rasszista ragaszkodik ehhez DA ZSIDÓK! titokban vannak hatalmon , de soha nem fogja használni ezt a logikát, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a zsidók a „legalkalmasabbak”.

Támogatók

Tekintettel a szociáldarwinizmus néhány céljára - nem egyetemes egészségügyi ellátás , a korlátlan kapitalizmus, a laissez-faire kormányzati politika, az erős katonai erők és faji elválasztás - talán furcsa, hogy a Vallási jobboldal használja a filozófiát a vicsorgó szó . Úgy tűnik, hogy remekül illik ideáljaikhoz. Akkor megint lehet példa erre pszichológiai vetület , vagy csak azért, mert látják a nevet „Darwin” és annyira mérges lesz, hogy figyelmen kívül hagyja a többit. A nagy irónia itt van, hogy a vallási jobboldal elutasítja a biológiai darwinizmust, miközben más néven támogatja a szociáldarwinizmust.

De factoSzociális darwini érvek, például a A haranggörbe , egyfajta néven is használható áltudományos társadalmi-gazdasági indoklás, hogy a gazdag emberek miért gazdagok (mert okosabbak), és a szegények szegények (túl buták ahhoz, hogy többet keressenek) pénz ). Az ilyen elképzelések gyakorlatilag egyfajta „biológiává” válnak karma 'érv a status quo mellett, ha a kézhullám 'magyarázat' a termesztéshez gazdasági egyenlőtlenség , jellemzően a követelés hogy ez az egyenlőtlenség növekedése a néma szegény embereket tükrözi, akik túlteljesítik az okos gazdag embereket.

Neoreakciósok és ' alt-right típusok, különösen ateista gyakran nyíltanazonosítanitársadalmi darwinistákként vagy „evolúciós konzervatívokként” ( Steve Sailer az egyik példa). Ezek az emberek azt állítják, hogy az evolúció fajrealizmus ', mivel a különböző fajok különböző körülmények között alakultak ki, ezért ez a faji egyenlőség tudományellenes. Átlagosan általában sokkal fiatalabbak és hozzáértőbbek a vallási jobboldal híveinél, ezért lehetséges, hogy a Republikánus Párt és / vagy a konzervatív mozgalom végül elmozdul az irányukba. Ezek az ötletek nem új keletűek ( Thomas Carlyle és Ragnar Vörösszakáll sok azonos nézete volt), de úgy tűnik, hogy újjáélednek.