Kis kormány

Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek
Mi, konzervatívok úgy gondoljuk, hogy a kormány rossz, és megkaptuk a jelölteket, hogy ezt bizonyítsák.
—P.J. O'Rourke

Kis kormány ™ (ejtsd: „govmint”, „gubmint” vagy „gummint”) egyesek szerint konzervatívok és szabadelvűek , az ideális formája kormány amint azt a Alapító atyák . Ez lett a Teabagger mantra az elmúlt néhány évben. A tudósoknak még nem jutottak konszenzusra a Kis Kormány ™ pontos jelentését illetően, vagy ha igen jelent egyáltalán bármit.

Az emberek 100% -a azonban megnevezett Grover Norquist állapodj meg abban, hogy a Small Government ™ -et legegyszerűbben úgy definiálják, hogy az enyém Minden, ami jó és szent .

Tartalom

Pontosan mi a világonvanKis kormány?

Az alapítók szándéka

A Small Government ™ hívei azt állítják, hogy vissza kell térnünk az alapító atyák ™ és a Amerikai alkotmány és hogy az alapítók szándéka egyértelműen felismerhető az alkotmány sima szövegének olvasása . Az alapítók nyilvánvalóan egyetértettek abban, hogy a kormányzásnak egyetlen igaz módja van: alacsony adók és nincsenek előírások . Végül, Thomas Jefferson azt írta: 'Az a kormány a legjobb, amelyik a legkevésbé kormányozza.' (Kivéve nem tette. )

Természetesen még egy egyszerű évfolyam-iskolai ismeret is történelem nyugtatni kellene azt a gondolatot, hogy az alapító atyák valamiféle egységesek voltak kaptár elme ami mindenben egyetértett (egyeseknek még tetszett is központi banki tevékenység , a sajtó cenzúrázása és Louisiana vásárlása ). Továbbá, ha túl kicsi kormányt akartak volna még a saját adóinak beszedésére is, akkor megtartották volna a Konföderációs cikkek ahelyett, hogy kidobta volna, hogy erősebb kormányt hozzon létre az Alkotmányban.

Míg a kormány szerepe a 20. század előtt általában jóval kisebb volt, számos példa van a nem túl kicsi kormányzati programokra, amelyeket a kormány ebben az időszakban kezdeményezett. Például olyan földtámogatások, amelyek ösztönözték a tanyázást és a vasútépítést az amerikai nyugaton, csatornák építését a legfontosabb vízi utakon, megalapozva a modern állami iskola modern szennyvízelvezetési és csatornarendszerek, a tengerészeket egészségbiztosítás megvásárlására kényszerítve , az első szövetségi jövedelemadók kivetése, és természetesen a rabszolgák . A kis kormányzás korszaka, mondhatjuk, romantizált mitológia . Sok konzervatív szelektíven kezdi kritikáját a 20. század nagy kormánya ellen - különösen a Franklin Roosevelt és a republikánus (!) Dwight D. Eisenhower kormányok ---, amelyekben a kormány meghatározta az élelmiszer-biztonsági minimumszabályokat, Társadalombiztosítás és Medicare , minimálbért írt elő, garantálta a munkavállalók jogát egyesít , megindította a 40 órás munkahetet, betiltotta a gyermekmunkát, megépítette a Államközi autópálya-rendszer , magas adókat vetett ki a gazdagokra, és létrehozta azt a dolgot, amellyel ezeket a szavakat elolvassa . (Extra Teabaggerhez irónia értékét, a résztvevők a igazi Tea Party voltaképpen tiltakoztak aadócsökkentés.)

Norquistopia

Rendben, akkor mit jelent a pokolban a Kis kormányzat ™, ha nem az alapítók célja? Egy másik meghatározást a Grover Norquist : A kormányzati kiadások csökkentése a 8,5% -ra GDP . Miért? Mivel ez volt a 20. század fordulóján , nyilvánvalóan. Norquist száma átlátszó tetszőleges és számtalan . Tegyük fel, hogy a gazdaság hatalmas fellendülésen ment keresztül, és a kiadások a GDP 8% -a alá kerültek. Norquist tervében akkor mi lennénknövekedésköltekezés!



És akkor mi vanvana sikeres libertárius ország példaképe?A pat libertárius válasz 'még nem volt ilyen'? Mondd el nekik, mit nyertek, Johnny!

Nincs más országéves GDP-jének 8,5% -át költik a világon. A Norquist szabványai szerint azonban Afganisztán úgy néz ki, mint egy forró pont, ahová át kell térni, tekintve, hogy GDP-jének körülbelül 9% -át költötte. Dánia bár valószínűleg néhány szovjet rathole, mivel GDP-jének közel 60% -át költi.

Az éjjeliőr

Legalább a minarchista libertáriusok rendelkeznek (korlátozott) tisztességességgel, hogy világosan meghatározzák a kis kormányzást, ™ de gyakran inkább „éjszakai őrállamnak” hívják, amelyet Robert Nozick kifejtettAnarchia, állam és utópia. Ez egyszerűen egy csontvázas kormányzati forma, ahol csak a negatív jogokat védik azáltal, hogy csak kényszerítő erőszakos cselekményeket vagy lopásokat tartanak törvényellenesnek. A kormány nagyrészt igazságosból állna rendőrség , az igazságszolgáltatás és a börtönrendszer érdekében a törvény katonát pedig a honvédelem biztosítására. Ez a minarchista nézet a libertárius mozgalomban általános, olyan írók támogatják, mint pl Ayn Rand . Azonban nem igazán áll összhangban a politikusok akik mindketten használják ezt a kifejezést, és eléggé mainstreamek ahhoz, hogy megjelenjenek a tévében Sarah Palin .

A Liberty receptje

Ez a privatizáció szokásos technikája: defund, gondoskodjon arról, hogy a dolgok ne működjenek, az emberek dühösek legyenek, átadja magántőkének.
- Noam Chomsky
  • 1) Panaszkodik arra, hogy a kormány nem hatékony, problémákat okoz, a szolgáltatások kudarcot vallanak stb.
  • 2) Irányítsd az elbeszélést a média kapcsolataid segítségével, és a többi srác kiadásával kösd meg a jelölt (eke) t
  • 3) A közszolgáltatások gyors finanszírozása, a javasolt reformok téglafala, olyan politikák és előírások indítása, amelyek megnehezítik az említett szolgáltatások adminisztrációját és finanszírozását. Adjon el olyan szolgáltatásokat magánérdekeknek, amelyek szándékosan rosszul kezelik és megfosztják őket minden értéktől, és üreges roncsot hagynak róluk.
  • 4) Panaszkodik, hogy a kormány hatástalan, problémákat okoz, a szolgáltatások nem működnek stb.

Ez a „HAGYD MEG AZ ÖN MAGADAT, HAGYJÁK MEG AZ ÜLNÖKET, HAGYJÁK MEG A MAGADAT” politikai változatát.

Választójog

Az alkotmány preambuluma a „Mi, az emberek ...” szóval kezdődik, így a literálisták (és a legtöbb más ember) ezt úgy értelmezik, hogy az emberekvannaka kormány (legalábbis azok, akik részt vesznek). Tehát a Small Government, ™ megvalósításához csökkentenie kell a résztvevők számát.

A 20. század közepéig ez úgy valósult meg, hogy a választójogot a 21 vagy annál idősebb vagyonos, férfi földbirtokosokra korlátozták. De nők , feketék , szegény emberek és néhány tinédzser kapta meg a voksot, ezért a Kis Kormány ™ támogatóinak ki kellett találniuk a választók számának csökkentésének (a kormány méretének csökkentése) másik módját. Tehát olyan dolgokat tettek, mint: átment Jim Crow törvényei , hatályba lépett szavazói azonosító törvények, jogfosztottaktól mentes bűncselekmények, megtisztított választói névjegyzék, hosszú sorok keletkeztek az urnáknál, és egyéb taktikák a kormány méretének lehető legnagyobb csökkentése érdekében. Ismerős?

Ideiglenesen zavarba jött milliomosok

Ez valójában egy remek védelmi mechanizmus, hogy megbirkózzon a kognitív disszonancia hogy a saját érdekei ellen szavazzon. A GOP olyan dolgokat tesz, amelyek ártanak a jólétemnek. Nos, azért, mert hosszú játékot játszok: végül elég gazdag leszek ahhoz, hogy kihasználjam ezeket a szavazatokat / politikákat. Ó, még nem lettem gazdag? Nem az én hibám - hanem azok 'szocialista' pantywaisták Washingtonban (és az összes moochers akik támogatják őket) akik megakadályozzák a szabad piac hogy ne működjön, mint kellene.

Ironikusan Oroszországban nagyjából ugyanaz. 'Támogatom Kicsit . Putyin olyan dolgokat tesz, amelyek ártanak az én jólétemnek, de hosszú távon titokzatos módjain mozog, hogy Oroszországot naggyá tegye, vagy legalábbis a világ többi részét még jobban szívja, mint Oroszország. Ha ez még nem történt meg, akkor azért, mert nem támogattam elég erősen, vagy nem szenvedtek eleget politikája értelmében. '

Harcolj a hatalommal

Hippik szeretnek arról beszélni, hogy mindig vannak hogy az Ember lenyomva tartja , maaaaaaan. Hasonlóképpen, a Small Government ™ hívei arról szeretnek beszélni, hogy „gummint vegyenek le a hátunkról”, és hogy „gummint eltűnjön az útból”, ami azt jelenti, hogy ha csak a Big Government ™ -et lehetne megszüntetni, akkor ez teret hagyna a jó ol-nak Amerikai találékonyság ™ és a Protestáns munkamorál ™, hogy egy újba vezessen minket aranykor az amerikai jólét. Kitalálni, hogy lenne ez teljesített gyakorlatként marad az olvasó számára. Emiatt a rojt a kis kormányzat teoretikusainak egy csoportja úgy gondolja, hogy a Nagy kormány ™ és a The Man ™ valójában ugyanaz lehet, ami arra enged következtetni, hogy sok konzervatív valójában mély fedésű hippik .

Reaganizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Reaganizmus

Esete Ronald Reagan az egyik, amely még mindig sok kutatót nyugtalanít a Small Government ™ területén. Reagan kis kormánykonzervatív volt, mégis felrobbantotta a szövetségi adósságot, megmentette Társadalombiztosítás , kibővítette a védelmi programokat és kibővítette a kábítószer elleni háborút. A tudósoknak még ki kell dolgozniuk a Reagan-paradoxon és ez még egy rejtvény marad, amelyet a vállalkozó szellemű szociológusok megoldanak.

Az emberek elfelejtik, hogy a kormányzati munkahelyek ( a konzervatívok osztályozták bürokratákként) valójában jó, szilárd középosztálybeli munkák. Amikor a kormány által kivágott hátról beszél, akkor kivágja az útépítést, kivágja NASA , csökkenti az egészségügyet, a tudományos nyomozást. Mindezek 2009 óta rekordcsökkenésben vannak, és a magánszektornak nincs módja felvenni a lazaságot. Tehát rosszabb utad van, több üreges lyukkal, nagyobb osztálylétszámmal az iskolákban, kevesebb mérnök dolgozik az űrkutatással, hosszabb ideig várakoznak a közegészségügyi klinikákon, hosszabb ideig várakoznak a DMV-n stb. Ezért nem működik a Reaganomics.

Bármi is a Nagy Kormány!

Szakértő politológusok feltételezték, hogy a kis kormányzat egyszerűen bármi, ami nem a nagy kormány. ™ A Teabaggereket a Kis kormányzat ™ híveinek reprezentatív mintaként használva azt tapasztalhatjuk, hogy a nagy kormánynak nem tekinthető dolgok a következők:

A libertáriusokkal szemben tisztességesen (kivéve a Neal Boortz / Belépő szint típusok) következetesen ellenezték ezeket a politikákat, mivel a kormány a keze munkája Sátán .

Egyes kutatások szerint a Big Government ™ valójában az szocializmus álcázva, álruhában ...vagy valami. Friedrich von Hayek állította beA jobbágyság útjahogy a Big Government ™ legkisebb adagja is halálosnak bizonyul, és lefelé vezet minket a csúszós lejtő elkerülhetetlen communo - fasiszta önkényuralom. Nem megdöbbentő, hogy az első világ nemzeteinek legtöbb polgára nem hiszi el, hogy alatt él totalitárius rezsimek. Azonban, mások szerintem csak hülyék sheeple .

A politikai téren sok tudós szerint általában az az eset, hogy manicheus megosztottság van két kormánytípus között: kicsi és nagy, az előbbi jó, az utóbbi rossz. Minden politikai kérdés erre redukálható kettősség .

A dadusállam

A Dadusállam nagy kormányzat, hozzáadott nagysággal. angol Iain Macleod képviselő állítólag 1965-ben fedezte fel a Dadusállam ™ létét.

Mit csinál egy dada? Valószínűleg megakadályozza, hogy vacsora előtt fogyasszon édességet, szemtelen magazinokat nézzen meg, vagy ne maradjon le az ágyad előtt! Hillary clinton például egy Nagy Kormány ™ Demokrata aki szerint a kormánynak meg kell őriznie ezt a csúnyát szex gyermekeink erőszakos cselekedeteiből videójátékok . Orrin Hatch másrészt egy kis kormányzat ™ Köztársasági aki szerint az obszcénitásnak illegálisnak kellene lennie, ami semmilyen módon nem „dada”,egyáltalán nem . Janet Jackson szabadon maradt mellét látva az élő TV-ben, a Small Government ™ republikánus Heather Wilson nagyonnagyonmérges.

Szárnyas dió állítása a jólét aláássa Az amerikai álom az eltartott népesség létrehozásával jóléti királynők , mivel a kormány a „dadusod” lesz a bölcsőtől a sírig. Ezek haszonlesők egyszerűen nem a munkájukat végzik: A kormány fejése a készpénz maximális összegéből. Talán le kellene mondaniuk munkahelyükről, és szerezniük kellene Matthew Lesko könyveket! És Eisenhower a jólét bővítése az 1950-es években?Soha nem történt meg!

Konzervatív dadusállam?

Dean Baker könyvében érvel A konzervatív dadusállam hogy a konzervatívok valóban támogatják a Nagy Kormány ™ politikáját és a szabad piacellenes politikát. Azt állítja, hogy a konzervatív álláspont a károkozás „reformjával” szabadalom és csődtörvények, és kamatpolitika létrehoz egy konzervatív Nanny State ™ -et, amelynek célja (még egy nagy) nagyvállalkozás és a gazdagok hasznára válik. Sok állítsd ezt lehetetlennek.

Az amerikaiaknak nem tetszik nagy

Sok európai az állampolgárok sznobjai azt állítják, hogy az amerikaiaknak minden kellemetlenül tetszik Nagy : Nagy Autók , Big Mac-ek , Nagy Földrészletek , Nagy Hollywood stb. Ez nyilvánvalóan hamis. Minden jó amerikai utálvalami Nagy . Moonbats gyűlöl Big Pharma ™ és Nagy Olaj . ™ A szárnyasok utálják a Big Government ™ -t és Nagy Tudomány . ™ Valódi Amerika ™ szól kicsi -városi értékek, kicsi vállalkozások, és a kis srác az esélye (de nem Wal-Mart ). A kicsi jó, tényleg! Nem tudjuk, hol van ez az egész Nagy cucc jött. Ilyen volt, amikor megtaláltuk, őszinte.

Big Society (a briteknek nagyon tetszik)

Brit miniszterelnök David cameron segített feltalálni a koncepciót a Big Government ™ programja révén a brit emberek fejében a Small Government ™.A Sunday Timesmegjegyezte, hogy ez „lenyűgöző kísérlet volt átformázni a kormány szerepe és felszabadítsa a vállalkozói szellemet. ” (Éppen figyelmen kívül hagyni a megtorpanó GDP-növekedés!)

Ezzel a kampánnyal Cameron bemutatta a Small Government ™ fejlett ismereteit újracsomagolás a brit közönség számára. Mivel a britek gonosz szocialisták, szeretik őket Nagy dolgok, főleg a kormány. Így egyszerűen nem tudják megérteni a Small Government ™ előnyeit (ez valószínűleg a szocialistának köszönhető) kiképzés állami iskoláknál). Mivel az egész kormányzat egyszerűen csúsztatható skála a Kicsi és Nagy Kormány között, a kormányzati programok csökkentése nemcsak a kormányt teszi kisebbé, hanem minden mást is! Ezért a Big Society. ™