Slavoj Žižek

Mark Hamill
Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia
Már folyamatosan a kukákból eszem. Ennek a kukának a neve ideológia. Az ideológia anyagi ereje arra késztet, hogy ne lássam, mit is eszem valójában.
—Slavoj Žižek az ideológiáról

Slavoj Žižek (1949–) a szlovén filozófus aki számos könyvet írt Lacanról, Marx és Hegel, a példamutatás borsát a legezoterikusabbak nehéz értelmezéseivel freudi gondolkodók viccekkel a Hidegháború , Alfred Hitchcock, és a különféle WC-k közötti különbség európai országok.


Mikor teljesen dühöngött Foglald el a Wall Streetet történt, de még mindig kételkedik benne anarchizmus és szerinte Hegel bizonyítja, hogy egy erős Állapot szükség van rá.

Tartalom

A vallásról

Míg Žižek filozófiája gyakran erősen támaszkodik keresztény teológia , ő meggyőződéses védője ateizmus .


Žižek az iszlám kritikák és az összetévesztés ellen is kiállt Iszlamofóbia , nem hajlandó elfogadni (idézet): „megtiltja az iszlám bármilyen kritikáját, mint„ iszlamofóbia ”esetét.

A marxizmusról

Slavoj Žižek marxistának vallja magát, de ezt az elismerést állítja akció inkább mint gondolkodás nagy hiba, mivel károsít egy ideológiát. Elutasítja a marxista / leninista tervgazdaságot is, amely azt sugallja, hogy minden nagyszerűvé válik az elnyomást igénylő iparosodás időszakáig. Azt mondja, hogy ezek a rendszerek nem kapcsolnak a-ra szabadelvű iparosodás után.

A „transzneműség” összehasonlításáról a fajok közötti házassággal

2016 augusztusában Žižek írt egy szörnyű véleménydokumentumot a Filozófiai Szalon számára a „The Sexual is Political” címmel, amelyben a következőket írta:



És hasonló feszültség van a transzneműségben is. Azok a transzneműek, akik transzgresszívnek tűnnek, minden tiltást megszegnek, egyidejűleg hiperérzékeny módon viselkednek, amennyiben kényszerített választással elnyomják őket („Miért döntsek úgy, hogy férfi vagy nő vagyok?”), És szükségük van egy helyre, ahol felismerhetik őket maguk. Ha olyan büszkén ragaszkodnak a „transz” -hoz, minden osztályozáson túl, miért mutatnak ilyen sürgős igényt egy megfelelő helyre? Miért, ha nemi WC-k előtt találják magukat, nem cselekednek hősi közönnyel - „transznemű vagyok, egy-két ilyen, egy nőnek öltözött férfi stb., Így jól választhatok bármilyen ajtót Azt akarom!'? Továbbá, a „normális” heteroszexuálisok nem szembesülnek hasonló problémával? Ugyancsak nem gyakran nehezen ismerik fel önmagukat az előírt szexuális identitás során? Akár azt is mondhatnánk, hogy a „férfi” (vagy „nő”) nem egy bizonyos identitás, inkább hasonlít az identitás elkerülésének bizonyos módjára ... És nyugodtan megjósolhatjuk, hogy új, diszkriminációellenes követelések fognak megjelenni: miért ne házasodnának több ember között ? Mi indokolja a házasság bináris formájának korlátozását? Miért nem akár házasság az állatokkal? Hiszen már tudunk az állati érzelmek finomságáról. Az, hogy kizárjuk az állattal való házasságkötést, nem a „fajfajta” egyértelmű esete, az emberi faj igazságtalan kiváltsága?


Annak ellenére, hogy filozófus , egyértelműen nem érti, mi a csúszós lejtő az: megengedi transznemű hogy az emberek átálljanak és elfogadják azokat, akik vannak, logikusan nem vezet állatiasság .