Skinner doboz



Mesélj
anyád

Pszichológia
Ikon psychology.svg
A következő foglalkozásunkra ...
  • Kognitív torzítások
  • Mentális egészség
  • Babona
  • Híres pszichológusok
Beugrott az elmédbe
A híres Skinner Box, amelyet B. F. Skinner használt az instrumentális tanulással kapcsolatos munkájában

A Skinner doboz olyan eszköz, amelyet először B. F. Skinner fejlesztett ki a munkájában operáns kondicionálás . Az alanyot a dobozba tették, és a mechanizmus kis mennyiségű ételt adott, valahányszor az alany egy adott műveletet hajtott végre, például lenyomta a kart vagy megcsipkedte a lemezt. A felvevő készülékhez rögzített operáns kondicionáló kamrával Skinner felfedezhette a megerősítés ütemezését. Ezek a minták képezik az alapját a organizmussal való kölcsönhatásoknak a környezettel, és ezeket alaposan feltárjákA megerősítés ütemterveiés másutt.

Tartalom

Formálás

Skinner később kifejlesztett egy technikát, amelyet egymás utáni közelítés útján alakításnak hívtak. Az egyre eltúlzottabb magatartás jutalmazásával komplex cselekvéseket lehetne edzeni apró, egymást követő jutalmak révén. Például, ha egy galamb balra fordítja a fejét, akkor némi étel leesik. Legközelebb, amikor a galamb ezt megteszi, még egy kicsit balra kell fordulnia, hogy megszerezze az ételt. Végül kiképezheti a galambot, hogy körbe forduljon.


Visszafelé láncolás

Skinner a visszaláncolást is kifejlesztette. Komplex viselkedéssorozat hozható létre, ha „hátra” tanítják. Például, ha a kívánt viselkedés a majom leugrani egy párkányról, elkapni egy kötelet, lengeni egy emelvényre, majd felmászni a banán , ezt egymás után lehet tanítani. Először a majmot helyezik az emelvényre, ahol felmászik a banánra. Ezután a majmot fel lehet tenni a kötélre, ahol megtanulja, hogy a peronra lendülhet, felmászhat és megszerezheti a banánt. Aztán lehet, hogy a párkányra kerül, ahol megtanulja, hogy a kötélre ugorhat. Ily módon a viselkedés „összekapcsolható”.

Filozófia

Skinner radikális volt biheiviorista - kijelentette, hogy a viselkedés, a gondolatok és a cselekedetek okai a közvetlen környezettel való kölcsönhatásokból erednek, és a szervezet múltjának és genetikai adottságainak összetett funkciói.

A radikális biheiviorizmus abban különbözött a módszertani biheiviorizmustól, hogy az igazsághoz nem volt szükség konszenzusra, és így spekulálni tudott minden olyan viselkedési folyamatra, amely rendszerességet mutatott. Skinner ekkor extrapolálta elméleteit az érzelmekre, gondolatokra, érzékelésre és egyéb rejtett magatartásokra, amelyek általában nem figyelhetők meg. A hagyományos behaviorizmus nem tudta ezt megtenni. Skinner radikális biheiviorizmusa határozottan ellenezte az elméleteket, amelyeket nem lehetett tesztelni. Módszere szintén adatközpontú és induktív volt, és szoros hasonlóságot mutatott Ernst Mach álláspontjával a hipotézis tudományos spekulációban betöltött szerepével kapcsolatban.



A radikális behaviorizmus nem az tudomány viselkedése, de az filozófia annak a tudománynak. Mint ilyen, olyan kérdésekre válaszol, vagy álláspontot foglal fel velük kapcsolatban, amelyek nem tartoznak a tudomány területébe, de ennek kell az alapját képezniük. Például Skinner azt állítja, hogy minden viselkedést törvények szabályoznak, nem pedig véletlen vagy szeszélyes, és így képes a tudomány tárgyává válni. E feltételezés nélkül a tudományos kutatás értelmetlen lenne.


Walden kettő

Skinner regényt is írt, amely nagyszabású tervet ajánlott fel utópisztikus társadalom. Ez a közösség arra kérte tagjait, hogy átlagosan napi négy órában dolgozzanak. Művészet , zene , irodalom , értelmes kapcsolatok, játékok, színházi és fizikai tevékenységek töltötték ki a tagok hátralévő idejét.

A közösség minimálisan fogyasztott, több évtizedre számított a jelenlegi ökológiai érzelmekre. A közösség azt is állította, hogy totál egyenlőség nemek között, és nem voltak jelentős gazdasági különbségei az összes tag között.


A Comunidad de los Horcones nevű közösség alapjaWalden kettő. Los Horcones Körülbelül 40 mérföldre délkeletre található Hermosillótól, a mexikói Sonora állam fővárosától. A közösségnek kiterjedt weboldala van.

Kritika

Az 1960-as évek kognitív forradalma a biheiviorizmus nézetei ellen szólt, és azt állította, hogy az elme fekete dobozának ugyanolyan, ha nem is nagyobb irányítása van, mint a környezeti megerősítésnek.

Skinner ládája és babona

Skinner kutatása számos érdekes példát fedezett fel az állatok viselkedésére. Az egyik legérdekesebb talán Skinner munkája volt babona . Ahelyett, hogy jutalmat adna egy adott cselekvésért és egy adott viselkedésért, Skinner egy éhes galambot fog és egy dobozba helyezi, amely véletlenszerűen felszabadít egy élelmiszerpelletet. A galambok mindenféle összetett viselkedési reakciót fejlesztettek ki, mint például meghajlás, kaparás, tánc és nyakfordítás.

Az történt, hogy a galamb megkapta az ételpelletet, miközben valamilyen műveletet hajtott végre, és ahelyett, hogy az étkezési pellet jutalmát véletlenszerűségnek tulajdonította volna, azt feltételezné, hogy az étkezési pellet megjelenésének van valami köze a viselkedéséhez. Szóval újra és újra elkezdte csinálni, bármi is volt ez a cselekvés, és bizony, végül egy ételpellettel jutalmazták. Mivel a galamb növeli az adott művelet végrehajtására fordított idő mennyiségét, növekszik annak a száma is, hogy hányszor „jutalmazzák” az adott cselekvésért, annak ellenére, hogy a jutalom véletlenszerű.


A Skinner box városi legenda

Skinner lánya, Deborah a baba pályázatán

Egy népszerű városi legenda az volt, hogy Skinner élete első néhány évében nevelte lányát Deborah-t az egyik Skinner-dobozában. Ez valójában nem igaz - Skinner épített egy „babapályázatot”, amely egy bonyolult kiságy volt, amelynek célja a lánya melege és biztonsága. Míg az éjszakákat ennek a kiságynak egy nagyobb változatában töltötte, kondicionáló kísérleteket nem végeztek. A lánya képe prototípusának kisebb változatában emiatt vált híressé.

Ennek hasonló változatát írták le Skinner utópiai regényében,Walden kettő; felmelegítve a kiságyról azt mondták, hogy megszünteti a csecsemő ruházatának és takarásának szükségességét (nyilvánvaló okokból bárpelenkák), és egy csúcstechnológiájú, nem abszorpciós lepedőt írtak le, amelynek célja a csecsemő kezeléséhez szükséges munka minimalizálása. ürülék.