Szkepticizmus

A szkeptikus az, aki a megbízható és érvényes meggyőződéseket és következtetéseket részesíti előnyben a megnyugtató vagy kényelmesebbekkel szemben, ezért szigorúan és nyíltan alkalmazza a tudomány és az értelem módszereit minden empirikus állításra, különösen sajátjaikra. A szkeptikus ideiglenesen arányosítja az érvényes logikára vonatkozó állítások elfogadását és a rendelkezésre álló bizonyítékok igazságos és alapos értékelését, és tanulmányozza az emberi ész buktatóit és a megtévesztés mechanizmusait, hogy elkerüljék mások vagy maguk általi megtévesztést. A szkepticizmus értékeli a módszert bármely következtetés felett.
- Steven Novella


Ez lehet
Szkepticizmus
Ikon szkepticizmus.svg
De nem vagyunk biztosak benne
Ki kérdezi?

Szkepticizmus , más néven tudományos szkepticizmus , az állítások és állítások állandó megkérdőjelezésének és kétségbe vonásának, valamint a felhalmozásnak a művészete bizonyíték alapvető fontosságú. A szkeptikusok a tudomány és kritikus gondolkodás hogy megállapítsuk mi igaz. Ezeket a módszereket általában olyan tudományos „hozzáállással” vagy erényekkel egészítik ki, mint a nyitott gondolkodásmód, az intellektuális szeretet, a kíváncsiság és az őszinteség. A szkeptikus számára a hit erejének arányosnak kell lennie az azt alátámasztó bizonyítékok erejével. Mint ilyen, általában eléggé kritikusak udvarol tetszik összeesküvés elméletek , áltudomány , alternatív gyógyászat , és a paranormális .

A szkepticizmust nem szabad összetéveszteni álszkepticizmus ami valójában a tagadás . Steven Novella jobban meghatározta a szkepticizmust, amely megkülönböztetheti az álszkepticizmust ésigaziszkepticizmus, amely meglehetősen elterjedtnek tűnik.

Tartalom

Szkeptikus mozgalom

A hibák megölése ugyanolyan jó szolgáltatás, mint néha még jobb is, mint egy új igazság vagy tény megállapítása.
- Charles Darwin , Wilson (1879) levelezésében

Míg voltak olyan szkeptikusok, mint Harry houdini és Mark Twain kihívást jelentő kígyó olaj eladó és hiedelmek, mint spiritizmus században és a 20. század elején a modern szkeptikus mozgalom a 20. század közepén indult meg. Martin Gardner 1952-es munkája, Hóbortok és tévedések a tudomány nevében , a szkepticizmus egyik legkorábbi átfogó műve volt, és klasszikusnak számít. Gardner kritizálja az olyan furcsa dolgokat, mint például UFO-k , homeopátia , és Szcientológia azon az alapon, hogy hiányoznak alátámasztó bizonyítékok. A szkeptikus mozgalom korai történelmének újabb vízválasztó pillanata volt a Szkeptikus Vizsgálati Bizottság . Ez a nonprofit szervezet, amelyet alapított Paul Kurtz , James Randi Martin Gardner, Carl Sagan , Izsák Aszimov , B.F. Skinner és mások: 'elősegíti a tudományt és a tudományos kutatásokat, a kritikai gondolkodást, a természettudományos nevelést és az ész felhasználását a fontos kérdések vizsgálatakor'. Az 1990-es években számos más figyelemre méltó szkeptikus mű jelent meg. Ezek között szerepelt James Randi Flim-Flam! (1991), Carl Sagan A Démon-kísértetvilág (1995) és Michael Shermer Miért hisznek az emberek furcsa dolgokban (1997).

A nyilvános szkeptikusok kedvelik Bill Nye és Richard Dawkins jelentős időt tölt el a népszerűségben való megjelenéssel fél és hírek csatornák elleni küzdelem áltudomány és tagadás tetszik kreacionizmus és a globális felmelegedés tagadása . Néha ez magában foglalja azt, hogy ellenük szembeszállnak a kedvéért egyensúly teljes hajtókarral. Néhány szkeptikus, mint pl Brian Dunning Dawkins szerint ez rossz ötlet, mert azt a képet hozza létre, hogy a tudomány és a baromság egyenlő, ellentétes nézetekkel rendelkezik. Mások, például Bill Nye és Michael Shermer nem ellenzik az ilyen vitákat, és sok olyan magas színvonalú vitát folytattak az áltudósokkal, mint pl Marc Morano és Kent Hovind .

Miért szkepticizmus

A szkepticizmus olyan, mint szex és pizza: amikor jó, akkor nagyon nagyon jó, és ha rossz, akkor is nagyon jó.
- Mégis,A Szkeptikus Trilemma

A szkepticizmus a szívében ezt tartja annak érdekében, hogy megértse a világegyetem , a legjobb, ha valóban megnézzük és kiderítjük. Ez azt jelenti, hogy megkérdőjelezzük azokat, akik pusztán érvényesítik hitüket természet és követeli, hogy mutassák meg, hogyan vezették le ötleteiket. Azokat az elméleteket és javaslatokat, amelyek bizonyítékokkal támaszkodhatnak, és amelyek logikailag koherensnek tekinthetők, megtartunk, míg azokat, amelyek nem teljesítik ezt a tesztet, elutasítják - de, ami nagyon fontos,semmivalaha is e kihívás felett tartják. Függetlenül attól, hogy egy ötlet vagy elmélet milyen gyakran teljesíti a bizonyíték próbáját, a szkepticizmus szerint mindig fennáll annak a lehetőségnek a lehetősége, bármennyire is csekély, hogy téves lehet. Ennek eredményeként a szkepticizmus az igazi jelentése annak, ha van nyitott , és sok szempontból egyet jelent a tudományos módszer .



A szkeptikus módszer számos védelmet nyújt a hátrányok és a szándékos rosszindulat ellen azáltal, hogy nem hajlandó elfogadni az ötleteket, amíg igaznak nem bizonyulnak. Nehéz olyan embereket elhitetni, akik szkeptikusak a helyzet iránt, mert további bizonyítékokat kérnek, amíg meg nem győződnek arról, hogy valódi-e. Az a képesség, hogy a szkeptikus bizonyítékokkal meggyőződhessen, szintén arányos a megfogalmazott állítással, amint azt mondta Carl Sagan a híres hangharapás a rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek ”. Valaki azt állítja, hogy reggel korábban ment vásárolni, kevésbé intenzív ellenőrzés alatt áll, mint azt, aki azt állítja, hogy a sárkány a garázsukban lakik .

Szkeptikus felelősség

Az, hogy hálás vagy, ha valaki erkölcsi vagy politikai csapatában az alul bizonyított meggyőződésére rámutat, az intellektuális őszinteség egyik típusa.
- Peter Boghossian

Bár sokkal könnyebb elutasítani egy elméletet vagy sejtést a nagykereskedelemről, ha annak kulcsfontosságú részét hamisnak találják (a megmérgezett fa gyümölcse és minden más), a szkeptikus kötelessége a keretbe foglalt egyéni és konkrét állítások áttekintése és megvizsgálása igazságértékért. Gyakran valami félig vagy helyileg helyes lesz, vagy akár csak valami valóban helytelen dologra mutat. Míg az olyan tézisek, mint a Osztrák iskola , szigorú behaviorizmus , marxizmus , erős nanotechnológia stb. tévednekegészét tekintvemég mindig van bennük némi igazságérték, ha elég határozottan megvizsgálod őket. Remélhetőleg az emberek a figyelmen kívül hagyás helyett építeni fogják azt, ami helyes voltmindena követelésben.

A szkepticizmus ellenzése

A tudomány jó okból nem népszerű. Ez okozta a faeries kihalását. Ez okozta varázslat hatalmat megmagyarázhatatlanul elbukni A csodálatos Randi Műsora. Elrabolta minden gyermekét képzeletbeli barátok és nem árulja el, hol rejtette őket.
- Scott Cunningham

A szkepticizmus természete az, hogy senki szavában soha nem lehet megbízni és elfogadni kérdéseket és bizonyítékokat nélkül. Ez problémát jelenthet azoknak, akiknek ez nem tetszik, mert alapvetően bizalmatlan, vagy azoknak, akiktudnihogy nem tudnak bizonyítékot szolgáltatni állításaik alátámasztására. Ez ahhoz vezet sztereotípiák a szkeptikusok humortalan gyilkosai, akik „nyitott elmével” gyűlölik az embereket, és el akarják rontani mindazt az ártalmatlan szórakozást, amely a saját érdekükben megnyugtató dolgok elhinésében érhető el.

A szkepticizmus megnehezíti az ötletek terjesztését, és így az ellentéte tekintélyelvűség . Valaki, aki pénzt akar megkeresni vagy lakosságot irányítani, sokkal könnyebben megteheti, ha a hallgatóság nem kérdőjelezi meg cselekedeteit, módszereit, indítékait vagy érvelését. Az, hogy szkeptikus legyen az elképzeléseivel szemben, sok erőfeszítést és bizonyítékot igényel.

Az egyre növekvő népszerűség, hogy önmagát „szkeptikusnak” titulálja, megugrott olyan emberek, akik egyértelműen félreértik az egészséges szkepticizmus és a tagadás közötti különbséget.

Az ilyen tagadók félrevezetik magukat szkeptikusként, de a szkepticizmus definíció szerint megkérdőjelezi és részt vesz a tárgyalt téma körüli konstruktív vitában. A benyújtott bizonyítékok elfogadásának elutasítása nem szkepticizmus, hanem a félelemen alapuló elfogultság egyik formája: védelmi mechanizmus a szorongás kezelésére vagy a szorongással való megbirkózásra, ha úgy akarja.

Ilyenek például:

  • Hold leszálló tagadók
  • Lapos földlakók
  • Keresztények, muzulmánok és más vallási egyének

Másfajta szkepticizmus

Történelmileg a szkepticizmusnak más különféle íze is volt a tudományos szkepticizmus mellett. Ezeket a történelem folyamán nagyszerű (és nem túl nagy) gondolkodók támogatták, némelyek a tudományos módszerrel változó mértékben kompatibilisek.

Filozófiai szkepticizmus

A filozófiai szkepticizmus, amely gyakran radikális szkepticizmussal társul, tagadja az igazolt hiedelmek lehetőségét. A gondolkodás iskolája az ókorra vezethető vissza, leginkább ben pirrhonizmus . Pyrrho, Elis, az iskola alapítója, ősi szkeptikus volt, aki úgy vélte, hogy bármely nézőpontot ugyanolyan meggyőző érvek állhatnak szembe. Ennek fényében úgy gondolta, hogy minden hiedelemhez való hozzájárulást meg kell tagadni. Pyrrho azonban nem tartotta rossz dolognak az igazolt hiedelmek hiányát. Úgy gondolta, hogy annak elfogadása, hogy semmi sem indokolt, az „ataraxia” néven ismert mentális nyugalom állapotához vezet. A római szkeptikus, Sextus Empiricus, később Pyrrho ötleteire építve szigorú szkeptikus módszertant hozott létre. A modern időkben valami hasonlót híresen támogattak a 'episztemológiai anarchizmusban' Paul Feyerabend . Sok posztmodernisták a tudás tekintetében a relativizmus radikális formái mellett is érveltek.

Erkölcsi szkepticizmus

Az erkölcsi szkepticizmus az metaetikai elméletek, amelyek szerint objektív erkölcsi igazságok nincsenek, vagy senkinek nincs erkölcsi ismerete. Míg ez az etikát tanulmányozó filozófusok kisebbségi álláspontja, sok prominens ateista filozófus csatlakozott az erkölcsi szkepticizmus valamilyen változatához. Ez magában foglalja mindkettőt David hume és Friedrich Nietzsche . Híres érv az erkölcsi igazságok létezése ellen, a érvelés a lelkesedésből , ateista filozófus, J. L. Mackie adta. Ez az érv azt állítja

ha léteznének objektív értékek, akkor nagyon különös fajta entitások, tulajdonságok vagy kapcsolatok lennének, amelyek teljesen eltérnek az univerzumban mástól.
—J.L. Mackie.

Ez az érv függvénye David Hume megkülönböztetése . Mivel az erkölcsi tények inkább „kölykök”, mint „vannak”, teljesen különbözniük kellene a körülöttünk lévő világban létező entitások típusaitól. Ennek a radikális különbségnek, gondolta Mackie, kétségbe kell ejtenünk a létüket.

Nevezetes szkeptikusok

1999-benSzkeptikus érdeklődőmagazin megnevezte a 20. század első tíz és más jelentős szkeptikusát.

  1. James Randi - A volt színpadi illuzionista szkeptikus hangszóróvá vált. Megalapította a James Randi Oktatási Alapítványt (JREF), és „cselekedete” részeként gyakran túladagolást emésztett fel homeopátiás altatók, hogy bebizonyítsák, nem működnek.
  2. Martin Gardner - Matematikus, aki népszerűsítette a matematikai trükköket és játékokat, „rekreációs matematikának” nevezte. Nagyon sokat írt a paranormális
  3. Carl Sagan - Népszerű tudomány műsorvezetője a sorozatnakVilágegyetem. A „rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek” kifejezést alkották.
  4. Paul Kurtz - Néhányan a szkeptikus közösségben a világi humanizmus atyjának hívják. Megalapította többek között a paranormális igények tudományos vizsgálatával foglalkozó bizottságot (CSICOP).
  5. Ray Hyman - A CSICOP tagja, és rengeteg vizsgálatot végzett az állítólagos jelenségek parapszichológiájáról és racionalista magyarázatairól.
  6. Philip J. Klass - a fő szkeptikusa ufó állítások és általános ufológia. James Randi híres nyereményéhez hasonlóan 10 000 dollárt ajánlott fel mindazoknak, akik igazolni tudják velük kapcsolatos állításukat. 2005-ben bekövetkezett halála óta nem igényelték.
  7. Izsák Aszimov - sci-fi szerző. A szkeptikus világban a rosszabb, mint rossz és esszéjeA rossz relativitásaarról, hogy hogyan működik a tudás és a gondolkodás.
  8. Bertrand Russell - matematikus, pacifista és tudományfilozófus ( logikus pozitivizmus ). Fejlesztette a teáskanna érv valamivel kapcsolatban A bizonyítási teher .
  9. Harry houdini - Illuzionista és menekülő művész. Későbbi életét az általa „humbug” -nak nevezett elvetésének szentelte. Később inspirált színpadi varázslók Penn és Teller hogy ugyanezt tegyem.
  10. Albert Einstein - Tudós, szocialista és sokoldalú idézőgép. Einsteinnek tulajdonítják a modern fizika újradefiniálását.

Mások