Shockofgod

Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő
Ó, az ateizmus egy csomó baromság. Tehát menjünk így. Tessék ... Woohoo! Nektek kell beszereznetek egy motorkerékpárt. Tudod milyen érzés motorozni? Olyan, mintha úgy éreznéd, mintha egy rakétához lennél kötve, és csak kapaszkodnál, és ez vinné oda. Olyan, mint egy sínekkel ellátott hullámvasút. Ha szép az idő, akkor se túl hideg, se nem túl meleg ... nincs semmi hasonló.
- Shockofgod egyszerre cáfolja az ateizmust és motorozás

Shockofgod (igazi neve Rich Allen Garcia ) egy fundie YouTube vlogger aki videókat készít belőle Conservapedia cikkek remegő kezével videokamerával a számítógép monitora előtt, és videók, amelyeken babrál és motyog ateizmus , szexizmus és a Conservapedia motorozás közben. A „Shock”, amint szeretettel ismert, internetes rádióműsort is vezet a „Shockawenow” weboldaláról.

Tartalom

Személyes meggyőződés

MAAADNESS !!!!!!!
- Shockofgod, az ateizmusról

Shockofgod nem próbálja elrejteni erősségét keresztény hiedelmek, addig a pontig, hogy az nem elképzelhetetlen, hogy valójában ateista troll, aki megpróbálja a keresztényeket rosszul kinézni . Shock néhány meggyőződése a következők:

  • A Biblia Isten helytelen szava .
  • A evolúcióelmélete hazugság és Kreacionizmus igaz.
  • Amerika keresztény ország .
  • A Alapító atyák keresztény és a Függetlenségi Nyilatkozat isteni ihletet kapott.
  • A kereszténység az legnagyobb Kényszerítés mert szabadság a világban.
  • A kereszténység felemeli a nőket, és garantálja jogaikat és biztonságukat; a nem keresztény országokban élő nők félnek az életüktől és / vagy kényszerítéstől prostitúció .
  • A kereszténység véget ért rabszolgaság Amerikában.
  • Cenzúra az argumentum helyettesítője. Hacsak ez van feléKeresztények , ebben az esetben azt mutatja, hogy a nagy rossz ateisták intoleránsak .

Más hitrendszerekkel szembeni intolerancia

Shockofgod azt állítja, hogy egyszer ateista és újjászületett keresztény volt. Most az ateizmust és ateistákat támadja azzal az állítással, hogy:

  • Az ateizmus bolond és őrült világnézet
  • Az ateizmus vallás
  • Az ateizmus elősegíti a rabszolgaságot
  • Az ateizmus tesz téged meleg - Ő is homofób
  • Az ateisták követői Sátán .
  • Az ateisták kommunisták , szocialisták , és humanisták aki belülről elpusztítja Amerikát és elveszi az emberek jogait.
  • Ateisták nem tudja bizonyítani és / vagy nincs bizonyítéka arra, hogy az ateizmus igaz és helyes - kedvenc állítása, amit ragaszkodik hozzá, hogy az ateisták nem tudják cáfolni
  • Shockofgod kikapcsolta a Youtube-videók kommentálásának lehetőségét is, lényegében lehetetlenné téve a vitát nemcsak vele, hanem követőivel is

Shockofgod azt is állítja, hogy minden vallás, kivéve a kereszténységet, az ember műve, mert a nem keresztény vallások, elutasítva azt a felfogást, hogy Jézus Krisztus Isten fia, rabszolgává teszik az embereket. Az egyik videóban gyűlöletét fejezi ki a boszorkányság iránt.

Cenzúra

A sokk megkísérli cenzúrázni érveinek bármilyen megkérdőjelezését, és ritkán ad bizonyíték állításainak alátámasztására. Videóinak kommentálása vagy átvilágítás alatt áll, vagy le van tiltva, és a Shock-ról negatív videókat közzétevő vloggerek véletlenül látták, hogy videóik megjelölésre kerültek.

A Shock csevegőszobájában is elburjánzik a cenzúra, bárki, aki nehéz kérdéseket tesz fel a moderátoroknak - köztük olyan bohócok, mint Nephilimfree - azonnal kirúgják.



Vakbuzgóság

A sokk vulgáris és bigott nyelvezetet használt bizonyos csoportok, köztük a homoszexuálisok és az ateisták ellen. Többször is megtámadta a homoszexuálisokat, mondván: 'Ha valaha rám jönne egy homoszexuális, akkor jogom lenne felrúgni a perverz fenekét ... és megtenném.' és:

Mint már megint mondtam, és köszönöm, hogy még egy esélyt adtam arra, hogy terjesszem a vágyamat a PERVERS HOMOSEXUÁLISOK ELLEN, akik lefelé viszik országunk erkölcsiségét .. HA MINDEN HOMOSEXUÁLIS MINDIG CSALÁDNI CSALÁDNI VAGY BARÁTOKKAL VAGYOK A JOG ALAPJÁN, HOGY GÖNYÖRŰEN RÚGD SEGÍTSÉGÉT ... SEMMILYEN HOMOSEXUÁLIS JOBB NEM TETT KEZET KERESZTEL. A BIBLIÁVAL A FEJ SZÁMÁRA MEGTALÁLOM! AH AH AH

(Mit az élőhalott a melegekkel kapcsolatos kérdés továbbra is nyitott kérdés).

Trollkodás

A sokk jót nevet azoknak a rovására, akik haragudnak rá, ellenzik nézeteit, vagy megvédik saját nézeteiket; úgy tűnik, mintha vallási meggyőződése ellen személyesen támadna.

Képtelenség a témánál maradni

A sokk látszólag képtelen maradni a témában, ezt bizonyítja a motorkerékpárokkal és videókkal kapcsolatos gyakori fecsegése 'Csodálatos, csodálatos új Battlefield 3 térképek' . Videóinak csak a fele, talán még kevésbé, valójában érvek, a többiek pedig motorkerékpárokkal és háborús szimulátorokkal foglalkoznak. A megdöbbentés következtében valószínűleg abba kellene hagynia a panaszokat, hogy mennyire éretlenek az ateisták.

Egyéb tevékenységek

A rádióban

Shockofgod internetes rádióműsort is vezet a weboldalán, amelyet egy másik platformként használ, ahonnan a YouTube-csatornájához hasonlóan prédikálhat. A rádióműsorának hívóit, akik nem értenek egyet vele vagy kihívást jelentenek számára, gyakran megszakítják, megsértik és megszakítják. Felhívott néhány ateista rádióműsort is, ahol a vitázás ésszerű kísérletei ellenére elkényeztette magatartását.

Vita

Adathalász botrány

A Shock eredeti Youtube-csatornáját ('Shockawenow') eltávolították a webhelyről, miután kiderült, hogy részt vesz egy adathalász kísérletben. A Shock egy hamis Youtube tüköroldalt hozott létre (amelyet a weboldalán tároltak), amelyet zökkenőmentesen összekötött csatornájával. Amint a felhasználó megnézte az oldalt, úgy tűnik, hogy kijelentkezett a fiókjából; a hamis Youtube oldalról való újbóli bejelentkezés a Shock hozzáférést biztosít a felhasználó képernyőnevéhez és jelszavához.

Ezzel megtört kettőt Tízparancsolat : Első megtévesztette az embereket, hogy azt higgyék, a YouTube-on vannak és akkor információt lopott .

Miután kihagyták és betiltották eredeti számláját, a felhasználói megállapodást megsértve több újat hozott létre. Ezeket végül is betiltották. Végül a Shock „ShockOfGod” néven tért vissza.

Amerika.zip

Az „AMERICA.ZIP” egy olyan archívum neve, amely rövid szöveget tartalmaz, amelyet állítólag egy Rich Allen írt még a BBS napjaiban. Nyilvánvaló, hogy '[bár] írástudatlan és kacskaringós mondat, mégis hasznos megnyilvánulást ad a radikális vallási jobboldalról'.

Akkor miért említik ezt itt? A dokumentumban említett részletek egy része állítólag megegyezik a Shockofgoddal, ideértve az öngyilkossági forródróton önkéntesként töltött időt és beszámolót megtéréséről. A fájl megtalálható a Skeptictank.org oldalon, egy kis párbeszéddel együtt egy „Fredric Rice” (NotSoOldHippy a YouTube-on, aki véletlenül Desertphile testvére, ateista vlogger) és Mr. Allen között. .

Az America.zip-t számos vlogger fedezte fel a SkepticTank.org oldalon, köztük egy Lefayad1991 és egy OptimalRidge. Nem tudjuk, miért állítólag fontos ez a részlet, de tekintettel arra, hogy ez a szakasz régebbi verzióiban milyen gyakran került elő, nyilvánvalóan nagy dolog.

Sokkfilm

A (az akkori) nem hivatalos filmAteista tapasztalatA Youtube-csatorna szégyentelen és szándékos csalóként lepte meg Shockofgodot. A videóban Shock olyan kommentárokat tett közzé, amelyeket az emberek online mondtak róla, úgy, hogy látszólag ateisták fenyegetik. A sokk állítása szerint nem túlzott, de az elemzés igazolta, hogy tévedett. Megváltoztatta vagy szerkesztette a neveket és az üzeneteket, vulgáris nyelvet és rágalmazó kifejezéseket illesztett be, és néhány beszélgetőpartner nevét lecserélte a Az ateista élmény előadás.

Shock ezután megjegyzést fűzött egy bloghoz, amelyet állítása szerint Matt Dillahunty írt, de valójában Martin Wagner. Azt állította, hogy a blog vulgáris nyelvezetet tartalmazott, de az kimaradt, hogy ezek nem a blogíró szavai voltak, hanem egy ateistához csaló keresztény idézetei. A blogger még a bekezdés első sorában kijelentette: „Vannakbővenőszinte keresztény apologéták iránt, akik valóban érdeklődnek a kétirányú beszélgetés iránt. ”A sokk akkor szerkesztette a bejegyzést, hogy úgy tűnjön, mintha sokk neveket hívna, amelyek a tényleges blogban sehol nem jelennek meg, és hogy annak tűnne ha a blogger azt akarta volna, hogy Shockofgodot és általában a keresztényeket megsemmisítsék.

Krisztus szövetsége

A Shock összekapcsolódott más YouTube-nagyokkal és trollokkal. A Krisztus Szövetsége egy olyan keresztény együttes, amely bizonyos csoportok ellen szólal fel, miközben másokat megvéd a kritikától. A Shock a Szövetség egyik fő tagja volt, a GodGunsGutsGlory vlogger (más néven „GGGG” vagy „4G”) mellett. A Krisztusért Szövetség homoszexuálisokat célzott meg, és megpróbálta cenzúrázni azokat a kritikusokat, akik kitették gyűlöletkeltő üzenetüket.

Per

Shockofgod szerint csevegőszobáját feltörték, és perrel fenyegette az elkövetőket. A fenyegetésben szerepelt a Lefayad1991 és az OptimalRidge. Amikor Lefayad1991 kiderítette, hogy Shocknak ​​nincs törvénye az oldalán, Shock megváltoztatta a dallamát, és azt állította, hogy a GVO (a Shock csevegőszobájának otthont adó társaság) pert indított Lefayad ellen. Lefayad1991 felvette a kapcsolatot a GVO-val, és a következőkkel válaszoltak (kiemelés hozzáadva)

Kérjük, továbbítsa e személy bármilyen kommunikációját a kérdéssel kapcsolatban. Komolyan vesszük a jogi kérdéseket is,a szobáinkat nem lehet feltörni. Kérjük, magyarázza el, miért fordulhat ez a személy Önnel ezekkel az állításokkal. Üdvözlettel, Blake. C. Globális virtuális lehetőségek.

A sokk nagyon szelektív abban, hogy kinek engedélyezi a moderátorát a csevegőszobájában, és nyilvánvalóan egy provokatív tényező . Abban a hitben, hogy a szóban forgó moderátor mellette van, csak később fedezte fel, hogy nem voltak, Shockofgod arra a következtetésre jutott, hogy feltörték. Ez két szempontból szolgálta Shock céljait: megvédte attól, hogy hülyének nézzen ki bolondsága miatt, és nagyobb figyelmet kapott. Más moderátorokat is vádolt, akik ellenezték, hogy hamis keresztények legyenek.

Shockofgod azt állította NephilimFree rendelkezik Lefayad1991 felvételeivel, amelyek komoly 'illegális' dolgokat tárgyalnak Pointmanzero csevegőszobájában (amelyet Lefayad1991 gyakran látogat). Shock ismételten azt állítja, hogy Lefayad1991-et börtön fenyegeti, de soha nem árulta el, milyen 'illegális' dolgokról tárgyalt Lefayad1991. Shock egyetlen válasza, amikor az illegális tevékenységekről kérdeznek, az az, hogy az összes kérdezőt a NephilimFree-re irányítja. Ez valószínűleg egy ijesztő taktika, hogy lefayad1991 abbahagyja a történelem elmélyülését, és Shock egyszerűen nagyobb figyelmet kíván.

A megfenyegetett per nem Shock volt az első kísérlete, hogy cenzúrázza azokat, akik nem értenek egyet vele. Megfenyegette MikeLibertarian YouTube-felhasználót is, aki ezeket a fenyegetéseket egy „Nephilimgate” nevű négy részből álló videósorozatban dokumentálta. Shockofgod777 nevű felhasználó, valószínűleg az ShockofGod egyike zokni fiókjában két ilyen videót kommentált: „48 órája van arra, hogy eltávolítsa ezt a videót, különben megteszem helyetted. Jézus szeret téged.'

Vita

Lefayad1991 vitatta ShockofGodot csatornáján. Mivel Lefayad1991 történelem szak; a kihívás az volt, hogy „bizonyítékot és bizonyítékot szolgáltasson arra vonatkozóan, hogy a Biblia történelmileg pontos és helyes”. Nagyjából egy nappal azután, hogy Lefayad1991 kiadta a kihívását, Shock készített egy videót, amelyben Lefayad1991-et gyávának nevezte, mert nem volt hajlandó megvitatni őt. Ironikus módon ebben a videóban Shock szándékosan elhomályosította nézői elől azt a videót a Lefayad1991 címoldalán, amelyen az olvasható: 'Vita alá hívom Isten sokkját'. Szöveget is elhelyezett a képernyőn (amit ritkán tesz), amely elrejtette a kihívást.

A Shock nem fogadta el a Lefayad1991 kihívását, mivel Lefayad1991 nem hajlandó folytatni a vitát a Shock csevegőszobájáról (vagy ahogy ő 'vitateremnek' nevezi), ahol a Shock bármikor elindíthatja a mikrofonról, amikor csak akarja (gyakori panasz azok között, akik 'vitatkoztak') ' Sokk). Lefayad1991 azt kérte, hogy egy semleges helyszínen folytassák a vitát, például egy Skype-híváson vagy más online kommunikációs formán. A sokk olyan gyermeki taktikákat alkalmazott, mint például Lefayad1991 kigúnyolása nagy mérete miatt, és Lefayad1991 homoszexuálisnak való nevezése is.

2011 júniusában a Conservapedia sysop Ken DeMeyer között vitát javasolt Penn Jillette és sokk. Jillette elutasította a vitát, azzal érvelve, hogy a Conservapedia egy troll oldal volt, ahol a közreműködők valószínűleg ateisták. Kigúnyolta a kihívókat, mondván, hogy kövérnek és csirkének fogják hívni, amiért nem vitatkoztak. A sokk éppen ezt tette, mondván, hogy Penn túl gyáva volt ahhoz, hogy vitába szálljon, anélkül, hogy megnézte volna a videó többi részét is. Ugyanebben a videóban azt is állította, hogy ő volt az, aki kihívta Pennt, amikor az eredeti kihívást DeMeyer adta ki.

Milyen bizonyítékokkal vagy bizonyítékokkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy az ateizmus igaz és helyes?

A fenti kérdés, amelyet Shockofgod szeret feltenni ateisták . Gyakran állítja, hogy tiltás miatt tiltották be a behívó műsorokba és a fórumokba (valójában azért tiltotta, mert csak megismétli, és soha nem hallgat meg válaszokat), és ezt meggyőző bizonyítékként említi, hogy az ateisták nem tudják a választ. Kyle Kulinski (Secular Talk rádióállomás) a Conservapedia is felkérte erre a kérdésre a választ. A válasz enyhén szólva is homályos .

Ilyen körülmények között vészjóslóan csak a kérdésként írható le. Használata hatékony lehet, de csak az általánosan elfogadott beszélgetési illemtan figyelmen kívül hagyásával kombinálva; mert az erre válaszoló emberek hajlamosak elakadni abban, hogy megpróbálják türelmesen elmagyarázni, hogy lehetetlen bizonyít negatív, hogyan működik a bizonyítási teher, és elmagyarázza a bizonyíték jellegét. Miközben elmagyarázzák ezeket a kérdéseket, a ShockOfGod egyszerűen - kiáltja ismét nekik a kérdést .

Tényleges válaszok

Minden bizonnyal vitatható, hogy ateistáknebizonyítékuk van arra, hogy nincs hitük az iránt Isten , vagy az a hitük, hogy nincs Isten, „igaz és helyes”. Ha meggyőző bizonyíték lenne így vagy úgy, akkor a kérdés valószínűleg nem lenne annyira vitatott. De ennek ellenére a kérdés korántsem megválaszolhatatlan, amint azt Shockofgod egója sugallja. A válasz nyűgösebb, mint szeretné, és biztosan nem adja meg azt a választ, amire számítana. Ez sok amatőr teológusnál gyakori ill udvarol -pengerek, akik állandóan feltöltött kérdéseket használnak. Szembeállíthatod azzal a kérdéssel: 'tudsz-e példát mutatni egy olyan mutációra, amely növeli a genom információit?' amire egyszer kérték Richard Dawkins , vagy Harun Yahya | 's Kérdezd meg a darwinistákat látni, hogy az ilyen kérdezésnek van egy bizonyos stílusa, amely a kérdezőre utaltudjaa válasz összezavarodott, és hogy a kérdés valószínűleg az nem is rossz , de azért felteszik a kérdést, hogy pontokat szerezzenek.

A bizonyítási teher

Először nézzük meg a kérdést. A fő probléma vele az, hogy megpróbálja elmozdítani a A bizonyítási teher az ötletet (vagyis „Isten létezik”) felvető emberektől azokig, akik elutasítják az ötletet. A kérdés feltételezi, hogy Istennek léteznie kell, és ezért mindenkinek, aki elutasítja Isten létét, be kell mutatnia bizonyítékait. Ez problémás, mert ilyen előfeltevés dolgozikbármi és minden. Egy ötlet felvetésekor számtalan alternatíva létezik, amelyeket ugyanúgy feltételezhetünk - talán láthatatlan koboldokról van szó, nem Istenről, vagy talán Wotan , nem Isten - szóval, hacsak nem áll rendelkezésére legalább egy darab bizonyíték vélelmezett elképzeléséhezszinte biztosan téves. Más szavakkal, van egy bizonyítékok hiánya . Ahol ésszerűen elvárható, hogy az ilyen bizonyítékok bőségesek legyenek, a bizonyítékok hiánya a hiányt bizonyítja.

Ezért létezik a bizonyítás terhe úgy, ahogy van, és azoknak a feladata, akik azt állítják, hogy Isten létezik, hogy bizonyítékot szolgáltassanak hitükre. Ha nem nyújtottak meggyőző bizonyítékot egy meggyőződés alátámasztására, akkor azoknak az embereknek, akik nem vállalják ezt a hitet, nem kell igazolniuk hitük hiányát. Ez a legtöbb, ha nem az összes állításra érvényes: Az ateistáknak nincs többé szükségük „bizonyítani”, hogy Isten nem létezik, mint azt, hogy „be kell bizonyítaniuk”, hogy Karácsony atya vagy a fogtündér nem létezik. Megfordítva a kérdést, a kereszténységhez ragaszkodó embernek (hasonlóan magához Shockofgodhoz) nincs szüksége arra, hogy megcáfolja más istenek sokaságát, akik léteznek az emberi történelemben, mielőtt a keresztény Istenre reálisak lennének.

Bizonyíték Isten számára

Tekintettel a fent tárgyalt bizonyítási teherre, lehetséges néhány bizonyíték bemutatása Isten létezésére. Ezután az elutasító feladata annak kijelentése, hogy az ilyen bizonyítékok miért nem elégségesek. Ez egy érvényes vitapont. Létezése (vagy sem) csodák és a válasz (vagy nem) ima gyakran vitatják meg. Az ateista filozófusok ezt már sokszor megvitatták, és a vita része annak teljes megértése, hogy mi számít hatékony bizonyítéknak és mi a személyesen meggyőző bizonyíték. Bár ez a fajta tevékenység érvényes, Shockofgod kérdése teljesen kihagyja. Ugrásszerűen bebizonyítja a negatívumot, amikor azt kéri, hogy bizonyítsa az ateizmus „igaz és helyes”, ami nem igazán lehetséges , és figyelmen kívül hagyja a finomabb és eredményesebb vitát, amelyet a bizonyítási teher megkönnyít.

Akkor miért vagy ateista?

Ateistákká válásuk előtt néhány egyén Istent kereste, imádkozott, elmélkedett és tanulmányozta a körülöttük lévő világot, anélkül, hogy isteneket talált volna. Ha azt mondják neked, hogy valami létezik, és könnyen megtalálható, és rákeresel, és nem találod meg, akkor annak erős bizonyítéknak kell lennie arra nézve, hogy a kérdéses tárgy nem valós. Így van ez Istennel is. ellentétben a Loch Nessi szörny , amelynek megfoghatatlansága azzal magyarázható, hogy híresen félénk és nagyon nagy, sötét tóban él, Isten állítólagmindenhol, és válaszolni azoknak, akik őt hívják. Ezért ha egy ésszerű keresés üreset rajzol, akkor valami nincs rendben. Még egy cikk is magyarázza a fogalmát A hiányzás bizonyítéka azon a másik wikipédián.

Van-e bizonyítéka az ateistának? Negatív? Biztosan nem. De van-e bizonyítéka az ateistának? Igen.