A szenátus tárgyalása: Kis nézőszám, kevés hatás

Bevezetés és összefoglalás

Clinton elnök felelősségre vonási tárgyalása nem hívta fel az amerikai közvélemény figyelmét, és nem változtatta meg véleményét az elnökség folytatásával kapcsolatban. A közvélemény Clintonnak magas minősítést ad a munkájáért, kifejezi elégedettségét a nemzet állapotával, és még nagyobb elégedettséget tanúsít saját életével, mint alig két évvel ezelőtt. A legtöbben azt is mondják, hogy Clinton közelgő állapotának az Unió állapota legalább olyan fontos, mint a korábbi beszédek: 51% ugyanolyan fontos, 27% sokkal fontosabb.

Az amerikaiak kevesebb, mint egyharmada fordít nagyon nagy figyelmet a szenátus eljárására, és csupán 15% állítja, hogy a tárgyalás élő közvetítését teljes egészében vagy nagy részben figyelte. Teljesen 69% azt állítja, hogy a tárgyalás nem változtatta meg véleményüket arról, hogy az elnököt le kellene-e vonni vagy lemondania. A nyilvánosság állandó kétharmada azt akarja, hogy Clinton maradjon hivatalában. Csupán minden harmadik szerint Clintont el kell távolítani hivatalából, és külön kérdésben még kevesebben mondják le, hogy le kellene mondania.

A nyilvánosság úgy ítélkezik a szenátusi tárgyalás mellett, ahogyan a ház eljárásait. Elsöprő 76% szerint a szenátus többnyire civakodik, szemben azzal, hogy 19% azt mondja, hogy együtt dolgoznak. Arra a kérdésre, hogy a szenátus és a ház eljárásait hasonlítsák össze, a 43% -os pluralitás a pártosság szintjét azonosnak tartja.

Akárcsak decemberben, az eljárás egyik fő szereplője sem kap kedvező érdemjegyeket. A kongresszusi republikánusok sokkal alacsonyabb besorolást kapnak a nyomozás kezeléséről (32% helyesli), mint a demokraták (44% helyesli) vagy Bill Clinton (45% helyesli). A média is rosszul van besorolva (35% helyesli). Az egyetlen kivétel a legfelsőbb bíróság elnöke, William Rehnquist, aki 50% -os jóváhagyási besorolást kap, de ez jobban tükrözi a testalkatát, mint teljesítményének értékelése. (A Pew válaszadóknak csak 19% -a nevezte őt a tárgyalás elnökeként, szemben 48% -kal, aki Larry Flynt-t jelölte meg kiadóként, aki fizetett a kongresszus tagjai által a házassági hűtlenséggel kapcsolatos információkért.)

Az amerikaiak 55% -a úgy gondolja, hogy az elnök tisztességes tárgyalást fog kapni. A szenátusi eljárások iránti érdeklődés hiánya ellenére a nyilvánosság megosztott abban, hogy a tárgyalás egy részét zárt ülésen kell-e lefolytatni: 52% szerint a tárgyalásnak teljesen nyíltnak kell lennie, 43% -uk szerint rendben van a részek lezárása. A republikánusoknál vagy a függetleneknél kevesebb demokrata gondolja úgy, hogy a tárgyalás igazságos lesz. Mindhárom csoport megoszlik abban, hogy teljesen nyitottnak kell-e lennie.

Magas jelek Clinton és a Nemzet számára

A Clinton-Lewinsky-botrány teljes éve nemigen volt negatív hatással arra, hogy az amerikaiak hogyan ítélik meg az országot, vagy az elnök munkateljesítményét és általános eredményét. Valójában többen vannak elégedettek (53%) azzal, ahogyan a dolgok zajlanak az országban, mint ami 1998 elején volt igaz a botrány kitörése előtt (46%). Továbbá, amint azt sok amerikai mondja, hogy Clinton eredményei felülmúlják kudarcait, mint mondták Ronald Reaganről a második ciklusának hasonló időpontjában (50% -34% Clinton; 52% -38% Reagan).



Az elnöki felelősségre vonás politikája színesíti az amerikaiak véleményét arról, hogy mennek ma a dolgok az országban. Csak azoknak a 41% -a van elégedett a nemzet állapotával, akik úgy gondolják, hogy Clintont el kellene távolítani hivatalából, míg azok 60% -a, akik nem gondolják, hogy Clintont el kellene távolítani.

Talán alátámasztva az elnök és az ország ezt a nézetét, az amerikaiak nagyfokú elégedettséget fejeznek ki saját életük különféle aspektusai iránt, és továbbra is optimizmusban vannak pénzügyi jövőjük iránt. Ma a lakosság 45% -a azt mondja, hogy nagyon elégedett az életszínvonalukkal, jelentősen meghaladva az 1996 végi 35% -ot. Hasonlóképpen, 37% azt mondja, hogy nagyon elégedett a háztartás jövedelmével, szemben az 1996-os 27% -kal. még boldogabb családi életükben (71% nagyon elégedett) és lakhatási helyzetükben (61%).

A gazdasági elégedettség növekedése az elmúlt két évben valamivel nagyobb volt a tehetősebbek körében. És bár az afro-amerikaiak életük számos aspektusával alacsonyabb elégedettséget fejeznek ki, mint a fehérek, a feketék száma, akik azt mondják, hogy elégedettek életszínvonalukkal, lényegesen nőtt a két évvel ezelőttihez képest. Ma a feketék 42% -a mondja, hogy nagyon elégedett, szemben az 1996-os 19% -kal.

Összességében a közvélemény továbbra is fenntartásait fejezi ki Amerikában az oktatással kapcsolatban, bár a szülők sokkal elégedettebbek, mint a nem szülők. A szülők mintegy 46% -a nagyon elégedett gyermeke oktatásával, míg a nem szülők csak 15% -a elégedett a gyermekek oktatásával.

Prioritások

A 106. kongresszus hivatalba lépésekor a nyilvános napirend nagyjából ugyanaz, mint az 1998-as választások előtt volt, az amerikaiak legalább 70% -a az oktatást, a társadalombiztosítást és a bűnözést helyezi kiemelt prioritásként. Ez nem különbözik 1998 januárjától, amikor ugyanez a három kérdés vezette a nyilvánosság aggályainak felsorolását. Ami 1999-ben különbözik, az az egészségügyi reform megjelenése, mint fő kérdés: 69% -uk tartja kiemelt prioritásnak, szemben a tavalyi 62% -kal és az 1997-es 56% -kal.

Továbbá, mivel az ország továbbra is gazdasági jólétet élvez, az amerikaiakat kevésbé foglalkoztatják a foglalkoztatási kérdések, mint az elmúlt években. A nyilvánosságnak csupán 50% -a sorolja fel a munkahelyeket kiemelt prioritásként, 4 százalékpontos csökkenést 1998 óta és 16 százalékpontot 1997 óta. 15 hazai és gazdasági kérdés közül a lakosság a legkevesebb hangsúlyt fekteti a szövetségi adósság csökkentésére, a kampányfinanszírozás reformjára. és a tőkenyereség-adó csökkentése.

Általánosságban elmondható, hogy a republikánusok és a demokraták is ugyanazokat a kérdéseket - oktatás, bűnözés, társadalombiztosítás és egészségügy - tartják kiemelt prioritásnak, de viszonylag eltérő rangsort adnak mindegyiknek. Az egészségügyi reform a demokraták (84%), de az ötödik helyet (56%) a republikánusok között tölti be. Ezzel ellentétben, míg a republikánusok 64% -a az erkölcsi bontással foglalkozik elsődleges prioritásként (3. helyre sorolja), a demokraták csak 44% -a ért egyet. Az erkölcs nem szerepel a tíz legfontosabb demokrata prioritás listáján. Ez igaz a Függetlenekre is, akiknek csak 43% -a tartja kiemelt fontosságúnak

Jelentős különbségek vannak a feketék és a fehérek prioritásai között, a foglalkoztatás terén a legnagyobb a megosztottság. A feketék teljesen 85% -a a munkahelyek javítását tartja kiemelt prioritásnak, míg a fehérek csak 45% -át. Az afro-amerikaiak sokkal nagyobb valószínűséggel hangsúlyozzák az egészségügy reformját (91% vs. 66%), segítik a szegényeket (70% vs. 55%), foglalkoznak a gyermekes családok problémáival (75% vs. 55%) ), a Medicare védelme (78% vs. 59%) és a faji feszültségek csökkentése (64% vs. 46%).

Nem meglepő, hogy az idős polgárok a társadalombiztosítási (89%) és a Medicare (81%) rendszert rangsorolják az összes többi elem fölött. A 30 évesnél fiatalabb amerikaiak alacsonyabb prioritást élveznek ebben a két kérdésben: 56% -uk a társadalombiztosítást helyezi előtérbe; A Medicare 47% -a ilyen magasra teszi. Ezzel szemben a fiatal felnőttek sokkal nagyobb valószínűséggel rangsorolják a szegények (61% vs. 44%) és a környezet (60% vs. 47%) problémáit, mint a 65 évesek és idősebbek, mint legfontosabb prioritásokat.

A nők meghaladják a férfiakat a bűnözés (79% vs. 61%), a Medicare (67% vs. 57%), a környezetvédelem (57% vs. 46%) és a faji feszültségek (56% vs. 41%) hangsúlyozásában.

Demokraták az Agenda Edge-szel

A nyilvánosság legfontosabb prioritásai közül a Demokrata Párt most hatalmas előnyt élvez a republikánusokkal szemben. Az oktatás javításáról, a társadalombiztosítás védelméről és az irányított egészségügyi tervek szabályozásáról a demokraták a legjobb ötletekkel rendelkező pártként a republikánusokat megelőzték 21 százalékponttal. A demokratáknak egyértelmű élük van az adócsökkentés klasszikus GOP-kérdésében is.

Az egyetlen kérdés, amellyel a republikánusok jelentős előnyt élveznek, az erkölcs javítása ebben az országban: az amerikaiak 37% -a szerint a republikánusoknak vannak a legjobb ötleteik ezen a területen, szemben a demokraták 29% -ával.

Összhangban a GOP viszonylag alacsony kérdésminősítésével, az amerikaiak csupán 44% -a tartja kedvező véleményét a Republikánus Pártról, szemben a kedvezőtlen véleményt valló 50% -kal. A kedvezőtlen véleményt vallók aránya nagyobb, mint 1992 óta bármikor, és a nagyon negatív véleményt vallók aránya, most 23%, az elmúlt öt hónapban megduplázódott. Eközben a demokraták értékelése következetesebb volt az elmúlt hónapokban; A nyilvánosság 55% -a most kedvező véleményt képvisel a pártról, 38% -a pedig kedvezőtlen véleményt képvisel.

Ma az amerikaiak mindössze 38% -a helyesli azt a munkát, amelyet a GOP kongresszusi vezetői végeznek. Ez a szám gyakorlatilag nem változott 1998 novemberétől és decemberétől, és megfelel az elmúlt négy év átlagának, 40% -ának. Ez azt jelenti, hogy az amerikaiak aránya, akik nem fogadják el a republikánus vezetők által végzett munkát, kissé csökkent: most 50%, szemben az 56% -kal a december végi közvélemény-kutatásban, amelyet közvetlenül a Ház szavazása után készítettek Clinton elnök felmentésére.

A kongresszus általános kedvezőségi mutatói továbbra is vegyesek: az amerikaiak 48% -ának, 45% -ának kedvezőtlen a véleménye. Trent Lott, a szenátus többségi vezetője szintén vegyes minősítést kap: 27% -uk, 30% -uk kedvezőtlen véleménnyel van róla.

Előretekintés 2000-re

A potenciális elnöki reménységű Elizabeth Dole magas minősítést kap a nyilvánosságtól. Az amerikaiak teljesen kétharmadának (66%) kedvező véleménye van a Vöröskereszt volt elnökéről; csak 20% fejezi ki kedvezőtlen véleményét. Mrs. Dole-t nagyon kedvelik a nők és a férfiak, és kedvezőbb értékeléseket kap az egyetemi iskolában tanult amerikaiaktól és a magasabb jövedelműektől. Felhívása nem korlátozódik a republikánusokra: a demokraták 56% -a kedvezően látja őt, csakúgy, mint a függetlenek 68% -a.

George W. Bush texasi kormányzóhoz hasonlóan Dole is jól áll az Al Gore alelnökkel szembeni hipotetikus mérkőzéseken a 2000-es elnöki versenyen: a regisztrált választók 47% -a szerint Dole mellett szavazna, 43% Gore mellett. Bush ezen a ponton Gore-t 50% -tól 44% -ig érte el. Mindkét esetben a függetlenek Dole és Bush republikánusokat részesítik előnyben Gore helyett.

Úgy tűnik, hogy ebben a pillanatban Dole nem profitál a nemek közötti különbségből. A nők valószínűleg nem szavaznak Dolére, mint Bushra. A nem valójában Bush előnyére válik, mivel 12 százalékpontos vezetést élvez a férfiak között, amikor párosulnak Gore-kal, szemben Dole kisebb, 7 százalékpontos vezetésével a férfiak között.

Az amerikaiak többsége nem gondolja, hogy egy nőelnök ennyire különbözne a férfitól. Arra a kérdésre, hogy egy női elnök jobb-e egy férfinál az őszinteség és az etika javításában Washingtonban, 61% -os többség szerint nincs különbség. A washingtoni ügyek végrehajtásának kérdésében 62% azt mondta, hogy nem lesz különbség nő és férfi között.

Míg a nők a férfiaknál nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy egy női elnök jobb lenne az őszinteség és az etika javításában Washingtonban, a nők többsége egyetért a férfiakkal abban, hogy a nemek valójában nincs különbség. A nők nem hajlandóbbak a férfiaknál azt mondani, hogy egy nő a Fehér Házban jobb munkát végezne Washingtonban (18, illetve 16%). Ismét a nők és férfiak többsége szerint a nem nem változtatna.

Hírek Érdeklődési Index

Hideg téli időjárás, valamint az amerikai és iraki harci gépek ütközése vezeti a hírek eddigi indexét ebben a hónapban eddig, a nyilvánosság 37% -a nagyon odafigyelt az egyes történetekre. Nem meglepő, hogy a téli viharok iránti érdeklődés megélénkült Közép-Nyugaton, ahol a felnőttek 60% -a szorosan figyelemmel kísérte a régió nagy részét megbénító hó és hideg hírét.

Annak ellenére, hogy a szenátus kétpárti megállapodást kötött Clinton elnök tárgyalásának folytatásáról és a ház vezetőinek nyitó érveiről, az érdeklődés a történet iránt 27% -ra csökkent, miután rövid időre 34% -ra emelkedett, miután a Ház szavazott Clinton felmentésére. Clinton fő kritikusai között az átlagosnál nagyobb az érdeklődés: a republikánusok 33% -a nagyon odafigyel a szenátus tárgyalására, szemben a demokraták 27% -ával és a függetlenek 23% -ával. Hasonlóképpen, Clinton fő támogatói is különösen rá vannak hangolva: a nem fehérek 33% -a, míg a fehérek 26% -a nagyon odafigyel a történetre.

Az Egyesült Államok tőzsdéjének hullámvölgyei a nyilvánosság 24% -ának nagyon figyelmes figyelmét hívták fel. A piaci érdekeltségűek különösen nagy figyelmet fordítottak: a családi jövedelemmel rendelkezők 39% -a meghaladja az 50 000 dollárt, de a 30 000 dollár alatti jövedelemmel rendelkezőknek csak 15% -a fordított nagyon nagy figyelmet a történetre.

A Chicago Bulls sztárjának, Michael Jordannek a nyugdíjba vonulásáról szóló hír híre a közönség mindössze 18% -ának nagyon nagy figyelmet szentelt. Habár a nemek, a nemzedékek vagy az oktatási vonalak között csak marginális különbségek vannak, a nem fehéreket sokkal jobban érdekelte a történet, mint a fehéreket: a kisebbségek 35% -a nagyon odafigyelt Jordánia nyugdíjazási bejelentésére, szemben a fehérek 16% -ával. A történetet különösen a 30 év alatti férfiak szerették, akik 27% -a nagyon odafigyelt.