7. szakasz: Globális felmelegedés, környezetvédelem és energia

A környezettel és az energiával kapcsolatos vélemények élesen megosztják a tipológiai csoportokat, és a két túlnyomórészt republikánus csoport - az állhatatos konzervatívok és az üzleti konzervatívok - kitűnik a globális felmelegedés szkepticizmusa és a környezetvédelem viszonylag alacsony támogatása miatt. A többi tipológiai csoport általában környezetbarát nézeteket fejez ki, és e csoportok többsége szerint a Föld átlagos hőmérséklete az elmúlt évtizedekben nőtt. A legtöbb tipológiai csoport azonban a Keystone XL-vezeték építését is támogatja, a Szolid Liberálisok kivételével.

A globális felmelegedés kilátásai

Összességében a lakosság 61% -a állítja, hogy szilárd bizonyíték van arra, hogy a Föld átlagos hőmérséklete az elmúlt évtizedekben egyre melegebb lett, míg 35% szerint nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a Föld felmelegedne.

A kitartó és üzleti konzervatívok nem mondanak szilárd bizonyítékot a globális felmelegedésről

Azok között, akik azt mondják, hogy a Föld melegedik, a legtöbben azt mondják, hogy az emberi tevékenység okozza (a nyilvánosság 40% -a), míg kevesebben azt mondják, hogy a Föld környezetében előforduló természetes minták miatt (18%).

Azok, akik nem hiszik, hogy van szilárd bizonyíték a Föld melegedésére, megosztottak, és annyian mondják, hogy 'még nem tudnak eleget' (a nyilvánosság 17% -a), mivel 'egyszerűen nem történik meg' (szintén 17%).

A szilárd konzervatívok (75%) és az üzleti konzervatívok (71%) nagy többsége szerint nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a Föld felmelegedne - ez az egyetlen két többséggel rendelkező tipológiai csoport, aki ezt a nézetet vallja. A Steadfast konzervatívok közel fele (49%) szerint a felmelegedés egyáltalán nem történik meg, míg 25% szerint még nem ismert elég. Az üzleti konzervatívok megosztottak, körülbelül annyian mondják, hogy ez nem történik meg (36%), mint annyit, hogy még nem ismerték eleget (33%).

A fiatal kívülállók (61%) és a keményen szkeptikusok (63%) többsége szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a Föld melegedik. Mindegyik csoportnak csupán 37% -a mondja, hogy a Föld az emberi tevékenység következtében egyre melegebbé válik.



Stark megosztottság a konzervatívok és más csoportok között a környezet nézeteibenA következő generációs baloldal nagy része (78%), valamint a hit és a család baloldala (70%) szerint a Föld átlagos hőmérséklete az elmúlt évtizedekben egyre melegebb. A következő generációs baloldal azonban valamivel valószínűbb, mint a hit és a család baloldala, hogy a felmelegedés az emberi tevékenység eredménye (53% szemben 40%).

A szilárd liberálisok elsöprő többsége (91%) szerint a Föld melegedik, és teljesen 78% -uk szerint az emberi tevékenység miatt van - messze a legmagasabb százalék a tipológiai csoportok között.

A globális felmelegedéssel kapcsolatos kétségek mellett a Steadfast konzervatívok 75% -a és az üzleti konzervatívok 70% -a szerint az ország túl messzire ment a környezet védelme érdekében. Minden csoport kevesebb mint negyede szerint az országnak mindent meg kell tennie a környezet védelme érdekében.

Éles megosztottság van e két csoport és a többi tipológiai csoport között: Az öt másik csoport egyértelmű többsége - köztük a szilárd liberálisok 96% -a és a republikánus beállítottságú fiatal kívülállók 83% -a - azt mondja, hogy az országnak mindent meg kell tennie a védelme érdekében a környezet.

A környezetvédelem elvileg több támogatást von maga után, mint amikor felmerül a potenciális költségek kérdése. A nyilvánosság körében 71% szerint az országnak „mindent meg kell tennie a környezet védelme érdekében”.

De kisebb többség (56%) szerint 'a szigorúbb környezetvédelmi törvények és előírások megéri a költségeket'. Közel négyből tízben (39%) szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények és előírások túl sok munkahelyhez kerülnek, és ártanak a gazdaságnak.

A szorongatott szkeptikusok megosztják a környezetvédelem költségeitA pénzügyileg legszegényebb tipológus csoport, a keményen nyomott szkeptikusok közül 75% támogatja azt az országot, amely mindent megtesz a környezet védelme érdekében. De ahányan azt mondják, hogy a szigorúbb környezetvédelmi törvények ártanak a gazdaságnak, mint azt mondják, hogy megérik a költségeket (47%). Hasonló minta kisebb mértékben nyilvánvaló a Hit és a Család Baloldala, valamint a Fiatal Kívülállók körében; E csoportok körülbelül kétharmada szerint a szigorúbb környezetvédelmi előírások megérik a költségeket, bár nagyobb többség (kb. nyolc-tíz) szerint az országnak mindent meg kell tennie a környezet védelme érdekében.

Ehhez képest a szilárd liberálisok és az új generációs baloldal nagyjából támogatják a környezetvédelmi törvényeket és szabályozásokat; a legtöbb szilárd liberális (93%) és a baloldali következő generáció képviselői (81%) szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények megéri a gazdasági költségeket.

A Steadfast (85%) és az üzleti konzervatívok (84%) túlnyomó többsége szerint a szigorúbb környezetvédelmi előírások túl sok munkahelybe kerülnek és ártanak a gazdaságnak.

A legtöbb az alternatív energiát részesíti előnyben, de a Keystone széles körű támogatást kap

Az alternatív energia széles körben támogatott, a konzervatív csoportok kivételévelAmikor az ország energiaellátásának kezelésére irányuló politikákról van szó, 65% szerint fontosabb prioritás az alternatív források fejlesztése, mint például a szél-, a nap- és a hidrogén-technológia; kevesebb, mint fele annyian (28%) szerint az olaj, szén és földgáz feltárásának és kitermelésének bővítésének kellene elsőbbséget élveznie.

Itt is a két legkonzervatívabb tipológiai csoport képez kivételt. A Steadfast konzervatívok (66%) és az üzleti konzervatívok (64%) mintegy kétharmada szerint fontosabb, hogy az ország az olaj, a szén és a földgáz kibővített termelésére összpontosítson, mint az olyan alternatívák fejlesztésére, mint a szél, a napenergia és a hidrogén technológia .

Az összes többi csoport többsége az alternatív energiaforrások fejlesztését helyezi előtérbe a fosszilis tüzelőanyagok bővebb feltárása helyett. A szilárd liberálisok (95%) és a következő generációs baloldal (83%) a két csoport, amely valószínűleg támogatják az alternatív energiaforrások fejlesztését. Ebben a nézetben csatlakozik hozzájuk a fiatal kívülállók 71% -a, a nehezen nyomott szkeptikusok 68% -a és a hit és a család baloldalának 64% -a.

Míg a legtöbb csoport az alternatív energiaforrások fejlesztését helyezi előtérbe az olaj, a szén és a földgáz kibővített termelésével szemben, a Keystone XL vezeték széles körben támogatott. A hét tipológiai csoportból hat támogatja a Keystone XL csővezeték kiépítését, beleértve a Next Generation Bal oldalt is, amely a legtöbb intézkedésről környezetbarát véleményt képvisel.

Csak a szilárd liberálisok csoportja ellenzi a Keystone XL csővezeték építésétA szilárd liberálisok az egyetlen csoport, amelyben a többség ellenzi a vezetéket, amely a kanadai olajhomokból a texasi finomítókba szállítana olajat. A szilárd liberálisok közel kettő az egyhez (57% -30%) ellenzik a csővezeték építését.

Az üzleti konzervatívok szinte egyöntetűen támogatják a Keystone XL vezeték építését (94% -2%); és csaknem kilenc a türelmes konzervatívok (87%) szintén támogatják az építkezést.

A fiatal kívülállók (59%), a keményen szorongató szkeptikusok (60%), a hit és a család baloldala (60%) és a Next Generation Baloldal (62%) valamivel kisebb többsége támogatja a Keystone csővezeték kiépítését.