6. szakasz: A külkapcsolati tanács véleménye

A CFR tagjai, csakúgy, mint a nyilvánosság, azt mondják, hogy az Egyesült Államok globális hatalma elutasultA Külkapcsolatok Tanácsának tagjai - a nagyközönséghez hasonlóan - úgy vélik, hogy az Egyesült Államok globális hatalma csökkent; 62% szerint az Egyesült Államok kevésbé erőteljes és fontos szerepet játszik, mint egy évtizeddel ezelőtt. Négy évvel ezelőtt 44% mondta, hogy az Egyesült Államok kevésbé lett erőteljes, és 2001-ben, közvetlenül szeptember 11-e előtt, csak 25% -uk fejezte ki ezt a nézetet.


De a szervezet tagjai - a nyilvánossággal ellentétben - továbbra is támogatják az aktivista amerikai külpolitikát. Elsöprő többség (86%) támogatja az Egyesült Államok közös globális vezető szerepét, és 55% úgy gondolja, hogy az országnaka legtöbba világ vezető nemzeteinek érvényesítése.

Kik tagjai a Külkapcsolati Tanácsnak?

A Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) egy független, párt nélküli tagsági szervezet és agytröszt, amelynek több mint 4700 tagja van. Köztük kormánytisztviselők, tudósok, üzleti vezetők, újságírók, ügyvédek és nonprofit szakemberek a nemzetközi ügyek területén.


A Külkapcsolati Tanács 1838 tagjának felmérése, amelyet október 7-nov. 11. megállapítja, hogy a szervezet tagjai sokkal kritikusabban viszonyulnak az Obama-kormány külpolitikájához, mint az előző America's Place in the World felmérésben, amelyet 2009 októberében és novemberében végeztek.

Obama külpolitikájának kezelése ...Összességében a CFR-tagok 44% -a szerint Obama külpolitikájának kezelése rosszabb volt, mint várták, míg csupán 16% -uk felülmúlta várakozásaikat; 40% szerint Obama nagyjából olyan jól teljesített, mint várták. A CFR-tagok nagyjából fele (52%) szerint az Obama-adminisztráció külpolitikai megközelítése nem elég határozott, szemben a négy évvel ezelőtti 31% -kal.

Mindazonáltal Obama pozitív állásajánlatot kap a CFR tagjaitól számos kérdés kezeléséért, beleértve a terrorizmust (73% helyesli), Iránt (72%), Kínát (69%) és a nemzetközi kereskedelmet (66%). És a CFR-tagok nagyobb százaléka helyesli Obama afganisztáni kezelését, mint négy évvel ezelőtt (ma 56%, akkor 42%).



A felmérés szerint a Külkapcsolati Tanács tagjainak körülbelül fele (52%) aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a kormány terrorizmusellenes erőfeszítései túl messzire mentek a polgári szabadságjogok felszámolásában; jóval kevesebben (32%) mondják nagyobb aggodalmuknak, hogy nem mentek eleget az ország védelmében.


Nagy többség (68%) szerint azonban az NSA megfigyelési programja biztonságosabbá tette az országot a terrorizmustól, és nagyjából ugyanannyian (69%) szerint Edward Snowden a programról szóló minősített információk kiszivárogtatása a közérdeket károsította.

Ami a Közel-Keletet illeti, a CFR legtöbb tagja (64%) osztja a nyilvánosság preferenciáját a stabil kormányok mellett, még akkor is, ha a régióban kevesebb a demokrácia. A CFR-tagok fele azt akarja, hogy az Egyesült Államok ugyanolyan mértékben vegyen részt a Közel-Keleten zajló politikai változásokban, mint jelenleg, de a fennmaradó részből kb.


Sok hiba Obama Szíria kezelése

A CFR-tagok többsége azt mondja, hogy a szíriai válság az Egyesült Államok gyengébb, Oroszország-erősebb baloldalaA szíriai válság nagyon a CFR tagjainak tudatában volt, amikor értékelték az Obama-adminisztráció külpolitikáját. A felmérést röviddel azután hajtották végre, hogy a közigazgatás elérte az utolsó pillanatban kötött megállapodást Oroszországgal, amelynek értelmében Szíria megsemmisítette vegyifegyvereit. Az elnök nyilvánosan megfenyegette az Egyesült Államok katonai fellépését Bassár el-Aszad rezsimje ellen, válaszul a vegyi fegyverek állítólagos használatára.

Körülbelül tízből tíz (72%) CFR-tag szerint az Egyesült Államok hírnevét gyengítette az, ahogyan kezelte a szíriai helyzetet; 12% szerint az amerikai hírnevet erősítették, 14% -uk szerint ez nem változott.

A CFR tagjai jóváhagyják Obama terrorizmus kezelését, Irán - nem SzíriaEzzel szemben a CFR-tagok 74% -a szerint Oroszország hírnevét erősítette az, ahogyan kezelte a szíriai helyzetet, míg 14% -uk szerint meggyengült, és 10% -uk szerint Oroszország hírnevét nem befolyásolta. Az ENSZ hírnevére gyakorolt ​​hatásról a vélemények vegyesek. Körülbelül annyian mondják, hogy az ENSZ imázsa gyengült (38%), mint azt, hogy a szíriai helyzet kezelése nem befolyásolta (42%); 18% szerint az ENSZ megerősödött.

A CFR tagjainak csupán 38% -a helyesli Obama Szíria kezelését, míg 59% -a nem helyesli; ezek az elnök számára messze a legalacsonyabb minősítések 10 tesztelt külpolitikai kérdésben. Oroszországban pedig Obama vegyes minősítést kap (49% helyesli, 46% nem helyesli).


Obama nézetei a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésérőlObama legjobb minősítései közé tartozik a terrorizmus kezelése (73% helyesli) és Irán (72%). Körülbelül kétharmada pozitív áttekintést ad az elnöknek a Kínával fenntartott kapcsolatok kezeléséről, a bevándorlási politikáról és a nemzetközi kereskedelemről is.

A CFR-tagok véleménye Obama kereskedelempolitikájáról Obama első hivatali éve óta jelentősen javult; Jelenleg 66% helyesli az elnök kereskedelmének kezelését, szemben a 2009-es 49% -kal. Afganisztánban a 2009-ben a legalacsonyabbak közé sorolt ​​munkaköri besorolása (42%) 56% -ra emelkedett.

A CFR tagjai azonban kevésbé pozitív véleményt nyilvánítanak Obama globális klímaváltozás, Pakisztán és Kína kezeléséről, mint négy évvel ezelőtt. Körülbelül fele (53%) helyesli az éghajlatváltozás kezelését, 20 ponttal kevesebb, mint 2009-ben. Obama Pakisztán jóváhagyása 14 ponttal (66% -ról 52% -ra) és Kínával szemben 10 ponttal (79% -ról 69% -ra) esett.

Az éghajlatváltozással kapcsolatban a CFR legtöbb tagja (58%) 2009-ben azt mondta, hogy Obamától azt várják, hogy az Egyesült Államok jelentős lépéseket tegyen a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében. De a jelenlegi felmérés szerint a legtöbben azt mondják, hogy nem sikerült neki. A CFR-tagok csak körülbelül egynegyede (23%) szerint Obama arra késztette az Egyesült Államokat, hogy tegyen jelentős lépéseket a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében, míg 74% -uk szerint nem.

A legjobb és a legrosszabb Obama külpolitikájában

A legjobb dolgok Obama külpolitikájábanNégy évvel ezelőttivel ellentétben, amikor a Tanács tagjai túlnyomórészt Obama szerepvállalásának és diplomáciájának hangsúlyozását nevezték a legjobbnak a külpolitika kezelésében, akkor nem merül fel egyértelmű téma, amikor a tagok ugyanezt a kérdést teszik fel a jelenlegi felmérésben.

Körülbelül egynegyede (24%) említi az amerikai csapatok Irakból és Afganisztánból való kivonulását, mint Obama legjobb külpolitikai kezelését, 18% -uk Obama figyelmét az elkötelezettségre és a diplomáciára, 14% pedig Obama Ázsiára koncentrál. Az elnök terrorizmusának és nemzetbiztonságának kezelését a CFR-tagok 12% -a nevezi meg, további 7% pedig kifejezetten Oszama bin Ladent megölő razziát említi.

A legrosszabb dolgok Obama külpolitikájábanObama szíriai kezelése a CFR tagjai szerint külpolitikájának legrosszabb aspektusaként jelenik meg; 29% ezt említi a legrosszabb dolognak. Mások az elnök általános határozatlanságát és cselekvés hiányát (16%), egyértelmű külpolitikai célok hiányát (12%), a Közel-Kelet és az Arab Tavasz kezelését (12%) és a szövetségesekkel való együttműködés elmulasztását (12%) említik. .

A CFR tagjai elsőbbséget élveznek a stabilitással szemben a közel-keleti demokráciával szemben

Demokrácia kontra stabilitás a Közel-KeletenKözel három évvel az arab tavasz kezdete után a Külkapcsolatok Tanácsának legtöbb tagja a stabilitást állítja a közép-keleti demokrácia helyett a demokráciába. Közel kétharmada (64%) szerint a stabil kormányok fontosabbak, még akkor is, ha a régióban kevesebb a demokrácia, míg 32% szerint a demokratikus kormányok fontosabbak, még akkor is, ha kevesebb a stabilitás.

Ebben a tekintetben a CFR-tagok véleménye hasonló a nyilvánosság véleményéhez: a nyilvánosság 63% -a fontosnak tartja a stabil kormányokat a Közel-Keleten, míg csak 28% -uk szerint a demokratikus kormányok fontosabbak.

A CFR tagjai vonakodnak attól, hogy az Egyesült Államok mélyebben részt vegyen a régió politikai vezetésének változásaiban. Mindössze 24% szerint az Egyesült Államoknak jobban be kellene kapcsolódnia a politikai vezetés változásaiba a közel-keleti országokban, például Egyiptomban vagy Líbiában. Körülbelül annyi (25%) állítja, hogy kevésbé kellene részt vennie, míg 50% azt állítja, hogy továbbra is ugyanolyan részt kell vennie, mint jelenleg.

A CFR-tagok véleménye az Egyesült Államok részvételéről a Közel-KeletenTöbb támogatást kap az Egyesült Államok részvétele az Izrael és a palesztinok közötti konfliktus megoldásában. Körülbelül tízből a CFR-tagok (39%) szerint az Egyesült Államoknak jobban részt kellene vennie az izraeli-palesztin konfliktus megoldásában, míg 46% -uk azt szeretné, hogy az Egyesült Államok fenntartsa jelenlegi részvételi szintjét; mindössze 14% mondja, hogy kevésbé kellene bevonni.

A CFR legtöbb tagja optimista abban, hogy a Közel-Keleten kétállami megoldás lehetséges. Nagyjából három az négyben (77%) úgy gondolja, hogy megtalálható a módja annak, hogy Izrael és egy független palesztin állam békésen együtt éljen egymással, szemben csupán 21% -kal, akik szerint ez nem lehetséges.

A demokrácia kilátásainak értékelése

Kína, Irán várhatóan demokratikusabbá válik a következő évtized soránA CFR tagjai pesszimistán tekintenek a demokrácia fokozásának lehetőségeire Egyiptomban, Szaúd-Arábiában és Oroszországban. Mindazonáltal jobban érzik magukat a nagyobb demokrácia hosszú távú kilátásai Kínában és Iránban.

A CFR-tagok nagyjából fele szerint Kína (52%) és Irán (50%) demokratikusabbá válása a következő évtizedben. Körülbelül négyből tízre számítanak, hogy mindkét ország körülbelül ugyanolyan lesz, mint ma (40% Kína, 41% Irán), míg viszonylag kevesen jósolják, hogy Kína és Irán kevésbé lesz demokratikus.

Sokkal kevesebb CFR-tag számít arra, hogy Egyiptom, Szaúd-Arábia és Oroszország demokratikusabbá válik az elkövetkező évtizedben. Harmaduk (33%) szerint Egyiptom demokratikusabbá válik, 30% szerint kevésbé demokratikusvá válik, míg 35% szerint Egyiptom körülbelül ugyanolyan lesz, mint ma.

A CFR-tagok kétharmada (66%) kevés demokratikus mozgást jósol Szaúd-Arábiában a következő évtizedben; 24% szerint a királyság demokratikusabbá válik, míg 8% szerint kevésbé lesz demokratikus.

Végül, több mint két évtizeddel a Szovjetunió bukása után a CFR tagjai meglehetősen pesszimisták az oroszországi demokrácia kilátásaival kapcsolatban. Csak körülbelül minden ötödik (19%) gondolja, hogy Oroszország demokratikusabbá válik, míg majdnem kétszer annyi (35%) számít rá, hogy kevésbé lesz demokratikus, és 44% -uk azt várja, hogy a dolgok ugyanolyanok lesznek, mint most.

Változó nézetek a lehetséges jövőbeli amerikai szövetségesekről

A jövőbeli amerikai szövetségesek és partnerek nézeteiArra a kérdésre, hogy nevezzék meg, mely országok válnak a jövőben fontosabb amerikai szövetségesekké, több CFR-tag Indiát (37%) és Kínát (34%) nevezi meg. De jóval kevesebben látják ezeket az országokat kulcsfontosságú jövőbeli szövetségesnek, mint négy évvel ezelőtt (55% India, 58% Kína).

Mexikót és Németországot egyre fontosabb amerikai szövetségesnek tekintik a jövőben. Jelenleg 21% szerint Mexikó a jövőben fontosabb amerikai szövetséges lesz, 19% pedig ugyanezt mondja Németországról; 2009-ben csak 8% Mexikót, 9% pedig Németországot nevezte meg.

Az európai nemzetek - és maga az EU - továbbra is azon országok listáját vezeti, amelyek a CFR tagjai szerint kevésbé lesznek fontos jövendőbeli szövetségesek. Körülbelül minden ötödik szerint Európa vagy az EU kevésbé lesz fontos az Egyesült Államok számára, 19% Franciaországot és 17% Nagy-Britanniát nevezi meg. További 15% azt állítja, hogy Szaúd-Arábia az elkövetkező években kevésbé fontos amerikai szövetséges lesz; ez a 2009-es 5% -hoz képest magasabb.

Hosszú távú politikai célok

A CFR-tagok legfontosabb külpolitikai prioritásai: A tömegpusztító fegyverek terjedésének megakadályozása, a terrorizmusAz ország hosszú távú politikai prioritásainak értékelése során a CFR tagjai továbbra is nagyobb hangsúlyt fektetnek a biztonsági célokra, mint a demokrácia vagy az emberi jogok előmozdítására vagy a szegény országok életszínvonalának javítására.

Összhangban a külügyi szakértők múltbeli Pew Research felméréseivel, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megállítása vezeti azon listát, amely szerint a CFR-tagok szerint az USA-nak kiemelt fontosságúnak kell lennie. Jelenleg nyolc-tízből (81%) mondja ezt kiemelt prioritás; legalább annyian mondták ugyanezt az 1993 és 2009 között végzett felmérésekben.

Az Egyesült Államok terrortámadások elleni védelmére irányuló intézkedések továbbra is kiemelt prioritás; 76% ezt látja kiemelt célnak, csakúgy, mint 2009-ben 81%, 2005-ben pedig 84%. Közvetlenül a 2001-es támadások előtt kevesebben (62%) mondták, hogy az Egyesült Államok védelmét a terrorizmustól kell elsődleges fontosságúnak tekinteni.

A CFR-tagok többsége (57%) a globális éghajlatváltozás kezelését is kiemelt politikai prioritásnak tekinti. A nyilvánosság sokkal kevésbé mondja azt, hogy az éghajlatváltozás kezelésének kell fő célkitűzésnek lennie (37% a legfontosabb). Ezzel szemben a CFR-tagok csupán 29% -a tartja a munkahelyek védelmét az amerikai külpolitika legfőbb céljának. A nyilvánosság nagy többsége (81%) úgy véli, hogy az otthoni munkahelyek védelmének fő külpolitikai célkitűzésnek kell lennie.

A fejlődő országokban az életszínvonal javításának célját kevésbé fontos hosszú távú politikának tekintik, mint az előző America's Place in the World felméréseknél. A CFR-tagok mindössze 25% -a mondja, hogy ennek kiemelt fontosságúnak kell lennie; 2001-ben és 2005-ben is a külpolitikai szakértők közel fele értékelte ezt kiemelt fontosságúnak (48% 2001-ben, 47% 2005-ben).

A CFR-tagok mindössze 19% -a az emberi jogok előmozdítását tartja kiemelt politikai célnak, és csupán 12% mondja ugyanezt a demokrácia külföldön történő előmozdításáról. Ezek a vélemények alig változtak az elmúlt évekhez képest, de 2001-ben, röviddel a szeptember 11-i támadások előtt, több mint négyből tízbe sorolták a legfontosabb politikai prioritásokat (43% emberi jogok, 44% demokrácia).

Irán nukleáris szándékai, lehetséges tanulságok Szíriából

Szkepticizmus Irán szándékaival, az Egyesült Államok Szíriára adott válaszának hatásaival kapcsolatbanA CFR tagjai vegyes véleményt nyilvánítanak két aktuális külpolitikai kérdésről, amelyek aggályokat vetettek fel a tömegpusztító fegyverek elterjedése miatt. Többoldalú tárgyalások közepette Irán rábeszélésére, hogy hagyjon fel néhány nukleáris fejlesztési céllal, a CFR-tagok 50% -a úgy véli, hogy az iráni vezetők komolyan foglalkoznak Irán nukleáris dúsítási programjával kapcsolatos nemzetközi aggodalmak kezelésével, de majdnem ugyanannyian (44%) szerint az iráni vezetők nem komolyak . (A felmérés az iráni nukleáris fejlesztési program befagyasztására irányuló többoldalú megállapodás előtt készült el.)

A tanács tagjai még szkeptikusabbak abban, hogy az Egyesült Államok válasza a vegyi fegyverek Szíriában való felhasználására elriasztja más vezetőket, akik fontolóra vehetik a tömegpusztító fegyverek használatát. Több mint fele (57%) nem gondolja, hogy más vezetőket lebeszélnének, bár jelentős kisebbség (41%) optimistán vallja, hogy az Egyesült Államok szíriai eseményekre adott válasza elriasztja más vezetőket, akik fontolóra vehetik az ilyen fegyverek használatát.

A terrorizmus veszélye és az állampolgári jogokra gyakorolt ​​hatás

A legtöbben azt mondják, hogy az USA biztonságosabb az NSA felügyelete és a drónok használata miattAz Egyesült Államokban az esetleges terrortámadásokkal kapcsolatos aggodalmak az elmúlt években csökkentek a CFR tagjai körében. Jelenleg kétharmada úgy véli, hogy a terroristák képesek újabb jelentős támadást indítani az Egyesült Államok ellen, mint a szeptember 11-i támadások idején; 23% szerint a terroristák ugyanolyan képesek nagy támadást indítani, mint 2001-ben, és 8% szerint nagyobb a támadás veszélye.

Négy évvel ezelőtt egy szűkebb többség (56%) szerint a terroristák nagyobb mértékű támadásra képesek az Egyesült Államok ellen, mint a szeptember 11-i támadások idején. 2005-ben azonban a CFR tagjai nem voltak annyira meggyőződve; körülbelül ugyanannyian mondták, hogy a terroristák kevésbé képesek nagyobb támadást indítani (44%), mivel szerintük képességeik megegyeznek 2001-esével (43%).

Nézetek Snowden minősített információk szivárgásárólA CFR legtöbb tagja szerint katonai drónok és az NSA megfigyelési programjai biztonságosabbá tették az Egyesült Államokat a terrorizmustól. Teljesen 70% szerint a katonai drónok használata Pakisztánban, Jemenben és másutt a szélsőségesek megcélzásához biztonságosabbá tette az Egyesült Államokat; 69% szerint az NSA telefonos és internetes felügyeleti programjai biztonságosabbá tették az országot.

A vélemények azonban vegyesebbek az afganisztáni háború amerikai biztonságra gyakorolt ​​hatásáról. A CFR-tagok mindössze 43% -a szerint az afganisztáni háború biztonságosabbá tette az Egyesült Államokat a terrorizmustól, míg 26% -uk szerint az ország kevésbé lett biztonságban, 30% -uk szerint pedig nem változott változást.

Talán nem meglepő, ha figyelembe vesszük azt a részarányt, akik szerint az NSA megfigyelési programjai biztonságosabbá tették az országot a terrorizmustól, a CFR legtöbb tagja (69%) úgy véli, hogy Edward Snowden e programokkal kapcsolatos minősített információk kiszivárogtatása károsította a közérdeket.

Ez a nézet különösen gyakori azok körében, akik szerint az NSA programjai biztonságosabbá tették az országot; E csoport 82% -a gondolja, hogy Snowden minősített információk kiszivárogtatása károsította a közérdeket, szemben azok 40% -ával, akik szerint a programok kevésbé biztonságossá tették az országot, vagy nem hoztak változást.

Fokozott aggodalom az állampolgári jogok irántEnnek ellenére az a széles körben elterjedt hit, hogy az NSA felügyeleti programjai biztonságosabbá tették az országot, a CFR-tagok körülbelül fele (52%) aggódik amiatt, hogy a kormány terrorizmusellenes politikája túl messzire ment az átlagember polgári szabadságjogainak korlátozásában, 46 % 2009-ben és 33% 2005-ben.

Azok, akik szerint az NSA felügyeleti programjai kevésbé biztonságossá tették az országot, vagy nem hoztak változást, majdnem kétszer olyan valószínűek, mint akik úgy gondolják, hogy ezek a programok biztonságosabbá tették az országot, és aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy a kormány terrorizmusellenes politikája túl messzire ment a korlátozásban. polgári szabadságjogok (79% vs. 40%)

A CFR-tagok a védekezés csökkentését támogatják

A CFR tagjai valószínűleg azt mondják, hogy az Egyesült Államok túl sokat támaszkodik a katonai erőreA Tanács tagjainak körülbelül fele (53%) szerint az Egyesült Államok hajlamos túlságosan a katonai erőre hagyatkozni külpolitikai céljainak elérése érdekében; 5% szerint az Egyesült Államok túl kevéssé támaszkodik a katonai erőre, és 40% azt állítja, hogy a megfelelő összegről szól.

Különösen a CFR tagjai jobban támogatják a védelmi kiadások csökkentését, mint négy évvel ezelőtt. Jelenleg 51% szerint csökkenteni kell a védelmi kiadásokat, szemben a 2009-es 40% -kal.

A nagyközönségnek vegyesebb véleménye van arról, hogy az Egyesült Államok túlságosan támaszkodik-e a katonai erőre és az Egyesült Államok kiadásainak szintjére. Csak körülbelül tízből (38%) gondolja úgy, hogy az Egyesült Államok túlságosan támaszkodik katonai erejére. A nyilvánosság körében majdnem ugyanannyira támogatják a védelmi kiadások növelését (23%), mint azok csökkentését (28%); 47% azt állítja, hogy kb.

Az amerikai katonai erők iraki és afganisztáni felhasználásának ellentmondó nézeteiAnnak ellenére, hogy a CFR-tagok támogatták a védekezés csökkentését, 64% szerint az Egyesült Államok politikájának meg kell próbálnia ezt megtartani, így Amerika az egyetlen katonai nagyhatalom; 29% azt gondolja, hogy elfogadható lenne, ha Kína vagy más ország ugyanolyan katonai erővé válna, mint az Egyesült Államok

Az iraki és afganisztáni katonai fellépésre vonatkozó döntésekről a CFR tagjai széleskörűen eltérő véleményt nyilvánítanak. Elsöprő többség (83%) úgy véli, hogy az iraki katonai erő alkalmazására vonatkozó döntés helytelen volt; mindössze 14% szerint az Egyesült Államok helyesen döntött. Ezzel szemben 69% szerint az Egyesült Államok igaza volt katonai erő alkalmazásának Afganisztánban, míg 28% szerint ez téves döntés volt.

Ezzel szemben a közvélemény több hasonló véleményen van az afganisztáni és iraki katonai erő alkalmazásával kapcsolatos döntésekről: 56% -uk pozitívan értékeli az erőszak Afganisztánban történő alkalmazását, míg 49% -uk ugyanezt mondja az iraki katonai fellépésről .

Kereskedelem és globalizáció

A CFR-tagok erősen visszavetik a TTIP-t, a TTP-tA Külkapcsolatok Tanácsa tagjai gyakorlatilag egyöntetűen azt állítják, hogy az USA és más országok közötti növekvő kereskedelmi és üzleti kapcsolatok jó dolog az ország számára; 99% -uk állítja ezt a nézetet, köztük 86% -uk szerint a fokozott nemzetközi kereskedelmi és üzleti kapcsolatok vannaknagyonjó az Egyesült Államoknak

A CFR tagjai különösen két javasolt szabadkereskedelmi megállapodást támogatnak: a transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerséget (TTIP), amelyről az USA tárgyal az Európai Unióval, és a transz-csendes-óceáni partnerséget (TPP), amelyet az Egyesült Államok tizenegy országgal tárgyal. Ázsiában és Latin-Amerikában. Teljesen 93% szerint a TTIP jó lenne az Egyesült Államoknak, míg ugyanezen százalék pozitívan vélekedik a TPP-ről.

A CFR tagjai, a nyilvánossággal ellentétben, úgy vélik, hogy a vállalatok és az emberek határokon átnyúló mozgásában rejlő potenciális fejjel jóval felülmúlják a hátrányokat. Több mint kilenc a tízben (96%) szerint ez leginkább az amerikai gazdaságot segítené, ha több külföldi vállalat alapítana tevékenységet az Egyesült Államokban, és 73% úgy gondolja, hogy több, a tengerentúlra költöző amerikai vállalat többnyire előnyös lenne a gazdaság számára.

A legtöbben kevés hátrányt látnak a vállalatok, emberek globális mozgásábólA CFR szinte minden tagja (95%) azt állítja, hogy az Egyesült Államokba érkező, magasan képzett munkakörökbe érkező más országokból érkezők többsége leginkább a gazdaságot segítené, míg 72% ugyanezt mondja az Egyesült Államokba érkező emberek számának növekedéséről alacsony képzettségű munkák.

Míg a közvélemény általában úgy gondolja, hogy több, az Egyesült Államokba érkező külföldi vállalat főként a gazdaságot segítené (62%), csak 23% -uk pozitívan gondolja, hogy minél több amerikai vállalat költözik a tengerentúlra. És kevesebb, mint a fele pozitív gazdasági hatásokat vár el attól, hogy többen érkeznek az Egyesült Államokba magasan képzett (46%) és alacsony képzettségű (43%) munkára.