6. szakasz: Generációk és jogosultságok

A társadalombiztosításról és a Medicare-ról szóló politikai viták potenciálisan átfogó kérdéseket jelentenek az idősebb generációk számára. A hallgatók, valamint sok Boomer politikailag kiemelt fontosságot tulajdonítanak ezeknek a kérdéseknek, és általában ellenállóbbak a nagyobb változásokkal vagy reformokkal szemben, mint a fiatalabb amerikaiak. Ennek eredményeként, bár a Néma hallgatók a munkahelyek és a költségvetési hiány nagy különbözetével támogatják a GOP-ot, a társadalombiztosítás terén ugyanolyan valószínűséggel preferálják a demokratákat. A néma és a Baby Boom generációs szavazók, akik a leginkább függenek a társadalombiztosítástól, és azok, akik szerint ez fontos kérdés a szavazásukhoz, Obama jelentős különbséggel támogatja Romney-t.


Míg a jogosultsági politikákban és a kérdés fontosságában éles generációs különbségek vannak, kevés a bizonyíték arra, hogy generációs haragot vagy súrlódást okozna az, amit a kormány nyújt az időseknek. Az évezredes szavazók ugyanolyan valószínűséggel mondják, mint Xers, Boomers és Seniors, hogy a kormány túl keveset, nem túl sokat tesz az idősek támogatása érdekében, és a fiatalokat és az időseket egyaránt jobban aggasztja, hogy a programokból kifogy a pénz az ellátásokra, mint a teher miatt A jelenlegi ellátási szint fenntartása a fiatalokat terheli.

A szociális biztonság és a Medicare benyomásai

Az Amerikában az időseket kiszolgáló két alapvető jogosultsági programról - a társadalombiztosításról és a Medicare-ról - széles körű egyetértés van a nemzet számára kifejtett értékük, valamint pénzügyeik bizonytalansága tekintetében.


Közel tízből tíz amerikai szerint ezek a programok mindegyike jót tett az országnak az évek során, és ez magában foglalja a fiatalok és idősek generációi közül legalább nyolc-tízet. Hasonlóképpen nagyjából háromnegyede szerint ezek a programok pénzügyi szempontból csak korrekt vagy rossz állapotban vannak, és ez a nézet keresztezi a generációs vonalakat is.

Ahol a generációk különböznek egymástól, e programok jelenlegi hatékonyságát értékelik. Csak a Néma generáció tagjai - akiknek túlnyomó többsége társadalombiztosítást és Medicare-t kap - azt mondják, hogy ezek a programok jó munkát végeznek az általuk lefedett emberek szolgálatában. A Millennials, a Generation Xers és a Boomers többsége szerint a programok csak korrekt vagy rossz munkát végeznek.

A fiatalabb generációk jobban támogatják a programok átdolgozását. A Millenárisok többsége (56%) és Gen Xers (66%) szerint a társadalombiztosításnak jelentős változtatásokra vagy teljes átalakításra van szüksége. Ezzel szemben a Silent generáció legtöbbje (62%) szerint a rendszer elég jól működik, és csak kisebb változtatásokra szorul. A boomok, akik közül sokan maguk is a társadalombiztosítás élén állnak, megosztottabbak - 45% szerint szerint csak kisebb változások vannak rendben, míg 50% szerint nagyobb változtatásokra van szükség.



Jogosultsági politikai javaslatok

A nagy változások támogatásának megfelelően az ezredfordulók túlnyomó többsége támogatja azokat a javaslatokat, amelyek a társadalombiztosítás és a Medicare bizonyos fokú privatizációjával járnak.


Az ezredfordulók teljes 86% -a támogatja a rendszer megváltoztatását, így a fiatalabb munkavállalók társadalombiztosítási adókat magánnyugdíjszámlákra fektethetik. Az ezredfordulók 74% -a támogatja a Medicare megváltoztatását, így a jövőbeni résztvevők igénybe vehetik az előnyöket a magán egészségbiztosítások megvásárlásához. Mindkét ötlet támogatása elmarad az idősebb generációk körében, és határozottan vegyes reakciót váltanak ki a néma generációban élőktől.

Amikor e programok alkalmassági korának fokozatos emelésére vonatkozó javaslatokról van szó, lényegesen több támogatást kap a többnyire nyugdíjasok, mint azok, akik nem. A csendes generáció mintegy fele támogatja a társadalombiztosítási nyugdíjkorhatár és a Medicare jogosultsági kor fokozatos emelését. A fiatalabb generációk többsége ellenzi ezeket az elképzeléseket.


A javasolt jogosultsági változtatások harmadik területe - az anyagi tesztek alapján fizetett ellátások annak érdekében, hogy csökkentsék a magas jövedelmű időseket - megosztják az országot, de nem generációs vonalon. Az amerikaiak körülbelül fele (53%) támogatja a magasabb jövedelmű idősek társadalombiztosítási juttatásainak csökkentését a rendszer pénzügyi problémáinak kezelésére, és a generációs vonalakon belül nincs különbség a támogatás szintjeiben. Hasonlóképpen, a nyilvánosság 55% -a, köztük a generációkban szinte azonos százalékos arány, támogatja a Medicare-juttatások csökkentését a magasabb jövedelmű idősek számára.

A kompromisszumok: a jogosultsági ellátások fenntartásának prioritása

Általában a közvélemény ellenáll a jogosultsági ellátások esetleges csökkentésének a költségvetési hiány csökkentése vagy az adóterhek csökkentése érdekében. 58-35% -kal a legtöbben azt mondják, hogy a jogosultsági ellátások jelenlegi állapotuk megtartása fontosabb, mint a költségvetési hiány csökkentése. Szinte azonos 59–32% -os különbséggel többen azt mondják, hogy nagyobb prioritást kell biztosítani a jövőbeni társadalombiztosítási ellátások csökkentésének elkerülésére, mint a munkavállalók és munkaadók társadalombiztosítási adóemeléseinek elkerülésére.

Az ellátások csökkentésének ellenállása generációk között növekszik, a Boomers és a Silents is úgy áll, hogy legalább kettő az egyben megőrzi a jogosultsági juttatásokat. Ezzel ellentétben a Millennials mindkét kérdésben megosztottabb.

A szociális biztonságtól való függőség

Az egyik tényező, amely szorosan kapcsolódik a jogosultságokkal kapcsolatos attitűdökhöz, az az emberek támaszkodása - vagy várható reménye - ezekre a programokra. A nyugdíjas felnőttek többsége (56%) szerint a társadalombiztosítás a fő jövedelemforrás. De azok között, akik még nem nyugdíjasok, kétharmaduk (65%) szerint a társadalombiztosítás nem lesz a fő jövedelemforrásuk a nyugdíjazás során, mígcsak 32% kisebbség állítja, hogy így lesz. Ha tovább vizsgálják, a nem nyugdíjas felnőttek közel egyharmada (31%) úgy gondolja, hogy végül nem kap pénzt a társadalombiztosításból nyugdíjazásakor.


Nem meglepő, hogy a társadalombiztosítással kapcsolatos tapasztalatok és elvárások nemzedékenként jelentősen eltérnek. A csendes generációban élők között - akiknek 84% -a nyugdíjas - 58% a társadalombiztosítást említi fő nyugdíjjövedelemként. Ezek közül 28% mondja, hogy ez az egyetlen (vagy lesz) jövedelemforrása a nyugdíjas korban, míg 30% -uk rendelkezik más forrásokkal a társadalombiztosítás kiegészítésére.

A jelenleg 18 és 30 év közötti évezredeseknek merőben más elvárásaik vannak. Az ezredfordulók közül több mint hét tízből (72%) nem számítanak arra, hogy a társadalombiztosítás lesz a fő nyugellátási forrás. Valójában az ezredfordulók 42% -a gondolja úgy, hogy egyáltalán nem kap nyugdíjjövedelmet a társadalombiztosításból, csakúgy, mint a Xers generáció (jelenleg 31–46 éves) 35% -a.

Míg körülbelül minden ötödik bébi korosztály (22%) azt mondja, hogy már nyugdíjas, a többség még nem, és a szociális biztonsággal szembeni elvárásaik vegyesek. A Boomerek kevesebb mint fele (42%) állítja, hogy a társadalombiztosítás jelenti vagy lesz a jövedelmük legfőbb jövedelemforrása a nyugdíjas korban, körülbelül negyedük (24%) szerint ez az egyetlen jövedelemforrásuk. A többség (56%) azt állítja, hogy más jövedelemforrásaik vannak, amelyek fontosabbak a nyugdíjazás során, bár ezek többsége (az összes boomosok 35% -a) azt állítja, hogy legalább bizonyos jövedelemre számítanak a társadalombiztosításból, hogy kiegészítsék más forrásaikat.

Az emberek társadalmi biztonságtól való függése vagy várható függősége jelentős hatással van a társadalombiztosítási politikához való hozzáállásukra. Különösen azok, akik szerint a társadalombiztosítás jelenti vagy lesz a jövedelmük legfőbb jövedelemforrása a nyugdíjkorhatár felett, elsõsorban a jogosultsági ellátások fenntartását részesíti elõnyben a hiánycsökkentés helyett, mint nagyobb politikai prioritást. Ez különösen igaz a néma generáció körében, akik többnyire már nyugdíjba vonultak, de igaz a Boomerek és a fiatalabbak körében is.

Hasonlóképpen azok, akik a társadalombiztosításra számítanak elsődleges jövedelemforrásként, sokkal inkább ellenzik a társadalombiztosítási nyugdíjkorhatár emelését. A személyes szükséglet és az ezzel kapcsolatos nézetek közötti kapcsolat különösen erős a Baby Boomerek körében. Azok a boomosok, akik szerint a társadalombiztosítás az első jövedelemforrás vagy az lesz, ellenzik a nyugdíjkorhatár kettőnél egynél magasabb emelését (69% ellenzi, 29% támogatja), míg azok a boomosok, akik szerint más jövedelemforrások lesznek fontosabbak, megosztottak (52% ellenzi, 47% támogatja).

A társadalombiztosítás fontosabb az idősebb választók számára

A társadalombiztosítás jóval a 2012-es munkahelyi helyzet, a költségvetési hiány és az egészségügy mögött áll, mint kulcsfontosságú szavazási kérdés 2012-ben. De egyértelműen az idősebb választók számára a legfontosabb kérdések között szerepel - a néma generáció szavazói 45% -a a társadalombiztosítást említi a legfontosabbnak (25). %) vagy a második legfontosabb (20%) kérdés a szavazatukra nézve - vetekszik az állást mondó 52% -kal, és valamivel meghaladja a százalékos arányt, amely a költségvetési hiányt (39%) vagy az egészségügyet (38%) említi első szavazási kérdésként.

A baby boomosok körében a munkahelyi helyzet felülmúlja a társadalombiztosítást, amely kettő az egyben (66% és 33%) között a legnépszerűbb szavazati kérdés, a Millennials és a Generation Xers között még nagyobb a különbség.

A társadalombiztosításra való pénzügyi támaszkodás szorosan kapcsolódik a kérdés fontosságához a választók számára. A Néma generáción belül a jövedelmének legnagyobb részét társadalombiztosításból megszerzők 59% -a azt mondja, hogy ez egy szavazással járó kérdés, míg azok aránya, akik szerint ez nem fő forrás.

Közel ugyanolyan nagy a különbség a Boomerek körében - azok aránya, akik nyugdíjjövedelmük nagy részét társadalombiztosításból kapják, vagy várhatóan kapják, 48% -uk kiemelten szavazó kérdésnek számít, szemben a Boomerek 23% -ával, akik jövedelmük nagy részét máshol kapják.

Társadalombiztosítás és szavazási preferenciák

A társadalombiztosítás nemcsak a néma szavazók számára prioritást élvez, hanem a csendes hallgatók körében is lényegesen nagyobb tényező a szavazási preferenciák kialakításában, mint a fiatalabb generációk körében. Az összes hallgatag közül Mitt Romney 13 pontos előnnyel (54–41%) rendelkezik Barack Obamával szemben. De a csendes választók azon fele között, akik a társadalombiztosítást első vagy második legfontosabb kérdésként tartják számon, Obama 10 ponttal vezet (51% vs. 41%). A csendes generációs szavazók, akik nem részesítik előnyben a társadalombiztosítást, kettő az egyben Romney-t részesítik előnyben (64-32%).

A különbség némileg szűkebb a Boomers körében: Azok, akik szerint a társadalombiztosítás fontos a szavazatukhoz, Obamát 10 ponttal, míg Romney-t nem 13 ponttal támogatják. Mivel a Boomers csak egyharmada a társadalombiztosítást emeli ki első szavazási kérdésként, Romney szerény hatpontos előnnyel rendelkezik (51–45%) ebben a kohorszban az összes választópolgár között.

Ezek a hiányosságok azt a tényt tükrözik, hogy azok, akik a társadalombiztosítást prioritásként kezelik, hajlamosak a program változatlanságát fenntartani, és inkább a programokra támaszkodnak, vagyis általában alacsonyabb jövedelmű háztartásokból származnak.

Jövőbeli aggályok a jogosultságokkal kapcsolatban

Nemzedékek óta széles körben egyetértés van abban, hogy a jogosultsági programok nincsenek megfelelő pénzügyi alapokon. És jelentős aggodalomra ad okot - megint a fiatalok és az idősek körében is -, hogy a jövőben nem biztos, hogy elegendő pénz jut a társadalombiztosítási és a Medicare-ellátások jelenlegi szintjén történő biztosítására.

Ezzel szemben az a lehetőség, hogy ezeknek az ellátásoknak a jelenlegi szinten tartása túl nagy pénzügyi terhet róhat a fiatalabb generációkra, kevésbé aggasztó - még maguk a fiatal generációk sem.

A Xer generációk (70%) és az Millennials (57%) többsége szerint nagyon aggódik, hogy a Social Security és a Medicare pénzügyi hiányosságai csökkenthetik az ellátásokat. Kevesebb Gen Xers (45%) és Millennials (41%) nagyon aggódik amiatt, hogy a jelenlegi ellátások fenntartása túlzottan megterhelheti a fiatalokat.

Ebben a tekintetben a Gen Xers és a Millennials szinkronban van a Boomers and Silents-szel; mindkét csoport közül többen nagyon aggódnak az esetleges ellátáscsökkentések miatt, mintsem a lehetőség miatt, mint hogy az ellátások jelenlegi szinten tartása túl nagy terhet róhat a fiatalabb generációkra.

Kevesen gondolják, hogy a kormány túl sokat tesz az idősekért

A nyilvánosság többsége szerint a szövetségi kormány nem tesz eleget az idősebb emberek (60%), a középosztály (58%), a szegények (57%) és a gyermekek (57%) érdekében. Másrészt közel kétharmada (64%) szerint a kormány túl sokat tesz a gazdag emberekért.

Minden generáció több mint fele egyetért abban, hogy a kormány nem tesz eleget az idősebb emberekért, köztük a baba és a X generációban élők 64% -a. Az ezt mondó számok valamivel alacsonyabbak a legfiatalabb és a legidősebb generációk között: az ezredfordulók 55% -a és A hallgatók 52% -a szerint a kormány nem tesz eleget az idősekért.

Különösen a demokraták (69%), a republikánusok (52%) és a függetlenek (56%) többsége szerint a szövetségi kormány nem tesz eleget az idős emberekért.

Amellett, hogy egyetértettek abban, hogy a kormány túl keveset tesz az idősekért, a legfiatalabb és az idősebb generációk is azt mondják, hogy a kormány túl sokat tesz a gazdagokért (rendre 62%, illetve 63%). A Gen Xers (66%) és a Baby Boomerek (68%) hasonló többsége is ezt mondja. A demokraták (76%) és a függetlenek (66%) jelentős többsége szerint a kormány túl sokat tesz a gazdagokért; csak a republikánusok fele (49%) ért egyet ezzel.

A néma generáció legkevésbé mondja azt, hogy a kormány nem tesz eleget a gyermekekért. Alig több mint négyből tízben (44%) mondja ezt, szemben a Gen Xers 64% -ával, a Baby Boom-ok 59% -ával és a Millennials 57% -ával.

Másrészt a legfiatalabb generáció azt mondhatja a legvalószínűbbnek, hogy a kormány nem tesz eleget a szegényekért: a Millenniumi Évfordulók 62% -a fejezi ki ezt a nézetet, szemben a Néma generáció 53% -ával. Közel hat-tíz Boomer egyetért (57%), valamint a Gen X-ben élők 54% -a.

Kinézni az idősebb emberekre

A nyilvánosság megosztott abban, hogy a kormánynak vagy az egyéneknek és családtagjaiknak kell-e elsősorban felelősséget vállalniuk annak biztosításáért, hogy a nyugdíjas idősebb felnőttek életminősége legalább minimális legyen. A generációk közötti különbségek ebben a kérdésben viszonylag kicsiek.

A közvélemény egészét tekintve körülbelül négy tízből (43%) szerint a kormány főként az idős emberek minimális életszínvonalának biztosításáért felelős, míg 40% szerint az egyének és családjaik felelősek leginkább. Tízből több mint egy (14%) önként jelentkezik, akik mindkettő egyformán felelős.

Az ezredfordulók és a Boomerek szinte egyenletesen oszlanak meg. A Gen Xers közötti egyensúly a kormány felé billen (47% vs. 34%), míg a némaak valamivel inkább az egyéni felelősség felé hajlanak (44% vs. 36%).

Ebben a kérdésben a jövedelemszintek között nagyobbak a megosztások, mint a generációk. A háztartási jövedelmük legalább 75 000 dollárral rendelkezők közül 51% szerint az egyéneknek elsősorban felelősnek kell lenniük annak biztosításáért, hogy az idősebb felnőttek alapszintű ellátást kapjanak, míg 33% szerint a kormánynak kell lennie. A számok megfordulnak azok között, akiknek háztartási jövedelme kevesebb, mint 30 000 dollár (53% szerint a kormánynak kell elsősorban felelnie, 29% -uk szerint az egyéneknek és családtagjaiknak.) A 30 000 és 74 999 dollár közötti jövedelemmel rendelkezők egyenletesen oszlanak meg (egyenként 42%).

Amikor azokat, akik azt mondják, hogy elsősorban az egyének felelősek, tovább kérdezik arról, hogy a kormánynak kell-e felelnie, ha az egyének elmaradnak, a legtöbben egyetértenek abban, hogy a kormánynak kell lennie a végső backstopnak. A generációk jelentős többsége szerint a kormánynak elsősorban vagy részben felelősnek kell lennie azért, hogy a nyugdíjas emberek életminősége minimális legyen.