5. szakasz: Evolúció, éghajlatváltozás és egyéb kérdések

Két kérdés, amelyekben a tudósok széles körben egyetértenek - az evolúció és az éghajlatváltozás - megosztja a nagyközönséget. Sok amerikai nemcsak a saját hozzáállása és meggyőződése szerint tér el az uralkodó tudományos pozíciótól, hanem sokan úgy vélik, hogy maga a tudományos közösség is megosztott ezekben a kérdésekben. Míg az oktatási szint számít - a főiskolát végzettek nagyobb valószínűséggel értenek egyet a tudósokkal, mint az alacsonyabb végzettségűek -, az oktatás nem a legnagyobb tényező. Az evolúcióval kapcsolatos közvélemény nem meglepő módon szorosan kapcsolódik a valláshoz, míg az éghajlatváltozással kapcsolatos közvélemény szorosan kapcsolódik a pártokhoz és az ideológiához.

Az élet keletkezése és fejlődése

A nyilvánosság többsége (61%) azt mondja, hogy az emberi és más élőlények az idő előrehaladtával fejlődtek, bár ha csak megvizsgálják, körülbelül egyharmada (32%) azt mondja, hogy ez az evolúció 'olyan természetes folyamatoknak köszönhető, mint a természetes szelekció', míg 22% szerint „egy legfelsőbb lény irányítja az élőlények fejlődését az emberek és más élet megteremtése céljából abban a formában, amilyen ma létezik”. További 31% elutasítja az evolúciót, és azt állítja, hogy „az emberek és más élőlények a jelenlegi formájában az idők kezdete óta léteznek”.

Szinte minden tudós (97%) szerint az emberek és más élőlények az idők során fejlődtek - 87% szerint az evolúció természetes folyamatoknak, például természetes szelekciónak köszönhető. A tudósok uralkodó helyzetében - miszerint az élőlények a természetes folyamatok miatt alakultak ki - a nyilvánosságnak csak mintegy harmada (32%) osztozik.

Az evolúcióról alkotott nézetek jelentősen eltérnek a lakosság körében, különösen vallás és a vallási istentiszteleteken való részvétel szerint. A fehér evangélikus protestánsok többsége (57%) azt az álláspontot képviseli, hogy az emberek a jelenlegi formájában az idők kezdete óta léteznek. A legtöbb katolikus és a fehér protestáns protestánsok szerint az emberek fejlődtek, bár megosztottak abban, hogy ez természetes folyamatok eredménye-e, vagy az evolúciót egy legfelsőbb lény vezérelte. A vallásilag nem rokonok között ezzel szemben 60% mondja, hogy az emberek a természetes folyamatok miatt fejlődtek ki.

Azoknak a fele (51%), akik azt mondják, hogy ritkán vagy soha nem vesznek részt vallási istentiszteleteken, azt mondják, hogy az élet természetes folyamatok miatt alakult ki, szemben azokkal, akik legalább évente részt vesznek az istentiszteleteken, és csak azoknak, akik hetente vagy annál többet járnak gyakran.

A fiatalabb válaszadók inkább azt mondják, hogy az emberek a természetes szelekció révén fejlődtek ki. A 30 évesnél fiatalabbak közül tízből tíz (40%) azt mondja, hogy az emberek természetes folyamatok, például a természetes szelekció eredményeként fejlődtek ki, szemben a 30–49 évesek 35% -ával, az 50–64 évesek 30% -ával, és csak A 65 éves és idősebbek 23% -a. A 65 éves és idősebbek között sokkal többen (35%) mondják, hogy az emberek és más élőlények a jelenlegi formájában léteztek az idők kezdete óta, mintsem azt a véleményt vallják, hogy az emberek a természetes folyamatok miatt fejlődtek ki (23%).



Az evolúció nézeteiben is nagy oktatási különbségek vannak. Míg a főiskolai végzettségűek 45% -a azt állítja, hogy az emberek a természetes szelekció eredményeként fejlődtek ki, addig kevesebben (31%) és legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkezők (26%) mondják ezt. Még a főiskolát végzettek is sokkal kevésbé valószínűek, mint a tudósok, hogy azt mondják, hogy az élet a természetes folyamatok miatt alakult ki.

Széles megosztottság az éghajlatváltozás felett

Az amerikaiak nagy többsége (85%) azt mondja, hogy a föld felmelegedik, de a klímaváltozás okait illetően inkább megosztottak, mint a tudósok. A lakosság körülbelül fele (49%) szerint a föld melegszik 'főleg az emberi tevékenység, például a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatt', míg 36% szerint a felmelegedés 'főleg a légkör természetes változásai miatt történik'. Körülbelül minden tizedik (11%) szerint 'nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a föld felmelegedne'.

Ezzel szemben a tudósok 84% -a azt mondja, hogy a föld az emberi tevékenység miatt melegszik. A tudósok is sokkal nagyobb valószínűséggel tartják a globális felmelegedést nagyon komoly problémának, mint a nyilvánosság: 70% -uk fejezi ki ezt a nézetet, szemben a nyilvánosság 47% -ával. A közvélemény hozzáállása arról, hogy a globális felmelegedés komoly problémát jelent-e, alig változott az elmúlt években.

A klímaváltozásról alkotott vélemény legerősebb összefüggése a pártos hovatartozás. A republikánusok kétharmada (67%) vagy azt mondja, hogy a föld melegszik leginkább a légkör természetes változásai miatt (43%), vagy hogy nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a föld felmelegedne (24%). Ezzel szemben a legtöbb demokrata (64%) szerint a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik. A függetlenek majdnem fele (49%) szerint az emberi tevékenység a föld melegedését okozza, míg 47% -a vagy azt, hogy a természetes légköri változások miatt melegszik a föld (38%), vagy hogy nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a föld melegedne (9%).

A szakadék még nagyobb, ha a pártot és az ideológiát egyaránt figyelembe vesszük. A konzervatív republikánusok csupán 21% -a szerint a föld felmelegedik az emberi tevékenység miatt, szemben a liberális demokraták csaknem háromnegyedével (74%).

Jelentős különbségek vannak a klímaváltozásról alkotott nézetek szerint is. A főiskolát végzettek több mint fele (58%) szerint az éghajlatváltozás az emberi tevékenység következtében következik be, míg a legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkezők véleménye megosztottabb; 45% -uk szerint a föld az emberi tevékenység miatt melegszik, 40% -uk szerint pedig a légkör természetes változásai.

Egyetértenek a tudósok?

A tudósok között az evolúcióval és az éghajlatváltozással kapcsolatos elsöprő megállapodás ellenére az amerikaiak jelentős kisebbségei úgy gondolják, hogy nincs tudományos konszenzus ezekben a kérdésekben. Míg a közvélemény 60% -a azt állítja, hogy a tudósok általában egyetértenek abban, hogy az emberek az idők folyamán fejlődtek, addig csaknem tízből (28%) szerint a tudósok általában nem értenek egyet.

Hasonló többség (56%) szerint a tudósok általában egyetértenek abban, hogy a föld az emberi tevékenység miatt felmelegedik. Ugyanakkor több mint egyharmad (35%) szerint a tudósok általában nem értenek egyet.

Mindkét esetben az emberek tudományos konszenzusról alkotott véleménye szoros összefüggésben van a kérdésben saját nézeteikkel. Azok véleménye, hogy az élet a természetes szelekció miatt alakult ki, teljesen 79% -uk szerint tudományos konszenzus van ebben a kérdésben. Akik szerint az élet a jelenlegi formájában jött létre, azoknak kevesebb mint fele (43%) lát ilyen konszenzust.

Ez a minta még hangsúlyosabb, ha arról a nézetről van szó, hogy van-e tudományos konszenzus az éghajlatváltozással kapcsolatban. Az emberek mintegy háromnegyede (76%), akik szerint az emberi tevékenység hajtja a globális felmelegedést, úgy gondolja, hogy a legtöbb tudós egyetért ebben a kérdésben. Akik szerint a felmelegedés főként a légköri változásoknak köszönhető, azok kevesebb mint fele (41%) gondolja úgy, hogy tudományos konszenzus van a kérdésben. A nyilvánosság kis hányada (11%) között, amely szerint nincs szilárd bizonyíték a globális felmelegedésre, csupán 22% szerint tudományos egyetértés van abban, hogy az emberi tevékenység okozza a globális felmelegedést, míg 68% úgy gondolja, hogy a tudósok között nincs egyetértés a probléma.

Más problémák

A közvélemény és a tudósok hozzáállása is élesen eltér a tudományhoz és a technológiához kapcsolódó számos politikai kérdésben. A nyilvánosság sokkal kevésbé támogatja az állatokat a tudományos kutatásban, mint a tudósok; a lakosság körülbelül fele (52%) támogatja ezt, szemben a tudósok 93% -ával. A megosztottság majdnem akkora, mint az embrionális őssejt-kutatás szövetségi finanszírozása; A lakosság 58% -a támogatja ezt, szemben a tudósok 93% -ával.

A lakosság körülbelül fele (51%) támogatja a további atomerőművek építését, szemben a tudósok 70% -ával. Kisebb különbség van a tudósok és a nagyközönség között, amikor a gyermekek oltása van. A lakosság (69%) és a tudósok (82%) nagy többsége szerint minden gyermeket be kell oltani.

Állatkísérletek

A nyilvánosság körében szembeszökő nemi különbségek vannak a laboratóriumi állatok tudományos kutatásban való felhasználásáról szóló véleményekben. A legtöbb férfi (62%) támogatja az állatok kutatásban való felhasználását, míg a nők valamivel több mint fele (52%) ellenzi ezt.

Jelentős életkor, végzettség és pártos különbségek mutatkoznak az állatok kutatásban történő felhasználására vonatkozó közvéleményben is. A 30 évesnél fiatalabbak többsége (58%) ellenzi az állatok kutatási célú felhasználását, míg az idősebb korosztályok többsége az állatok kutatásban való felhasználását támogatja. A főiskolát végzettek (59%) nagyobb valószínűséggel támogatják az állatokat a kutatásban, mint azok, akik valamilyen főiskolai végzettséggel (49%) vagy legfeljebb középiskolai végzettséggel (49%) rendelkeznek. És bár a republikánusok 62% -a ezt támogatja, a függetlenek (51%) és a demokraták (48%) kisebb arányban értenek egyet.

Amint azt a tudósok magas szintű támogatása sugallja (93% kedvez), a különféle típusú tudósok véleménye az állatok kutatásban való felhasználásáról nagyon csekély. A férfiak és a nők tudósai között is nagyon csekély a különbség: a férfiak 94% -a és a nők 89% -a támogatja az állatok tudományos kutatásban való felhasználását.

Őssejt kutatás

Az amerikaiak többsége (58%) támogatja az embrionális őssejtkutatás szövetségi finanszírozását, míg 35% -a ellenzi. A tudósok jóval nagyobb arányban (93%) támogatják az embrionális őssejtek kutatásának szövetségi finanszírozását.

Különösen nagy pártos és vallási különbségek vannak a nyilvánosság nézeteiben. Közel kétszer annyi demokrata (71%), mint a republikánusok (38%) támogatja az embrionális őssejt-kutatás szövetségi finanszírozását. Ebben a kérdésben a függetlenek véleménye (61% kedvez) sokkal közelebb áll a demokratákhoz, mint a republikánusokhoz. A pártokon belül ideológiai megosztottság is van. A mérsékelt és liberális republikánusok ugyanolyan valószínűséggel támogatják (47%), mint ellenzik (46%) az embrionális őssejtkutatás szövetségi finanszírozását, míg a konzervatív republikánusok 61-34% -os különbséggel ellenzik. A liberális demokraták sokkal inkább támogatják a kutatás szövetségi finanszírozását, mint a párton belüli mérsékeltek és konzervatívok (82% vs. 65%).

A katolikusok többsége (60%), a fehér fővonalbeli protestánsok (59%), a fekete protestánsok (54%) és a vallásilag nem csatlakozottak (74%) támogatják az embrionális őssejt-kutatás szövetségi finanszírozását. A fehér evangélikus protestánsok alig több mint fele (52%) ellenzi. És bár a vallási szertartásokon rendszeresen (hetente vagy többször) részt vevők véleményének egyensúlya ellentétes az embrionális őssejt-kutatás finanszírozásával (51% ellenzi, 42% támogatja), a ritkábban részt vevők nagy többsége a kutatás finanszírozását támogatja. .

Atomenergia

Az amerikaiak körülbelül fele (51%) támogatja, hogy több atomerőművet építsenek áramtermelés céljából, míg 42% ellenzi ezt. A lakosság körében a férfiak nagyobb arányban (60%), mint a nőkben (43%) támogatják további atomerőművek építését. Több főiskolát végzett (59%) támogatja az atomerőművek építését, mint azok, akik középiskolai végzettséggel rendelkeznek vagy alacsonyabbak (46%). És a republikánusok nagyobb aránya (62%), mint a függetlenek (52%) vagy a demokraták (45%) támogatja az atomenergia villamosenergia-termelésre való kiterjesztését.

Az atomenergia kapcsán a tudósok véleménye országszerte közelebb áll a republikánusok, mint a demokraták véleményéhez. Tízből hét tudós támogat további atomerőművek építését villamos energia előállítása érdekében, míg 27% -a ellenzi. A tudósok körében minden szakterület többsége inkább atomerőművek építését támogatja, de a támogatás különösen elterjedt a fizikusok és a csillagászok körében (88% támogatja). A lakossághoz hasonlóan sokkal több férfi (76%), mint nő (55%) támogatja az atomenergia bővítését.

Gyermekoltások megkövetelése

A lakosság nagy többsége (69%) szerint minden gyermeket be kell oltani gyermekkori betegségek, például kanyaró, mumpsz, rubeola és gyermekbénulás ellen. Csak 28% mondja, hogy a szülőknek el kell tudniuk dönteni, hogy nem oltatják be gyermekeiket. A tudósok körében 82% támogatja az oltást, míg 17% a szülőkre bízza a döntést.

A nagyközönség nézetei nem, párt vagy vallási hovatartozás szerint nagyon kevéssé változnak. Szintén nincs különbség a szülők és a nem szülők véleményében arról, hogy az összes gyermeket be kell-e oltani. Azonban valamivel többen, akik valamilyen főiskolai végzettséggel vagy főiskolai végzettséggel rendelkeznek, azt állítják, hogy a szülőknek el kell tudniuk dönteni, hogy nem oltják be gyermekeiket.