3. szakasz: Politikai polarizáció és személyes élet

A liberálisok járható közösségeket akarnak, a konzervatívok több szobát részesítenek előnyben

A liberálisok és a konzervatívok nemcsak a politikán vannak megosztva. Az ideológiai spektrum ellentétes végén állók nem értenek egyet mindenben, attól a típusú közösségtől, amelyben szívesebben élnek, egészen az olyan emberekig, akiket szívesen fogadnának a családjukba.


Tartós sztereotípia - a konzervatívok a külvárosi McMansions-t részesítik előnyben, míg a liberálisok a városi enklávékat kedvelik -, de a valóságon alapszik. A választás alapján a konzervatív konzervatívok háromnegyede (75%) szerint egy közösségben élne, ahol „a házak nagyobbak és távolabb vannak egymástól, de az iskolák, üzletek és éttermek több mérföldnyire vannak”, és csak 22% mondja úgy döntenének, hogy ott laknak, ahol „a házak kisebbek és közelebb vannak egymáshoz, de az iskolák, üzletek és éttermek sétatávolságra vannak”. A következetes liberálisok preferenciái szinte pontosan fordítottak: 77% -uk a kisebb házat részesíti előnyben a kényelem közelében, és csak 21% -uk választja a nagyobb négyzetmétert távolabb.

Az amerikaiak összességében szinte egyenletesen oszlanak meg ebben a preferenciában: 49% a nagyobb házakat, 48% pedig a kényelmesebb helyeket részesíti előnyben.


A liberálisok és a konzervatívok nem értenek egyet minden közösségi preferenciában. Például mindkét csoport nagy többsége nagy jelentőséget tulajdonít a családi és jó minőségű állami iskolák közelében való életnek.

Különbségeik mégis szembeszökőek: a liberálisok inkább városokban élnének, míg a konzervatívok a vidéki térségeket és a kisvárosokat részesítik előnyben; a liberálisok inkább azt mondják, hogy a faji és etnikai sokféleség fontos egy közösségben; a konzervatívok hangsúlyozzák a közös vallási hitet. És bár a következetes liberálisok 73% -a szerint számukra fontos, hogy művészeti múzeumok és színházak közelében éljenek, a következetes konzervatívok csupán 23% -a ért egyet - ez az egyik legalacsonyabb prioritása a nyolc tesztelt közösségi jellemzőnek.

Ez a szakasz azokat és más kulcsfontosságú módszereket tárja fel, amelyekben a politikai polarizáció összekapcsolódik az emberek személyes életével és a napi interakciókkal. Amint a republikánusok és a demokraták egyre távolabb kerülnek egymástól, egyre inkább polarizálódnak ideológiai vonalak mentén és az ellenzéki párt iránti nagyobb ellenszenvvel, a politikai szférában tapasztalható megosztottság áthatja az amerikaiak mindennapjait is.



A következetes konzervatívok és a liberálisok egy szokáson alapulnak, amely megkülönbözteti őket más amerikaiaktól: Sok időt töltenek a politikáról és a kormányról való beszélgetéssel. Ez annak az intenzívebb politikai elkötelezettségnek a része, amely az ideológiai spektrum két végén van.


A konzervatívok és a liberálisok ugyanakkor a politikai beszélgetéseket nagy valószínűséggel azokra korlátozzák, akik osztják nézeteiket. A következetes konzervatívok fele (50%) és a következetes liberálisok 35% -a szerint fontos számukra olyan helyen élni, ahol a legtöbb ember osztja politikai nézeteit - az ideológiai csoportok bármelyikének a legnagyobb aránya. Ha a „mélyvörös” vagy „mélykék” Amerikában élő emberek úgy érzik, hogy világosan különböző világokban élnek, az részben annak köszönhető, hogy különböző típusú földrajzi és társadalmi közösségeket keresnek.

Ideológiai „silók”

Az ideális közösség: más a liberálisok számára, mint a konzervatívoké

Konzervatívok vonzódnak a kisvárosokhoz, vidéki területekhez; A liberálisok a városokat részesítik előnyben

Ami azt a típusú közösséget illeti, amelyben élni szeretnének, a liberálisok vonzódnak a városi élet felé, míg a konzervatívok inkább a kisvárosokat és a vidéki területeket részesítik előnyben. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban bárhol élnek, a következetes konzervatívok 41% -a vidéken szeretne élni, további 35% pedig egy kisvárost választana. Kevesebb következetes konzervatív (20%) szívesebben élne a külvárosokban, és csak 4% -uk szeretne városban élni.


Közeli tükörképen a következetes liberálisok 46% -a városban élne, 21% pedig a külvárosokat választaná; sokkal kevesebben választanának vidéket (11%) vagy kisvárost (20%).

A kevésbé ideológiai amerikaiak preferenciái változatosabbak. Nevezetesen a külvárosok nem vonzanak nagy vonzerőt egyetlen ideológiai szegmens iránt sem. Az életkor, a nem és az egyéb demográfiai kategóriák között pedig nincs olyan csoport, amely egyértelműen a külvárosokban élést preferálná.

Az adatok elemzése azt mutatja, hogy ahol a liberálisok és a konzervatívok ténylegesen élnek, tükrözik közösségi preferenciáikat, a liberálisok körülbelül kétszer akkora eséllyel élnek, mint a konzervatívok, városi területeken, míg a konzervatívok jobban koncentrálódnak a vidéki területekre.

A Pew Research Center sorozat későbbi jelentései mélyebben elmélyülnek abban, hogy a politikai nézetek hogyan kapcsolódnak az emberek lakhelyéhez. Ezt a témát Craig Gilbert, a Milwaukee Journal Sentinel munkatársa széles körben tárgyalja egy négy részes sorozatban, „Osztóvonalak” címmel.


Mi a fontos egy közösségben?

A liberálisok, a konzervatívok megállapodnak a család, a jó iskolák és a szabadban való élet fontosságában

Az eltérő közösségi preferenciák ellenére a liberálisok és a konzervatívok általában vágyakoznak arra, hogy közel legyenek a családhoz, a jó iskolákhoz és a szabadba. Ami azonban egy közösség etnikai, vallási vagy politikai felépítését illeti, egyértelmű ideológiai megosztottságok vannak.

Az összes ideológiai csoport jelentős többsége fontosnak tartja a nagycsaládosok közeli életet, bár a következetes liberálisok kissé kevésbé valószínűek, hogy ezt mások mondják.

Hasonlóképpen, a nagy többség szerint a „magas színvonalú állami iskolák” fontosak a lakóhely döntése szempontjából. Életszakaszukat tükrözve az 55 éves és idősebb emberek kevésbé valószínű, hogy a fiataloknál nagyobbra értékelik a jó iskolákat. Ennek az életciklus-különbségnek a kontrollja érdekében (és mivel az idősebb amerikaiak általában konzervatívabbak ideológiailag), az elemzés itt csak az 55 éven aluliakra épül.

Ezen a kohorszon belül a jó minőségű iskolákra helyezett hangsúly a konzervatívok körében kissé alacsonyabb, mint a liberálisoké. De az összes ideológiai csoportban ez a legfontosabb közösségi prioritás a tesztelt nyolc elem közül.

A szabadban való hozzáférés túrázáshoz, kempingezéshez és horgászathoz szintén széles körben értékelt közösségi tulajdonság. A másik szabadidős tevékenység: művészeti múzeumok és színházak számára való hozzáférés fontossága azonban ideológiai megosztottságot mutat. Több mint háromszor annyi következetes liberális (73%), mint állandó konzervatív (23%) fontosnak tartja a múzeumok és galériák közelségét. Széles a különbség a leginkább liberális (59%) és főként konzervatív (31%) nézetekkel rendelkező emberek között.

Az etnikai sokféleség fontosabb a liberálisok számára, a hitközösség fontosabb a konzervatívok számára

Hasonlóan mély ideológiai megosztottság mutatkozik a faji és etnikai sokféleségnek tulajdonított fontosságban, valamint abban, hogy élnek azok közelében, akik vallási hitet vallanak. A következetes liberálisok többsége (76%) és a többnyire liberálisok (58%) szerint fontos lenne számukra az, hogy valahol különféle faji és etnikai hátterű emberek keverékével éljenek; jóval kevesebb konzervatív (az állandó konzervatívok 20% -a, főleg a konzervatívok 32% -a) mondja ezt. (Ez az ideológiai minta csaknem azonos, ha az elemzés nem spanyol fehérekre korlátozódik.)

A konzervatívok ugyanakkor nagyobb jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy olyan helyen éljünk, ahol sokan vallási hitet vallanak. A következetes konzervatívok többsége (57%) szerint ez számukra fontos, szemben a következetes liberálisok csupán 17% -ával.

Házasságkötés pártvonalakon

Míg a republikánusok és a demokraták egyre negatívabban vélekednek az ellenzéki pártról, a személyes ellenszenv személyesebb megnyilvánulásai kevésbé gyakoriak. De léteznek, és a szembenálló fél iránti ellenérzéshez hasonlóan a személyes ellenszenv is leginkább azok körében koncentrálódik, akik ideológiailag következetes nézetekkel rendelkeznek.

Az amerikaiak többségének kényelmes a háztartás politikai sokszínűsége. A közvélemény mindössze 9% -a mondja, hogy boldogtalan lenne, ha egy közvetlen családtag feleségül veszne egy republikánust, és körülbelül ugyanez a százalék (8%) nem lenne boldog annak a kilátásnak, hogy egy demokrata házasodik be a közvetlen családjába. A demokraták (15%) és a republikánusok (17%) nagyjából azonos arányban mondják, hogy boldogtalanok lennének, ha valakit befogadnának a másik pártból a családjukba.

Néhányan nem lennének boldogok, ha a családtag a párt „kívül” házasodna

Ez a kényelmetlenség azokban fordul elő leginkább, akik gondolkodásmódjukban a leginkább ideológiaiak. Tízből hárman (30%) következetes konzervatívok azt mondják, hogy boldogtalanok lennének, ha egy családtag demokratikushoz házasodna, míg a következetes liberálisok 23% -a szerint boldogtalan lenne, ha egy republikánus házasságot kötne a családdal. Még az ideológiai spektrum végén is a republikánus vagy demokrata házasságot kötő boldogtalanság aktív megnyilvánulása a kisebbségi álláspont.

A potenciális családtagok pártos hovatartozásán túl más jellemzők jelentősége is különbözik a liberálisok és a konzervatívok számára. Az amerikaiak nagyjából fele (49%) azt mondja, hogy boldogtalanok lennének, ha egy családtag feleségül veszne valakit, aki nem hisz Istenben.

Ez a következetes konzervatívok körében 73% -ra, a többnyire konzervatívok 58% -ára emelkedik. A liberálisok sokkal kevésbé elégedetlenek azzal, hogy egy nem hívő ember házasságot köt feleségül: a következetes liberálisok 24% -a és a többnyire liberálisok 41% -a azt mondja, hogy boldogtalanok lennének.

Házasság egy ateistával, amely felidegesíti a konzervatívok többségét

Az amerikaiak mindössze 9% -a állítja, hogy nem lenne elégedett egy családtag újjászületett kereszténnyel kötött házasságával. De ez az érzés a következetes liberálisok körében 27% -ra megháromszorozódik. A következetes liberálisok ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy elégedetlenek lennének egy családtag nem hívővel kötött házasságával (24%), mint újjászületett kereszténnyel (27%).

Az amerikaiak mindössze 11% -a állítja, hogy nem lenne boldog annak kilátása miatt, hogy egy családtag másfajta házasságot köt feleségül, és csak 7% mondja ugyanezt az Egyesült Államokon kívül született és nevelkedett valakivel kötött házasságról. jobbra, mint balra.

Találd ki jön? Ideológiai különbségek a különböző fajú házasságot kötő családtagok, fegyvertulajdonos nézeteiben

A következetes konzervatívok mintegy negyede (23%), a többnyire konzervatívok 19% -a mellett azt mondja, hogy nem lenne elégedett a családtag házasságával egy másik fajúval. A legtöbb konzervatív (77%) szerint ez nem számít, vagy örülnének ennek. Összehasonlításképpen: a következetes liberálisok csupán 1% -a és a többnyire liberálisok 4% -a mondja azt, hogy boldogtalan lenne, ha egy rokona más fajú valakit vesz feleségül.

A családhoz csatlakozó fegyvertulajdonos reakciója valamivel nagyobb ideológiai megosztottságot tár fel. Országszerte az amerikaiak 19% -a azt mondja, hogy boldogtalan lenne, ha a közvetlen családjukból valaki fegyvertulajdonoshoz házasodna, míg 17% azt mondja, hogy boldogok lennének (a legtöbben azt mondják, hogy ez nem számít nekik).

A legtöbb következetes liberális egyetért abban, hogy ez nekik nem számít, de 31% azt mondja, hogy boldogtalanná tenné őket, ha a közvetlen családjukban valaki fegyvertulajdonoshoz házasodna, miközben csak 5% örülne ennek. A fegyvertartás sokkal nagyobb lelkesedést von maga után a konzervatív konzervatívok körében, akiknek 49% -a örömmel fogadna új fegyvertulajdonos családtagot, és csupán 1% lenne elégedetlen ennek. A fegyverpolitikai nézetekről bővebben lásd a 4. szakaszt.

Míg az a nézeteltérés, hogy egy leendő honatya nem járt-e egyetemre, viszonylag kicsi, a liberálisok némileg jobban szeretik a konzervatívoknál azt mondani, hogy ezzel elégedetlenek lennének (a következetes liberálisok 17% -a lenne boldogtalan, szemben a következetes konzervatívok).

A következetes liberálisok, a konzervatívok gyakrabban beszélnek politikáról

Milyen gyakran tárgyalja a kormányt és a politikát?

Az amerikaiak többsége nem beszél olyan gyakran a politikáról: a nyilvánosság 58% -a havonta vagy kevesebbszer tárgyal néhányszor kormányt és politikát, míg 42% -uk gyakrabban.

A republikánusok átlagosan gyakrabban beszélnek a politikáról, mint a demokraták (49%, szemben a 39% -kal hetente néhányszor vagy többször), de a politikáról folytatott viták lényegesen gyakoribbak azok között, akik ideológiailag következetes nézetekkel bírnak, balra és jobbra egyaránt .

Körülbelül hét tízből (69%) következetes konzervatív és hat tízből (59%) következetes liberális beszél hetente vagy még többször politikáról; ez összehasonlítható az ideológiailag kevertek csupán 32% -ával. És bár azok, akik véleményük szerint többnyire liberálisak, valószínűleg nem beszélnek politikáról, mint az ideológiailag vegyesek (csak 34% teszi ezt legalább hetente néhányszor), a többnyire konzervatív álláspontúak viszont igen (48%).

Az ideológiai visszhangkamra

A legtöbb konzervatív szerint közeli barátok osztják meg politikai nézeteiket

Az ideológiailag következetes emberek nemcsak a politikáról beszélnek gyakrabban, mint mások, hanem azt is mondják, hogy barátaik megosztják politikai nézeteiket. Ez különösen a következetes konzervatívok esetében érvényes.

Az amerikaiak mindössze 35% -a szerint „közeli barátaim többsége osztja a véleményemet a kormányról és a politikáról”, míg körülbelül ugyanannyian (39%) azt mondják, hogy „néhány barátom osztja a véleményemet, de sokan nem”. Körülbelül egynegyede (26%) mondja: 'Nem igazán tudom, mit gondol közeli barátaim a kormányról és a politikáról'.

De a konzervatív konzervatívok közül nagyjából kétszer annyian mondják közeli barátaik többségének véleményét, mint azt mondják, sok barátjuk nem (63% vs. 30%). És a főként konzervatívok közül többen is azt mondják, hogy barátaik megosztják véleményüket (44% vs. 36%).

Bár a következetes liberálisok kevésbé valószínűek, mint a konzervatív konzervatívok, azt mondják, hogy közeli barátaik többsége osztja politikai nézeteit, ez a csoport továbbra is a pluralitás véleménye: 49% szerint barátaik többsége osztja véleményét, míg 39% szerint sok barátja ne ossza meg nézeteiket. Mind az ideológiailag kevertek, mind a többnyire liberálisok között csak egynegyede (25%) állítja, hogy barátaik többsége osztja politikai nézeteit.

Nem szereti a pártot, kerülje az embereket

Ezek a mutatók azt sugallják, hogy a baloldal és a jobboldal hajlamos arra, hogy elsősorban hasonló gondolkodású emberekkel társuljon, egészen addig a pontig, amíg aktívan kerülik az egyet nem értőket. Nem meglepő, hogy ez a tendencia szorosan összefonódik a pártos antipátia növekvő szintjével is. Mindkét politikai pártban azok, akik erősen negatív véleményt mutatnak a másik oldalról, nagyobb valószínűséggel azok, akik kompatibilis nézőpontokat keresnek.

Partizánellenség a személyes térben

A republikánusok nagyjából fele (52%), akik nagyon kedvezőtlen nézeteket vallanak a Demokrata Pártról, azt állítják, hogy barátaik többsége osztja politikai nézeteit, míg a republikánusok 36% -a kevésbé ellenszenves a Demokrata Párt iránt. És ugyanez a minta létezik a demokraták között is. A polarizáltabb republikánusok és demokraták azt is lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják, hogy inkább egy olyan közösségben élnek, ahol a legtöbb ember osztja politikai nézeteit.

Ezen polarizált partizánok közül sokan nem a hasonló gondolkodású emberek felé vonzódnak, hanem jelentős részük meglehetősen erős idegenkedést fejez ki azok ellen, akik nem értenek egyet velük. Összességében a republikánusok 17% -a mondja, hogy boldogtalanok lennének, ha a közvetlen családjukból valaki demokrata házasságot kötne. De ez az idegenkedés háromszor nagyobb a republikánusok körében, akik nagyon negatívan tekintenek a Demokrata Pártra (29%), mint a kevésbé negatív nézetekkel (10%).

Hasonlóképpen, a republikánus pártra nézve nagyon kedvezőtlen nézeteket valló demokraták négyszer nagyobb valószínűséggel, mint a többnyire kedvezőtlen nézeteket vallók, azt mondják, hogy boldogtalanok lennének, ha családjukból valaki egy republikánushoz házasodna (28% vs. 7%).

A kábel hírek polarizált nézetei

Két nagy hírforrás - az MSNBC és a Fox News Channel (FNC) - közvélemény általi megítélése mélyen megosztott az ideológiai vonalak mentén. És ami a leginkább elkülönül, az az ideológiai spektrum másik oldalán állók negatív nézetei.

Nevezetesen mind a két hírcsatornát kedvezőbben, mint kedvezőtlenül nézik a nagyközönség, tükrözve azt a tényt, hogy mindkettő általában kedvező, vagy legalábbis semleges jegyeket kap vegyes ideológiai nézetekkel rendelkező emberektől. E tekintetben ugyan a konzervatív konzervatívok túlnyomórészt pozitív véleményt nyilvánítanak a Fox News Channel-ről (74% -os kedvező), ez azonban a nagyközönség körében általánosan kedvező nézet egységesebb kifejezése. Ezzel szemben a következetes liberálisok erőteljesen negatív reakciója a Fox News-ra - teljesen 73% -uk kedvezőtlenül, csak 8% -uk kedvezően - az FNC-t szigorúan elkülöníti.

Fox News, az MSNBC negatív nézeteket kavar fel az ideológiailag következetesek között

Ugyanez a minta merül fel az MSNBC nézeteiben is. A következetes konzervatívok a legvalószínűbbek az MSNBC véleményére, és ez túlnyomórészt negatív: 71% kedvezőtlen és csak 10% kedvező. Ez ellentétben áll a nagyközönség pozitív vélemény-egyensúlyával.

Egy dolog különbözik az MSNBC kapcsán, hogy nem ugyanazokat az egységesen pozitív véleményeket vonja le a következetes liberálisoktól, mint az FNC a következetes konzervatívoktól. Míg a következetes liberálisok közel fele (45%) kedvezően értékeli az MSNBC-t, ez nem sokkal jobb, mint az MSNBC aránya a vegyes ideológiai nézetekkel rendelkezők körében (38%). A következetes liberálisok csaknem fele nem véleményezi az MSNBC-t. Ezzel szemben a következetes konzervatívok túlnyomó többsége véleményt nyilvánít a Fox News-ról, 74% -uk kedvező, csak 5% -uk.

A Pew Kutatóközpont sokkal mélyebbre fog merülni a médiaforrások és a polarizáció témájában egy későbbi jelentésben, amely a tényleges médiahasználat és a politikai polarizáció kapcsolatát tárja fel.