3. szakasz: Hosszú távú külpolitikai célok

A nyilvánosság hosszú távú külpolitikai céljai a 90-es évek óta általában konzisztensekAz amerikai közvélemény hosszú távú külpolitikai prioritásai az 1990-es évek óta nagyrészt következetesek maradtak - ez az időszak három elnökséget, két nagy háborút és a nemzet történelmének legsúlyosabb terrortámadását öleli fel.


Teljesen 83% mondja, hogy a terrortámadások elleni védekezésre irányuló intézkedéseknek az Egyesült Államok egyik legfontosabb prioritásának kell lenniük. Ez kevéssé változott a legutóbbi America's Place in the World felméréshez képest, amely 2009-ben (85% -os prioritás) és 2005-ben (86%) volt.

Még 2001 szeptemberében, a szeptember 11-i terrortámadások előtt 80% -uk kiemelt prioritásként értékelte a nemzet védelmét a terrorizmustól.


Az amerikai munkahelyek védelme továbbra is a nyilvánosság egyik vezető politikai célja. Jelenleg 81% az elsődleges prioritás az amerikai munkahelyek védelme, amely az 1990-es évek óta stabil maradt. Az amerikaiak közel háromnegyede (73%) szerint a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásának kiemelt hosszú távú politikai célkitűzésnek kell lennie.

Körülbelül tízből tíz (61%) állítja, hogy az Egyesült Államok importált energiaforrásoktól való függőségének csökkentése a legfontosabb prioritás, ami valamivel alacsonyabb, mint 2005 (67%). És (57%) ugyanezt mondja a nemzetközi kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemről; ez alig változott az elmúlt évekhez képest, bár 10 ponttal alacsonyabb, mint az 1997-es America's Place in the World felmérésben.

Jelenleg 48% mondja, hogy az illegális bevándorlás visszaszorításának kiemelt fontosságú külpolitikai prioritásnak kell lennie, szemben a 2009-es 46% -kal és a 2005-ös 51% -kal. alig változott 2009-hez (37%) és 2005-höz (40%) képest, és valamivel alacsonyabb 2001-hez képest (42%). Körülbelül ennyien (37%) mondják, hogy a globális éghajlatváltozás kezelésének elsőbbséget kell élveznie, ami az 1997-es 50% -ról csökkent.



A lakosság által legalacsonyabban értékelt célok az emberi jogok előmozdítása más országokban (33% a legfontosabb), a fejlődő nemzetek életszínvonalának javításának elősegítése (23%) és a demokrácia elősegítése más nemzeteknél (18%). Ezeket a célkitűzéseket az amerikaiak többsége soha nem tartotta fontosnak, bár a 2001. szeptember eleji felmérés szerint 29% azt mondta, hogy a külföldön történő demokrácia támogatásának kiemelt politikai prioritásnak kell lennie.


A CFR-tagok politikai prioritásai

A nyilvánosság által kiemelten fontosnak tartott munkák védelme; Az éghajlatváltozás nagyobb prioritást élvez a CFR-tagok számáraA Külkapcsolati Tanács tagjainak hosszú távú politikai céljai több szempontból is hasonlóak a közvéleményéhez. A CFR-tagok nagy százaléka kiemelt politikai prioritásnak tartja a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozását (81%) és az Egyesült Államok védelmét a terrorizmustól (76%).

A CFR tagjai pedig a lakossághoz hasonlóan sokkal alacsonyabb politikai prioritásnak tekintik a fejlődő országok életszínvonalának javulását (25%), az emberi jogok (19%) és a demokrácia (12%) előmozdítását.


Ugyanakkor a közvélemény jóval nagyobb százaléka (81%), mint a CFR tagjai (29%), azt állítja, hogy az amerikai munkahelyek védelmének a nemzet külpolitikájának kiemelt prioritásának kell lennie. Ezzel szemben a CFR-tagok többsége (57%) a klímaváltozást tekinti kiemelt prioritásnak, szemben a nyilvánosság 37% -ával.

Az illegális bevándorlás csökkentése és az Egyesült Államok megerősítése sokkal nagyobb prioritást jelent a nyilvánosság számára, mint a CFR tagjai. A nyilvánosság körülbelül fele (48%) szerint az illegális bevándorlás csökkentésének elsődleges prioritásnak kell lennie, és 37% ugyanezt mondja az ENSZ megerősítésének a CFR tagjai között. Csak 11% látja az illegális bevándorlás csökkentését a legfontosabb politikai célkitűzésnek, és csak 17% az arány az ENSZ megerősítése kiemelt prioritásként.

Az éghajlatváltozással, az illegális bevándorlással kapcsolatos széleskörű pártos különbségek

Partizánhiányok a hosszú távú politikai prioritásokkal kapcsolatbanSzámos külpolitikai prioritás fontosságát illetően továbbra is széleskörű pártos nézeteltérések vannak. Több mint háromszor annyi demokrata (57%), mint a republikánusok (16%) szerint a globális éghajlatváltozás kezelésének a külpolitika egyik legfontosabb prioritásának kell lennie. Ez tükrözi azt a mély pártos megosztottságot, hogy van-e szilárd bizonyíték arra, hogy a föld melegedik.

És bár az olyan célok, mint az Egyesült Királyság megerősítése, a fejlődő országok életszínvonalának javítása, valamint az emberi jogok és a demokrácia előmozdítása, nem tartoznak a demokraták főbb prioritásai közé, a republikánusok közül több, mint republikánus tekinti mindegyiket legfontosabb politikai célnak.


Ezzel szemben az illegális bevándorlás csökkentését a republikánusok sokkal fontosabbnak tartják, mint a demokraták. Körülbelül tízből (62%) republikánus szerint az illegális bevándorlás visszaszorítása a legfontosabb külpolitikai cél, szemben a függetlenek 49% -ával és a demokraták csupán 38% -ával. Ezenkívül a terrorizmus elleni védelmet több republikánus (93%) tartja kiemelt prioritásnak, mint demokraták (81%) vagy független (78%).

Az izraeli-palesztin konfliktus

A nyilvánosság nem akar több izraeli bevonástAz Izrael és a palesztinok közötti vita rendezése során majdnem annyian mondják, hogy az Egyesült Államoknak kevésbé kellene részt vennie (39%), mint amennyit szerinte ugyanolyan részt kellene vennie, mint jelenleg (36%). Körülbelül minden ötödik (21%) szerint az Egyesült Államoknak jobban be kellene kapcsolódnia e vita rendezésébe.

Összehasonlításképpen: a CFR-tagok 46% -a szerint az Egyesült Államoknak ugyanolyan részt kellene vennie, mint jelenleg, szorosan követve 39% -kal, akik szeretnék, ha az Egyesült Államok jobban részt venne benne; mindössze 14% akar kevesebb amerikai részvételt az izraeli-palesztin konfliktusban.

Az Egyesült Államok részvételéről az Izrael és a palesztinok közötti vita rendezésében való részvétele pártvonalonként nem nagyon változik. A teaparti republikánusok azonban jóval nagyobb valószínűséggel támogatják az Egyesült Államok nagyobb szerepét, mint a nem teaparti republikánusok; A teapartival egyetértő republikánusok és republikánus beállítottságú függetlenek 38% -a szerint az Egyesült Államoknak jobban részt kellene vennie az izraeli-palesztin konfliktus megoldásában, szemben a republikánusok és a GOP-szelíd emberek 21% -ával, akik nem értenek egyet a Tea Party-val.

Stabilitás vs. demokrácia

Demokrácia vagy stabilitás a Közel-Keleten?A közel-keleti politikai helyzetet tekintve tízből tíz amerikai (63%) szerint a stabil kormányok fontosabbak, még akkor is, ha a régióban kevesebb a demokrácia; kevesebben fogalmazták meg ezt a véleményt 2011-ben (52%) és 2012-ben (54%). Mindössze 28% szerint a demokrácia fontosabb, mint a közel-keleti stabilitás.

Míg az összes pártos csoport véleményének egyensúlya a stabil kormányok mellett szól, a demokraták inkább a republikánusoknál és a függetleneknél fogják támogatni a demokráciát a stabilitás felett; A demokraták 39% -a szerint a demokratikus kormányok fontosabbak, szemben a republikánusok 25% -ával és a függetlenek 23% -ával.