2. szakasz: A nemzet, az alkotmány és a kormány nézetei

Optimizmus a nemzet jövőjével kapcsolatban a legmagasabb a szilárd liberálisok, a Next Gen Baloldal közöttA tipológiai csoportok jelentősen különböznek Amerika jövőjével, a világban elfoglalt helyzettel és a nemzet sikere mögött álló tényezőkkel kapcsolatban.

A közvélemény általában megosztott a nemzet jövőjével kapcsolatban: 49% szerint az ország legjobb évei mögöttünk vannak, míg 44% szerint a legjobb évek állnak előttünk.

Az ország jövőjével kapcsolatos pesszimizmus a legstabilabb konzervatívok körében a legelterjedtebb - teljesen 76% úgy véli, hogy „az ország legjobb évei mögöttünk vannak”, ugyanúgy, mint az üzleti konzervatívok 59% -a. A negatív kilátások azonban a tipológia közepéig terjednek - a kemény nyomású szkeptikusok 61% -a és a fiatal kívülállók 60% -a szerint az Egyesült Államok már megtapasztalta a legjobb éveit.

Ezzel szemben a szilárd liberálisok és a következő generációs baloldal szerint a legjobb még várat magára az Egyesült Államok számára. Mindkét csoport széles többsége (70%, illetve 65%) szerint az ország legjobb évei állnak előttünk. Szűk különbséggel a Hit és a Család Baloldalai is valószínűbbnek mondják, hogy a legjobb évek előtt állnak (50%), mint a múltban (40%).

A legtöbben azt mondják, hogy az Egyesült Államok a legnagyszerűbb országok közé tartozik, de nem „áll minden más felett”Noha nézeteltérések vannak arról, hogy az ország legjobb évei a múltban vagy a jövőben vannak-e, az összes csoport nagy többsége úgy látja, hogy az Egyesült Államok vagy a világ egyik legnagyobb országa, vagyazlegnagyobb ország a világon.

Összességében 58% szerint az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb országa, néhány más országgal együtt; 28% szerint az USA minden más ország felett áll. Csak 12% mondja, hogy vannak más országok, amelyek jobbak, mint az Egyesült Államok



Az a meggyőződés, hogy az Egyesült Államok egyedül áll a világon, a Steadfast konzervatívok, az üzleti konzervatívok, valamint a Hit és a Család Baloldala körében a legelterjedtebb. Bár az ország legjobb éveit látják a múltban, a Steadfast konzervatívok ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy az Egyesült Államok minden más ország felett áll (46%), mint azt mondják, hogy az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb országa, néhány más országgal együtt (46%) ).

Sok üzleti konzervatív szerint az Egyesült Államok egyedül áll a legjobb országként (43%), bár többen (55%) szerint ez az egyik legnagyobb ország a világon, néhány más országgal együtt. A demokratikusan orientált csoportok közül a Hit és a Család Baloldala mondja azt a legvalószínűbbet, hogy az Egyesült Államok áll minden más ország felett: 39% mondja ezt, bár nagyobb arányban (51%) szerint az Egyesült Államok a legnagyobb országok között van.

Az összes többi csoportban sokkal többen mondják, hogy az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb országának egyike, nem pedig az az ország, amely a többi felett áll. Például a Next Generation Baloldal 67% -a az Egyesült Államokat látja az egyik legnagyobb országnak, míg 20% ​​azt állítja, hogy ez áll minden más felett.

Miért volt sikeres az ország?

Nagyobb oka az amerikai sikernek: Képes változtatni vagy az elvekre hagyatkozni?Nagyobb a vélemények megosztottsága abban a kérdésben, hogy mi magyarázza az Egyesült Államok múltbeli sikerét a partizáncsoportokon belüli és azok közötti különbségekkel.

Összességében 51% szerint az ország nagyobb sikerrel rendelkezik változó képessége miatt, míg 44% szerint inkább azért, mert régóta érvényes elvekre támaszkodik.

A Steadfast és az üzleti konzervatívok is a régóta érvényesülő elvekre támaszkodnak az Egyesült Államok sikerének legfőbb okaként. Mindkét csoport nagy százaléka (78%, illetve 71%) ezt a nézetet vallja.

A fiatal kívülállók azonban megosztottabbak: Körülbelül annyian mondják, hogy az ország változó képessége miatt volt sikeres (49%), mint az elvekre támaszkodva (45%). A vélemények hasonlóak a keményen nyomott szkeptikusok körében (50% -os változtatási képesség, szemben az elvek 44% -ának támaszkodásával).

A szilárd liberálisok elsõsorban azt mondják, hogy az ország változó képessége miatt sikeres volt (79% -17%). A Next Generation Left szintén ezt a nézetet tartja széles, 63% -33% -os különbséggel. A szociálkonzervatív Hit és Családbaloldal nagyjából fele (54%) a nemzet változásának képességét tartja jóvá, míg 39% a nemzet sikerét a régóta fennálló elvekre hagyatkozásnak tulajdonítja.

Széles bal-jobb megosztottság az alkotmány értelmezésébenA változás versus hagyomány témája egy egészen más kérdés nézetében jelenik meg - vajon a Legfelsőbb Bíróságnak arra kell-e alapoznia döntéseit, hogy megértsék, mit jelentett az Alkotmány eredetileg, vagy arra, hogy mit jelent ma az Alkotmány.

A két legkonzervatívabb csoport kiemelkedik arról az erős meggyőződésről, hogy a bíróságnak az Alkotmány eredetileg megértett értelmezésére kell alapoznia döntéseit. Az állhatatos konzervatívok 88% -a támogatja az „alkotmányos eredetiséget”, csakúgy, mint az üzleti konzervatívok 74% -a - ez messze a legmagasabb százalék a tipológiai csoportok közül.

A szilárd liberálisok ellentétes álláspontot képviselnek. Tízből több mint nyolc (84%) szerint a Legfelsőbb Bíróságnak az Alkotmány megértését arra kell alapoznia, hogy mit jelent ma, és nem arra, amit eredetileg megírt. És a Next Generation Baloldal mintegy kétharmada (68%) szerint is a bíróság döntéseinek azon kell alapulniuk, amit ma az Alkotmány jelent. Ebben a kérdésben mind a keményen nyomott szkeptikusok, mind a fiatal kívülállók megosztottak.

A szövetségi kormány nézetei

A Pew Research felmérései dokumentálták a kormány iránti bizalom elmúlt években bekövetkezett történelmi visszaesését, és a tipológiai felmérés szerint a kormány iránti bizalom továbbra is rekordszint alatt van. Mindössze 24% mondja, hogy megbízhat a washingtoni kormányban abban, hogy mindig vagy legtöbbször a helyes dolgokat tegye; sokkal többen (75%) azt mondják, hogy csak bizonyos esetekben vagy soha nem bíznak a kormányban.

Az összes tipológiai csoport többsége alacsony bizalmat fejez ki a kormány iránt. A bizalmatlanság különösen éles a republikánus orientált csoportok körében. Például az állhatatos konzervatívok 93% -a csak bizonyos esetekben vagy soha nem bízik a kormányban. A következő generációs baloldal a legkevésbé negatív csoportok közé tartozik, mégis többen azt mondják, hogy csak néha vagy soha nem bíznak a kormányban (59%), mint legtöbbször vagy mindig (40%).

Az alacsony bizalom mellett az amerikaiak többsége (62%) azt állítja, hogy csalódottnak érzi magát a szövetségi kormány iránt, míg további 19% azt állítja, hogy dühösek; mindössze 17% mondja, hogy alapvetően elégedettnek érzi magát a kormánnyal.

A kormány nézetei: Alacsony bizalom, nagy frusztráció

Míg az összes csoportot csalódott a kormányzat, a legstabilabb konzervatívok azt mondják a legvalószínűbbnek, hogy mérgesek: 43% azt mondja, hogy így érez a kormány iránt. Ezzel szemben a szilárd liberálisok csupán 11% -a, a hit és a család baloldalának 9% -a és a következő generációs baloldal 5% -a haragszik a kormányra.

Sok üzleti konzervatív (32%) szerint haragszik a szövetségi kormányra, bár sokkal többen írják le magukat csalódottnak (58%).

A kemény nyomású szkeptikusok (24%) és a fiatal kívülállók (22%) hasonló aránya szerint haragszanak a kormányra. Mindkét csoport számára ez némiképp távolabb helyezi őket a pártos hajlamaik sarkán álló csoportoktól: A fiatal kívülállók körülbelül fele olyan valószínűséggel haragszanak a kormányra, mint a kitartó konzervatívok; A keményen nyomott szkeptikusok körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel fejezik ki haragjukat a szövetségi kormánnyal szemben, mint a szilárd liberálisok.

A kormány szerepének meghatározása

A konzervatívok szerint nem az a kormány feladata, hogy „megvédje az embereket maguktól”Az amerikaiak többsége szerint néha törvényekre van szükség ahhoz, hogy megvédjék az embereket önmaguktól (62%), míg 34% szerint a kormánynak nem az a feladata, hogy megvédje az embereket önmaguktól. A legtöbb tipológiai csoport szerint időnként törvényekre van szükség ahhoz, hogy megvédjék az embereket önmaguktól, ideértve a fiatal kívülállók 57% -át is - ez a csoport általában korlátozott véleményt vall arról, hogy a kormány mit tehet és mit kellene tennie.

Az üzleti konzervatívok (65% -30%) és a stabil konzervatívok (58% -37%) az egyetlen két csoport, ahol a többség szerint a kormánynak nem az a feladata, hogy megvédje az embereket önmaguktól.

A nyilvánosság egyenletesen oszlik meg a kormányzati üzleti szabályozás nézeteibenA közvélemény mégis megosztotta a véleményét a kormány üzleti szabályozásáról, és a tipológia középső csoportjai - a kemény nyomású szkeptikusok (66%) és a fiatal kívülállók (61%) - nagy többsége szerint a szabályozás több kárt okoz, mint használ.

A szabályozásellenes nézetek a két republikánus tipológiai csoport meghatározó jellemzője. Az állhatatos konzervatívok 85% -a és az üzleti konzervatívok 81% -a szerint az üzleti kormányzati szabályozás többet árt, mint használ.

Ezzel szemben a szilárd liberálisok (87% szerint a szabályozás szükséges a közérdek védelme érdekében), a Next Generation Baloldal (75%), valamint a Hit és a Család Baloldala (67%) között erőteljesen támogatják az üzleti szabályozást.