11. szakasz: Növekvő pártos hézagok és centrista függetlenek

A 2009-es politikai értékekről szóló tanulmány megállapítja, hogy az értékek és az alapvető attitűdök mély partizánhasadásai tovább bővültek. Az elmúlt 22 év során folyamatosan feltett 48 értékkérdésben a demokraták és a republikánusok véleménye közötti átlagos különbség a legutóbbi 1997-es kilenc százalékpontról ma új, 16 pontos csúcsra nőtt. Sok esetben a már meglévő partizán szakadékok megnövekedtek. Más esetekben a közigazgatás változása a kormányzattal kapcsolatos republikánus és demokratikus vélemények eltérését okozta. A nettó hatás egyre növekvő véleménykülönbség a két választókerület között.

Számuk növekedésével a politikai függetlenek szerepe egyre fontosabbá válik. Csoportként a függetleneket továbbra is nehéz meghatározni. A vallásosságról és az erkölcsi értékek kérdéséről egyértelműen középpontban maradnak - a függetlenek véleménye a homoszexualitásról, a nemi szerepekről, a cenzúráról és a vallás politikában betöltött szerepéről egyértelműen közelebb áll a demokratákhoz, mint a republikánusokhoz. A külpolitika és a katonai önérvényesítés vonatkozásában általában több közös vonásuk van a demokratákkal. Ugyanakkor tágabb gazdasági kérdésekről alkotott véleményük jobbra fordult a legfrissebb felmérésben. Különösen konzervatívabbak a kérdésekben, amelyek a kormánynak a szociális biztonsági háló biztosításában betöltött szerepével, valamint a kormány általános hatékonyságával és hatókörével kapcsolatosak. Ők is kevésbé igazodnak a demokratákhoz, mint a múlt bármikor a nagyvállalkozásokhoz való viszonyulásukban.

E változások némelyike ​​a függetlenek körében kétségtelenül tükrözi változó politikai összetételüket: Amint a republikánusok elhagyják a GOP sorait és függetlenné válnak, konzervatívabb politikai ideológiát hoznak magukkal. Mégis nincs következetes jobboldali sodródás a függetlenek nézeteihez, és mint a korábbi értékfelmérésekben, a függetlenek véleménye általában valahol a republikánusok és a demokraták véleménye közé esik.

A legnagyobb partizán megosztottsága 2009-ben

A 2009-ben bekövetkezett legrosszabb változás a pártpolitikai értékekben a kormány hatékonyságával és hatásával kapcsolatos értékelemeken alapul. A republikánusok és demokraták között a legszélesebb nézeteltérés a következő kijelentésre adott válasz: 'Aggódom amiatt, hogy a kormány túlságosan részt vesz az egészségügyben'. A republikánusok valamivel több mint kétharmada (68%) egyetért ezzel, szemben a demokraták csupán 29% -ával - ez 39 pontos partizánrés.

Általánosabban a republikánusok sokkal nagyobb szkepticizmust fejeznek ki a kormányzással szemben, mint két évvel ezelőtt. Valójában a republikánusok számos intézkedéssel ugyanolyan negatívan érzik magukat a kormány iránt, mint 1994-ben, alig néhány hónappal azelőtt, hogy a GOP befejezte volna a demokraták négy évtizedes ellenőrzését a kongresszus felett. A republikánusok háromnegyede (75%) ma egyetért abban, hogy „a vállalkozások kormányzati szabályozása általában több kárt okoz, mint hasznot” - szemben a két évvel ezelőtti 57% -kal. Körülbelül ugyanannyian (74%) mondják, hogy amikor valamit a kormány irányít, az 'általában hatástalan és pazarló', szemben a 2007-es 61% -kal. Mindkét esetben a republikánus szkepticizmus az előző, 1994-es csúcs közelében van.

Eközben a demokraták ugyanolyan pozitívan viszonyulnak a kormányhoz, mint a tanulmány 22 éves történetének bármely korábbi pontján. A demokraták csupán 41% -a gondolja úgy, hogy a vállalkozások kormányzati szabályozása több kárt okoz, mint hasznot; két évvel ezelőtt annyi demokrata, mint republikánus (egyenként 57%) fejezte ki ezt a nézetet. Különösen a demokraták csupán 42% -a gondolja úgy, hogy a kormány általában nem hatékony és pazarló, ez a 22 év legalacsonyabb százaléka.

Ezeknek a változásoknak a nettó hatása a kormányzattal szembeni polarizáció szintje, amelyet a tanulmány történetében még soha nem láttak. Legalább 30 pontos különbség van a demokraták és a republikánusok aránya között, amelyek egyetértenek e kérdésekkel. A függetlenek egyenesen a közepén esnek ezeken a tárgyakon.

Az egyik legszélesebb pártpárti megosztottság az értékek között az a kérdés, hogy „a kormánynak segítenie kell-e még rászoruló embereket, még akkor is, ha ez mélyebb adósságot jelent”. A demokraták csaknem kétharmada (65%) egyetért, szemben a republikánusok csupán 29% -ával - ez 36 pontos különbség. Ellentétben a kormányzattal kapcsolatos fentiekben ismertetett nézetekkel, ahol a partizán megosztottsága csökken és áramlik attól függően, hogy melyik párt irányítja a Fehér Házat, ez a demokráciák és a republikánusok közötti nézeteltérés régóta fennáll. Valójában a projekt 22 éves folyamata alatt a demokraták és a republikánusok közötti szakadék ebben a kérdésben soha nem volt 20 százalékpont alatti. De a 2009-es 36 pontos különbség a legnagyobb, ami a partizán szakadékának lassú, de folyamatos növekedését tükrözi. A mintázat gyakorlatilag megegyezik más olyan kérdésekkel, amelyek a kormány felelősségével nyújtanak szociális biztonsági hálót a rászorulók számára.

A közvélemény általános egyensúlya a kormánynak a rászorulók ellátására vonatkozó felelősségéről jobbra tolódott a legfrissebb felmérésben. Azon amerikaiak aránya, akik támogatják a rászoruló emberek megsegítését, még akkor is, ha ez nagyobb adósságot jelent, a 2007-es 54% -ról napjainkra 48% -ra esett vissza, és hasonló csökkenés tapasztalható azokban az arányokban, akik szerint a kormánynak elegendő garanciát kell nyújtania minden állampolgárnak enni és enni. alvóhely (a 2007-es 69% -ról a mai 62% -ra). Ez a jobboldali elmozdulás a függetlenek körében a legdurvább. Ma a függetlenek csupán 43% -a szerint a kormánynak segítenie kell a rászorulóbb embereket, még akkor is, ha ez az adósság elmélyülését jelenti, ami 2007 óta 14 ponttal csökken. És ebben az időszakban 13 ponttal csökkent azoknak a független személyeknek a száma, akik támogatják a mindenki számára az élelem és a menedék biztosítását. 71% -ról 58% -ra.

A társadalmi függetlenséget tekintve a függetlenek jelenleg sokkal inkább a republikánusokkal, mint a demokratákkal osztoznak, amikor a szociális biztonsági hálóról van szó, és mind a függetlenek, mind a republikánusok nagyobb ellenállást fejeznek ki az ilyen kormányzati szerepvállalás ellen, mint 1994 óta bármikor.

Jelentős pártos megosztottság van a kormánynak a kisebbségek helyzetének javításában, a környezet védelmében és a nemzetbiztonság biztosításában betöltött szerepében, valamint a szakszervezetek értékében a dolgozó amerikaiak számára.

Több mint háromszor annyi demokrata, mint a republikánusok (45% és 13%) egyetért abban, hogy 'minden lehetséges erőfeszítést meg kell tennünk a feketék és más kisebbségek helyzetének javítása érdekében, még akkor is, ha azt preferenciális bánásmódban részesítjük'. Csakúgy, mint a szegényeknek nyújtott kormányzati segítséggel, ez már régóta kérdés, amelyben a demokraták és a republikánusok különböznek egymástól, de a szakadék ma akkora, mint valaha.

A környezetvédelem terén a demokraták szinte általánosan egyetértenek abban, hogy „szigorúbb törvényeknek és rendeleteknek kell lenniük a környezet védelmére” (94% egyetért, 6% nem ért egyet); A republikánus vélemény kevésbé egyetemes (64% egyetért, 33% nem ért egyet). A környezeti attitűdök fokozott politikai polarizációját szinte teljes egészében az okozza, hogy a republikánusok körében a környezetvédelem további támogatása csökken. Amikor 1992-ben először feltették a kérdést, a republikánusok 86% -a a szigorúbb törvények és rendeletek mellett részesítette előnyben a környezet védelmét, csak hét ponttal kevesebbet, mint az akkori demokraták körében.

A külpolitika is felsorolja a legnagyobb partizán megosztottságot: a republikánusok 32 százalékponttal valószínűbbek, mint a demokraták (75% és 43%), és azt mondják, hogy szerintük a béke biztosításának legjobb módja a katonai erő. A felek ebben a kérdésben mindig is különböznek, de a többiekhez hasonlóan a szakadék folyamatosan növekszik.

A republikánusok és a demokraták már régóta különböznek a szakszervezetek fontosságától, de ma is nagyobb a különbség, mint valaha, főként a republikánusok közötti szakszervezeti támogatás csökkenése miatt. Jelenleg a demokraták 80% -a szerint szakszervezetekre van szükség a dolgozó ember védelme érdekében - ez az arány nagyjából változatlan az elmúlt 22 évben. De most először a republikánusok kevesebb mint fele (44%) vallja ezt a nézetet, szemben a két évvel ezelőtti 53% -kal. Ezáltal a szakszervezetekkel szembeni pártos szakadék (36 százalékpont) az egyik legnagyobb a felmérésben.

A demokraták sokkal valószínűbbnek mondják, mint a republikánusok, hogy valóban igaz, hogy a gazdagok csak gazdagodnak, míg a szegények szegényebbek (84% vs. 53%). A növekvő munkanélküliséggel, a csökkenő lakásárakkal és az amerikai legnagyobb vállalatok vezetőinek fizetéseivel kapcsolatos botrányok ellenére a közelmúltban bekövetkezett gazdasági válság ellenére a kérdéssel kapcsolatos vélemény nem mozdult el.

A legnagyobb pártos megosztottságot mutató kérdésekre való összpontosítás rávilágít a politikai pártok széleskörű eltávolodására. De számos más olyan terület is van, ahol a pártosság kevésbé számít. És ami még ennél is fontosabb, hogy a függetlenek relatív helyzete, különösen, ha növekszik, legalább annyira fontos, mint a republikánusok és a demokraták közötti relatív különbségek.

Függetlenek értékei

A tanulmányban szereplő politikai és társadalmi értékek túlnyomó többségén a függetlenek valahol a republikánusok és a demokraták közé tartoznak. De a függetlenek véleményének közelsége a demokraták és republikánusok véleményéhez az évek során elmozdult.

Három tág terület van, ahol a függetlenek véleménye ma közelebb áll a republikánusok véleményéhez, mint a demokratákhoz: a szociális biztonsági háló; a kormány szerepe az esélyegyenlőség biztosításában minden amerikai számára; valamint a közvélemény bizalma a választási folyamat iránt és a választott tisztviselők reagálóképessége iránt. Ez az egyes témák felmérési kérdéseiből összeállított indexek sorozatával látható.

A függetlenek állandóan szkeptikusak a választási folyamattal és a tisztviselők reagálóképességével kapcsolatban; egy új demokratikus adminisztrációval a republikánusok most megosztották ezt a perspektívát. Amikor George W. Bush volt az elnök, a demokraták osztották a függetlenek szkepticizmusát ebben a dimenzióban. A függetlenek szociális biztonsági hálóval kapcsolatos nézetei az elmúlt években konzervatív fordulatot vettek, és most közelebb viszik őket a republikánusok véleményéhez.

Három másik értékdimenzióban a függetlenek véleménye közelebb áll a demokratákhoz, mint a republikánusokhoz. A személyes vallásossággal kapcsolatos kérdések indexében a függetlenek és a demokraták gyakorlatilag azonos nézeteket fejeznek ki. Az elmúlt 22 év nagy részében a függetlenek voltak a legkevésbé vallásosak a három csoport közül, de a vallásosság a demokraták körében az 1990-es évek vége óta jelentősen csökkent.

A társadalmi és erkölcsi értékekkel kapcsolatos kérdések indexében a függetlenek is több közös vonást mutatnak be a demokratákkal, és ezt az évek során következetesen tették. A harmadik terület, ahol a függetlenek értékei közelebb kerülnek a demokratákhoz, a nemzetbiztonság és a külpolitikai érvényesülés. A függetlenek és a demokraták véleménye ezen a területen szorosan nyomon követhető az elmúlt években, míg a republikánusok egyre inkább támogatják a külpolitika és a nemzetbiztonság határozottabb megközelítését.

A függetlenek hozzáállása egyenesen a demokraták és a republikánusok hozzáállása között esik a legtöbb más értékdimenzióban. Az egyetlen kivétel a politikai érdeklődés és elkötelezettség indexe, amely alapján a függetlenek jóval alacsonyabb pontszámot értek el, mint akár a demokraták, akár a republikánusok.

Váltás 2007 óta

A 2007-es értékfelmérésben a függetlenek a 13 értékdimenzió közül kilencben osztoztak a demokratákkal jobban, és nem voltak olyan dimenziók, ahol a függetlenek közelebb álltak volna a republikánusokhoz. A függetlenek manapság továbbra is jobban megosztják a demokratákkal a nemzetbiztonságot, a vallásosságot és a szociálkonzervativizmust, de eltávolodtak a demokratáktól, ha üzleti, környezetvédelmi, személyes hatékonyságról (függetlenül attól, hogy az egyének rendelkeznek-e erővel előrelépni) és a szociális biztonsági háló.

A 2007. évi felmérés ebben a tekintetben nem volt rendellenesség. A következő oldal teljes történelmi perspektívát nyújt az alapvető politikai attitűdök és hiedelmek e tág 13 dimenziójáról. A függetlenek és a demokraták viszonylagos közelsége számos listán - a 2009-es változásokkal együtt - egyértelműen nyilvánvaló.

Az értékindexek

Az értékvizsgálat által lefedett területek egy részének összefoglaló mérése érdekében a kapcsolódó témával kapcsolatos kérdéseket indexekké kombinálják a faktoranalízis nevű technikával. Ez a statisztikai eljárás egyesíti a közös fogalommal (pl. A vallásossággal) kapcsolatos kérdéseket egyetlen skálán, minden indexnek olyan súlyt adva az indexben, amely tükrözi, hogy mennyire hasonlít a mérendő fogalomhoz. A felmérésben részt vevő személyek kapnak egy pontszámot a skálán, amely összefoglalja az ezekre a kérdésekre adott válaszaikat. Ezeket az eredményeket ezután összesíthetjük az időbeli összehasonlítások vagy a csoportok közötti összehasonlítás céljából (például a demokraták és a republikánusok között).

A következő oldalak a 12 értékindex teljes 22 éves trendjét mutatják be, amelyet először 1987-ben fejlesztettek ki (és egy 17 éves tendenciát a környezetvédelem indexére 1992-ben fejlesztettek ki) a republikánusok, demokraták és függetlenek körében. Minden index két és öt egyedi felmérési kérdésen alapul, amelyek szoros összefüggésben vannak egymással. Néhány kérdésre az egyetértés és az egyet nem értés válaszait megfordították, hogy az index belsőleg következetes legyen (ezt minden kérdés után dőlt betűvel jegyezzük meg). Az a százalékos arány, aki 2009-ben egyetértett vagy nem értett egyet az egyes kérdésekkel, referenciaként szolgál. A faktorindexek figyelembe veszik az egyes kérdések teljes eltérését, ideértve az egyetértés erősségét is.

Az Értékindexek megtekintéséhez lépjen a Teljes jelentés PDF fájl 105. oldalára.