1. szakasz: A politikai tipológia, identitás és attitűdök

Ez a politikai tipológia a hatodik ilyen tanulmány, a korábbi, 1987-es, 1994-es, 1999-es, 2005-ös és 2011-es tanulmányok nyomán. A Pew Research Center által kidolgozott tipológiák célja a politikai táj bizonyos részletességének leírása, túllépve az önmaga által meghatározott pártosságon ideológia. Az idei tipológia 23 politikai érték és meggyőződés kombinációja alapján szegmentálja az embereket. Online interaktív oldalunk segítségével megtalálhatja saját helyét a politikai tipológiában.

A politikai polarizációról szóló legutóbbi jelentésünk, amely ugyanazt a felmérést használta, amelyet ebben a jelentésben elemeztek, a következetesen liberális vagy következetesen konzervatív lakosság részarányának növekedését állapította meg. Ezek az átfogó liberálisok és konzervatívok teljes körűen szemlélődnek a tipológiában, nagyrészt három hűséges partizáncsoportban:Szilárd liberálisoka bal oldalon ésÜzleti konzervatívokésKitartó konzervatívokjobbra. A fennmaradó négy tipológiai csoportnak is mindegyikének van partizán lenyomata, de az ezekbe a csoportokba tartozó emberek nem illenek olyan szépen ideológiai formákba.

A polarizációs jelentésben használt ideológiai skála jelentős korlátozása azonban az, hogy a politikai ideológiát egyetlen bal-jobb skálaként kezeli. Ez a megközelítés értékes az ideológiai következetesség időbeli nyomon követése szempontjából, de rosszul végzi a politikai „központ” leírását, azon kívül, hogy nem tartanak következetesen liberális vagy konzervatív nézeteket.

Az értékek szélesebb körének figyelembevételével és az értékek egyedi kombinációinak keresésével a politikai tipológia megállapítja, hogy a politikai „központ” figyelemre méltóan széttagolt és sokszínű. Valójában a liberális és konzervatív nézetek keverékét valló csoportok közül többen politikailag majdnem ugyanolyan távolságra vannak egymástól, mint a szilárd liberálisok a Steadfast vagy az üzleti konzervatívokétól. Például aA hit és a család maradtliberális álláspontot képviselnek a kormány méretével és a szociális biztonsági hálóval kapcsolatban, de a szociálkonzervativizmus mértékében eltérnek a többi demokratikus csoporttól. Ellentétben,Fiatal kívülállók, egy jobboldali csoport, szocialliberalizmusukban tér el a konzervatív csoportoktól, miközben mélyen konzervatív értékeket képviselnek a kormány és a szociális biztonsági háló szerepével kapcsolatban. Mindkét csoport ideológiailag vegyes, de különböző módon.

Hasonlóképpen, noha a kemény nyomású szkeptikusok vagy a következő generációs baloldal között kevesen vannak ideológiailag következetesek politikai értékeikben, és mindkét csoport demokratikus stábbal rendelkezik, politikai értékeik inkább eltérnek, mint hasonlóak.Keményen nyomott szkeptikusokkülpolitikában általában elszigetelődők, és kritikusak a kormányzattal szemben, még akkor is, ha támogatják a szociális biztonsági hálót, míg aKövetkező generáció balraelőnyben részesíti az Egyesült Államok más nemzetekkel való kapcsolatát, és általában támogatja a kormányzást, bár langyosan támogatja a szociális biztonsági hálót.

A tipológia létrehozása

A tipológia a nyilvánosságot hét politikai elkötelezettségű csoportra osztja, a politikailag független Bystanders nyolcadik csoportjával együtt. Ezeket a csoportokat társadalmi és politikai értékeik határozzák meg 23 felmérési kérdés felhasználásával, amelyek a kormány, az üzleti élet, a magánélet, a külpolitika, a szociális biztonsági háló, az individualizmus, a vallás, a homoszexualitás, a környezet, a bevándorlás és a faj iránti attitűddel foglalkoznak. Ezek az intézkedések tágan orientált értékeken alapulnak, amelyek célja egy személy azon meggyőződésének felmérése, hogy mi a helyes és helytelen, elfogadható vagy elfogadhatatlan, vagy amiben a kormánynak részt kell vennie vagy sem. A politikai tipológianempolitikai vezetőkről, pártokról vagy aktuális kérdésekről alkotott véleményen alapul, és létrehozásakor sem használják a demográfiai jellemzőket.



A jelenlegi tipológia eltér a múlt tipológiáitól, mivel a csoportok létrehozásakor nem veszi figyelembe a pártos hovatartozást vagy a személyes anyagi körülményeket. Annak ellenére, hogy ezek a bemenetek nincsenek a tipológiában, a csoportok meglehetősen tisztán válogatnak a pártok mentén. A kérdések teljes listája, valamint a csoportok felépítésével kapcsolatos további részletek itt találhatók.

Ideológiai konzisztencia és tipológiai csoportok

A demokratikusan hajló csoportokSzilárd liberálisokahogy a neve is sugallja, általában liberális nézeteket vallanak az összes értékdimenzióban. Ez a csoport elsöprően demokratikus: 89% -uk demokratának nevezi magát, vagy a Demokrata Párt felé hajlik, 91% -uk Barack Obamára szavazott 2012-ben, 88% -uk pedig a 2014-es félidőben kíván demokratára szavazni.

Noha az amerikaiak csupán 12% -a áll folyamatosan liberális állásponton, a szilárd liberálisok alkotják e csoport túlnyomó részét (82%); A szilárd liberálisok 68% -a következetesen liberális, míg további 30% -a többnyire liberális politikai értékeiben.

Míg a demokrata jelöltek nagyrészt számíthatnak a szilárd liberálisok támogatására, azA hit és a család maradtés aKövetkező generáció balrafontos, de kevésbé megbízható tagjai a demokratikus koalíciónak. E csoportok mindegyike határozottan demokratikus irányultságú, de számos kritikus módon eltérnek az átfogó liberális gondolkodástól, amelyek kihatással vannak hűségükre és lelkesedésükre.

A Hit és a Családbaloldal sokkal vallásosabb és társadalmilag konzervatívabb, mint a többi demokratikus irányultságú csoport. De ez párosul a kormányzat határozott támogatásával és a szociális biztonsági háló iránti elkötelezettséggel. Összességében a hit és a család baloldalának 51% -a a liberális és a konzervatív értékek egyenlő arányú keverékét vallja, míg 38% -a többnyire liberális az ideológiai beállítottságában; mindössze 6% -uk következetesen liberális.

A. Politikai értékeiKövetkező generáció balraáltalában liberálisak, de eltérnek a szilárd liberálisoktól abban, hogy valamivel kevesebb támogatást fejeznek ki a szociális biztonsági hálóval szemben, és pozitívabb véleményt mutatnak az üzleti vállalkozásokról. Ezenkívül ennek a csoportnak az individualista vonulata megmutatkozik a versenyről alkotott nézeteiben; a szilárd liberálisokkal ellentétben a következő generációs baloldaliak többsége úgy gondolja, hogy a társadalom megtette a szükséges változtatásokat a feketék és a fehérek számára egyenlő jogok biztosítása érdekében. De más területeken mélyen liberálisak; támogatják a kormányzást, a környezetvédelmet és pozitívan vélekednek a bevándorlókról. Ennek ellenére a politikai értékek keveréke azt jelenti, hogy a szilárd liberálisokkal ellentétben, még ha 59% -uk is balra van a középponttól (a fennmaradó rész körülbelül ugyanannyi liberális és konzervatív álláspontot képvisel), csak 7% -uk van liberális politikai értékek.

10 kérdésből álló skálát használunk az emberek ideológiai világképének felmérésére. A kérdések egy sor politikai értéket ölelnek fel, ideértve a kormány méretével és hatókörével, a szociális biztonsági hálóval, a bevándorlással, a homoszexualitással, az üzleti életsel, a környezettel, a külpolitikával és a faji megkülönböztetéssel kapcsolatos attitűdöket. A skála célja annak mérése, hogy az emberek liberális vagy konzervatív válaszai mennyire következetesek a politikai gondolkodás ezen különböző dimenzióiban (amit egyesek ideológiai „kényszerként” emlegetnek.) További részletekért lásd a polarizációs jelentés A. függelékét.

Két csoport:Fiatal kívülállókésKeményen nyomott szkeptikusokpolitikai helyettesítő karakterek - mindkettő erősen nyomást gyakorol az alapvető politikai értékeire, jóllehet kifejezetten eltérő módon. Ennek eredményeként mindkét csoport tagjai nem találják sem a Demokrata, sem a Republikánus Párt számára a megfelelő illeszkedést meggyőződésük keverékével.

A politikai helyettesítőkA kemény nyomású szkeptikusok demokratikusan hajlamosak, de a párthoz fűződő kapcsolataik gyengék; Miközben nagy különbséggel (65% és 25%) Obama mellett szavaztak Romney felett, a közelgő kongresszusi választásokon mindössze 14 ponttal (51% - 37%) támogatják a demokraták jelöltjeit a republikánusokkal szemben. És annak ellenére, hogy 2012-ben támogatták Obamát, mostanában sokan helytelenítik teljesítményét, mint jóváhagyják.

Más demokratikus beállítottságú csoportokkal ellentétben a kemény nyomású szkeptikusok bizalmatlanok a kormányzattal szemben, és rendkívül negatívan viszonyulnak a bevándorlókhoz. Mégis majdnem olyan torkúan támogatják a szegénység enyhítésére irányuló kormányzati programokat, mint a szilárd liberálisok. A szociális biztonsági hálónak ez a támogatás tükrözheti saját pénzügyi bizonytalanságukat - a kemény nyomású szkeptikusok a legalacsonyabb jövedelműek a tipológiában.

Nem meglepő, ha figyelembe vesszük ezeket a versengő értékeket, a kemény nyomású szkeptikusok mintegy kétharmada (66%) majdnem egyenletes számú liberális és konzervatív álláspontot képvisel a politikai értékek körében; a fennmaradó egyharmad ugyanolyan valószínűséggel többnyire konzervatív (16%) vagy többnyire liberális (17%) átfogó orientációjában.

A másik vadkártyacsoport, a Young Outsiders ideológiai szempontból hasonlóan megosztott: A legtöbb (70%) azonos számú liberális és konzervatív értékkel rendelkezik. És hasonlóan a kemény nyomású szkeptikusokhoz, általában mélyen bizalmatlanok a kormányzattal szemben. Annak ellenére, hogy megosztják az ideológiai központot a kemény sajtóval, ezeknek a csoportoknak alig van más közös vonása.

Ezek a fiatal kívülállók fiskális konzervativizmusuk és a kormányzattal szembeni bizalmatlanságuk alapján jelenleg a Republikánus Párt felé vonzódnak. Mégis, a következő generációs baloldalhoz hasonlóan a fiatal kívülállók is általában nagyon liberálisak a társadalmi kérdésekben, vallási orientációjukban nagyon szekulárisak és általában nyitottak.

Megosztott jobbA baloldaltól eltérően, ahol a szilárd liberálisok egyetlen, ideológiailag konszolidált blokk, az állandó konzervatív amerikaiak két csoportra oszlanak a politikai tipológiában:Üzleti konzervatívokésKitartó konzervatívok. Mindkét csoport döntően republikánus politikai preferenciákban, és teljes egyetértésben vannak abban, hogy a kormánynak kisebbnek kell lennie, és kevesebb szerepet kell játszania a gazdaságban. És mindkét csoport alig támogatja a szociális biztonsági hálót, túlnyomórészt ellenzi a környezetvédelmi szabályozásokat, és határozott külpolitikai álláspontot képvisel.

Ennek eredményeként az összes konzervatív értékkel rendelkező amerikai szinte minden (97%) e csoport egyikébe tartozik. Mégis nincs nagykereskedelmi megállapodás a politikai jobboldalról. A stabil konzervatívok nagyon konzervatív társadalmi értékeket vallanak, és nagyon negatív hozzáállást fejeznek ki a bevándorlókkal kapcsolatban. Az üzleti konzervatívok általában pozitívan tekintenek a bevándorlókra, és mérsékelt, vagy akár liberálisak a homoszexualitással szemben. És bár a stabil konzervatívok ellenzik, hogy a kormány aktív szerepet vállaljon a gazdasági szabályozásban, meglehetősen szkeptikusak a szabad piac igazságosságával és a nagyvállalkozások befolyásával kapcsolatban is. Ezzel szemben az üzleti konzervatívok konzervatívabb nézeteket vallanak ezekben a területeken.

A tipológia és a párthovatartozás

Tízből nyolcnál stabilabb konzervatív (84%) és üzleti konzervatív (86%) azonosul a Republikánus Párttal vagy hajlik rá, a Szilárd Liberálisok 89% -a pedig a Demokrata Párttal azonos vagy hajlik. Az e csoportok tagjai szavazási magatartásukban, valamint a két párttal és vezetőikkel kapcsolatos véleményükben politikailag „bezárultak”.

Más csoportok kevésbé egységesen republikánusok vagy demokraták. Míg a Hit és a Család Baloldala és az Új Nemzedék Baloldala túlnyomórészt demokratikus, e csoportok mindegyikének körülbelül egynegyede azonosul a GOP-tal vagy arra hajlik. A keményen nyomott szkeptikusok is demokratikusan döntenek, ugyanakkor 32% -a republikánus vagy sovány republikánus. A fiatal kívülállók is megosztottak, bár a GOP-t részesítik előnyben: 49% -uk azonosul a Republikánus Párttal vagy hajlik rá, míg 35% -uk demokratikus vagy sovány.

Nevezetesen, mind a hét csoport jelentős része - beleértve azt a három csoportot is, amelyek politikai preferenciáikban szinte egységesek - úgy dönt, hogy nem azonosul a politikai párttal. A két legfiatalabb csoport, a Next Generation Left és a Young Outsiders a legvalószínűbb, hogy felkarolja a független kiadót. A mindkét csoportban élők mintegy fele politikai függetlennek nevezi magát. De több mint négyből tíz konzervatív konzervatív (44%) és a Steadfast konzervatívok harmada (33%) szintén politikai függetlennek nevezi magát, és többségük szerint a Republikánus Párt mellé áll. A Szolid Liberálisok körülbelül egyharmada (34%) szerint függetlenek, a legtöbb ember a Demokrata Párt mellé áll.

A párt azonosítása a tipológiai csoportokban

Hogyan szavaznak a tipológiai csoportok

Mind a csoportok jelenlegi preferenciái a 2014-es kongresszusi választásokra, mind pedig a 2012-es elnöki szavazások szorosan tükrözik pártpolitikai sminkjüket. 2014-re vonatkozó preferenciáikban a szilárd liberálisok döntő többsége (88%), valamint a következő generációs baloldal egyértelmű többsége (61%), valamint a hit és a család baloldala (63%) támogatja a demokraták jelöltjeit.

A nehezen nyomott szkeptikusok a demokratákat is kedvelik, bár lényegesen szűkebb különbséggel (51% támogatja a demokratákat, 37% a republikánusokat). A folyosó másik oldalán a Steadfast konzervatívok (88%) és az üzleti konzervatívok (88%) elsöprő többsége a republikánus jelölteket részesíti előnyben, míg a GOP 20 pontos előnyt élvez a fiatal kívülállók között is.

A tipológiai csoportok szavazási beállításai

Az idei választások preferenciái nagyrészt hasonlóak a 2012-es elnökválasztás szavazási mintáihoz. De csökkent a szavazatok demokratikus aránya több csoport - különösen a kemény nyomású szkeptikusok, valamint a hit és a családi baloldal - között. 2012-ben Obama 40 pontos különbséggel nyerte meg a kemény nyomású szkeptikusokat; A demokratikus kongresszusi jelöltek most sokkal karcsúbb, 14 pontos különbséggel vezetik a republikánus jelölteket e csoport között. És bár a Hit és a Család Baloldala továbbra is több mint kétszer akkora eséllyel szavaz demokrata, az Obama által e csoportban élvezett 54 pontos különbség 36 pontra szűkült.

Szavazás a pártvonalakon

Ha tágabban nézzük a szavazási magatartást, akkor a fiatal kívülállók politikai megkülönböztetésükben különösen meg vannak osztva: 29% azt állítja, hogy mindig vagy általában demokratikusnak szavaz, 28% azt állítja, hogy mindig vagy általában republikánusnak szavaz, és 38% azt állítja, hogy mindkét fél mellett egyformán szavaznak. A kemény nyomású szkeptikusok körülbelül egyharmada (35%) szintén egyenlő arányban osztotta meg szavazatait a két párt között, bár a fennmaradó kétharmad között sokkal többen mondják, hogy demokratikusnak szavaznak, mint republikánusnak (42% szemben 16%).

Más baloldali csoportok politikai hűsége szintén nem általános. Noha a következő generációs baloldaliak többsége (54%) azt állítja, hogy mindig vagy általában demokratikusnak szavaz, tízből körülbelül hárman (31%) azt mondják, hogy mindkét párt jelöltjeire körülbelül egyformán szavaznak, 12% pedig leginkább a republikánusokra. Hasonlóképpen a Hit és a Család Baloldal 52% -a azt mondja, hogy mindig vagy általában demokratikusan szavaznak, további 20% pedig egyenletesen osztja meg szavazatait, és egy jelentős kisebbség (22%) mindig vagy általában republikánusra szavaz.

Jegyfelosztás a csoportok között a tipológia közepén

Kilátás a Tea Party-ra

A teázás kevés támogatást von maga után a tartós konzervatívoktól, az üzleti konzervatívoktólA Tea Party támogatása körülbelül egyenletesen koncentrálódik a két konzervatív tipológiai csoporton belül: a Steadfast konzervatívok 53% -a és az üzleti konzervatívok 55% -a szerint egyetért a Tea Party-val (kevesen nem értenek egyet, mivel e csoportok többségének nincs véleménye a mozgalomról) ).

A fiatal kívülállók - a másik republikánus támaszkodó csoport - alig kötődnek a teapartihoz. Kétharmaduknak (67%) nincs véleménye a Tea Party-ról, és azokról, akik igen, valamivel inkább nem értenek egyet (18%), mint egyetértenek (15%) a mozgalommal.

A demokratikus beállítottságú csoportok több nézeteltérést, mint egyetértést fejeznek ki, bár eltérő mértékben. A Szilárd Liberálisok több mint háromnegyede (78%) szerint nem ért egyet a Tea Party-val. És bár a következő generációs baloldal 49% -ának nincs véleménye a Tea Party-ról, majdnem ugyanannyian (44%) mondják, hogy nem értenek egyet vele. Kevés a hit és a család baloldalának vagy a nehezen nyomott szkeptikusnak a véleménye a mozgalomról, bár ezeknek a csoportoknak a véleményét, akik valóban értékelik a Tea Party-t, szintén negatív.

A legtöbb csoport támogatja a politikai kompromisszumokat

Az üzleti konzervatívok sokkal valószínűbbek, mint rendületlenek a kompromisszumok előmozdításáraÖsszességében több amerikai állítja, hogy inkább a választott tisztviselőket részesíti előnyben, akik kompromisszumokat kötnek azokkal az emberekkel, akikkel nem értenek egyet, mint azok, akik ragaszkodnak álláspontjukhoz (56% vs. 39%). A kompromisszumokat kötő tisztviselők támogatása a legerősebb a Szolid Liberálisok (84%) és a Next Generation Baloldal (71%) körében, míg a fiatal kívülállók (57%) és az üzleti konzervatívok (52%) kisebb többsége szintén a kompromisszumokat kötő politikusokat részesíti előnyben.

Mind a hit, mind a család baloldali és a szorongatott szkeptikusok véleménye megosztottabb. A nevüket tükrözve a Steadfast konzervatívok egyedüli csoportként jelennek meg, amelyben a többség (62%) a választott tisztviselőket részesíti előnyben, akik kitartanak, álláspontjukhoz ragaszkodva, nem pedig kompromisszumot kötnek.

A felek véleménye

Nagyrészt a két fél nézete tükrözi a tipológiai csoportok mögöttes partizánösszetételét. Bizonyos esetekben azonban a két párt értékelése általánosabb frusztrációt mutat a politikában.

Tízből nyolcnál szolidabb liberális (83%) kedvező véleményt képvisel a Demokrata Pártról, 89% pedig negatívan értékeli a GOP-ot. Körülbelül tízből a következő generációs baloldal (62%), valamint a Hit és a család baloldala (63%) pozitívan értékeli a Demokrata Pártot, mindkét csoport többségének kedvezőtlen véleménye van a Republikánus Pártról.

Bár demokratikus beállítottságú csoport, a kemény nyomású szkeptikusok megosztottak a Demokrata Pártról alkotott nézeteikben (46% kedvező, 47% kedvezőtlen), és nagyrészt kedvezőtlen álláspontot képviselnek a KOP felett (32% kedvező, 61% kedvezőtlen). És bár a republikánusok döntenek preferenciáikban, a Fiatal Kívülállók az egyetlen csoport, amely többségében negatív véleményt képvisel mind a demokratikus (59% kedvezőtlen), mind a republikánus (53% kedvezőtlen) pártokról.

A fiatal kívülállók kedvezőtlenül tekintenek mindkét félre

Körülbelül tízből a türelmes konzervatívokból (90%) és az üzleti konzervatívokból (91%) van kedvezőtlen vélemény a Demokrata Pártról. Mégis erős republikánus hűségük ellenére a GOP-ra vonatkozó nézetük elnémul; mindkét csoport mintegy kétharmada kifejezi a Köztársasági Párt kedvező véleményét.

Melyik párt érdekli a középosztályt? Több Mondd a demokratákat

Keményen nyomott szkeptikusok, fiatal kívülállók, akiket egyik fél sem erőltetett erőfeszítéseivel a középosztály javáraÖsszességében a nyilvánosság körében 57% mondja, hogy a Demokrata Párt törődik a középosztályral, míg csak 42% mondja ugyanezt a GOP-ról. A demokraták előnye ebben a vonásban nyilvánvaló a hét tipológiai csoport közül ötben. Csak a Stabilfast és az üzleti konzervatívok adják a republikánus pártnak ezt az intézkedést.

Bár mind a fiatal kívülállók, mind a szorongatott szkeptikusok inkább azt mondják, hogy a demokraták a középosztályt érdeklik, mint hogy ezt a republikánusokról mondják, egyik csoport sem teljesít különösebben ezen a csoporton. A fiatal kívülállók fele (50%) szerint a Demokrata Párt törődik a középosztályval, míg 40% szerint a Republikánus Párt. Hasonlóképpen a kemény nyomású szkeptikusok körülbelül fele (53%) szerint a Demokrata Párt törődik a középosztályral, bár itt a GOP messze elmarad, mivel csak 26% mondja ugyanezt a Republikánus Pártról.

A mindkét fél kormányzati megközelítésének kritikája

Sok mondjuk a demokraták túlságosan bíznak a kormányzati megoldásokban, a republikánusok túl gyorsan vágják le a programokatA felek véleményének további tesztelésére a felmérés két kritikát vetett fel a demokratikus és a republikánus pártokkal szemben, amelyekkel a többség egyetértett. Körülbelül tízből tíz amerikai (59%) szerint a Demokrata Párt „túl gyakran látja a kormányt az egyetlen megoldásnak a problémák megoldására”. Nagyjából ugyanannyi (57%) szerint a republikánus párt 'túl hajlandó csökkenteni a kormányzati programokat, még akkor is, ha működnek'.

Ezek a kritikákmindkéta pártok a középső tipológiai csoportokban gyakoriak. A fiatal kívülállók körülbelül kétharmada (68%) szerint a Demokrata Párt túlságosan támaszkodik a kormányra a problémák megoldásához, de fele (50%) szerint a kormány túlságosan gyorsan vág le a működő programokról. Hasonlóképpen, míg körülbelül tíz a tízből (69%) kemény nyomású szkeptikus és a következő generációs baloldal képviselői szerint a Republikánus Párt túlságosan hajlandó programokat vágni, az egyes csoportok tagjainak körülbelül fele szerint a demokraták túl gyakran látják a kormányt mint a megoldás.

Nem meglepő, hogy a másik fél kritikája a Steadfast konzervatívok, az üzleti konzervatívok és a szilárd liberálisok elsöprő többségére visszhangzik. De körülbelül négy a tízből (38%) szolid liberális szerint a Demokrata Párt túl gyakran támaszkodik kormányzati megoldásokra, míg a Stabilfast konzervatívok negyede (26%) szerint a GOP túl gyorsan vágja le a hatékony kormányzati programokat.

Obama polarizált nézetei

A nehezen nyomott szkeptikusok Obama teljesítményének nézeteiben osztódnakNem meglepő, hogy Barack Obama nézetei erősen polarizáltak. A szilárd liberálisok a legerősebb támogatói; 84% helyesli, hogy Obama hogyan kezeli a munkáját. Obama szintén jól elboldogul a Hit és a Család Baloldalában (61% helyesli) és a Next Generation Baloldalban (66% helyesli). De a Steadfast (94%) és az üzleti (96%) konzervatívok szinte mindegyikének nem tetszik Obama teljesítménye, és a legtöbbjük szerint nagyon határozottan. Körülbelül kettő az egyben (60% és 31%) mellett a fiatal kívülállók is nagyobb elutasítást, mint jóváhagyást fejeznek ki.

Noha Obama 2012-ben megnyerte a kemény nyomású szkeptikusokat, jelenleg megoszlanak álláspontja teljesítményének értékelésében: 48% nem, 44% helyesli.

Hillary Clinton Népszerű a demokratikus csoportok, a szorongatott szkeptikusok körében

Hillary Clintont mind a négy demokrata irányzatú csoport pozitívan értékeli. Közel kilenc a tízben szolid liberális (88%), a hitben és családban balra hétből tíz (70%) és a baloldali Next Generation (70%) kedvezően értékeli őt. És bár a nehezen nyomott szkeptikusok megoszlanak Obama munkateljesítményéről alkotott nézeteikben, Hillary Clintonról nagyjából kettő az egyben (62% vs. 32%) kedvező benyomást keltenek.

Míg a fiatal kívülállók megoszlanak Clintonról (51% kedvező, 46% kedvezőtlen), addig a tízből több mint a Steadfast (85%) és az üzleti (86%) konzervatívok kedvezőtlenül vélekednek. És ezeknek a véleményeknek a többsége igennagyonkedvezőtlen.

Nancy Pelosi hasonlóan erősen negatív reakciót vált ki a két konzervatív csoport részéről: a Steadfast konzervatívok 85% -ának és az üzleti konzervatívok 88% -ának van kedvezőtlen véleménye a Ház Kisebbség vezetőjéről, és ezeknek a véleményeknek szinte mindegyike nagyon kedvezőtlen. Kettő az egyben a Fiatal Kívülállók is inkább negatívan, mint pozitívan tekintenek Pelosira (57% kedvezőtlen, 19% kedvező).

Clintont sokan kedvezően nézték középen; Pelosi és Warren nem

A Pelosi-ról alkotott vélemények nagyrészt pozitívak mind a Szolid Liberálisok (65% kedvező, 23% kedvezőtlen), mind a Hit és a Család Baloldala (41% kedvező, 26% kedvezőtlen) körében, de az előbbi hangszóró megosztja a következő generációs baloldalt (38% kedvező, 38% kedvezőtlen), és negatív területen van a kemény nyomású szkeptikusok körében (26% kedvező, 39% kedvező).

Elizabeth Warren kevésbé ismert az összes tipológiai csoport között, de a szilárd liberálisok általánosan kedvelik: 61% -uk kedvezően látja őt, köztük 40% -uk szerint a véleményük nagyon kedvező. Ezzel szemben a Steadfast és az üzleti konzervatívok negatív jegyeket adnak a massachusettsi szenátornak (míg az e csoportokba tartozóknak csak a fele értékeli őt, ezek az értékelések többnyire negatívak). Más csoportok kevésbé valószínű, hogy összességében értékelnék Warrent, és azok, akik igen, vegyesebben vélekednek róla, bár a Next Generation Baloldaliak inkább pozitívan, mint negatívan tekintenek egymásra.

Cruz Ire-t rajzol a baloldalról

Kevés a különbség abban, hogy a vezető GOP két csoportja hány vezető republikánust néz: a Steadfast Conservatives és az Business Conservatives. Mindkét csoport nagy többségének kedvező nézetei vannak Jeb Bush, Rand Paul, Ted Cruz, Marco Rubio és Paul Ryan. Noha mindkét csoport inkább pozitívan, mint negatívan tekint Chris Christie-re, az üzleti konzervatívok harmadának (33%) és a Steadfast konzervatívok 37% -ának van kedvezőtlen véleménye New Jersey kormányzójáról. De ezek az adatok egyikük sem talál sok támogatást a fiatal kívülállóktól, akik közül sokan nem is értékelik ezeket a republikánus vezetőket. Azok között, akik adnak értékelést, a vélemények megoszlanak. És a kemény nyomású szkeptikusok is megosztottak ezen adatok többségén.

A konzervatív tipológiai csoportok által kedvezően megtekintett vezető GOP-adatok; Senki sem áll ki

Mind a hat férfi kedvezőtlen nézeteket vált ki a Szolid Liberálisok több mint kétharmadától, sokak szerint véleményük nagyon kedvezőtlen. De Ted Cruz kiemelkedik a szilárd liberálisok sajátos villámhárítójaként: 71% -uk kedvezőtlenül nézi, köztük 62% -uk szerint nagyon kedvezőtlen a véleményük.