1. szakasz: A 2010. évi középtáv

A választók továbbra is megosztottak a novemberi kongresszusi választások preferenciáiban - 45% támogatja körzetében a republikánus jelöltet, míg 45% a demokraták jelöltjét. Ezek a számok szinte megegyeznek a márciusi számokkal, és e választási ciklus során viszonylag stabilak voltak.

2006-ban ezen a ponton a demokraták jelentős 12 pontos előnnyel (51–39%) rendelkeztek a regisztrált választók körében. A választói preferenciák júniusban egyenletesen oszlottak meg az előző három választási ciklusban.

GOP eljegyzés

Az érdeklődés, a lelkesedés és a szavazási szándék mércéje szerint a republikánus és a demokratikus választók között ebben a ciklusban nagy az eltérés. A regisztrált választók 55% -a, akik támogatják körzetükben a republikánus jelöltet, azt állítják, hogy a szokásosnál lelkesebbek az idei szavazás iránt, 77% -uk pedig teljesen biztos abban, hogy szavazatot ad le. Összehasonlításképpen: a körzetükben a demokrata jelöltet támogató választók 42% -a azt mondja, hogy a szokásosnál lelkesebb a szavazás iránt, és 65% teljesen biztos abban, hogy szavazni fog.

A lelkesedési szakadékot nagyrészt a republikánusok közötti magas elkötelezettség hajtja, nem pedig a demokraták közötti elszakadás. A demokratikus szavazók aránya 42% -kal, akik azt mondják, hogy a szokásosnál lelkesebbek, összehasonlítható az 1998-as és a 2002-es választásokkal, és csak valamivel alacsonyabb, mint a négy évvel ezelõtt mondott 47%. Ezzel szemben a republikánus szavazók 55% -a, akik azt mondják, hogy idén a szokásosnál lelkesebbek, jóval magasabb, mint bármely korábbi választási ciklus, különösen 2006-banamikor csak 30% fejezte ki nagyobb lelkesedését.

Az idén nagy lelkesedés övezi a GOP szavazóbázisát. A konzervatív republikánusok nemcsak a szokásosnál lelkesebbek, de a mérsékelt és liberális republikánusok - sőt a republikánusokhoz hajló függetlenek - ezt különösen megnyerő választásnak tekintik. Különösen figyelemre méltó a szakadék a republikánus és a demokráciára hajló függetlenek lelkesedése között. Mindkét csoport elsöprő különbséggel támogatja pártja jelöltjeit, de a republikánus beállítottságú függetlenek 54% -a lelkesebb a szokásosnál, és 76% teljesen biztos abban, hogy szavazni fog. A demokratikus beállítottságú függetlenek közül csak 39% mondja azt, hogy többa szokásosnál lelkesebb, és 58% biztos, hogy szavazni fog.

Noha az idén a szokásosnál lelkesebbnek mondott demokraták aránya csak kismértékben csökken 2006-hoz képest, a liberális demokraták ebben az évben kifejezetten más hangulattal rendelkeznek. A jelenlegi felmérés szerint 37% mondja, hogy lelkesebb a mai szavazásért, szemben a 2006. évi 53% -kal.



Lelkes teázók

Az idei félidős választásokra fókuszált különösen a regisztrált választók 28% -a, akik azt mondják, hogy egyetértenek a Tea Party mozgalommal - e szavazók 85% -a szerint teljesen biztos, hogy szavazni fog, 77% -uk szorosan követi a kampányhíreket, és 62 % azt mondja, hogy a szokásosnál jobban lelkesednek az idén a szavazásért.

A republikánus bázison belül különösen figyelemre méltó az elkötelezettségbeli különbség azok között, akik egyetértenek a Tea Party-val, és azok között, akik véleményt nem mondanak a mozgalomról. A republikánus és republikánus beállítottságú regisztrált szavazók nagyjából fele (51%) szerint egyetért a Tea Party mozgalommal, míg tízből három (30%) szerint hallott már a Tea Party-ról, de nem ért egyet és nem ért egyet azzal, ami áll mert. (Sokkal kisebb kisebbségek vagy nem értenek egyet (5%), vagy soha nem hallottak (14%) a Tea Party-ról.) Általában a republikánus szavazók, akiknek nincs véleményük a Tea Party-ról, nem lelkesebbek vagy elkötelezettebbek az idei félidős választásokon, mint Demokrata szavazók. Csak a teaparti republikánusokat lőtték fel.

A tízből tíz teaparti republikánus szorosan figyelemmel kíséri a helyi jelöltekről és kampányokról szóló híreket, csak a republikánusok fele mondja ezt, akiknek nincs véleménye a teapartiról. Közel kilenc a tízben (88%) teaparti republikánus teljesen biztos abban, hogy szavazni fog, szemben a republikánusok 68% -ával, akiknek nincs véleményük a teapartiról. A teázó republikánusok nagyjából kétharmada (65%) szerint a
újra lelkesedik az idei szavazásért, mint általában; a teaparti véleményét nem valló republikánusok körülbelül fele (49%) mondja ezt. Mindhárom intézkedés esetében a republikánusok, akiknek nincs véleményük a Tea Party mozgalomról, több közös vonást mutatnak a demokratikus szavazókkal, mint a Tea Party republikánus szavazókkal.

A demokratikus részvétel dilemmája

Az életkor az egyik legerősebb tényező a félidős választásokon való részvételhez kapcsolódóan, és úgy tűnik, hogy 2010 ebben a tekintetben sem lesz más. Az 50 évesnél fiatalabb regisztrált választók csupán 60% -a mondja, hogy teljesen biztosak benneszavazzon az ősszel, szemben az 50 éves és idősebb választók 79% -ával. Ez valószínűleg rossz hír a demokraták számára abban az értelemben, hogy az 50 év feletti szavazók 52–41% -os különbséggel támogatják a republikánus jelölteket ebben az évben, míg a demokraták az 50 évesnél fiatalabb választók körében tartják az előnyt (48% szemben 40%).

Nemcsak a fiatalabb választók hajlamosak általában a részvételre, hanem a fiatalabb demokraták is különösen nem lelkesek. Az 50 évesnél fiatalabb választók, akik támogatják a körzetükben a demokraták jelöltjét, csupán 53% -a mondja, hogy teljesen biztos, hogy ősszel szavazni fog. Ez összehasonlítható azzal, hogy a republikánus választók 50 év alatt teljesen biztosan szavaznak 72% -kal. Az 50 évnél idősebb választók körében gyakorlatilag nincs pártos különbség a várható részvételi arányban, nagyjából nyolcból a tízbe azt mondják, hogy biztosan mindkét oldalon szavaznak.

A munkásosztály demokratái között is alacsony az elkötelezettség a szavazás iránt. Az alacsonyabb jövedelműek és az alacsonyabb iskolai végzettségűek, akik támogatják a demokraták jelöltjeit, lényegesen kevésbé valószínű, hogy azt mondják, hogy ősszel biztosan szavazni fognak. Körülbelül tízből tíz főiskolai végzettséggel nem rendelkező demokrata (59%) szerint teljesen biztos, hogy novemberben szavaznak, míg a republikánus választók 75% -a főiskolai végzettséggel nem rendelkezik. Hasonlóképpen, a demokratikus szurkolók 57% -a, akiknek családi jövedelme kevesebb, mint 50 000 dollár évente, feltétlenül azt tervezi, hogy kiderül, míg az alacsonyabb jövedelmű republikánusok 72% -a szerint biztosan szavazni fog.

És az idei félidős lelkesedés hiányával összhangban a liberális demokraták szavazói valószínűleg nem mondják azt, hogy ebben az évben abszolút szavazatot adnak le (62%), mint a konzervatív és mérsékelt demokrácia szavazók (67%).

Ezek a pártos különbségek a szavazással kapcsolatos bizonyosságban a 2006-os félidős választási ciklus későbbi részében nem voltak olyan nyilvánvalóak. Ugyanezen év októberében a republikánus jelölteket támogató szavazók 78% -a, a demokraták jelöltjeit támogató szavazók 77% -a azt mondta, hogy teljesen biztosak abban, hogy leadják szavazatukat. Sőt, a legtöbb alcsoportban nem volt különbség a demokratikus és republikánus szavazók aránya között. Különösen a demokratikus fiatal szavazók ugyanolyan valószínűséggel fognak biztosan szavazni, mint a republikánus fiatalok (76, illetve 74%.)

Anti-inkumbens hangulat

A választók ma határozottan anti-inkumbens hangulatban vannak. A szavazók mintegy egyharmada (34%) azt állítja, hogy nem szeretné, ha a kongresszus tagját idén novemberben megválasztanák; 49% azt mondja, hogy valóban látni akarják képviselőjüket. A kongresszusi inkumbensek ilyen szintű támogatása történelmi mélyponton van, összhangban az elmúlt hónapok választói véleményével és a 2006 júniusi véleményével (amikor a szavazók 32% -a azt mondta, hogy nem szeretné, ha képviselőjüket megválasztanák). Összehasonlításképpen, a választók lényegesen jobban meg voltak elégedve kongresszusi képviseletükkel a 2002. és az 1998. évi félidős ciklusokban. A jelenlegi anti-inkumbens érzelmek valamivel magasabbak, mint 1994 októberében voltak - hetekkel azelőtt, hogy a GOP átfogó győzelmeket hozott ahhoz, hogy a párt megszerezze az irányítást a kongresszus felett (a szavazók 30% -a nem akarta, hogy képviselőjüket akkor újraválasztják, szemben a mai 34% -kal. ).

Hasonlóképpen, a szavazók többsége (56%) most azt mondja, hogy nem szeretné, ha a kongresszus legtöbb tagját megválasztanák. A kongresszusi inkumbensek ezen általános elutasítása összehasonlítható a közelmúltbeli történelmi csúcsokkal 2006 júniusában (amikor a szavazók 57% -a szerint a tagok többségét nem szabad újraválasztani) és 1994 októberében (amikor 56% mondta ezt). A közelmúlt más középső szakaszaiban az anti-inkumbens érzelmek lényegesen kevésbé voltak hangsúlyosak.

Párt és Incumbency

Körülbelül tízből republikánus (41%) és független (42%) szavazó azt állítja, hogy nem akarja, hogy képviselőjüket újraválasztják, miközben a demokratikus szavazók mindössze 20% -a osztja ezt a véleményt. A republikánusok véleménye az inkumbensekkel szemben kissé negatívabb, mint a GOP 1994 októberi véleménye - az utolsó félidős választás, amelyen a hatalmon kívüli párt volt -, amikor 34% nem akarta, hogy tagját újraválasztják. 2006 júniusában a demokraták voltak inkumbumbensellenes hangulatban, 36% azt állította, hogy nem szeretné, ha kongresszusi képviselőjüket megválasztanák.

Mivel 42% azt állítja, hogy nem akarja tagjának újraválasztását, a függetlenek inkumbensellenes hangulata nem sokkal magasabb, mint négy évvel ezelőtt, amikor 38% mondta ugyanezt. A független frusztráció azonban lényegesen szélesebb körben elterjedt, mint 1994-ben, amikor csupán 29% mondta azt, hogy nem szeretné, ha kongresszusi képviselőjüket megválasztanák.

Többnyire ez a csalódottság a független választók egy részében összpontosul, akik nem azonosulnak egyik párttal sem, de azt mondják, hogy jelenleg a Republikánus Párt felé hajolnak. A republikánus beállítottságú függetlenek 57% -a azt állítja, hogy nem akarja, hogy hivatalban lévő hivatalnoka visszatérjen. Ez 30 ponttal magasabb, mint a demokratikus beállítottságú függetlenek körében (27%), 28 ponttal magasabb, mint a republikánusok szurkolóinak aránya, akik négy évvel ezelőtt voltak erről a véleményről (29%), sőt 16 ponttal magasabbak, mint a republikánusok körében összességében vagy különösen a konzervatív republikánusok (egyenként 41%).

Azok a választópolgárok, akik támogatják a Tea Party-t (akik közül sokan republikánusnak vagy republikánus beállítottságú függetlennek nevezik magukat), másoknál is nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy szeretnék, ha képviselőjük novemberben veszítene. Közel fele (49%) mondja ezt, szemben a Tea Party-val nem értők 25% -ával, és a Tea Party-ról nem nyilatkozók 30% -ával.

Hasonló különbségek mutatkoznak abban a kérdésben is, hogy a kongresszus legtöbb tagját újra kell-e választani. Közel tíz-tíz republikánus (69%) szerint nem kellene, csakúgy, mint a függetlenek 65% -a; a demokraták mindössze 37% -a mondja ezt. Történelmileg független vélemények születtek ebben a kérdésben azzal a párttal, amely jelenleg nem a Kongresszus ellenőrzése alatt áll. Tízből nyolc szavazó, aki támogatja a Tea Party-t (80%) szerint a legtöbb tagot nem szabad újraválasztani; a többi választópolgár kevesebb mint fele (47%) osztja ezt a véleményt.

Új arcok vágya az irodában

A választók által az inkumbensekkel szembeni széles körű elégedetlenséggel összhangban a választópolgárok hajlamosabbak azt mondani, hogy az „új arcok betöltése hivatalban” számukra ebben az évben sokkal fontosabb, mint az, hogy „tapasztalt emberek legyenek, akik ismerik a kormány működését”. Míg a vélemények egyensúlya továbbra is kedvez a tapasztalatoknak (50%), manapság lényegesen több választópolgár mondja, hogy új arcok betöltése a hivatalban (41%) a prioritás, mint 2006-ban (30%), 1998-ban (22%) vagy 1994-ben (31%) ).

Nem meglepő, hogy az új arcok iránti kedv a hivatalban gyakran nagyobb a párt azon tagjai iránt, akik jelenleg nem rendelkeznek a Kongresszus irányításával. Ma a republikánus szavazók 42% -a azt mondja, hogy az új arcokat nagyobbra értékeli, mint a tapasztalatokat, körülbelül ugyanannyi, mint 1994-ben (39%). Ezzel szemben, amikor a GOP 1998-ban és 2006-ban kontrollálta a kongresszust, csak körülbelül a fele annyi republikánus szavazó mondta, hogy elsőbbséget élvez az új arcok hivatalban (1998-ban 19%, 2006-ban 21%). Bár a demokratikus szavazók jelenleg kevésbé valószínűek, hogy az új arcok fontosabbak, mint a republikánusok (30% vs. 42%), körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondják ezt, mint 2006-ban (34%).

Új arcok
A független választók többsége (54%) sokkal fontosabb a hivatalban, mint a kormányzati tapasztalattal rendelkező emberek. Sokkal kevesebb független szavazó mondta ezt 2006-ban (38%) vagy 1994-ben (35%). Az anti-inkumbens nézeteikkel összhangban a republikánus beállítottságú független szavazók a legerősebb hívei annak, hogy új arcokat láthassanak hivatalukban - több mint tízből tíz (63%) szerint az új arcokat értékelik a tapasztalatokkal szemben. 1994-ben a republikánus, független választók 44% -a mondta ezt. A Tea Party támogatóinak többsége (58%) - akik közül sokan republikánusok vagy republikánus szelídek - szintén új arcokat díjaznak a tapasztalatok felett.

A 30 évesnél fiatalabb választók kevésbé valószínű, hogy idősebb társaiknál ​​azt mondják, hogy értékelik az új arcokat a tapasztalatokkal szemben (a 18–29 évesek 33% -a mondja ezt, szemben a 30 éves és idősebbek 43% -ával). Hasonló korkülönbségek mutatkoztak az előző választási ciklusokban is.

Államosított választás

A választók a nemzeti kérdésekre - egy sor egyéb tényező mellett - rámutatnak, amelyek a legnagyobb befolyást gyakorolják az idei kongresszusra adott szavazatukra. A 38% pluralitás a nemzeti kérdéseket nevezi meg azon tényezőként, amelyek a legnagyobb különbséget jelentik a kongresszusra adott szavazatukban; 28% -uk megnevezi a helyi vagy állami kérdéseket, 21% -uk a jelölt karakterét és tapasztalatait idézi, és csupán 5% -uk szerint a jelölt politikai pártja fogja a legnagyobb különbséget a szavazatukban.

A nemzeti kérdésekre hivatkozó százalék hét ponttal emelkedett februárhoz képest, és megegyezik a legmagasabb szinttel az összes félidős választáson, mióta a Pew Research 1994-ben kezdte feltenni a kérdést. Ezzel szemben a jelölt karakterére és tapasztalatára hivatkozó százalékos arány alacsonyabb, mint a közelmúltban zajló egyéb választások között . A republikánusok (40%), a demokraták (34%) és a függetlenek (40%) nagyjából azonos arányban mondják, hogy a nemzeti kérdések különböztetik meg leginkább ebben az évben.

Külön kérdés, amely arra kéri a válaszadókat, hogy csak az országos kérdések és a helyi kérdések között válasszanak, megerősíti, hogy a 2010-es félév országos fókuszban van. Egy 56% -os többség szerint az ősszel kongresszusra szavazó szavazatukban az országos kérdések számukra fontosabbak, mint a helyi kérdések. Körülbelül minden ötödik (21%) szerint a helyi kérdések fontosabbak, mint az országosak; 23% pedig önként jelentkezik abban, hogy az országos és a helyi kérdések egyaránt szavazatuk szempontjából fontosak.

A kongresszus ellenőrzése a szavazás tényezője

Szinte tízből szavazó (58%) szerint az a kérdés, melyik párt irányítja a kongresszust - republikánusok vagy demokraták -,tényező lesz a kongresszus idei szavazatában; 39% szerint nem lesz. A kongresszusok 58% -os súlya a szavazatok választása során 10 százalékponttal magasabb, mint februárban, és megegyezik a 2006 júniusi pártellenőrzésre hivatkozó százalékkal - az a félidős ciklus, amely a Pew Research kezdte megkérdezni, óta a legfontosabb a kongresszus pártirányításában. a kérdés 1998-ban. A jelenlegi szám lényegesen magasabb, mint az a százalékos arány, amely az 1998. és 2002. júniusi szavazásuk tényezőként a kongresszus pártellenőrzését említi.

A republikánusok sokkal valószínűbbek, mint a demokraták és a függetlenek, ha azt mondják, hogy melyik párt ellenőrzi a kongresszust, ez tényező lesz a szavazatukban. A republikánusok 73% -a mondja ezt, szemben a demokraták 60% -ával és a függetlenek 42% -ával. 2006 júniusában - amikor a republikánusok többségét birtokolták a házban és a szenátusban - a kép megfordult: akkoriban a demokraták (72%) nagyobb valószínűséggel mondták a republikánusoknál (54%) és a függetlenek (48%) azt, hogy a kongresszus pártirányítása egy tényező.

A jelenlegi felmérésben a független szavazók kevesebb mint fele (42%) állítja, hogy melyik párt irányító kongresszus számít szavazatuknak. A republikánus párt melletti függetlenek többsége (55%) szerint azonban a párt irányítása lesz a szavazásuk tényezője, ez a demokratikus beállítottságú függetlenek 44% -ához hasonlít. Hasonló minta volt a független választók körében 2006 júniusában, és azok, akik hatalmon kívül hajoltak a párt felé, nagyobb valószínűséggel mondták, hogy a párt irányítása tényező volt a választás során.

A legtöbben azt mondják, hogy Obama szerepet játszik a szavazásban

A szavazók körülbelül fele (51%) azt mondja, hogy Barack Obama figyelembe veszi az idei kongresszusra adott szavazatukat: 28% -uk Obama-ellenes szavazatként írja le szavazatát, míg 23% -uk szerint Obamára szavaz; 47% szerint Barack Obama nem sok tényező a szavazatukban. Február óta a szavazók nyolc ponttal nagyobb valószínűséggel írják le szavazatukat Obama elleni szavazásként.

Míg február óta fennáll, az Obama elleni szavazatnak tekintett szavazatmennyiség még mindig alacsonyabb, mint a 38%, aki 2006 júniusában azt mondta, hogy félidős szavazásuk George W. Bush ellen szavazott. Ennek ellenére az az arány, miszerint az elnök ellen szavaznak, magasabb, mint a legutóbbi félidős választási ciklus hasonló pontjain. Valójában a jelenlegi felmérés csak a harmadik félidős ciklust jelöli 1982 óta (1994-vel és 2006-mal együtt), amelyben lényegesen több választópolgár írja le szavazatát úgy, hogy nem egy ülő elnök ellen szavaznak.

Nem meglepő, hogy a republikánusok többsége (54%) Obama elleni szavazatként írja le szavazatát, míg a demokraták 47% -a Obamára szavaz; a legtöbb független (54%) szerint Obama nem sok tényező a szavazatukban. A republikánusok 54% -a, aki szavazatát Obama elleni szavazásként jellemzi, viszonylag magas mértékű a párton kívüli középtávú elégedetlenség egy ülő elnökkel szemben; de nem éri el a demokraták 65% -át, akik 2006 júniusában szavazatukat George W. Bush elleni szavazásnak minősítették.

Tea Party szavazók és a félidős szavazás

Azok a választók, akik egyetértenek a Tea Party mozgalommal, nagyobb valószínűséggel mondják, mint azok, akik nem értenek egyet, vagy még nem hallottak a mozgalomról, a nemzeti kérdésekszavazásuk különbsége, hogy a kongresszus párt általi ellenőrzése számít a szavazásuk során, és hogy az ősszel leadott szavazatuk az elnök ellen szavaz.

A Tea Party mozgalommal egyetértő szavazók mintegy fele (51%) szerint a nemzeti kérdések jelentik a legnagyobb különbséget a kongresszusra adott szavazatukban. Összehasonlításképpen: azoknak a harmada (33%) mondja ezt, akik nem értenek egyet vagy nem hallottak a Tea Party mozgalomról.

És bár azoknak a 51% -a, akik nem értenek egyet vagy nem hallottak a Tea Party mozgalomról, azt állítják, hogy a kongresszus melyik párt ellenőrzése lesz a tényező a félidős szavazásuk során, a Tea Party szavazóinak még nagyobb százaléka (74%) szerint párt az ellenőrzés szavazásuk során számít.

A legnagyobb megosztottság azok között, akik egyetértenek a Tea Party mozgalommal, és azok között, akik nem jönnek fel azzal a kérdéssel, hogy a választók Obama mellett vagy ellen írják le szavazatukat; A Tea Party-szimpatizánsok teljesen 54% -a jellemzi Obama elleni szavazatát, míg a Tea Party mozgalommal nem értenek egyet, vagy még nem hallottak róla - csupán 18% - ez vélemény szerint 36 pontos különbség.