Hatókörök tárgyalása

John T. Scopes tanítónő 1925-ben, körülbelül egy hónappal a tárgyalás megkezdése előtt.
Itt vagyunk mind Homo
Evolúció
Ikon evolúció.svg
Releváns hominidák
Egy fokozatos tudomány
Sima majom üzlet

A Hatókörök tárgyalása (State v. Scopes, Scopes v. State, 152 Tenn. 424, 278 S.W. 57. (Tenn. 1926)), más néven a Hatályok Majom Próba , híres tesztje volt a evolúció vs teremtés vita .


Tartalom

Háttér

1925. március 25-én Tennessee 's Butler Act törvénytelennek nyilvánította bármelyikben állapot finanszírozott tennessee-i oktatási intézmény ', hogy megtanítson minden elméletet, amely tagadja az ember isteni teremtésének történetét, amint azt a Biblia tanítja, és helyette azt tanítsa, amelyet az ember alacsonyabb rendű állatoktól származott . ” A törvény ellenezte a ACLU , aki egy tesztesetet finanszírozott, John T. Scopes középiskolai tanáré.

Valójában a tárgyalást reklámfogásként rendezték, hogy „teszteljék” a Tennessee-ben nemrégiben elfogadott új „evolúcióellenes” törvényt (pontosan azért rendezték, mert senki sem vitatta, mint várták). E jogszabály elfogadását követően Dayton állampolgárai (feltehetően az okosabbak, vagy hát nem annyira?) Válaszoltak az amerikai állampolgári jogok szövetségének újsághirdetésére, és arra kértek valakit, hogy bíróságon támadja meg a törvényt. Abban az időben még senki sem panaszkodott Scope-ra vagy tanítására (bár ez a tárgyalás széles körben ismert oka). Ehelyett Scopeset vették fel jelképes alperesnek. Scopes soha nem töltött börtönben időt, és a tárgyalás után újra tanárként alkalmazták. Bryan még felajánlotta, hogy megfizeti a bírságát. Hogy a történelem igazolta-e a mutatványt, az még várat magára, mivel Tennessee jelenleg nem ismert, hogy melegágyas táptalaj a keresztény evangélikus kreacionista tudósok-perjel-harcosok szuperintelligens mesterfajtája számára.


A próba

Az ügy nemzeti és nemzetközi nyilvánosságot vonzott, kettővel a Egyesült Államok 'legnagyobb ügyvédek az idő, Clarence Darrow (védekezés) és William Jennings Bryan (büntetőeljárás), egymással szemben. Bryan elárulta a gyenge ismereteket tudomány , hisz 35 000-en vannak emlős faj (2011-től 5494 ismert emlősfaj létezik), és megsértődött, hogy majma őseink 'nem is voltak amerikai majmok'. Bryant arra is felkérték, hogy nyújtson be szakértői bizonyítékot a Biblia (önhitt vallásként). Darrow-t azzal vádolta, hogy „mindenki gúnyolódását okozza mindenkinek, aki hisz a Bibliában”, erre Darrow válaszolt. Célunk, hogy megakadályozzuk a nagyembereket és a tudatlanokat abban, hogy ellenőrizzék az Egyesült Államok oktatását . ”

Az ítélet

A zsűri kilenc percig tanácskozott és bűnösnek találta Scopes-t. 100 dolláros bírságot kapott dollár (2011-ben körülbelül 1300 USD) a bíró. A törvény szerint a tennessee-i bírák akkor nem szabhattak ki 50 dollárnál magasabb bírságokat, ezért a tennesseei legfelsőbb bíróság technikai jelleggel hatályon kívül helyezte az ítéletet, anélkül, hogy foglalkozott volna a törvény alkotmányosságával, amely sértetlen maradt 1967-ig.

Utóhatás

A tárgyalás története a folyamat részévé vált vita az evolúció tanításáról és Teremtés természettudományi órákon. Színdarabként is felírták,Örökölje a Szelet, amelyből később a film Spencer Tracy és Gene Kelly főszereplésével. A Butler Act volt végül hatályon kívül helyezte 1967-ben.

ÚjraértelmezésÖrökölje a Szelet

> Ez úgy nézhet ki, mint egy fekete téglalap, de valójában ez a pótkocsiÖrökölje a Szelet. Kattintson a gombra, és lejátszani fog. Becsületes!

Míg a játék és a későbbi filmÖrökölje a Szeletaz amerikai dráma klasszikusaként emlékszik, jelentősen átértelmezte a tárgyalás egyes eseményeit. Ez részben annak tudható be, hogy erről allegóriának szánták McCarthyism , de a szovjet Únió és az evolúció és a teremtés vitájának újjáélesztését, szó szerinti elbeszélését relevánsabbnak tekintették.


A játékban / filmben Bert Cates John Scopes-t üldözött emberként ábrázolják. Valójában Scopes a tárgyalás végére a közönség körében ült. A hatókörök valójában nem sértették meg a törvényt, deönként jelentkezettpróbaként álljon a ACLU , aki vitatni akarta a Butler Act-ot. Néhány városlakó démonizálta Scope-ot, de sokan úgy vélték, hogy Bryannak nyitott és lezárt ügye van ellene, és hogy a kreacionizmus mindenképpen győzni fog. A daytoni politikusok tulajdonképpen üdvözölték Henry Drummond Clarence Darrow-t, és felpörgették az esetet, mert ez jótétemény volt a város nem létező turisztikai iparának, amely a közelmúltban nehéz időkben esett vissza a helyi bánya bezárásával, amely a legtöbb városost foglalkoztatta. Felszólították Scopeset, hogy álljanak bíróság elé abban a reményben, hogy 'városukat feltérképezik' és turisztikai dollárba vonják be őket.

Végül a film Darrow és Scopes győzelmeként mutatja be az ítéletet; titokban abban reménykedtek, hogy bűnös ítéletet kapnak, hogy fellebbezhessenek az ügyben, és végül megsemmisítsék a Butler Act-t. Darrow még soha nem próbálta bizonyítani, hogy Scopes „nem bűnös” az evolúció tanításában (bár ez igaz is volt). Ehelyett szakértő tanúkat hívtak meg annak igazolására, hogy ez igaz, amit a bíró lényegtelennek ítélt, mivel az egyetlen kérdés az volt, hogy törvényt sértett-e vagy sem. A védelem hamisan kikötötte tőle, hogy cselekszik, és valójában arra kérte az esküdtszéket, hogy találja bűnösnek Scopes-t, mivel csak így lehet elérni, hogy ezt a törvényt alkotmányellenesnek ítéljék.


Az evangéliumi keresztények további értelmezése

2010-ben a filmÁllítólagosmegjelent, evangélikus keresztény pörgetéssel járva az eseményeken, Brian Dennehy színészekkel, Darrow-ként, Fred Dalton Thomas-szal Bryan-ként és Colm Meaney-vel Mencken-ként. Amint az várható volt, sok szalmát támadott meg, és számos történelmi pontatlanságot tartalmazott. Ezenkívül kitalált mellékmondatok kerültek hozzá: először egy ígéretes fiatal helyi riporter, Charles Anderson szakadt meg Mencken lenyűgözése és így az újságiparban jobb munka elnyerése, valamint tények elcsavarása, hogy megfeleljenek Mencken tárgyalásról szóló teljesen elfogult nézetének, másodikként menyasszonya, Rose megkísérelte megakadályozni vegyes fajú húgát a kényszersterilizációban.

A film helyesen mutatja be a tárgyalást rendezettként, és Bryan kevésbé tudatlan, mintÖrökölje a Szeletúgy ábrázolja őt. Ugyanakkor hamis jellemzéseket ad hozzá. Darrowról azt a következtetést vonják le, amikor tudományos szakértőivel tanácskoznak, hogy az evolúció bizonyítékai vékonyak vagy nem léteznek. Kimutatták, hogy Mencken teljesen elfogult hack, aki támogatja eugenika (ahelyett, hogy nyilvánosan ellenezte volna, mint az igazi férfi tette). Hamisan állítják, hogy Darrow megvédte Leopoldot és Loebet a gyilkosság vádjával szemben Szociális darwinista okokból. Inkább ékesszólóan kegyelemért könyörgött azon az alapon, hogy a halálos ítélet barbár (és helyette életfogytiglani börtönt kapott). Végül Bryan megismételte azt a hamis állítást (és lényegtelen, hogy az evolúció igaz vagy sem), miszerint Darwin becsmérli a nőket.

Sokat tartalmaz a kérdéses iskolai szöveg, amely az eugenikát népszerűsíti (ami igaz), de az igazi Bryan láthatóan nem bánta, soha nem említette, csak az evolúció általában állítólag erkölcsi romláshoz vezet. Mindenesetre arra összpontosítva tudományos rasszizmus (bár siralmas) kissé képmutató, amikor szembe kellett néznie az akkori déli Jim Crow rasszizmussal, amelyet vallási alapokon erősen igazoltak. Ironikus módon a tárgyalás körül egyetlen eugenikus érzés Mary Bryan, Bryan felesége részéről származott, megjegyezve, hogy nem kedveli a helyi „hegyi népet” és a beltenyésztés rossz szokásait. Maga Bryan nem volt az antirasszizmus oszlopa, hisz a fehér felsőbbrendűségben és a szegregációban (ahogy déli fehér támogatói természetesen tették). Ezzel ellentétben Mencken (bár némi rasszista érzelmeket fejez ki) elítélte a lincseléseket, amikor ez még a megvetés és a halálos fenyegetések ellenére is szinte hallatlan volt. Darrow a feketék védelmezőjeként volt ismert, és nagyon ritkán felmentette egy fekete férfit, aki véletlenül lelőtt egy fehér bámészkodót, miközben megpróbálta elűzni a házába köveket dobáló fehérek tömegét (ez ugyanabban az évben történt, amikor Scopes ügy) és segítette a NAACP-t.

Természetesen az oldalsó cselekmények kiszámíthatóan összeállnak, Charles Anderson elutasítja Menckent, mivel Rose megmenti a nővérét, bár itt valóban pozitívan mutatják Darrow-t, amikor a sterilizálás ellen tiltó intézkedést kap (ez elfogadható, mivel Darrow, mint Mencken, ellenezte az eugenikát). Tennessee-ben azonban nem volt semmilyen eugenikai törvény (bár később javasolták, de legyőzték), és nem ismert kötelező sterilizálást (vagy kísérletet tettek ezek végrehajtására). Összességében ez a propagandadarab várható, korrigálva néhány történelmi pontatlanságot, miközben sok saját kiegészítésével kiegészíti. A bónuszpontokért a DVD tartalmaz egy „tanulmányi útmutatót”, amelyet az egyházi csoportok használnak.


Második tárgyalás?

2012-ben a tennessee-i törvényhozás újabb evolúcióellenes aktust fogadott el, becenevén Tennessee 'majomszámla' amelyről széles körben úgy gondolják, hogy hasonló peres esemény lesz a vége. Az idő eldönti, hogy lesz-e, és remélhetőleg nagy lulzzel.