Tudományos publikáció

A valóság költészete
Tudomány
Ikon science.svg
Tudnunk kell.
Tudni fogjuk.
  • Biológia
  • Kémia
  • Fizika
Kilátás a
óriások vállai.

Tudományos publikációk ahol az eredmények és tudás a tudomány által származtatott információkat megosztják és megtanítják másoknak a világon. Az eredményeket senki sem használja, ha azokat nem bocsátják más szakértők rendelkezésére, hogy megvitassák, kritikusan értékeljék és azokra építsék. Következésképpen, a modern kezdetek óta tudomány , a kiadvány különböző formái központi szerepet játszottak azoknak a kutatóknak a munkájában, akiknek képesnek kell lenniük arra, hogy munkájukat érthetően, írásos formában mutassák be, hogy társaik felismerjék. A tudósok szellemi munkájának gyümölcseinek teljes nyilvánosságra hozatala ez a filozófia néha ütközhet a visszaélések elleni védelem érdekével (pl. szabadalmaztatás mások által készített munka, a túlzott kiaknázással fenyegetett növényfajok előfordulási adatai stb.).


Míg középkori és reneszánsz a tudósok túlnyomórészt könyveket készítettek latin , ma már változatosabb kiadási helyek állnak rendelkezésre, de különösen a tudományos társaságok, intézetek vagy kereskedelmi kiadók által fenntartott folyóiratokban található cikkek („cikkek”) ma már számos területen dominálnak. Az elmúlt évtizedekben a folyamatos és magas színvonalú papírírás a tudósok kulcsfontosságú minősítésévé vált, és a fokozódó verseny a „publikálj vagy pusztulj el” mondással legjobban jellemezhető mentalitáshoz vezethet.

Tartalom

A tudományos publikációk típusai

Kutatási papír

Cikkek jelentek meg tudományos folyóiratok , néhány és legfeljebb néhány tucat oldal között. A természettudományokban a kutatási dolgozatok váltak ma az eredmények kommunikálásának legfontosabb eszközévé. Általában nagyon sematikus felépítésűek, amelyek a következőkből állnak:


  • Absztrakt
A cikkben található összes lényeges információ rövid összefoglalása. Az összefoglalók a digitális előtti korszakra nyúlnak vissza, amikor az embereknek nagy mennyiségű anyagot kell keresniük, és rendkívül rövid összefoglalókra van szükségük arról, hogy milyen adatok állnak rendelkezésre a folyamat hatékonyságának növelése érdekében. Ez ma is érvényes, amikor megpróbálják manuálisan finomítani az információkeresést. Az absztraktot gyakran páratlan passzív-jelen időben írják, de nem mindig.
  • Bevezetés
Ez felvázolja a jelenlegi kutatás állapotát és a bemutatott kutatás összefüggéseit. Gyakran kitér arra a munkára, amelyet korábban ugyanaz a kutatócsoport végzett, és hogy az új eredmények hogyan viszonyulnak ehhez. Mivel a bevezetés sok háttéranyagot tartalmaz, és kevés, vagy csak kevés eredeti kutatást tartalmaz, a szokásos módon az idézetek nagy részét tartalmazza - gyakran nagyobb „felülvizsgálati” cikkek .
  • Kísérleti
A kísérleti szakasz az anyagokat, módszereket és a cikkben alkalmazott eljárásokat ismerteti. Ez gyakran tele van technikai részletességgel, pontos spektrométer frekvenciákkal, a berendezés specifikációival vagy az anyagok eredetével. Ezeknek a szakaszoknak a technikai jellege miatt néha hátulra tolják őket, vagy kisebb betűtípussal renderelik, esetleg áthelyezik a kiegészítő anyagokra.
  • Eredmények
Ez magától értetődő módon megfogalmazza a kísérletek vagy az elvégzett munka eredményeit. A munka jellegétől függően az eredmények keveredhetnek a vitával. Az eredmények szakaszait több részre is fel lehet osztani, amelyek a papír különálló részeit alkotják. Például az egyik szakasz tárgyalhatja a kísérleti eredményeket, míg egy másik a számítógépes modelleket vizsgálja ennek alátámasztására.
  • Vita
Ha az eredményektől elkülönül, ez a szakasz a kutatás eredményeit nagyobb kontextusba helyezi, elemzi jelentőségüket (vagy sem), és további vizsgálatokat javasol. Néha van egy külön következtetések szakasz a cikk vége felé, amely összefoglalja a fontos eredményeket és következményeket.
  • Köszönetnyilvánítás
A fő szerzők mellett, akiket a cikk egészéért vagy egészéért felelősnek tekintenek, további személyeknek is köszönhetik hozzájárulásukat. Ide tartoznak a technikai személyzet vagy más akadémikusok, akik esetleg vitattak vagy javasoltak fejlesztéseket, de közvetlenül nem vettek részt a kutatásban.
  • Hivatkozások
A cikkben minden nyilatkozatot alátámasztanak további szakirodalomhoz fűzött megjegyzések. Ezeket egy referencia szakaszban közöljük, a cikk vége felé. A hivatkozások nem feltétlenül a végén jelennek meg, de lábjegyzetekként jelenhetnek meg az oldal alján, így elolvashatók anélkül, hogy minden egyes alkalommal a lap hátsó oldalára ugranának.

Rövid kommunikáció

Alapvetően csak két-hat oldalas kutatási cikk, amely kevésbé fontos eredményeket mutat be.

Áttekintő cikk

Lásd a témáról szóló fő cikket: Áttekintő cikk

Egy folyóiratcikk, amely összefoglalja a tudás állapotát egy bizonyos kutatási területen az összes releváns közelmúltbeli tanulmányra hivatkozva, saját új adatok bemutatása nélkül.

Egyéb

A tudományos folyóiratok is tartalmazhatnak leveleket a szerkesztőhöz , könyvismertetők , vagy ritkán más típusú cikkek.



Tankönyv


Könnyen hozzáférhető formátumban mutatja be a tudomány egy bizonyos tudományterületének állapotát. Megcélozhatja nagyon különböző közönségeket, kezdve az iskolai tanulóktól és más professzionális tudósokig, akik esetleg hivatkozásként szeretnék használni saját egyetemi kurzusaik során.

Konferenciakötet


Kivonatok gyűjteménye, azaz rövid összefoglalók beszélgetésekről vagy plakátokról, amelyeket az a tudományos konferencia , könyv formájában.

Monográfia

Egy könyv, amelynek pontos terjedelme a kutatási területtől függ. Szó szerint ez olyan munkát jelent, amelynek célja bemutatni mindazt, ami egy adott témáról ismert. Organizmusban biológia , alaposra utal rendszertani egy organizmuscsoport minden fajának kezelése.

Flóra / fauna / terepi útmutató


Szervezetbiológiai könyvek, amelyek segítenek azonosítani egy adott régió növényeinek vagy állatainak tudományos nevét, és további információkat nyújtanak a fajról.

Preprint

Egy áttekintetlen cikk, amelyet a tudós közvetlenül elérhetővé tett. Régebben tényleges papírra nyomtatták, amely a folyóirat megjelenése előtt rendelkezésre állt, de manapság jellemzően fel vannak töltve arXiv vagy hasonló. A minőség nagyban változik. De ez egy nagyon tiszteletre méltó módszer a szó gyors kihúzására (és a hiteltörlesztésre), és nagyjából ez a szokásos módszer fizika ezek a napok. Az elvárás az, hogy bármi, ami jó, megfelelő publikációt kapjon szakértői értékeléssel a közzététel előtt.

Peer review

Lásd a témáról szóló fő cikket: szakértői értékelés

Mielőtt jó hírű folyóiratokban publikálnák, a tudományos cikkeket általában két vagy több, ugyanazon kutatási területről érkező lektornak vagy játékvezetőnek küldik ki, hogy megvizsgálják a cikk minőségét. Ezeknek a játékvezetőknek az ajánlásai alapján a folyóirat szerkesztője dönthet egy cikk elutasításáról, konkrét változtatásokat követelhet meg a szerző (k) től a megjelenés előtt, vagy elfogadhatja azt, bár ez ritkán fordul elő. A jó hírű tankönyvkiadók összehasonlító módon fogják alkalmazni az ellenőröket és a szerkesztőket.

A publikációs helyszínek összehasonlítása

A presztízs, amely különböző típusú publikációkhoz kapcsolódik, pl. könyv vs. cikk eltér a kutatási területek között, részben a hagyományok miatt, másrészt az elvégzett kutatások típusa miatt. A könyveket viszonylag nehéz értékelni, kivéve, ha képzett kollégák véleményére támaszkodnak. A többé-kevésbé tekintélyes folyóiratok megkülönböztetéséhez általában számos kritériumot alkalmaznak:

  • Gyakorolja a folyóirat a szakértői értékelést, és ha igen, mennyire szigorú? Azok a folyóiratok, amelyek nem gyakorolnak szakértői értékelést, általában megbízhatatlan forrásoknak számítanak, és a bennük túlnyomórészt publikáló tudósokat kollégáik nem fogják komolyan venni.
  • Mennyi idő telik el a kézirat benyújtásától a publikálásig (ha elfogadják)? Az időhatlan felülvizsgálati folyamat súlyosan elriaszthatja a tudósokat attól, hogy érdekes eredményeket nyújtsanak be, ami rontja a folyóirat presztízsét.
  • Melyik cég vagy intézmény a kiadó?
  • A szerkesztőség magasan képzett és elismert tudósokból áll?
  • Hány másik tudós olvasta a folyóiratot és idézett cikkeket belőle? Számos fontos folyóirat esetében ez utóbbi információt a hatásfok .