Tudományos-fantasztikus

A tudományos fantasztika 90% -a szar - de csak azért, mert a 90% -amindenbaromság.
- Theodore Sturgeon
Meg kell forgatnia, hogy megnyerje
Fél
Ikon media.svg
Hagyd abba a sajtókat!
Képeket akarunk
a Pókember!
  • Újságírás
  • Újságok
  • Minden cikk
Külön! Külön!
  • WIGO World

A koncepció tudományos-fantasztikus különböző műfajaira terjed ki irodalom és film valamilyen valós vagy hipotetikus alapú fiktív elemet tartalmaz tudomány és a technológia. Általában a tudományos-fantasztikus játék a jövőben játszódik le, de néhány mű a mai napon (vagy akár a múltban) játszódik, de még mindig kiemelkedően fontos téma a tudomány és a technológia.

Tartalom

Áttekintés

Tér nagy, nagyon nagy, elég nagy ahhoz, hogy tartalmazzon minden véletlenszerű és értelmetlen cselekményt, amelyet elképzelhet.

A tudományos fantasztikum futurisztikus keretek között játszódhat, váltakozva világegyetem (beleértve egy regényt is bolygó , kultúra , társadalom stb.), vagy magában foglal egy cselekmény-hajtó gondolatot, amely valamilyen módon kapcsolódik a tudományhoz, vagy annak extrapolációját. A cellulózmagazinokban a 20. század elején felszállt, néhány 19. századi előd után (például H.G. Wells és Jules Verne). Érdekes módon a 2. századi római görögországi „Igaz történelem” című könyvet, amely többek között az idegenekről és az űrutazásokról szól, a legkorábbi ismert műként emlegették, amelyet „tudományos-fantasztikus” kategóriába lehet sorolni.

Népszerű perspektíva szerint a „sci-fi” keveredik, sőt feltételezik, hogy része annak fantázia 'műfaj, a spekulatív fikció ernyőjén belül. A tudományos fantasztikát általában két iskolára osztják:keménytudományos-fantasztikus éspuhatudományos fantasztikus, de ami meghatározza az egyiket, az nagyon homályos. Általánosan elfogadott, hogy van egy 'csúszó skála' keménység, nem pedig valami egyszerűen 'kemény' vagy 'puha', bár néha a kemény vagy puha tudományos fantasztikus kifejezések azt jelentik, amit az emberek akarnak, és csak ritkán sok konszenzust látni, kivéve a nyilvánvaló eseteket, mint pl Csillagok háborúja ('' puha ') és2001: Űr Odüsszea('kemény'). A tudományos-fantasztikus irodalmat gyakran megkülönböztetik a beállítások, például az alternatív valóság, a cyberpunk, a katonai tudományos-fantasztikus stb. A tudományos-fantasztikus irodalom sok rajongója (és egyes szerzők) nem szeretik a „sci-fi” kifejezést komoly művekre utalni a műfajban, ehelyett az 'SF' -et részesíti előnyben.

Kemény vagy puha?

A tudományos-fantasztikus fantáziát általában két átfogó műfajra osztják:keményéspuha. Egyik kifejezés sem tekinthető általános értelemben vett pejoratívnak, csupán a két általános stílus elhatárolása (gondoljunk csak 2001-re: Űr Odüsszia vs. Csillagok háborúja). A kemény tudományos fantasztikus irodalom általában a valós („kemény” vagy „komoly”) elméletekből vagy másból származó ötleteket tárja fel, és azt, hogy az emberek hogyan kezelhetik az ilyen helyzeteket. A tudományos-fantasztikus 'nagy három' - Heinlein , Asimov , és Clarke - gyakran olyan történeteket próbáltak írni, amelyek nem tettek mást, mint a valós tudomány vetítését vagy extrapolálását, általában egy hipotetikus jövőbe. Ezt a meghatározást használja néhány rajongó a tudományosan érdekes művek dicséreténél, és nem mond semmit az „irodalmi” minőség jelenlétéről vagy hiányáról, illetve a tudományon kívüli témák létezéséről. A kemény tudományos fantasztikum egy másik definícióját némileg lekicsinylő kifejezésként használták a tudományos fantasztikum meghatározása céljából, amely inkább a pontos tudományos adatokra összpontosít, mint az irodalmi eszközökre, például a karakterfejlesztésre. Néhány kemény tudományos-fantasztikus rajongó szerint a karakterekre, kapcsolataikra és személyes tapasztalataikra való összpontosítás kevéssé hasznos a történethez. Ebben a meghatározásban a tudományos pontosság önmagában nem elegendő ahhoz, hogy egy mű belemerüljön a kemény tudományos-fantasztikus műfajba, és minden másra a műszaki tudományos részletekre kell koncentrálni. Ez a meghatározás olyan művekre utal, ahol a tudomány a cél elérésének eszköze helyett a tudomány a cél. Ritkábban, a kifejezés felhasználható bármely olyan munka meghatározására, amely nagy hangsúlyt fektet a tudományos részletekre, még akkor is, ha a tudomány nincs teljesen a lehetőségek körében. Még kevésbé elterjedt definíció a „kemény tudományokon alapuló tudományos fantasztikus filmek ( fizika , kémia stb.). ” utópisztikus és disztópikus A történetek felhasználhatják az akadémiai társadalomtudományok és a való világpolitika extrapolálását, de jellemzően nem tekinthetők kemény tudományos fantasztikusnak további STEM-központú elemek nélkül.

A puha sci-fi még kevésbé szigorúan meghatározott, meghatározása a közösségen belül sok vita és vita tárgyát képezi. Ha egyszerűen „nem nehéz tudományos-fantasztikus” kifejezésre gondolunk, ez a tudományos-fantasztikus formák leggyakoribb formája, amelyet a fél . A puha tudományos fantasztikus fantasztikus művek közé tartoznak olyan művek, amelyek vagy alig, vagy egyáltalán nem foglalkoznak a történet tudományos vonatkozásaival, ehelyett a cselekményre, a karakterre és / vagy a cselekvésre és a kalandra koncentrálnak, vagy olyan művek, amelyek a tudományra összpontosítanak, de a tudomány többnyire kitalált. Olyan eszközök, mint a könnyűnél gyorsabb utazás , azonnali teleportálás és időutazás gyakran használják. A kaland / felfedezés trópusai és témái, például a „jó versus gonosz”, viszonylag gyakoriak. Jelentős átfedés lehet a fantáziával is (ilyenkor általában „tudományos fantáziának” tekintik).Csillagok háborúja(vitathatatlanul tudományos fantázia),Dr. Who, ésVissza a jövőbea sci-fi lágyabb végébe eső művek példái. Ritkán a puha tudományos fantasztikum kifejezést néha pejoratív módon is használhatjuk pusztán az összes műre stílus és nincs tartalom , alig másra, csak a látványra és a szórakozásra összpontosítva, bármennyire is reálisak a tényleges tudományos eszközök. Néhány „irodalmi” tudományos-fantasztikus író általában belemerül a sci-fi lágyabb területeibe, az új technológia által bemutatott kérdésekre és arra, hogy miként hat a szereplőkre, és nem csupán pusztán cselekményeszközként használja őket. Néhány ilyen népszerűbb szerző: Philip K. Dick, Gene Wolfe, Jack Vance és Ursula K. Guin. További szatirikus / humoros művek ( A stoppos útmutató a galaxishoz , Futurama ,Vörös Törpe,Kiesikstb.) szintén hajlamosak a lágy tudományos fantasztikumba. Tudományos-fantasztikus videójátékok szintén hajlamosak lágynak lenni, mivel a videojátékokat általában az elmélyülés és a bemutatás alapján ítélik meg, és egyik sem igényel szigorú tudományos szigorúságot.

Egyes tudományos-fantasztikus írók megpróbálják szintetizálni a kemény és a puha tudományos fantasztikát, ha „puha” elemeket akarnak beilleszteni, miközben átfogó „kemény” történetet írnak, olyan cselekményelemek bevezetésével, amelyek a mai tudományos megértés vagy nem engedi, vagy csak az elméletben engedik meg, de megpróbálta szigorúan, belülről következetesen megmagyarázni az említett elemeket, amely nem mond ellent kifejezetten a mai tudománynak, és a történet többi részét a lehető legkeményebben tartja. FTL utazás (általában vagy féregjáratokon keresztül magyarázzák, mintCsillagközi, vagy egy még fel nem fedezett egzotikus anyag alkalmazásával, mint aTömeghatás) és valóban érző mesterséges intelligencia (ahogy az láthatóEx Machina) az ilyen történetek két közös vonása.



Példák

Kemény

  • Rendezvous Rámával írta Arthur C. Clark
  • Örök háború írta Joe Haldeman
  • A Xeelee szekvencia Stephen Baxter sorozat
  • A Jelenések Tere Alastair Reynolds sorozat
  • Schild létrája írta: Greg Egan

Puha

  • Idegen egy furcsa földön írta Robert Heinlein
  • Dűne írta Frank Herbert
  • A Hyperion Cantos Dan Simmons sorozat
  • A Hainish-ciklus sorozat: Ursula K. Le Guin
  • A Kultúra Iain Banks sorozat

A tudományos fantasztikum a társadalmi valóság kommentárjaként

A tudományos-fantasztikus irodalom nagy részének van társadalmi üzenete. George Orwell 's elsősorban a szatíra , de tudományos-fantasztikusnak volt felöltözve. Bradburyé Fahrenheit 451 információ-ellenőrzési technikákkal játszott, ahogyan azt különböző mértékben sikeresen kipróbálták totalitárius rezsimek. És akkor ott van Philip K. Dick, aki fikciójában minden társadalommal kísérletezett. Ursula K. LeGuin tudományos témájú fantasztikus regényeket is írt, társadalmi témákkal, többek között feminista témák. A közeljövőben található modern tudományos fantasztikus irodalom (például William Gibson) gyakran ábrázolja vállalatok uralja a világot, akár nyíltan, akár burkoltan, míg a távoli jövőbeli fantasztikus irodalom gyakran gyakorlatilag anarchista , az ultraolcsó teljesítmény feltételezését és a teljes információ rendelkezésre állását (pl. Iain M. Banks) igazolásként használva. Az értékes fűszerDűne, amely csak az Arrakis-ban található, és amelyet a homályosan iszlám frémek által elkövetett terrortámadások közepette aknáznak ki, petróleum itt tovább föld . H.G. WellsA világ háborújakritikájaként írták angol imperializmus ; az Egyesült Királyságot áldozatául ábrázolja a technológiai felsőbbrendű marslakók keze alatt, nem pedig annak örökítőjeként, mint annak idején.

Még akkor is, ha a művek inkább a kalandra és a látványra összpontosítanak, sok tudományos-fantasztikus rajongó nem ért egyet abban, hogy egy adott művet mennyire kell komolyan venni. Például a különféleStar Treksorozat képletes lehet, de rendszeresen feltárta a filozófia és erkölcs , valamint a valódi tudomány néhány ötlete.Csillagok háborúja, minden közhelyes romantikája ellenére rábólintott az olyan témákra, mint pl fajirtás , rasszizmus , és az emberek hogyan adnak fel mindent a biztonság illúziójaért, még akkor is, ha ez a saját szabadságukat jelenti.A Mátrixelsősorban kasszasikerű akciófilm volt, de elgondolkodtató témákat tárt fel szimulált valóság . A folytatások, kevésbé.

A legjobb tudományos-fantasztikus fantasztikus filmeknek, legyenek azok lágyak vagy kemények, gyakran vannak fontos témái, a tudományhoz kapcsolódóan vagy más módon, és a közhiedelemmel ellentétben ugyanolyan irodalmi lehet, mint a mainstream fikció.

A pénztárak nem szeretik az SF-t: 'A tudományos fantasztikum szorosan kapcsolódik a darwini evolúció. Sagan és Asimov például kiemelkedő evolúciós tudósok voltak. A sci-fi a 19. század végén és a 20. század elején keletkezett egy evolúciós világnézet termékeként, amely tagadja a Mindenható Teremtőt. Valójában az evolúció a kiemelkedő tudományos fantasztikum. Óvakodik!'

Nevezetes alműfajok

  • Váltakozó történelem (vitatható)
  • Cyberpunk
  • Apokaliptikus és poszt-apokaliptikus
  • Katonai sci-fi
  • Bolygóromantika, kard és bolygó (gyakran átfedésben van a fantáziával)
  • Társadalmi tudományos fantasztikum
  • Űropera
  • Utópikus és disztópikus fikció (egyes művek tudományos-fantasztikusnak számítanak, mások pedig nem)
  • Retrofuturizmus - amely magában foglalja az alműfajokat is; a legnevezetesebb lénySteampunk(ha nincs varázslat vagy természetfölötti lények), bár mások isDieselpunk,AtompunkésClockpunk.

Nevezetes szerzők

  • Douglas Adams
  • Brian Aldiss
  • Izsák Asimov
  • Iain M. Banks
  • Stephen Baxter
  • Alfred Bester
  • Ray Bradbury
  • Edgar Rice Burroughs (űrrel kapcsolatos munkái fantáziának tekinthetők, de nagy hatással voltak a tudományos fantasztikus műfajra)
  • Orson Scott Card
  • C.J. Cherryh
  • Arthur C. Clarke
  • Phillip K. Dick
  • Greg Egan
  • Harlan Ellison
  • William S. Gibson
  • Joe Haldeman
  • Robert A. Heinlein
  • Frank Herbert
  • L. Ron Hubbard
  • Ursula K. Le Guin
  • Damon Knight
  • Stanislaw Lem
  • C.S. Lewis (ban benAz űrtrilógia)
  • Larry Niven
  • Frederick Pohl
  • Kim Stanley Robinson
  • Robert J. Sawyer
  • Mary Shelley, a Frankenstein , vitathatatlanul mind az első tudományos-fantasztikus regény, mind az első horror regény.
  • Robert Silverberg
  • Dan Simmons
  • E. E. 'Doc' Smith (korai SF író, akiről sokan azt állítják, hogy ő felelős az űroperaért)
  • Olaf Stapledon
  • Neal Stephenson
  • Bruce Sterling
  • Charles stross
  • Theodore Sturgeon
  • Egy E. Van Vogt
  • Jack Vance
  • Jules Verne (előd)
  • Kurt Vonnegut
  • H.G. Wells (prekurzor)
  • Gene Wolfe

Filmek és televízió

Sci-fi, igen, ez valahogy így van.

Számos tudományos-fantasztikus film és televíziós program az „űropera” tudományos-fantasztikus alműfajába tartozik: ezek gyakran archetipikus irodalmi témákra támaszkodnak, például a jó és a rossz epikus harcára. A műfaj meghatározó jellemzője az egzotikus és nagyszabású beállítások, valamint a történetre való összpontosítás a díszítés helyett. Azok a futurisztikus díszletek és jelmezek, amelyek az 1940-es és 50-es évek cellulóz-tudományos fantasztikus magazinjait díszítik, valamint a „sugár” fegyverek és más futurisztikus fegyverek szaporító használatade rigueur.

Bár több jó tudományos-fantasztikus film és televíziós műsor is készült, vannak vitathatatlanul alacsonyabb színvonalúak, amelyek a népszerűségét megtérítik. A gyártott „klasszikus sci-fi” számos legrosszabb példája megtalálható a nyilvánosság előtt, és híresen „riffelték” rá az emberekRejtélytudományi Színház 3000. A „Sci Fi” - most „SyFy” - kábelcsatornát a tudományos-fantasztikus rajongók bírálták olyan természetfeletti promóciós műsorok miatt, mint például Szellemvadászok valamint a csatorna eredeti tartalmának gyakran alacsony termelési értéke. A csatorna legértékeltebb aspektusai a csatornák ismétlése Az Alkonyi Zóna , ismétlése Az X-akták , és az eredeti mutatjaEurekaésAgykontroll. Az, hogy a TV-hez készült B-filmjeik félelmetesen rosszak vagy csak rosszak, vitatható.

Bizonyos népszerű tudományos-fantasztikus filmeket és tévéműsorokat néhány tudományos-fantasztikus szerző, kritikus és tudós bírált. A tudományos-fantasztikus irodalom egyes írói szeretnek elhatárolódni a pépes B-filmű tudományos-fantasztikus filmektől (saját munkájukra SF-ként hivatkozva, a „sci-fi” közkedvelt fogalmától eltérően). A tudósok kritikájának legnagyobb területe az olyan nagy sikerű katasztrófafilmek felé irányul, mint pl Holnapután ésA mag. Közülük csak néhányan azt hihetik, hogy egyes médiumok ösztönözhetik a nem tudományos elképzelésekben való tényleges hitet (például a pszionika vagy ' Az erő '), de a rajongók többsége elutasítja ezt a gondolatot. Ez a weboldal gúnyt űz a filmek rossz fizikájából, és üdítően csak a tudomány alapján nem ítéli meg, hogy egy film valóban jó vagy rossz.