Akkád őrmegye

Korábban Benjamin kedvenc YouTube-háttérképe. Ez valószínűleg egy mellszobor Akkád Naram-Sinje , az igazi akkadi Sargon unokája.Twitter-profil: A leghiperracionálisabb önelégült önelégült vigyor a Föld bolygón.
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő
A hangos hangja
Férfi jogok
Ikon antifeminizmus teszt2.svg
Nehogy a nők utolérjék
Bros kapák előtt
Nem szabad összetéveszteni a végtelenül figyelemre méltóbbakkal és bátorsággal az Akkád Birodalom császára .
Nagyon sok olyan ember van, akinek nagyon rossz és rosszul megalapozott a véleménye. Ne érts félre, biztos vagyok közöttük.
- Carl Benjamin, aki költött 4 óra 50 perc elmagyarázza ezeket a „nagyon rossz” véleményeket
Mondtam, újra és újra, ezt Milo , Sargon, Lauren Souther , és Gavin típusú emberek nagyszerű belépési pontok lehetnek
- Richard Spencer , fehér szupremácista vezető

Carl Benjamin (1979–), ismertebb nevén Akkád őrmegye , I. Carl, Swindon vagy A gondolkodó , egy Youtube beszélő, megbukott UKIP jelölt a délnyugat - angliai választókerületbe Európai Parlament , jobboldali reakciós és trendmeghatározó a tejipari divat izgalmas új színterében. Bár Benjamin azt állítja a palástjáról 'szkeptikus' , kommentárja gyakran meglehetősen konspiratív jellegű elméleteket tartalmaz (különösen a Kulturális marxizmus ), és a potenciálisan rosszindulatú beszerzés: gyakran figyelmen kívül hagyja a kritikus részeket, a hosszú szavakat és grafikonokat, amelyek fejfájást okozhatnak. felszólít a „társadalmi igazságosság” tanfolyamok ideiglenes felfüggesztésére, panaszkodik a videóival kapcsolatos alapos cáfolatok és kritikák hosszára, és sír, amikor a Twitter felfüggeszti fiókját, mert pornót tweetelt kritikusai előtt. A gyakorlatban Benjamin idejét a „baloldal” (olvasható: bárki a demokratáktól kezdve Chavezig) támadásával, trágár szavakkal üvöltözi a főiskolai junioroknál, gúnyolja a „médiát” (olvasható: szó szerint minden hír, melléknévvel), panaszkodik Identitáspolitika (különösen azokat az embereket, akiket felcímkéz SJW-k ), és védekezés jobboldal és fasiszta politikusok (köztük Donald Trump , Marine Le Pen és Jair Bolsonaro ). Legdurvább ostobaságát alább dokumentáltuk.

Benjamin „válaszvideó” módszere saját gúnyos kommentárját gyakori időközönként illeszti be az ellenfél videójába. Ennek eredményeként Benjamin hajlamos quotemine alattvalói, helyzetük törött és elgyötört nézetét mutatják be. Amikor a végén megadja utolsó cáfolatát, az ellenfél meg is tette már megbízhatatlannak bizonyult . Ezzel szemben Benjamin azsok-sokkevésbé hatékony az élő vitában. Mégis jól teljesít más vitákban, például azokban, amelyekben Thomas Smith-t a vége előtt kilépi.

Benjamin politikai nézetei valójában kissé zavarosak, és megnehezítik az álláspontjának a patkó . Szereti magát liberalistának tartani klasszikus liberális 'ellenzi az identitáspolitikát, azonban a szélsőjobbosok felé irányuló folyamatos pánikja és a szélsőjobboldali összeesküvés-elméletekbe vetett hite nagyon belépési pontot jelent az alt-jobb radikalizálódás számára.

2019 májusától Benjamin fő csatornája több mint 956.000 előfizetővel és több mint 284 millió nézettséggel rendelkezett. 2018 decemberében Benjámint kitiltották Patreontól, ezzel bevételeinek nagy részét elvágta. Ez azután történt, hogy a fehér felsőbbrendűségekkel éltek, és elkövették azt a hibát, hogy megpróbálták ellenük használni a nyelvüket (rágalmazásukat) („fehér négereknek” nevezték őket, „fagóknak” hívták őket, és vádolták őket „négereként” való viselkedéssel). Az, hogy ezt miként szánta, nem számít, mivel sérti Patreon gyűlöletkeltő politikáját.

Tartalom

Összeesküvés elméletek

Szeretem a jó összeesküvés-elméletet, de szeretem őket, mert nem hiszek nekik.
- Carl Benjamin, lelkes tinfoil kalapgyűjtő

Bár Benjamin követelések hogy ne legyen a összeesküvés-elméleti szakember , számos alumíniumfóliával burkolt hipotézist szórakoztatott az évek során.

Volt szeptember 11-i Truther

Lásd a témáról szóló fő cikket:

Egy élő közvetítésben 2014 májusában Benjamin a 11/11-es mutatványos beszélgetési pontokat leplezte le Moszad :

Benjámin: És megőrjít, mert - mármint, nagyon szeretem, az egyik kedvenc dolgom az összeesküvés dokumentumfilmek a YouTube-on. Szerintem őkrohadtul zseniális. Úgy értem, ne érts félre, teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a világ kibaszottan véget ér a gyíkember Obama által okozott halál tűzviharával, nem igazán, én csak, tudod ...

Goodfella: Gyík. [nevet]

Benjámin: Pontosan. Vicces, olyan, mint a legtöbb, a legizgalmasabb sci-fi, amit valaha hallottam. Tudod. Úgy értem, azt hiszem, hogy néhányuknak valószínűleg van néhány, tudod, valószínűleg sok minden van bennenéhánytőlük. Mint, nem tudom, talán szeptember 11-e vagy valami, nem tudom. Nemnézmint a terroristáktudottmegtették.

Goodfella: Nos, voltak olyan bombázók, amelyeket Moszad egy részén keresztül találtak, nem a hídon?

Benjámin: Mh-hmm!

Goodfella: És ez megvolt nekik, ah -

Benjámin: Ja, kukucskáltak, és mi van -

Goodfella: És volt egy kisteherautójuk robbanóanyaggal, vagy valami ilyesmi -

Benjámin: Igen, igen, és -

Goodfella: Nem tudom a részleteket.

Benjámin: Nem, hallottam erről, tudod, ők forgatják, szurkolnak és ilyesmi, aztán ők ezek, igen, Moszad srácok, és pont olyan, hogy rendben, ez furcsa, tudod, úgy értem.

Egy 2014. júniusi, „Amit láttam” című videóban Benjamin (egy monológ során, amelyben leírta, hogy ufó ) arról számolt be, hogy egyik barátja az volt kékcsőrű 9-11-ig:

És ahogy néztem, ahogy mozog, megint elég gyorsan ment, felhívtam néhány barátomra, és egyikük teljesen szkeptikus, szerinte a szeptember 11-i támadásokatterveket, hogy az épületek azért estek le, mert a repülőgépek összeütköztek a legfontosabb történeteikkel, és ez okozta ennek a két óriási felhőkarcolónak a szerkezeti összeomlását, amelyeket úgy terveztek, hogy ellenálljanak a sík hatásainak. Tehát ebben a tekintetben nagyon kék.

Benjamin duplázott a megjegyzések részben. Különösen kedves szálon Sargon azzal érvelt, hogy „2 gép nem képes 3 épületet ledönteni”:

FerouxCirous: A francok kedvéért, Sargon. UFO-k és szeptember 11-i összeesküvések? Ezt a szart homokostól vártam, de tőletek nem. Alkalmazza ezt az egészséges szkepticizmust mindenre, társ.

Benjámin: Én vagyok. Nem azt mondtam, hogy tudom, mi az ufó, csak elmondtam, amit láttam. Fogalmam sincs, mi az. Valaki javasolta két műhold elhaladását, és örülök ennek a magyarázatnak. És a terroristák nem hoztak le 3 épületet 2 kibaszott repülővel. Nem tudom, ki tette, de nem néhány arab bokszolóval volt ember.

FerouxCirous: Rendben. Megértem / tiszteletben tartom az ufó-álláspontodat. Ami engem a legjobban ingerel, az a szeptember 11-i cucc. Tehát, hogy tovább mozgassam, megkérdezem; miért nem lehettek marokkói / arabok? Intuitívnak tűnik, hogy a megfelelő eszközöket használó emberek kis csoportja nagy hatással lehet a világra?

Benjámin: Nem hiszem, hogy 2 gép 3 épületet képes lebontani. Kétlem, hogy 2 gép akár 2 épületet is képes lebuktatni.

FerouxCirous: Nem értem, miért ne. Ezeket az épületeket nem úgy tervezték, hogy ellenálljanak az efféle hatásoknak, a törmelék hullásának és a tartósan magas hőmérsékletnek. Ez a lehetetlen dolog már egy ideje lerombolták.

Benjámin: Nos, ez közvetlenül ellentmond annak, amit az épületek tervezői mondtak, valójában kifejezetten a hatások megtervezésére tervezték őket: A WTC úgy tervezték, hogy ellenálljon a repülőgépek sugárhatásainak!

Összegezve a vitát, Benjamin kijelentette:

Ez egy nagyon érdekes vita volt. Megemlítettem szeptember 11-ét, hogy mindannyian példát adjak barátom világnézetére, és biztosan nem mondtam, hogy bármi túlvilági dolgot láttam, egyszerűen nem tudtam elmagyarázni, amit láttam. Most elégedett vagyok azzal, hogy a két műhold keresztezi a helyzetet a föld árnyékpontjában. Nem akarok csak a feminizmusról beszélgetni a csatornámon, mert őszintén szólva lehangolóvá válhat. Szeretnék többet beszélni furcsa dolgokról, ezért talán tennem kellene egy címet a videó neve elé, hogy bárki, akit nem érdekel a videó, nem fogja érezni, hogy elpazaroltam az idejét.

2015. júliusi élő közvetítésben Kyle Kulinski - mondta Benjamin

Kulinski: Haver, néhány [összeesküvés-elméleti videó] valóban kreatív. Tetszett, hogy élveztem a 9-11-esek nézését, mert néztem őket, és így folytattam: 'Ez olyan, mint igazán kreatív', nagyon sok idő ment erre.

Benjámin: De, igen, egyetértek, nem hiszem, hogy valóban rendelkeznek ilyen képességekkel, de talán igen, de, hm -

Kulinski: Igen, nem, nem, nem, azon az emberen elég erősen a „nem összeesküvés” táborban vagyok,deElismerem, hogy nem tudom, mi a fasz történt a 7-es épülettel.

Benjámin: Nos, ez a helyzet, ugye, valójában azt gondolom, hogy valószínűleg összeesküvés volt, tudod, de nem hiszem, hogy az volt, mármint, hogy vannak ilyenek, ahol van. repülőgép volt, vagy holografikus ”és ilyesmi, és olyan, hogy igen, nem, az emberek látták a gépet, miről beszélsz, miről?

Kulinski: Igen.

Benjámin: De, hm, de ez a helyzet, ők tönkretették a dolgot, mert akkor nem lehet olyan dolgokról beszélni, amelyek legitim összeesküvések, olyanok, mint valódi, tényleges dolgok, amelyek valójában történtek.

Benjamin szeptember 11-i nézetei a radar alatt repültek, míg a többi YouTube-felhasználó 2017 májusában felhívta rá. Ezt követően egy 2017. júniusi videóban Benjamin azt állítja, hogy „megtérült”, miután megnézett egy vírusos, 2015. decemberi videót. 'A halhatatlan 9/11 MORONIC JET FUEL ARGUMENT számára' amely megsemmisítette a 9/11-es általános truther-beszélgetési pontot, miszerint „a sugárhajtású üzemanyag nem képes megolvasztani az acélgerendákat”: Ez váratlan, mivel Benjamin 9-11-esévekés (állítólag) csak egy 2 perces videó kellett ahhoz, hogy meggyőződjön róla.

Mivel én vagyok a témában, foglalkozom a truther dologgal. Valójában nem tettem közzé, hogy bármit is meggyaláztam volna a 9-11. Azt tettem közzé, hogy nem vagyok meggyőződve arról, hogy egy épület, amelyet nem ütött el egy repülőgép, még tűzzel is összeomlik magában. Ezt azonban valójában valami előfizetőm nem sokkal később cáfolta, amikor elküldte nekem ezt a videót. Ez egy fickó, aki szó szerint megmutatja, hogyan csinálják. [videó lejátszás] Mint látható, ez elég meggyőző volt. [nevet] Tehát én voltam az, tulajdonképpen az egészből dekonstruálva. Töltöttem, valójában némi összeesküvés-elmélet után kutattam, és a legtöbbjük teljes lószál.

Heather Heyer szívrohama a Charlottesvile-nál

Élő közvetítésben alt-righterrel Colin Robertson , Benjamin végigvezetett az alt-jobb összeesküvés elméletén, hogy Charlottesville Heather Heyer áldozat szívroham miatt halt meg, és nem azért, mert egy alt-righter vezetett jármű ütötte el:

Benjámin : Csak azért, hogy beugorjak a kocsi dologra. Ahogy megértettem, azt hittem, Heather Hays vagy Heyer, vagy bármi is a neve, azt hittem, szívrohamban halt meg.

Robertson : Igen. Úgy tűnik, hogy az történt, hogy megdöbbentette, amikor látta az autóbalesetet ...

Benjámin : Igen.

Robertson : ... és szívrohamot kapott.

Benjámin : [nevet] Nem akarok nevetni.

Robertson : Ez tényleg egyfajta ... tudom, tudom. Szörnyű, de nagyon drámai reakciónak tűnik egy autóbalesetre.

Benjámin : Inkább az alt-jobboldalt hibáztatják azért, mert valakit szívroham ér. Rendkívül rossz fizikai állapotban lévő ember szívrohamot kap, és hirtelen az alt-jobboldal meggyilkolt valakit. Ez az, amin meglepődtem, hogy az alt-right nem tesz nagyot, őszintén szólva.

Amikor Jared Holt a Right Wing Watch , Benjamin tíz másodpercig keresgélte a Google-t, bebizonyította, hogy tévedett, majd tett néhányat micsoda :

[a Holt cikkét olvasva] Beleértve az örökös jobboldali propagandát, miszerint Heather Heyert nem autótámadás ölte meg az Egységes Jobb oldalon, hanem rossz egészségi állapota miatt szívrohamot kapott. [beszélő] Oké, nos, ha ez baj, szívesen kijavítom. Hadd szüneteltessem, amit csinálok, és guglizok. [cut] Szóval megtaláltam ezt a cikket a Newsweek-en: [a Newsweek cikkét olvasva] Charlottesville: Heather Heyer halálának oka orvosi jelentésben derült ki . [beszél] Oké. [olvasás] Az antirasszizmusellenes aktivistát a fehér nacionalista tiltakozáson megölték a mellkas tompa erõs sérülése következtében egy orvosi beszámoló szerint, amely úgy tűnik, hogy nem kapcsolódik ide. De, Szavukra fogadom őket. Oké. A jobboldali jobboldal hazudott [a döbbenet gúnya] Istenem! Nem hiszem el! A szélsőbal és az alt-jobb is egyaránt hazugokból áll! Képzelje el a sokkomat . [....] [a Holt-cikk elolvasása] A megbeszélés korai részében Benjamin visszhangozta a fehér nacionalista propagandát Heyer, az Unite The Right tüntetés liberális ellenprotestere meggyilkolása körül. [beszéd] Oké, szóval ez hamis, tehát mindkét oldalon hazugságokkal foglalkozom. De veled ellentétben, Jared, én elvégzem a korrekciót, ahogyan itt tettem. Nem fogsz. Nem csinálsz semmit. Hazudni fogsz tovább. Mert óriási, kibaszott hazug vagy.

Ha Benjamin végzett volna valamilyen kutatást, nem kellett volna visszavonulnia „mindkét oldalon fekszik” oly gyakran.

Egyéb összeesküvés-elméleti nézetek

  • A világot átfogó összeesküvés-elméletek:
  • Benjamin hisz a 21. napirend változata Új világrend összeesküvés elmélet. Az „Agenda 21 for Dummies” című YouTube-kommentben Benjamin kijelentette:

Megfelelő embereket próbálnak tenyészteni. Rögtön be fogunk sétálni az elképzelhető legfélelmetesebb diktatúrába.

  • Amerikai összeesküvés-elméletek:
  • Benjamin megveszi Trump (abszurd) állításait a választói csalásokkal kapcsolatban a 2016-os választásokon.
  • Benjamin igennemElhinni azt Pizzagate valós. Azonban nagyon sok időt tölt arról, hogy miért gyakoriak a gyermek nemi gyűrűk, és a „baloldalnak” komolyan kell vennie őket. Ez a nézet félrevezető - a kérdés egy nagyonkülönlegesgyermek nemi gyűrű, nem általában nemi gyűrű - és lehetővé teszi a Pizzagaters szolgáltatást.
  • Benjamin a (marhaság) összeesküvés-elmélettel foglalkozott, amelyet a DNC munkatársa Seth Rich meggyilkolták, mert részt vett a 2016-os DNC e-mail kiszivárogtatásában a WikiLeaks számára. Különösen rossz ízléssel tweetet terjesztett Paul Joseph Watson .
  • Brit politikai összeesküvés elméletek:
  • Benjamin vitatkozott Thunderf00t a Brexitről, számos összeesküvés-elméletre hivatkozva.
  • Szíriai polgárháborús összeesküvés-elméletek:
  • ' Antifa : 1-es skálán a allahu [sic] akbarig, mennyire örülsz ennek ISIS repülnek a színeid? - válaszként a YPG miután elfoglalt egy várost az ISIS-ből.
  • Benjamin megosztotta a „bizonyítékokat” arról, hogy 2017 áprilisában Khan Shaykhun vegyi támadás ban ben Szíria színpadra állították és megkétszerezték, amikor kihallgatták. Benjamin később azt állította, hogy „abban sem volt biztos, hogy van-e bizonyíték egy vegyifegyver-támadásra”.
  • Később Benjamin tényként bemutatta azt az elméletet, miszerint egy szíriai lányt három különálló „rendezett” mentésben fényképeztek.
  • Benjamin azt is mondta, hogy ún. független 'Eva Bartlett újságíró összeesküvői nyilatkozatai Szíriáról „teljesen pontosak' voltak. Ban ben valóság , hamisak voltak.
  • Vegyes:
  • 2014-ben Benjamin azt állította, hogy az FBI hisz benne Adolf Hitler hamisította az öngyilkosságát, valahogy megúszta Berlinet, és Argentínában élte le napjait . Benjamin duplázott, és azt mondta, hogy ez „valószínűleg igaz” 2017 júniusában. Egy nappal később azt mondta, hogy nem a „valószínűleg” szót kellett volna használnia, hanem minden bizonnyal egy lehetőség . ” A „túlélő Hitler” -mítosznak ezt a sajátos FBI-szögű változatát elvetette Pofák A minõsített FBI dokumentumok a következõ jelentéseket tartalmazták:állítólagos- Hitler észlelése éselméletekróla menekülési eszköz Németországból, de az FBI csak nyomozást folytatottpletykák- nem erősíti meg az összeesküvéseket.

Anti-feminizmus

Nem értek egyet azzal, hogy a nők hátrányokkal szembesüljenek.
- Carl Benjamin

Benjamin talán legismertebb a 'Miért utálják az embereket # feminizmus' című sorozatáról. A csatornája azmegtöltötttípusú videókkal: „Feminizmus vs TÉNYEK” vagy „A feministát kiváltják”. Úgy véli, hogy „a valóságnak anti-feminista elfogultsága van”. Röviden: Ha hallgattál más anti-feminista YouTuberekre, akkor már Sargonra is.

Elliot Rodger

Kibaszott feminista rendszer ez!
- Carl Benjamin, matriarchátus áldozata

Benjamin, megbeszélés Elliot Rodger gyilkos tombolása, a következőket mondja:

A hülye társadalmi igazságosságotokhoz tartozó női marhaságaid előtt [tömeggyilkosságok] nem történtek meg ilyen mértékűen, ez CRAZY. Ez a modern kor betegsége. TE vagy felelős azért, hogy ezt megtartsd, azzal, hogy kiveszed a jogot ezekből a szegény kibaszott srácokból, akiknek nincs más lehetőségük. Amikor valaki TÖRTÉNTLEN végső esetben él az abszolút lehetőséggel, akkor azon kell gondolkodnia, hogy milyen rendszer termeli őket? És elmondom mit, Laci , ez egy kibaszott feminista rendszer, amely ezt csinálja.

'Nem is erőszakolnám meg'

Újabban a Brit képviselő azzal érvelt, hogy az internetes szólásszabadság megköveteli, hogy a nők zaklatása „elfogadhatatlanná” váljon. Különösen a nemi erőszakos fenyegetéseket említette. Benjamin kötelességének érezte tweetelni ezt a belátó választ:

Nem is erőszakolnám meg, @jessphillips. #AntiRapeThreats #FeminismIsCancer

Azóta Benjamin nem kért bocsánatot és továbbra is védi ezt a cserét, amely egy ponton közismerten tapsot kapott a közönség részéről a MythCon 2017 élő interjúja során.

2019 májusában úgy tűnt, hogy Benjamin az egyik videójában egy vicc részeként megduplázta a megjegyzést, és kijelentette:

Borzasztóan sok szó esett arról, hogy megerőszakolnám-e vagy sem. Nagyon nagy bajban voltam kemény álláspontom miatt, hogy nem is erőszakoltam meg. Gondolom, elegendő nyomással barlangozhatok. De legyünk őszinték, ennyi sört senki sem kapott.

Ez azt eredményezte, hogy a West Midlands rendőrsége vizsgálatot indított Benjamin ellen.

#MeToo és „aranyásó kurvák”

A #MeToo kampány során, amely a nőket (és kisebb mértékben a férfiakat) arra ösztönözte, hogy osszák meg szexuális visszaélésről szóló történeteiket a Harvey Weinstein elleni állítások nyomán, Benjamin kijelentette, hogy „nem értek egyet ezeknek a dolgoknak a nyilvánosságával” - annak ellenére, hogy szándékosan hirdették ezt az eseményt a negatív fényésismert hamisságok, például a Pizzagate nyilvánosságra hozatala (lásd alább). Újabb repedése volt Jess Phillipsnél azzal, hogy a #IWouldntEven-t hashtagként javasolta a kampány megcsúfolására. A nőkről, akik szexuális zaklatással és zaklatással vádolták Weinsteint, Benjamin az áldozatokat hibáztatta és felajánlotta ezeket a nyíltan nőgyűlölő válaszokat:

Azt hiszem, voltak olyan aranymosók, akik elfogadják a kibaszott Harvey Weinsteint készpénzért, és akkor azon kevesektől halljuk, akik nem, vagy nem, és megbánják.

Wow, nyilvánvalóan az Amazon legfelsõbb vezetõje figyelmen kívül hagyta, amikor elmondta a támadásról, és miután megszólalt, elejtette egy tévésorozat forgatókönyvét. Úgy értem, azt hiszem, hogy szó szerint csönd összeesküvés történt az emberek megbüntetésére, de nem lehet csak ott ülni és menni. Féltem, hogy nem jutok túl messzire a filmiparban, ha nem lennék slama, korrupt kurva.

Miután az egyik vendég a folyamán elhívta, Benjamin gyenge ürügyet adott a megjegyzéseire:

Vendég : Az állítólagosan megerőszakolt áldozatokat 'kurváknak' nevezi.
Benjámin : Nem, ezek többsége olyan nő, akit Harvey láthatóan csak bosszantott.

Benjamin nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy rendben van a nők 'kurváknak' nevezni mindaddig, amíg a szex miatt csak 'zavarják' őket. Úgy tűnt, hogy ezt korábban el is felejtette, augyanaz az élő közvetítés, egyetértett egy másik vendégével abban, hogy a „pesting” halk szó Weinstein tettéhez.

A nők a politikában

Úgy tűnik, hogy Benjamin úgy gondolja, hogy van egy 'bizonyítható' okozati összefüggés a nők politikába lépése és a a társadalom hanyatlása .

Benjámin : A férfiak voltak azok, akik általában részt vettek a politikában. Most a nők is részt vesznek a politikában, és - őszintén szólva - a társadalom hanyatlóban van. Tudja, a társadalom egészségi állapota…
Sors : Az az elképzelés, miszerint a társadalom hanyatlik, mert a nők politikában vannak, csak egy igazán nevetséges állításnak tűnik számomra.
Benjámin : Kimutatható.

Identitás-ellenes politika

Nevetséges az a gondolat, hogy az amerikai civilizáció valahogy kizárja a fekete embereket. Gyakorlatilag az első naptól kezdve ott vannak.
- Carl Benjamin, akár azt mondja, hogy afrikai rabszolgák semmilyen értelmes módon nem voltak kizárva a civilizációból, vagy a követelés pótlása - 'Az Egyesült Államokban a kezdetektől fogva valamikor nem voltak afrikai emberek' - és felgyújtották.
Buzzfeed, befoghatod és kibaszhatod. A fehér férfiak CSAK a Földön, helytelen bánásmód .
- Carl Benjamin, aki soha nem keresett a Google-on „faji média elfogultsága” vagy akár „rasszizmus”
Carl Benjamin: elfogulatlan nem rasszista nem ideológus

Benjamin kedvenc ostorozó fiúja az úgynevezett „progresszív baloldal”, amelyet a bal szélen „ráknak” tart. A progresszíveket baloldalinak definiálja ragaszkodjon az autoriter kollektivizmushoz, állítsa a rasszizmust és a szexizmust, ahol ilyen nincs, és „cenzúrával” elnyomja az ellentétet . Ezt meghosszabbítva Benjamin úgy fogalmaz „SJWs” és „modern feministák” egyenesen e „progresszív baloldali” ernyő alatt. Későn fogalmazta meg, hogy a liberálisokat „újprogresszívnek” nevezi, ezt a meghatározást egyenesen a Örökség Alapítvány . Benjamin hosszasan elmagyarázza véleményét az „SJW” gondolkodásmódról:

Természetesen nem vagyok semmiféle nagyérdemű, rasszista, szexista vagy ilyesmi. Valójában kemény egalitárius vagyok, és ez a probléma, egy kemény egalitárius azt is mondja: 'Nos, nem tudhatod, nem elfogadható, ha rasszista vagy fehér emberekkel szemben szexista vagy férfiakkal szemben előítéletes vagy és mi nem, de ez a helyzet, és ez az egész platformjuk. A többségi csoportba tartozó emberek gondolatának valamilyen módon alapvetően szégyenkeznie kell, hogy ebben a többségi csoportban vannak, nem értek egyet.

[....]

Ezek az emberek a kultúrharcot a Kockázat térkép. A Google-t nézik, ez az ő területük. Tudjuk, hogy ez nem a mi területünk, a Google hangouts, a Google technológiai dolga, amelyre Sarkeesian és társai [mpany] jártak, ez nem a mi területünk, de a YouTube a mi területünk, és ezt erőteljesen kell megvédenünk. Őszintén szólva nem fogják ezt megtartani, de következetesnek kell lennünk. A mainstream média az ő területük, de a Breitbart „területünknek” tekinthető. A mi „lényünk” bárki egyszerűen ellenzi a társadalmi igazságosságot, mert egyszerűen ez az ő platformjuk. Vagy vagy a társadalmi igazságossággal, vagy pedig ellene vagy, és aki ellene van, egy csomó címkével pofonütnek és ennyi.

Általánosságban Benjamin úgy tekinti ellenfeleit, mint a fordított diszkrimináció :

Soha nem gondolom helyesnek, ha valakit a bőre színe alapján ítélünk meg karaktere tartalma helyett. Ez az oka annak, hogy nem vagyok a szélső progresszív baloldal tagja, csakúgy, mint a szélső fasiszta jobboldal nem.

Benjamin valóban támogat néhány valóban liberális / baloldali álláspontot. Ő pro- melegházasság , támogatja a marihuána legalizálását (és a kábítószer-fogyasztás dekriminalizálását), ellenzi a halálbüntetést, pro-choice és nem szereti Fox hírek . Két videót is készítettkizsigerelésa brit Konzervatív Párt röviddel a .

Petíció: „A társadalmi igazságosság tanfolyamainak felfüggesztése az UNIVERSITIES-től”

2016-ban Benjamin petíciót készített az „UNIVERSITIES” társadalmi igazságügyi tanfolyamainak felfüggesztésére. Azt állítja, hogy:

A társadalmi igazságosság tudományosan írástudatlanná, logikailag megalapozatlanná, mélyen bigott és nyíltan fölényessé vált. A társadalmi igazságosság professzorai a zárt ajtók mögött áltudományos kultusszá avatják be a fiatalokat, amely károsítja egészségüket, oktatásukat és jövőjüket.

A társadalmi igazságosság a saját jó szándékának áldozata lett, és abban a kétségbeesett kísérletben, hogy jobbá tegye a világot, senkinek jobb világot teremt. Újabb ideológiává vált, amely csak a pokol felé vezető út megteremtésére alkalmas, ezért itt az ideje, hogy megforduljon, és más utat válasszon, amely az értelemmel, a tudománygal és minden ember életének javításával foglalkozik.

A pontosítás érdekében ideiglenesen szüneteltetjük a társadalmi igazságosság tanfolyamainak oktatását az egyetemeken. A következők vita tárgyát képezik, de a jelenlegi igazság szerint a társadalmi igazságosság sokkal több kárt okoz, mint hasznot, és ezt le kell állítani és újra kell értékelni.

A petícióban szereplő levél:

A társadalmi igazságosság tanfolyamainak felfüggesztése.

Sargont nem zavarhatja, hogy meghatározza, melyik tanfolyamokról beszél, így a petíció még akkor sem hasznos, ha van érvényes pont benne.

És a vonatkozó videóban Benjamin azt állítja:

A főiskolák és egyetemek szó szerint azt tanítják a tinédzsereknek, hogy minden fehér ember rasszista. Ez a méreg az egyetemről származik, és nemcsak a tágabb társadalom, hanem a hallgatók rovására is megy, akiknek hinni kell ebben a kultuszban. Meg kell állítani.

És amikor a tanfolyamokat betiltják,azutánmi következik, vita tárgyát képezi. Azt is javasolta, hogy olvassa el a megjegyzéseket alternatívaként, hogy lássa, miről beszél. A megjegyzéseket nem meglepő módon nem adják meg, és főként a társadalmi igazságosság bűvészéről szólnak, néha ellentmondanak egymásnak (például olyan megjegyzések, amelyek szerint a társadalmi igazságosság tanfolyamai mindenki rasszistának mondják, míg mások azt mondják, hogy a társadalmi igazságosság tanfolyamaivannakrasszista azzal, hogy fehérellenes).

Ez minden bizonnyal elmozdulás attól a kijelentéstől, hogy „A szólásszabadság a válasz a politikai korrektségre”. Talán Benjamin és a Iráni Iszlám Köztársaság csevegnie kellene: az utóbbi a társadalomtudományok betiltása érdekében lépett át és voltkülönösenaggódik a nőtanulmányok és az emberi jogi tanfolyamok leállítása miatt. Végül Irán mentes az SJW csapásától.

'Miért nem kritizálom a jobboldalt?'

Benjamin gyakorlatilag soha nem támadja a jobboldalit. Benjamin a „Miért nem kritizálom a jobboldalt” című könyvében azt állítja, hogy ez azért van, mert ő „jobbítani” akarja a baloldalt, de nem akarja „javítani” a jobboldalt . Hosszasan átvilágítja a jobboldal problémáit. Például arra panaszkodik, hogy a baloldaliság néha olyan kommunistákat produkál, akik „aláássák a nyugati civilizációt”:

Nem látja, mennyire rákos a baloldal. A jobboldal nem jó a szegény emberek számára, de nem hiszem, hogy megpróbálják aktívan aláásni a nyugati civilizációt. Nem hiszem, hogy elkezdik kiszivattyúzni egy ideológiát, amely a nyitott határok, a kommunizmus, a szocializmus és mindezek a baloldalon fertőzött szarok mellett szól. Szerintem a legrosszabb esetben enyhén elnyomják a szegény embereket.

Pedig Benjamin kényelmesen elfelejti, hogy a jobboldal rendszeresen termel teokratákat, fehér nacionalistákat és hasonlókat. Valójában kifejezetten minimalizálja a jogok megsértését a jobboldaltól, válaszul arra, amit a baloldal, a magzatok jogsértéseinek minimalizálásának tart, amit állítólag a gyerekekhez hasonló mértékben értékel, bár hamis az egyenértékűség:

Minderre felhívnak Kulturális marxista dolog. Mindezek a kereszteződéses dolgok, amelyeket a nyugati liberális hagyomány szétszakítására terveztek, balról származnak. Meg kell állnia, mert szerintem ezt kell megvédeni - több mint az abortuszjogok! Oké, nem lehet abortuszt csinálni, ez szar, szívás neked, mit kell tenned, ó, fel kell nevelnem a gyermekemet, hát ott tartunk, milliók csinálják, ez nem a vége az életedből, a franc kedvéért. Úgy cselekszel, hogy ó, az abortusz jogai a legfontosabbak - nos, nem, ezek a legkevésbé fontos dolgok a kibaszott világban. Minden más jog fontosabb, mint a vetéléshez való jog.

Benjamin szerint az abortusz nem olyan fontos, mert valójában mennyire nehéz a gyermeknevelés?

Összefüggetlen ideológia

Bizonyos szempontból elég szocialista vagyok. Tetszik a szocializált egészségügy és jólét ötlete.
—Carl Benjamin, „klasszikus liberális”

2019 januárjában Benjamin politikai iránytű tesztet tett, ahol a jobbközép, libertárius kategóriába került. Amikor Benjamin 2015-ben elvégezte ugyanezt a tesztet, a balközép, libertárius kategóriába került. Benjamin általában önmagát „klasszikus liberálisnak” nevezi, de Benjamin egyszer elmondta Kyle Kulinski hogy „egy milliárdosokat előállító rendszer rossz rendszer”; feltűnően szocialista (és határozottan nem „klasszikus liberális”) mondanivaló. Hasonlóképpen, Benjamin munkásjogainak védelme és az osztályharcról szóló beszéd inkább a marxizmus, nem pedig a „klasszikus liberalizmus” mentén zajlik, de mivel az ilyen fogalmak, mint részhalmazok, nem kizárólag a marxizmus feletti csoportját jelentik, nyilvánvalóan az ideológiai koherencia áll fenn. 2017 júniusában Benjamin pontosította, hogy pontosabban besorolják őt „szociálliberálisnak”, mint „klasszikus liberálisnak”.

Annak ellenére, hogy baloldali beállítottságúnak vallja magát, Benjámint általában jobboldalinak nevezik. Ez nagyrészt annak az anti-progresszív nézeteinek és a jobboldali politikai jelöltek közelmúltbeli jóváhagyásának és támogatásának köszönhető, mint Donald Trump , Marine Le Pen , és Theresa May . Mivel nem hiszi, hogy osztja e jelöltek politikai nézeteit, félelemkeltéssel, mentális tornával és azzal, hogytömegesenellenfeleik hibáinak túlértékelése.

Hasonlítsa össze a szegénységről szóló 2015. februári véleményét:

Az egyetlen ember, akit ténylegesen elnyom a kapitalizmus, olyan emberek, akik vagy nem tudnak dolgozni, akik elvesztették a lábukat, vagy kórosan elhízottak, vagy ilyesmi, vagy olyanok, akik nem akarnak dolgozni, mert rohadt lusták, vagy olyan emberek, akiknek nincs más készségük, mert nemi tanulmányokat végeztek. Ha hiszed, ha nem, mindenki más valóban jól teljesít a kapitalizmusból, tudod, valami olyasmi, mint egy ház, autó, ünnepek, étel az asztalon, szórakozás, luxus.

És 2015. szeptemberi véleménye a szegénységről:

A legtöbb esetben a szegénység történik veled, nem pedig te választod. El kell kapnia ezt a felfogást, miszerint ezek csak lusták és féktelen személyek. Ők nem. Teljes munkaidőben dolgoznak csak azért, hogy a minimumot megtartsák. Nem értem, miért nincs rendben egy kis együttérzés. Ha a helyzetükben lennél, nem tudnál elkapni egy kis szünetet, nem tudsz leszállni az alsó fokról, akkor őszintén fogsz ott ülni és mondani, hogy azt mondanád, hogy a hibád teljes egészében rajtad múlik, és egyik sem a rendszeren fekszik amelyen belül csapdába esett? [Benjamin tovább idézi a szocialista regényt A Rongyos Nadrágú Filantrópok ]

Hasonlítsa össze a 2015-ös nézeteit Black Lives Matter :

Úgy gondolom, hogy sok fekete srác van, akit igazságtalanul lőnek le ... Még ha tévedek is, szerintem a fekete közösség ezt érzi. Azt hiszem, nagyon úgy érzik, hogy a rendőrség sok helyen üldözte őket, és meglepődnék, ha ez az érzés helytelen lenne. ... szerintem igazságtalan a panaszaik elutasítása, mint teljesen törvénytelenek, és azt gondolom, hogy ha az ő helyzetükben lennél, akkor nem szeretnéd, ha panaszaidat törvénytelenül utasítaná el egy srác egy rádióműsorban. ... A probléma az, hogy a továbbra is tiltakozó embereket figyelmen kívül hagyják azoknak az embereknek a javára, akik minden bajt okoznak.

És 2016-os nézetei a Black Lives Matterről:

A valóság a helyszínen az, hogy ez egy fekete szupremácista mozgalom, amely erőszakos és veszélyes, és meg akarja ölni a rendőröket. Ez a valóság, amit a Black Lives Matter tett.

Hasonlítsa össze a 2015. szeptemberi nézeteit nincs platformozás :

Én személy szerint úgy gondolom, hogy mindennek legalább egy bizonyos fokig platformot kell adni, még akkor is, ha egyszerűen csak annak hiteltelenítése.

És 2015. decemberi véleménye arról, hogy nincs platforming:

Nem szoktam gyakran felszállni, de nem adok olyan kibaszott utálatot paedo egy platform. Nem történik meg. Aljas és tudja.

Trump védő

Az egyetlen öröm, hogy Trumpról beszélek, az, hogy hogyan gondolkodik [a liberálisoktól].
- Carl Benjamin, akiutálTrumpról beszél

Kérjük, élvezze a „klasszikus liberális” Carl Benjamin meggyőződését:

  • - Két intézményellenes szereplővel indul az elnök, és hála Istennek, ez azt jelenti Bernie Sanders győzni fog. '
  • - Szeretném látni Adu mint elnök. Őrült, de bassza meg, hogy lehetne még rosszabb.
  • A „Donald Trump meggyilkolásáról” (44:08!) Benjamin elmondja, hogy Trump „az emberek akaratának megnyilvánulása”, hogy „visszaszerezze az irányítást a rendszer felett”. Benjamin szerint, ha Trumpot meggyilkolják, akkor utódja egy „Julius Caesar” lesz, aki „véget vet az [amerikai] köztársaságnak”.
  • Benjamin nyafogott John Oliver #MakeDonaldDrumpfAgain skitje. Kétszer. (Benjamin nyilvánvalóan nem is veszi észre, hogy egy 30 perces műsorban a végső skit voltnemvalójában Oliver kritikájának leghatását.)
    • Ugyanebben a szellemben Benjamin megvédte szegény Donald Trumpot az elfogult médiától. Újra. És újra. És újra. És újra. És újra. És újra.
    • Benjamin valóban ezt gondolja: „Nem csinálnak mást, csak hazudnak. Trumpnak igaza van, hogy hamis híreket hív fel a CNN-nek, és figyelmen kívül hagyja észrevételeiket. '
  • Benjamin közzétette a „Hillary-nak veszítenie” c. Azóta lefelé csúszik, a „Bárki, csak Hillary mellett”, Trump megválasztása „véget vet a társadalmi igazságosságnak, ami szerintem baromi jó dolog”, és a koronaékszer: „A falak nem rasszisták”.
  • - Van valaki Trump / May-i kézfogást, Hillary-támogató autista sikoltozó mémet?
  • 'A baloldali radikálisok pedig ismételten nem próbálják meggyilkolni Trumpot, miközben erőszakot és nyilvános üldöztetést indítanak támogatói ellen.'
RationalWiki: Olyan őszinte hely, ahol azt hiszik, hogy Donald Trump támogató vagyok.
- Carl Benjamin, az Igazságügyi Minisztérium legfőbb parancsnoka
Baszd meg, baszd meg. Ő a srácom. Azt csinálja, amit mondott, és ő is kibaszottul megbolondítva a bal oldalt.

Egyéb állítások

  • ' Tud Ön megtalálja jobb országok mint Angolul beszélő országok ?
  • - Egyetlen problémám sem jut eszembe, ami a nemi pozitív feminista.'

A beleegyezés kora

Benjamin a beleegyezés koráról beszélt egy 2014-es élő közvetítésben a „The Justicar” -val:

A Justicar : Hol húzod a határt?
Benjámin : Ööö, tudod, nem tudom. Azt hiszem, valószínűleg 16-at mondanék, mint ebben az országban. Ésszerűnek tűnik.
A Justicar : 25 éves vagyok. Jó puritán ember vagyok.
Benjámin : (nevet) Igen, pontosan. Nem, nem tudom. Úgy értem, hogy elég ... ez nagyon önkényes, mert tudod mi a különbség 16 és 17 vagy 15 és 16 között?
A Justicar : Ó, elmondom, mi a különbség.
Benjámin : Tovább.
A Justicar : 15 kap 10-et, 10 pedig 20-at. Ez a különbség. Nem, egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy az egyetértési törvény életkora legyen.
Benjámin : Nem? Miért ne?
A Justicar : Szerintem nevetségesek. Valahányszor olyan életkort szab meg, amely - amint éppen mondtad - teljesen önkényes, amit mondasz, az az, hogy az e kor alattiak 100% -a túl ostoba ahhoz, hogy döntést hozzon, míg az e kor felettiek 100% -a feltételezhetően képes döntést hozni. És egyik feltételezés sem biztonságos.
Benjámin : Igen, egyetértek. Úgy gondolom, hogy nagyon ... a helyzet széles, de látom, miért vannak olyan emberek, akik szeretnék a beleegyezés korának törvényeit.
A Justicar : Nem, tudom, miért vannak olyan emberek, akik törvényeket akarnak mindenféle dologra. Az ellenőrzésről szól.
Benjámin : Igen, de úgy értem, hogy megvédem a tizenéveseket az idősebb, feltehetően férfiak lemosódásaitól, de biztos vagyok abban, hogy sok esetben a nők. Azt látom.

[...]

A Justicar : 11 évesnél fiatalabb voltam, amikor szexelni kezdtem, és amit szeretek csinálni, az az érvelés másik oldalán lévő embereknek azt kell tennie, hogy azt kell mondania, hogy valaki, mint én, senki nem mást, de engem, hogy túl hülye voltam ahhoz, hogy értékeljem az akkor végzett tevékenységem jellegét és minőségét. Kérem, győzze meg, hogy nem tudtam, mit csinálok.
Benjámin : Igen, szerintem ez tényleg a gyerektől függ, nem? Mert egyes gyerekek gyorsabban érnek, mint mások.
A Justicar : Ezt mondják a katolikusok.
Benjámin : Ez igaz. Pedig igaz. Valójában eseti alapon kell lennie.

Reakciós rajongók

Felső: Kekisztán.
Alul: náci háborús zászlós.

Benjámint jóváhagyta:

  • Reakciós neonáci blog, a MoreRight
  • A Angol Védelmi Liga . Benjamin nem lát ezzel problémát, még győzelemnek is állítja (bár elismeri, hogy az EDL rasszista).
  • Fantasztikusan anti-feminista Paul Elam A hang a férfiak számára . (Eredetileg Elam bírálta Benjaminot, mivel ezt állította MRA-k nem értek el semmit. Az AVFM videójának megtekintése után Benjamin bocsánatot kért a megjegyzés részben, és egyetértett abban, hogy az MRA-kvanelért változást. Ezután Paul Elam azt mondta, hogy előfizet Benjaminra, megnézi a videóit, és hogy van egy „jó ember abban az emberben”.)
  • A határozottan reakciós Breitbart , amely pozitívan nézte 'identitáspolitikájuk paródiáját', és kulturális liberálisnak (olvassa el: szemben a ' regresszív baloldal ')

Benjamin egy „Vae Victis”, „The New Memedia”, „The Thinkery” nevű csatornát vezetett, amelynek célja a mémkultúra közönségének bevonása volt. Benjamin nem segített abban, hogy ismételten videókat tett közzé a „Kekistan” népéről, a kitalált etnikum, amelyet elnyomottnak ír le. Kekisztánt a náci zászló analógja szimbolizálja, ahol a horogkeresztet helyettesítő és gyakori „KEK” szerepel Pepe mémek. Érdekes módon ez egyszerre vonzott és dühített alt-right típusok. Benjamin azt állítja, hogy „a fehér nacionalisták valóban gyűlölik” Kekisztánt, és a zászló kialakítását a nácik gúnyos paródiájának kell tekinteni.

Kapcsolat az alt-jobboldallal

Szó szerint ugyanolyan szimpatikus vagyok az alt-jobb, mint a bal szélső, és mit javasoltam az alt-jobbnak? Csatlakozzon a szélsőbaloldalhoz. [....] Az alt-jobboldal felhasználhatja a társadalmi igazságosságot a napirend előmozdításához, mert végül pontosan ugyanaz a napirend lesz. Ti végül is ugyanazt akarjátok, különböző okokból. [....] A faji szegregáció egyébként az, amit az alt-jobb és a szélsőbal is kíván. Nem akarok faji elkülönítést. A félrevezetés terméke vagyok. Nem akarom faji szegregációt a társadalmamban, mert ez azt jelenti, hogy a családom egyes részei szétválnának egymástól. De srácok, mindannyian faji elkülönítést szeretnél. Vagy elkezded, mit fogsz csinálni, Balszárnyú őrség, elkezdesz beszámolni arról, amikor a főiskolák végül szegregálják a hallgatókat? Nem hiszem. Azt hiszem, ezzel jól vagy, ugye, Jared, mert te aljas szar vagy.
- Carl Benjamin, mi van király

Benjamin érdekes kapcsolatban áll a alt-right . Ő személy szerint nem vallja magát alt-jobbnak, és a Twitteren gúnyolta és bírálta őket. Megpróbálta provokálni alt-jobb híveit, hogy kövessék és blokkolják őt, fajok közti meleg pornográfiával tweetelve őket. Ellenezte az alt-jobboldal által támogatott rasszista nézeteket, mint például a „fajkeverés” elrettentését, a „tudományos rasszizmus” alkalmazását és a faji szegregáció előmozdítását. Kigúnyolta az ötletet is fehér népirtás és nem ért egyet az alt-right elbeszéléssel, miszerint fehér népirtás történik. Benjamin eredetileg azt állította, hogy saját nagyapja fekete, de később elismerte, hogy nagyapja valószínűleg vegyes faj volt, sötétbőrű emberként St. Helena-ból, egy délnyugat-afrikai és dél-amerikai köztársaságból álló, nagyrészt vegyes fajokból álló szigetről. Ezen állítások miatt az alt-jobboldal egyesek nem tartják Benjaminot faji szempontból tisztának, és a nyilvánvaló, ínséges sértések az alt-jobbról várható.

Annak ellenére azonban, hogy nyilvánvalóan nem szándékozik ezt megtenni, úgy tűnik, hogy jobban segít az alt-jobboldalon, mint amennyit nekik bánt. Például Andrew Anglin A Daily Stormer azt mondta, hogy nem érzi szükségesnek Benjamin ellenzését, mivel „valamilyen szinten ő irányítja az embereket a mi irányunkba (mivel mi vagyunk a reakciós gondolat nyilvánvaló következtetése”). Hasonlóképpen, Richard Spencer úgy véli, hogy az olyan emberek, mint Benjamin, „nagyszerű belépési pontok” lehetnek az alt-jobb oldalon. Erre példa akkor történt, amikor Benjamin csatlakozott egy hangouthoz saját azonosítású alt-jobboldaliakkal, és egyikük megköszönte Benjaminnak, hogy „arra az útra vezetett, amely ide vezetett”. Segített az alt-jobboldalnak olyan figurák meghívásával is, mint pl Ezeréves bajok élő közvetítésre, ezáltal ingyenes nyilvánosságot biztosítva számára. Benjamin legitimálta az alt-jobboldal néhány retorikáját is, például azt a hitet, hogy a kulturális marxizmus valóságos és veszélyt jelent a modern társadalomra. Míg a jobboldali jobboldal egyesek teljesen ellenségesek vele, mások lényegében úgy tekintenek rá, mint aki ideológiájuk kapujaként szolgál.

A. - i erőszak után 2017. augusztus Egyesítse a jobboldali gyűlést Charlottesville-ben , Benjamin közzétett egy videót, amelyben megkísérelte elítélni az alt-jobboldalt, de legitimálni is tudta álláspontjukat. Benjamin elmondta, hogy megveti a tüntetés résztvevőinek háromnegyedét, de továbbra is fenntartja, hogy az alt-jobboldal megérdemli a 'problémáik' megfontolását. Míg Benjamin azt állította, hogy nem hisz a fehér népirtás összeesküvés elméletében, azt mondta, hogy Amerikában a demográfiai elmozdulások látszólag valamilyen terv része a Demokrata Párt által. Ez egy olyan állítás, amely legalább lehetővé teszi az alt-jobb oldalon lévők számára. Benjamin azt is hangsúlyozta, hogy szerinte jelentős mennyiségű fehérellenes gyűlölet van az Egyesült Államokban.

2017 augusztusában Benjamin közzétette a „Nácik rosszak” című videót, ahol kritizálta a nácikat és a neonáci ideológiát. 48 óra alatt több mint 10 000 hozzászólás érkezett, Benjamin nézői közül sokan megsértődtek nyilatkozatai miatt, és megpróbálták megvédeni a nácizmust, a fehér nacionalizmust és / vagy tagadni a holokausztot. Sok hozzászólás az „általa olvasott zsidó könyvre” (Leonard Peikoff, Ayn Rand örököse, „A baljós párhuzamok”), vagy Benjámint magát zsidó / zsidó shill-re hívta. Ez arra késztette, hogy két nappal később adjon ki egy követő videót, a „Answering Nazi Comments” -t (amely mindössze hat óra alatt 6600 hozzászólást ért el, leginkább az első videóéval megegyezően), amelyben Benjamin kihallgatta és kigúnyolta a náci hozzászólókat.

2017 decemberében Kraut és Tea megjelölte és eltávolította az egyik „Az Alt Right is buty for Quantitative Genetics” nevű videóját, amelyben Benjamin segített az általa szintén megjelölt videó tükrözésével.

Spat a Daily Stormer

Akkadi Sargon csak egy SJW, aki gyűlöli a nőket
—TL; DR: A progresszívek utálása nem elég rasszista a neonácik számára

Andrew Anglin , neonáci alapító és szerkesztő a fehér szupremácistának Daily Stormer honlapon bírálta Benjamint, amiért nem elég jobboldali. Anglin cikket adott ki, amelynek címe: „Akkád őrmesterének foglalkoznia kell a pakisztáni gyermekerőszakos erőszak implicit támogatásával”. Ez így hangzik:

Akkad Sargon, aki valószínűleg a legjobb anti-feminista YouTuber, egy újabb videót tett ki Rotherhamről.

Elég jó, de nem képes megbirkózni az alapvető problémával, vagyis azzal, hogy minket egy idegen faj támad meg. Ahelyett, hogy foglalkozna azzal a valósággal, miszerint ezek az emberek részt vettek ebben a gyermekerőszakolási programban, mivel nem fehér muzulmánok voltak, akiknek teljesen más a biológiai felépítése és ezáltal teljesen más erkölcsi kerete van, a politikai korrektséget okolja.

Benjamin videója a nemi erőszakot a brit társadalom feltételezett „politikai korrektségén” vádolta. Benjamin így válaszolt:

'Az a kijelentés, amelyet bárki, akinek két agysejtje van, dörzsölje össze, képes lesz felismerni, azt jelenti, hogy a brit hatóságok ezt megengedték, mert attól tartottak, hogy rasszistának nevezik őket, szemben azzal, hogy a pakisztáni közösség vezetői követelik, hogy tegyenek valamit. Ismét hangsúlyozom, hogy ez a brit hatóságok kudarca. Bármely közösségnek lesz egy alcsoportja, amely aljas bűnöző elem.

A Daily Stormer pedig visszalőtt:

Összességében úgy gondolom, hogy azok az emberek, akik kritizálják a modern liberalizmust, és nem beszélnek az invázióról, időt pazarolnak. Nyilvánvaló, hogy itt a Daily Stormer-nél a modern rendszer mindenféle kérdéséről beszélünk, a történelmi revizionizmustól a meleg „házasságig”. A fő kérdés azonban, amelyet szüntelenül szögezünk le, lakosságunk felváltása nem fehérek hordáival. Mivel elfogadhatunk egy törvényt, amely tiltja a homoszexualitást, eltávolíthatjuk a nők szavazatát, újra eloszthatjuk a vagyont. Egy dolgot azonban soha nem tehetünk meg, ha visszaszerezzük szülőföldünket, ha a hordák eljutnak a telítettségi ponthoz, és uralkodónak nyilvánítják magukat. Ettől egyszerűen nincs visszaút. Miután elkészült, elkészült.

Jól voltam abban, hogy Sargon reakciós volt, aki kizárólag a feminista kérdésre koncentrált. Megnéztem sok videóját, és nem is igazán értettem egyet vele. Ha azonban ott érzi jól magát, akkor is, ha pusztán azért van, mert a YouTube-on akar maradni, ez rendben van. De látni kellett, hogy a briteket hibáztatja a pakisztáni gyermekerőszakos bandákért, amire szükség volt.

[....]

Sargon videója nagyban támaszkodik az ütős száraz humorra, amely Sargont népszerű YouTube-személyiséggé teszi. Nem arról ismert, hogy új ötleteket mutat be, és ez rendben is van, egyébként is szeretjük nézni a videóit, mert szórakoztató módon újrahasznosítja mások ötleteit. Gyakran nagyon szórakoztató. Sajnálatos módon ezzel a videóval az általa újrahasznosított ötletek elfáradt SWJ mémek, amelyeket közvetlenül bármely véletlenszerű Tumblr blogból lehívhattak volna.

Végül Anglin ezt mondja Benjaminról:

Most már nagyon jól megállapodtam abban, hogy nem vitatkozom tovább Akkad Sargonnal, mivel nem igazán látom értelmét ennek, és úgy érzem, hogy valamilyen szinten ő irányítja az embereket az irányunkba (mivel a reakciósok nyilvánvaló következtetései vagyunk) gondolat), tehát nincs oka megpróbálni megsemmisíteni.

UKIP

2018 júniusában Benjamin csatlakozott UKIP együtt Paul Joseph Watson , Milo Yiannopoulos és Dankula gróf annak érdekében, hogy „lágy puccsal átvegyék, amely az Egyesült Királyság teljes szabadságának helyreállításához vezet”, „háborús tervnek lilának” nevezve (milyen vagány). Ezt rövid népszerűség-növekedés követte, és a párt ötszáz tagot gyűjtött. Ezután még jobban jobbra fordították a pártot azzal, hogy megengedték az előbbieknek EDL vezető Tommy Robinson hogy Gerard Batten tanácsadója legyen a bandák ápolásában. Ez sokakat híressé tett UKIP politikusok (főleg Nigel Farage ) a pártban növekvő iszlamofóbia és szélsőségesség miatt hagyja el a pártot. Benjamin és jobboldali barátai elvetélték UKIP 6 hónap alatt és tönkretette. Szép munka!

2019 áprilisában úgy döntött, hogy Carl nem tette tönkre eléggé a pártjukat, amikor utoljára belekötött; UKIP helyezte a második számú pozícióba a 2019-es európai parlamenti választás , a délnyugati régióban. Sajnos Farage felindult Brexit-párt jelentős számú szavazatot kapott az UKIP-től (amelynek szavazati aránya 29,1% -kal esett vissza), vagyis az UKIP elvesztette mindkét helyét ebben a régióban.

Interjúk

Benjamin többek között vitatott, interjút készített és interjút készített vele:

Carl legnagyobb slágerei

Melyik cikk a férfiról nem lenne teljes, ha nem foglalnák össze a legjelentősebb rohanásait?

  • Szeptember 11. belső munka volt.
  • Feminizmus okozta Elliot Rodger embereket ölni.
  • - Nem is erőszakolnám meg (Jess Phillips a Munkáspárt MP) ”. Olyan rossz megjegyzés, hogy Gerard Batten az országos tévében mentegetőzni kért, mondván, hogy „szatíra”. Jo Cox hangulatát kelti.
  • Carl bemutatja a történelem mesteri tudását: „Feltételezem, hogy mind külföldi találmányok? Demokrácia, szabadság ... ”. A demokrácia valójában először a történelmi nyilvántartásban jelenik meg Görögországban. Amikor erre rámutattak, Sargon azt válaszolta, hogy „a parlamentek anyja nem Görögországban kezdődött”, ami inkább a brit birodalomról szól, mintsem a koncepció eredetéről.
  • Az angolul beszélők nem lehetnek nácik, mert a szemantika .