Richard Lenski

Lenski az áruval.
Itt vagyunk mind Homo
Evolúció
Ikon evolúció.svg
Releváns hominidák
Egy fokozatos tudomány
Sima majom üzlet

Richard Lenski a hannah-i mikrobiológiai ökológia professzora a Michigani Állami Egyetemen. Kutatásai a genetikai mechanizmusok és ökológiai folyamatok, amelyek hajtanak evolúciós változik, és világszerte elismerést váltott ki ebből a rendszerint láthatatlan „erőről” szóló betekintés közvetlensége miatt.


Ő is érdekelt a digitális organizmusok fejlesztésében a Avida program. Ez a mesterséges életű szoftverplatform felhasználható a evolúciós biológia az önismétlő és fejlődő számítógép programok.

Szereti az „akolit” szót, és saját maga is rendelkezik többel.


Tartalom

Lenski hosszú távú E. Coli evolúciós kísérlete és intelligens kialakítása

2008 júniusában a népszerű tudományos folyóirat Új Tudós történetet nyomtatott a professzorrólRichard Lenskihúszéves projektje, amely aE. coli. Beszámoltak arról, hogy számos hasznos mutáció eredményeként organizmusai megszerezték a citrát metabolizálásának képességét - vagy helyesebben azt a képességet, hogy a sejtfalon keresztül transzportálják, mielőtt metabolizálnák. Ez egy teljesen új képesség volt ennek a fajnak - a komplexitás növekedése, amelyet egy előnyös mutáció biztosít . Ezt a jótékony tulajdonságot aztán rögzítette a lakosság természetes kiválasztódás .

Fontos azt is észrevenni, hogy ennek a képességnek a megszerzése előtt a baktériumok megszerezték az előzőt potencírozó mutáció amely bár akkoriban nem volt egyértelműen előnyös, később megengedte ennek a potenciált csoportnak az utódainak a citrát-feldolgozás képességét egy további mutáció után. Ezenkívül ennek a csoportnak a befagyasztott ősei, és csak annak a csoportnak a befagyasztott ősei, megtartották azt a képességet, hogy újra kifejlesszék ezt a kedvező tulajdonságot.



Csoportja nem használta a géntechnológiát a szervezet módosítására (megtervezésére); teljes egészében a evolúciós folyamat .


Ez egy másik gyönyörű példa evolúció akcióban és a mutációk erősítésének lenyűgöző példája. Noha az evolúciót a múltban sokszor bebizonyították, az adott kísérlet körülményei magasabb profilt adtak neki.

Ken Ham és Liberty Egyetem Andrew Fabich leányvállalat egyenesen hazudott annak a cikknek a tartalmáról, amely Ham's során publikálta a kísérlet eredményeit vita Bill Nye-vel .


A kreacionisták általános problémái

Kreationisták sokféle ízben kapható, de a fent vázolt folyamat szinte mindegyikükhöz hasonló vagy olyan problémákat okozott.

A citrát mutáns (középen). Végül is nem olyan ijesztő.
  • Néhány kreacionista tagadja, hogy az evolúció bármilyen formája előfordulna, és a folyamat ezen egyértelmű bemutatása nyilvánvaló kihívást jelent számukra.
  • Mások ezt állítják mutációk elkerülhetetlenül károsak, és ezt a hasznos mutációt nehéz lesz elfogadniuk.
  • Mégis mások azt állítják (tévesen), hogy az a termodinamika második törvénye nem engedné, hogy az evolúció bonyolultabb életformákat generáljon - mégis itt látjuk, hogy éppen ezt teszi. Új információkat hoz létre.
  • Sok kreacionista tartja magát a hamis kettősség nak,-nek mikroevolúció és makroevolúció . Ezzel azt állítják, hogy az élőlények megváltoztathatják például méretüket vagy színüket - de nem képesek teljesen új tulajdonságokat kifejleszteni. (Ennek ellenére soha nem tudták megmondani, hogy mi lehet az a korlátozó tényező, amely lehetővé teszi a „mikro”, de a makro mutációkat nem engedi meg.) De ez a kísérlet megint valóban megmutatja az élet új vonások kialakulását. Olyan képességet fejlesztettek ki, amely korábban nem volt. Valójában az egyik meghatározó vonásaE. colihagyományosan annak voltképtelenséga citrát metabolizálásához oxigén .

Az intelligens tervezés problémái

Hívők intelligens tervezés fenntartani, hogy ha valami úgy néz ki, mintha megtervezték volna, akkor valójában meg is tervezték. Vannak, akik ennél tovább nem mennek, és nem érdeklik őket a menetrendek vagy a részletek, és nem tekintik a „tervezés” részt folyamatnak. A fiatal-földi kreacionizmushoz kapcsolódó más nézeteket vallhatnak. Mások a „tervezési” részt folyamatban lévő folyamatnak tekintik, amelyet valamilyen módon megpróbálnak beilleszteni a hosszú távú evolúciós elméletbe. Lenski professzor kísérlete problémákat okoz mindkét csoport számára.

  • Miután a baktériumok populációjában rögzítették a citrát metabolizálására képes jótékony mutációt, ezek úgy néztek ki, mint a citrát metabolizálására „tervezett” szervezetek. De ebben az esetben láttuk, hogy ez a képesség az evolúciós folyamat eredményeként jött létre. Mivel látható, hogy az evolúció volt a mozgatórugó, és nem az intelligens tervezés, ez egyértelműen megmutatja, hogy a tervezés látszólagos bizonyítéka semmiképpen sem valós bizonyíték a tervezésre.
  • Ez a kísérlet nagy problémát jelent az olyan, tudományosan gondolkodó személyazonosító személyeknek is, mint pl Michael Behe . Azt állította, hogy az ilyen típusú változásokhoz vezető mutációk szekvenciájának puszta valószínűtlensége azt jelenti, hogy az evolúció egyszerűen nem történhet meg, ahogy azt javasolták. Az a tény, hogy Lenski citrátevő baktériumainak három mutációval sikerült eljutniuk arra, hogy csak húsz év alatt odaérjenek, hazugságot adnak kifogásainak, és jelentős kétségeket vetnek fel a könyvében szereplő állításokkal kapcsolatban Az evolúció éle .

Kreacionista reakciók

Mivel sok kedvenc mítoszukat ennyire egyértelműen megkérdőjelezik, nem meglepő, hogy a kreacionisták szeretnék aláásni Lenski professzor eredményeit. Ezek a reakciók a végleges elutasítástól és a szélsőségesebb elemek általi csalások nyilvánvaló vádjától kezdve a fiatal földi kreacionisták által elért eredmények fontosságának minimalizálására irányuló kísérletekig terjedtek, az intelligens tervezés híveinek valamiféle furcsa kettős gondolkodásával.

YEC válasz: nem így néz ki

A válaszok a Genesis-ben (AIG) azt állítja, hogy vannak'nincs additív mechanizmus'és az'Ehelyett valószínűleg degeneratív események történtek, amelyek a szabályozás és / vagy a specifitás elvesztését eredményezték'.


Az AIG válaszai azonban nem tűnnek teljes mértékben összhangban a válaszokkal valóság mint:

  • A szervezet van olyasmit csinálni, amit korábban nem tudott megtenni.
  • A szervezet most jobban képes túlélni új környezetében - ahol az előnyben részesített táplálék, a glükóz korlátozott volt -, így a „degeneratív események” valószínűtlennek tűnnek.

Azonosító válasz: igen, ez evolúció, de kompatibilis az azonosítóval

Alapvetően ez a megközelítés azzal érvel Isten bement és rángatózott aE. coli ”s genetika. Újabb csodálatos példát ad arra, hogy miért intelligens tervezés nem a tudomány, mivel lehetetlen megcáfolni, hogy egy mindenható, láthatatlan lény bármit is tett, de nagyon könnyűmondhogy mindenható, láthatatlan lény mindent megtett. Lenski megállapításainak ez az „értelmezése” összhangban áll a teista evolúció .

Conservapedia: teljes elutasítás

Andrew Schlafly teljes vidámsága Bibliai maga- pwnage ízlelheti a mi Lenski-ügy cikk.

A legfélelmetesebben sikertelen kísérlet a Lenski-tanulmány megcáfolására, elutasítására és hiteltelenségére az volt Andrew Schlafly , a Conservapedia . Ez azt eredményezte, hogy figyelemre méltó nyilvános verést kapott abban, amit azóta a RationalWiki-ben Lenski-ügy . Schlafly már az ügy első fordulójától kezdve elveszítette támogatását koreligonistái erőfeszítéseiben, valószínűleg azért, mert úgy vélték, hogy ez vesztes stratégia. Többen, akik a legtöbb hangos támogatást mutatták, valószínűleg parodisták voltak. Ha az volt a céljuk, hogy Andyt még tovább megalázzák, reményeik bizonyosan nem voltak hiábavalók.

2008. június elején, Új Tudós számolt be arról, hogy Lenski hosszú távúE. coli kísérlet egyértelmű volt bizonyíték mert evolúció . Egy bátor lélek ezt azonban nem volt hajlandó megengedni eretnekség hogy megtámadatlanul maradjon és használta az övét Conservapedia blogot, hogy nyilvános támadást indítson a bizonyítékok érvényessége ellen, mivel ilyen közvetlen kihívást jelentett számára kreacionizmus . Sok lulz következett, amelynek eredményeként abszurd e-mail követelések érkeztek Lenskitől kiadja az 'adatait' a megfelelő ellenőrzéshez (annak ellenére, hogy az említett adatok már az istenverte papírban is voltak). A csere azzal zárult, hogy Lenski metaforát dobott le atombomba Schlafly-n a kreacionizmus valaha írt legszebb és legpusztítóbb dekonstrukciójával.

Lenski volt az intelligens tervező

A Szabad Köztársaságban egy „nyelvcsecsemő” nevű poszter mondta aE. colifejlesztve a citrát feldolgozásának képességét: 'Tehát ezt a laboratóriumban valamilyen intelligens tervezéssel, nem pedig véletlenszerű szelekcióval hajtották végre. Ötven éves gyümölcslégy genetikai laboratóriumi kísérletek számtalan gyümölcslégynek nem hoztak létre új fajt, intelligens tervezéssel és véletlenszerű kiválasztással kombinálva. Ha laboratóriumban végzik, akkor az intelligens tervezés és nem a természetes szelekció. [Sic] A következő bejegyzésben (ugyanazon az oldalon a 19. bejegyzés) úgy tűnt, hogy a Coyoteman nevű felhasználó, aki általában ellenzi a kreacionizmust és az intelligens dizájnt, összezavarodott.

A nyelvész gyerek érvelése azonban pontosan megfeledkezik arról, hogy mi az intelligens tervező vagy mit csinál; ha Lenski közvetlenül módosította volna a baktériumok génjeit a citrátok felszívására, akkor ez valóban az intelligens tervezés empirikus esete lett volna (és a tudósok alkalmanként módosítják az organizmusok génjeit, hogy biztos, szándékos eredményeket hozzanak). Ebben az esetben azonban Lenski csupán olyan környezetet biztosított, amely nyomást gyakorolt ​​a baktériumokra az alkalmazkodásra. Várható volt, hogy a kísérlet időtartama alatt a baktériumok képesek lesznek marginálisan növelni a közegben való élet hatékonyságát, és ezt korábban kimutatták és közzétették, mire a szembetűnőbb és leghíresebb jelentés készült. A baktériumok citrátfelvevő képessége nem volt szándékosintelligensa kísérlet célja. Igazi megrázkódtatást jelentett a kutatók számára, hogy aE. colikifejlesztette a citrát-tápközeg felszívódásának képességét (amelyet a népi szakirodalom úgy ír le, hogy a baktériumok nem rendelkeznek elegendő táplálékkal, ezért fejlődtek, hogy megegyék a tányérokat és evőeszközöket).

De természetesen, mivel ezek egyike sem intelligens tervezés hívei a nap 24 órájában figyelik a Lenski laboratóriumát, természetesen minden oka annak, hogy valami mást higgyünk a gének módosításáraE. colihogy lehetővé tegyék számukra a citrát feldolgozását.

Egyéb kreacionista reakciók