A republikánusok véleménye az evolúcióról

A Pew Research Center friss tanulmánya szerint lényegesen kevesebb republikánus hisz az evolúcióban, mint négy évvel ezelőtt, megkülönböztetve őket a demokratáktól és a függetlenektől. De ez a megállapítás mögött egy rejtvény áll: Ha a nagyközönség nézetei stabilak maradtak, és más politikai hovatartozású emberek között alig történt változás, hogyan számolhatjuk a republikánus számokat? Nem okozhatja-e a republikánus hívők markáns csökkenése az összes felnőtt 60% -ának csökkenését, akik szerint az emberek idővel fejlődtek?

FT_Belief_Trends

A rövid válasz az lehet, hogy bár az evolúcióban hívők százaléka a demokraták és a függetlenek között valószínűleg nem sokat változott, ennek a két csoportnak az összlétszáma nőhetett, ellensúlyozva a republikánus váltás hatását.

De a felmérés eredményei más kérdéseket is felvetnek: Vajon az új felmérésben republikánusnak vallott emberek megegyeztek-e azzal, aki 2009-ben republikánusnak nevezte magát? A hiedelmekben bekövetkező változások nagyrészt a republikánusok körében fordulnak elő, vagy a számokat a GOP támogatóinak egy alcsoportja vezérli (például a vallási konzervatívok)? És bár mindkét felmérésben ugyanazokat a kérdéseket tették fel az evolúcióval kapcsolatban, befolyásolhatta-e az eredményt az a helyzet, amelyben elhelyezték őket?

Itt találja ezeket a kérdéseket:

1Hogyan történhet ilyen kevés változás az általános közvéleményben, amikor a republikánusok körében lényeges a véleményváltozás?

FT_aggregate_ShiftHa az általános közvélemény az egyik alcsoport közötti véleményeltolódás ellenére stabil, logikailag legalább egy másik alcsoportnak kell lennie, amely ellentétes irányba tolódik el, és / vagy az alcsoportok méretének megváltoznia kell. Ami a párthovatartozást illeti, a válaszadók négy kategóriája különbözhet: republikánusok, demokraták, függetlenek és azok, akik önként vállalják, hogy párthovatartozásuk vagy más párt, nem párt, vagy nem adnak választ.



Ebben az esetben a republikánusok közötti elmozdulást kiegyenlítik az egyes többi csoportban bekövetkező kisebb változások, amelyek stabil véleményt eredményeznek a nyilvánosság evolúciójáról. Például a függetlenek aránya hét ponttal nőtt 2009-től 2013-ig. Annak ellenére, hogy a függetlenek aránya 2013-ban azt mondta, hogy az emberek fejlődtek, két ponttal alacsonyabb, mint 2009-ben, részarányuk a teljes mintából a négy év alatt nőtt, miközben a republikánusoké kb. Ennek eredményeként az összes felnőtt aránya, akik szerint az emberek fejlődtek, nagyjából hasonló számot ad hozzá (60% 2013-ban és 61% 2009-ben).

2Mi magyarázná a republikánusok evolúciós nézeteinek változását? Különböző republikánusok ma?

FT_Demo_ProfileSzámos ügyes közvélemény-megfigyelő találgatott a változás mögött meghúzódó lehetséges okokról. Az egyik leggyakrabban beszélt magyarázat az az ötlet, hogy a republikánusoknak ma különbözniük kell a republikánusoktól a 2009-es felmérésben, amikor olyan jellemzőkről van szó, amelyek különösen relevánsak az evolúcióval kapcsolatos hiedelmek szempontjából. Más szavakkal: talán nem arról van szó, hogy a republikánusok annyira meggondolták magukat ebben a kérdésben, mint amit a különböző emberek ma republikánusnak neveznek, mint 2009-ben.

A republikánusok és a demokraták számos olyan jellemző tekintetében megkülönböztethetők egymástól, amelyek relevánsak lehetnek az evolúcióval kapcsolatos hiedelmek szempontjából. A Demokratákkal összehasonlítva a Republikánus Pártban nagyobb a férfiak, a nem spanyol fehérek és az idősebb emberek száma. De a republikánusok demográfiai profilja 2013-ban nagyon hasonló a 2009-es közvélemény-kutatáshoz, azzal a kivétellel, hogy a republikánusok ma átlagosan valamivel idősebbek.

FT_Repubs_DemsUgyanez vonatkozik a republikánusok és demokraták ideológiai és vallási profiljára a két felmérés során. A 2013-as felmérésben szereplő republikánusok valamivel nagyobb valószínűséggel tartják magukat konzervatívnak, mint a 2009-es felmérésben szereplők (69% vs. 65% 2009-ben), és valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy legalább hetente részt vesznek az istentiszteleteken ( Ma 51%, 2009-ben 47%), de egyik különbség sem statisztikailag szignifikáns.

A republikánusok sem lényegesen nagyobb valószínűséggel vannak fehér evangélikus protestánsok (37%, szemben a 2009-es közvélemény-kutatás 35% -ával).

Összességében elmondható, hogy bár a GOP ma valamivel idősebb és konzervatívabb lehet, nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a párt összetétele alapvető változáson ment volna keresztül ebben az időszakban.

3Különböznek-e ma az evolúcióval kapcsolatos nézetek az összes republikánusok között, vagy csak a legvallásosabbak?

A változó pártprofil gondolata felveti azt a kérdést is, hogy a meggyőződés változása csak a republikánus alcsoportok között következik-e be, vagy általában a republikánusok egészében. Egyes megfigyelők feltételezték, hogy a váltás kizárólag a legvallásosabb republikánusok körében történhet, ami a párt általános vallásosságának változását tükrözi.

Valójában azonban a felmérések azt sugallják, hogy az evolúcióról alkotott nézetek változása különösen a GOP kevésbé vallásos szegmenseiben következett be. A republikánusok között, akik havonta vagy ritkábban vesznek részt az istentiszteleteken, azok aránya, akik szerint az emberek idővel fejlődtek, 14 százalékponttal csökkent, a 2009. évi 71% -ról ma 57% -ra. A republikánusok között, akik legalább hetente részt vesznek az istentiszteleteken, az evolúcióban hiszők aránya a 2009. évi 36% -ról napjainkra 31% -ra nőtt, ez a különbség statisztikailag nem szignifikáns.

A demokraták körében az evolúció hite 2009 óta nagyjából ugyanaz maradt, függetlenül a vallásosságtól. A legalább hetente istentiszteletekre járó demokraták nagyjából fele szerint az emberek idővel fejlődtek (2013-ban 52%, míg 2009-ben 48%, ami nem statisztikailag szignifikáns változás). Azok a demokraták, akik ritkábban vesznek részt az istentiszteleteken, nagyjából háromnegyede szerint az emberek fejlődtek (2013-ban 75%, 2009-ben 73%).

FT_Evolution_Views

4Vannak-e különbségek a két felmérés között, amelyek megmagyarázhatják a megnövekedett pártos szakadékot?

Egy másik lehetőség, amely megmagyarázhatja a két felmérés közötti különbségeket részben vagy egészben, abból ered, amit a közvélemény kutatói felmérési kontextushatásoknak neveznek. A 2009-ben végzett felmérés számos témára összpontosított, a kérdések többségével a természettudományhoz vagy a tudomány meghatározott témáihoz kapcsolódva. Az evolúciót közvetlenül megelőző kérdések a tudományos kutatás társadalomra gyakorolt ​​hatásairól szóltak mind a négy tématerületen. A 2013-as felmérés különböző témaköröket tartalmazott, néhány átfedő kérdéssel a tudósok és más foglalkozási csoportok nézeteivel kapcsolatban, de egy sor egyéb kérdést is, amelyek szorosabban kapcsolódnak az orvosbiológiai kérdésekhez. A 2013-as evolúcióval kapcsolatos hiedelmek feltevését megelőzően a kérdések közvetlenül kapcsolódtak a valláshoz és a vallási meggyőződéshez.

Lehetséges, hogy a 2013-as felmérés kontextusa a vallási meggyőződés erősebb megalapozását jelentette abban, hogy a válaszadók hogyan gondolkodnak az evolúcióról, szemben a 2009-es felméréssel. Vajon ez a fajta kontextushatás jobban hatna-e a republikánusokra, mint a demokratákra? Ha igen, ez segíthet megmagyarázni a partizánszakadék növekedését. De kísérleti tanulmányokat kell végeznünk annak tesztelésére, hogy ez az evolúcióról alkotott nézetek esetében volt-e így.

5.Mi magyarázná a republikánusok evolúciós nézeteinek változását? Kell, hogy csak egy magyarázat legyen?

A kérdésre vonatkozó adatok egyértelműen nem utalnak egyetlen magyarázatra az evolúcióval kapcsolatos hiedelmek növekvő pártos szakadékára, és lehetséges, hogy tényezők kombinációja alapozza ezt a mintát. Például szerény változások történhetnek az idő múlásával abban, hogy ki azonosul republikánusként, amellett, hogy a republikánusok voltak és maradnak az emberek nézeteiben szerény változások, amelyek együttesen az egyre növekvő partizánszakadékhoz vezetnek. A két felmérés összehasonlítja az amerikai felnőttek keresztmetszeteit az idő múlásával, de nem mutatják, hogy aegyénekmegkérdezett 2009-ben megváltoztatták nézeteiket. A jövőbeni Pew Research Center tanulmányai számos más témában tanulmányozzák a változó attitűdöket, hogy jobban felmérhessük, hogy az itt megfigyelt minta sajátos-e az evolúcióra, vagy esetleg kapcsolódik-e a tudomány szélesebb köréhez.