Vörös hering

Hé! Ezek a heringek nem vörösek! Valaki ezt bevásárolta!
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

NAK NEK vörös hering , amellett, hogy egyfajta pácolt hal , egy csalóka érvstílus amelyben egy irreleváns vagy hamis témát mutatnak be, hogy megpróbálják elterelni a figyelmet az eredeti kérdésről, azzal a szándékkal, hogy „megnyerjenek” egy érvet azzal, hogy elvezetik a figyelmet az eredeti érvről, és egy másik, gyakran nem kapcsolódó témára irányulnak.

Ez a fajta „érvelés” téves, mert a vita témájának megváltoztatása nem számít érvnek egy állítás ellen.

Tartalom

Alternatív nevek

Mivel a témaváltás rendkívül gyakori vitataktika, ennek a tévedésnek számtalan (többnyire unalmas) neve van:

  • a kérdés / kérdés / tárgy / téma elkerülése / elfedése / megváltoztatása / felhősödés / kitérés / figyelmen kívül hagyása / hiányolása
  • triviális / lényegtelen következtetés / tézis / kifogás
  • oldalkövetés
  • füstfüggöny
  • felületesség
  • megatrifle
  • szőröz
  • civakodás
  • csípés
  • szőrszálhasogató
  • kitérés
  • szórakozás
  • az anyagiasság tévedése
  • a relevancia tévedése
  • az összeszorítás tudatlansága(„a cáfolat tudatlansága”)

Etimológia

Ennek a tévedésnek a neve a rókavadászatból származik, amelyben egy vörös színű, szárított, füstölt heringet húznak át a róka nyomában, hogy eldobják a kutyákat az illattól. Így egy „vörös hering” érv az, amely bizonyos irrelevancia bevezetésével eltereli a hallgatóság figyelmét a kérdésről.

Forma

Ez az „érvelés” a következő formát ölti:

  1. Az A téma megvitatásra kerül.
  2. A B témát azzal a leple alatt vezetik be, hogy releváns legyen az A témához, annak ellenére, hogy a B témának nincs jelentősége az A témához.
  3. Az A témát végül elhagyják.

Quibbling

A veszekedés akkor következik be, amikor az ember érvelésének csak egy nagyon kis része, gyakran egy szó rendkívül pontos jelentése kerül a középpontba, nem pedig az érvelés egésze.



A quibbling szinte bármikor érvényes, amikor több vita folyik azon, hogy valaki mire gondolt, mint arról, hogy igaz-e, kivéve, ha valakinek teljesen érthetetlen .

Logikai aprítás

A logikai aprítás akkor következik be, amikor a logika gyakran hasznos, mégis időigényes és gyakran félreértett eszközeit (például az argumentumok konvertálását szilogizmusokká) vagy (a) megkövetelik a beszélőtől, ami időveszteséget okoz, nem pedig pontozását, (b) használják egy állítás valódi jelentésének leplezésére, vagy (c) egy egyszerű kérdést összetett és nehéz filozófiai érvgé alakítanak.

A logikai aprítás lényegében civakodás és felesleges filozófia.

Példák

  • - Ellenzem az abortuszt. A szexuális célzások kiküszöbölésével a médiából megakadályozhatjuk annak szükségességét.
  • A személy: ” Nácik az utcákon vonulnak , meg kell akadályoznunk őket a fasiszta eszmék terjesztésében! ' B. személy: 'Az iszlám szélsőségesség fasiszta ötleteket is terjeszt, miért nem kritizálja őket?' A megfelelő válasz a következő lenne: 'mert jelenleg nem az utcán vonulnak, és nagyobb elfogadásért küzdenek.'
  • Az A személy rontást használ. B személy kritizálja az A személy rágalom használatát. A személy: „A szólás szabadsága! Jogom van elmondani a véleményemet! Ez cenzúra! „Ami valójában kommunikálva van, azt mondhatom, amit akarok”, de A személy összekapcsolta ezt az egyszerű fogalmat a szólásszabadság vagy még ennél is rosszabb fogalommal: a cenzúra. Ez arra kényszeríti B személyt, hogy magyarázza el ezt A-val, ahelyett, hogy megbeszélné, miért vagy miért nem gondolja azt, hogy az embereknek nem szabad ezt a szót használniuk.
  • Valaki kritikát fejez ki a Facebookon a Gamestop ellen, amely úgy hangzik, mintha Jim Sterling (a YouTuber) mondana valamit az egyik videóján. Gamestop: 'Miért nem címkézed meg magát Jim Sterlinget, hogy ő ezeket a kérdéseket feltehesse neked?' Ennek célja, hogy az első embert haragra ingerelje, vagy megvédje nyilatkozatának eredetiségét, vagy - ha okosak - rámutatnak, hogy a kritika nem eléggé megismételhető, ha nem történt változás (de ha valóban okosak, akkor csak nem harapna természetesen).

Adócsökkentés

Példa lehet a következő (elméleti) érv a adócsökkentés :

Kezdtem azt gondolni, hogy van némi érdem a programban Republikánusok adócsökkentési terv. Azt javaslom, hogy találjon ki valami hasonlót, mert ha mi Demokraták pártként fognak fennmaradni, meg kell mutatnunk, hogy ugyanolyan kemény gondolkodásúak vagyunk, mint a republikánusok, hiszen ezt akarja a közvélemény.

Hirtelen a vita már nem az adókról szól, hanem jól néz ki a nyilvánosság számára .

Törvényes felhasználás

Nem vörös hering, ha a pont valóban döntő fontosságú az ellenfél érvelése szempontjából - még akkor is, ha nem veszik észre. Szintén a legtöbb jó könyv vagy film nem működne pár vörös hering nélkül, amelyet kidobnak a bal mezőből.