Vörös hering
Hé! Ezek a heringek nem vörösek! Valaki ezt bevásárolta!| Gondolkodom, tehát vagyok Logika és retorika |
 |
| Főbb cikkek |
| Általános logika |
|
| Rossz logika |
|
NAK NEK vörös hering , amellett, hogy egyfajta pácolt hal , egy csalóka érvstílus amelyben egy irreleváns vagy hamis témát mutatnak be, hogy megpróbálják elterelni a figyelmet az eredeti kérdésről, azzal a szándékkal, hogy „megnyerjenek” egy érvet azzal, hogy elvezetik a figyelmet az eredeti érvről, és egy másik, gyakran nem kapcsolódó témára irányulnak.
Ez a fajta „érvelés” téves, mert a vita témájának megváltoztatása nem számít érvnek egy állítás ellen.
Tartalom
Alternatív nevek
Mivel a témaváltás rendkívül gyakori vitataktika, ennek a tévedésnek számtalan (többnyire unalmas) neve van:
- a kérdés / kérdés / tárgy / téma elkerülése / elfedése / megváltoztatása / felhősödés / kitérés / figyelmen kívül hagyása / hiányolása
- triviális / lényegtelen következtetés / tézis / kifogás
- oldalkövetés
- füstfüggöny
- felületesség
- megatrifle
- szőröz
- civakodás
- csípés
- szőrszálhasogató
- kitérés
- szórakozás
- az anyagiasság tévedése
- a relevancia tévedése
- az összeszorítás tudatlansága(„a cáfolat tudatlansága”)
Etimológia
Ennek a tévedésnek a neve a rókavadászatból származik, amelyben egy vörös színű, szárított, füstölt heringet húznak át a róka nyomában, hogy eldobják a kutyákat az illattól. Így egy „vörös hering” érv az, amely bizonyos irrelevancia bevezetésével eltereli a hallgatóság figyelmét a kérdésről.
Forma
Ez az „érvelés” a következő formát ölti:
- Az A téma megvitatásra kerül.
- A B témát azzal a leple alatt vezetik be, hogy releváns legyen az A témához, annak ellenére, hogy a B témának nincs jelentősége az A témához.
- Az A témát végül elhagyják.
Quibbling
A veszekedés akkor következik be, amikor az ember érvelésének csak egy nagyon kis része, gyakran egy szó rendkívül pontos jelentése kerül a középpontba, nem pedig az érvelés egésze.
A quibbling szinte bármikor érvényes, amikor több vita folyik azon, hogy valaki mire gondolt, mint arról, hogy igaz-e, kivéve, ha valakinek teljesen érthetetlen .
Logikai aprítás
A logikai aprítás akkor következik be, amikor a logika gyakran hasznos, mégis időigényes és gyakran félreértett eszközeit (például az argumentumok konvertálását szilogizmusokká) vagy (a) megkövetelik a beszélőtől, ami időveszteséget okoz, nem pedig pontozását, (b) használják egy állítás valódi jelentésének leplezésére, vagy (c) egy egyszerű kérdést összetett és nehéz filozófiai érvgé alakítanak.
A logikai aprítás lényegében civakodás és felesleges filozófia.
Példák
- - Ellenzem az abortuszt. A szexuális célzások kiküszöbölésével a médiából megakadályozhatjuk annak szükségességét.
- A személy: ” Nácik az utcákon vonulnak , meg kell akadályoznunk őket a fasiszta eszmék terjesztésében! ' B. személy: 'Az iszlám szélsőségesség fasiszta ötleteket is terjeszt, miért nem kritizálja őket?' A megfelelő válasz a következő lenne: 'mert jelenleg nem az utcán vonulnak, és nagyobb elfogadásért küzdenek.'
- Az A személy rontást használ. B személy kritizálja az A személy rágalom használatát. A személy: „A szólás szabadsága! Jogom van elmondani a véleményemet! Ez cenzúra! „Ami valójában kommunikálva van, azt mondhatom, amit akarok”, de A személy összekapcsolta ezt az egyszerű fogalmat a szólásszabadság vagy még ennél is rosszabb fogalommal: a cenzúra. Ez arra kényszeríti B személyt, hogy magyarázza el ezt A-val, ahelyett, hogy megbeszélné, miért vagy miért nem gondolja azt, hogy az embereknek nem szabad ezt a szót használniuk.
- Valaki kritikát fejez ki a Facebookon a Gamestop ellen, amely úgy hangzik, mintha Jim Sterling (a YouTuber) mondana valamit az egyik videóján. Gamestop: 'Miért nem címkézed meg magát Jim Sterlinget, hogy ő ezeket a kérdéseket feltehesse neked?' Ennek célja, hogy az első embert haragra ingerelje, vagy megvédje nyilatkozatának eredetiségét, vagy - ha okosak - rámutatnak, hogy a kritika nem eléggé megismételhető, ha nem történt változás (de ha valóban okosak, akkor csak nem harapna természetesen).
Adócsökkentés
Példa lehet a következő (elméleti) érv a adócsökkentés :
Kezdtem azt gondolni, hogy van némi érdem a programban Republikánusok adócsökkentési terv. Azt javaslom, hogy találjon ki valami hasonlót, mert ha mi Demokraták pártként fognak fennmaradni, meg kell mutatnunk, hogy ugyanolyan kemény gondolkodásúak vagyunk, mint a republikánusok, hiszen ezt akarja a közvélemény.
Hirtelen a vita már nem az adókról szól, hanem jól néz ki a nyilvánosság számára .
Törvényes felhasználás
Nem vörös hering, ha a pont valóban döntő fontosságú az ellenfél érvelése szempontjából - még akkor is, ha nem veszik észre. Szintén a legtöbb jó könyv vagy film nem működne pár vörös hering nélkül, amelyet kidobnak a bal mezőből.
