A Hold recessziója

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklek
A vicceket félretéve
Blooper orsó
Ez még egy példa egy fantomproblémára. A YEC-ek imádják ezeket felvetni, és megpróbálják azt a benyomást kelteni, hogy a mainstream tudósok (' evolucionisták ') kétségbeesett küzdelemben tombolnak, hogy megmenthessék hosszú életkorú hitüket, és kerülik azt a nyilvánvaló következtetést, hogy a YEC-en kívül nincs válasz. De a probléma, ha valaha is létezett, sok évvel ezelőtt megoldódott [.]
- Mike Hore, régi földi kreacionista

Fiatal földi kreacionisták (YEC) gyakran azt állítják, hogy a recessziója hold , a jelenlegi recesszió üteménél (milyen gyorsan távolodik a föld ), túl közel lett volna a Földhöz, hogy tudományosan elfogadott, 4,5 milliárd éves élettartamában valamikor fennmaradjon, ami fiatal univerzumot jelez.

Ezen állítások egy része a korai tudományos zavarokból eredhet. Például Slichter 1963 (egyszerűbb Föld – Hold modell segítségével) megállapította, hogy a Hold nem tudott visszahúzódni a Földről 1,4–2,3 milliárd évnél tovább. Későbbi, az 1970-80-as években végzett kutatások (amelyeket alább tárgyalunk) javították ezt a modellt, és megállapították, hogy a recesszió valóban 4,5 milliárd évig is bekövetkezhetett. Mégis ennek az érvelésnek a legelső változata Thomas Barnes 1982-ben figyelmen kívül hagyta ezt a releváns kutatást, megelőzve Slichter idézését. És a kreacionisták 30 év elteltével még mindig tudományos kudarcot vallanak. Ha ennyire kevés kutatást végeznek e viszonylag egyszerű témában, akkor általában a kreacionista tudományos őszinteség aláássa.

Végül a kutatások azt mutatják, hogy a hold recessziója összhangban áll a 4,5 milliárd éves korral.

Tartalom

Fix kamatozású változat

1. ábra, az AIG-től.

Több kreacionista azt állítja, hogy a Föld és a Hold viszonylag gyorsan összetörtek volna a jelenlegi hold-recesszió ütemében.

Először a tények:

  1. A Hold jelenleg átlagosan 38 440 000 000 cm (384 400 km) távolságra van a Föld közepétől.
  2. A hold évente bő 3,82 ± 0,07 cm-rel visszahúzódik (távolodik). Ez azért következik be, mert (lásd 1.ábra ) A hold árapályt okoz a Földön, amelyet ismerünk. A Föld viszont sokkal nagyobb dagályokat okoz a holdban. Az árapály-súrlódásnak melegítő hatása van, amelynek energiája elvész a térben. Az árapály-súrlódás szögmomentumának elvesztése az oka annak, hogy a Naprendszer kibővült a kialakulás óta, és miért vonult vissza a Hold a Földről. Ez az a mechanizmus, amellyel a bolygók keringési periódusainak és sebességének aránya a köztük lévő tömeg-távolság viszonyoknak megfelelően megmarad, amint azt Newton univerzális gravitációs törvénye előírja. A sebesség csökken a sugárirányú távolságtól a naptól; a keringési periódusok a naptól sugárirányú távolsággal nőnek. A Naprendszer ciklikussága arra enged következtetni, hogy a Hold recessziójának jelenlegi üteme nagyon eltérhet attól, ami máskor volt.
  3. A Roche-határ egy bolygó sugárának 2,44-szeres távolsága, a bolygó közepétől mérve, amelyen belül egy keringő testet - ha elsősorban a gravitáció tartja össze - széthúzza. A Föld esetében körülbelül 1 840 000 000 cm (18.400 km).

Az ironikus nevű EvolutionFacts azt állítja, hogy a hold nem lehet 30 000 évnél régebbi (és cáfolata):



A tudósok két érdekes tényt fedeztek fel: (1) a hold már túl közel van a földhöz, és (2) fokozatosan távolodik tőlünk. Ezt hívják a hold recessziójának. Az árapály-súrlódás miatt a hold lassan kifelé fordul a Föld bolygótól! A Hold és tőlünk való visszahúzódás sebessége alapján a föld és a Hold nem lehet nagyon öreg. Ez egy fontos pont, és semmiképpen sem vitatható. A recesszió jelenlegi mértéke egyértelműen jelzi a föld-hold rendszer fiatal korát. Ha a hold idősebb lenne, akár 20-30 000 éves is, akkor abban a korábbi időben olyan közel lett volna, hogy a földre esett volna!

Ha azt feltételezzük, hogy ez az arány állandó volt az elmúlt 30 000 évben (mint az EvolutionFacts), akkor a hold 114 600 cm-t, vagyis a teljes távolság 0,000298% -át és a távolság 0,000313% -át mozgatta volna a Roche-határig. Az EvolutionFacts állítása szinte teljesen téves.

Kent Hovind azt állítja, hogy a hold nem lehet 3.000.000 évnél régebbi:

A Hold évente néhány centiméterrel távolodik. Kevesebb, mint egymillió évvel ezelőtt a Hold olyan közel lett volna, hogy az árapály mindenkit naponta kétszer elfojtott volna. Kevesebb, mint 2 vagy 3 millió évvel ezelőtt a Hold a Roche-határon belül volt, és így elpusztult.

Ha azt feltételezzük, hogy ez az arány állandó volt az elmúlt 3 000 000 (6 millió) évben (hasonlóan Hovindhoz), akkor a Hold 11 460 000 cm-t, vagyis a teljes távolság 0,0298% -át és a távolság 0,0313% -át mozgatta volna a Roche-határig. Hovind állítása szinte teljesen téves.

W. T. Brown azt állítja, hogy a hold nem lehet 4 600 000 000 (4,6 milliárd) éves:

1754 óta a hold pályájának megfigyelései azt jelzik, hogy visszahúzódik a földről. Mivel az árapály-súrlódás fokozatosan lassítja a föld forogását, a fizika törvényei megkövetelik, hogy a hold visszahúzódjon a földtől. A holdnak azonban több milliárd évvel kevesebb idő alatt kellett volna a földfelszín közeléből a jelenlegi távolságra költöznie, mint az evolúciós szakemberek által feltételezett 4,6 milliárd éves kor.

Ha azt feltételezzük, hogy ez az arány körülbelül 4 600 000 000 (4,6 milliárd) évig (a Föld és a Hold elfogadott korában) állandó volt, akkor a Hold körülbelül 17 572 000 000 cm-t mozgatott volna, vagyis a teljes távolság körülbelül 45,7% -át és a a távolság a Roche-határig.

És végül, ha feltételezzük, hogy ez az arány állandó volt, akkor körülbelül 10 000 000 000 (10 milliárd) évre volt szükség ahhoz, hogy a Hold megérintse a Földet.

Így végérvényesen bebizonyosodott, hogy ha feltételezzük, hogy az arány állandó, akkor ez nem bizonyíték a Fiatal Föld kreacionizmusára.

Visszafelé extrapolációs változat

ICR 's Thomas Barnes először 1982-ben, majd 1984-ben ismét kijelentette:

A hold recessziójának jelenlegi sebessége ismert. Ha valaki megsokszorozza ezt a recessziós sebességet a feltételezett evolúciós korral, akkor a Hold sokkal távolabb lenne a földtől, mint amilyen, még akkor is, ha a földről indult volna. Nem vonulhatott vissza az evolúció tana által követelt korhoz hasonlóan. Egyelőre nincs olyan tartható alternatív magyarázat, amely 4 milliárd éves vagy annál hosszabb evolúciós kort eredményezne a Hold számára.

Barnes igaza van: amint azt fentebb megjegyeztem,ha feltételezzükhogy ez az arány állandó volt, akkor körülbelül 10 000 000 000 (10 milliárd) évre lenne szükség ahhoz, hogy a Hold megérintse a Földet. Barnes akkor idéző ​​bányákat Slichter 1963:

Dr. Louis B. Slichter, a Massachusettsi Műszaki Intézet geofizikai professzora [] nagyon részletesen foglalkozik ezzel a problémával, és arra a következtetésre jut, hogy 'a föld-hold rendszer időskálája még mindig nagy problémát jelent'.

Feltételezni azonban, hogy a hold recessziójának állandó mértéke hibás. (Bizonyára kreacionisták, akik ilyen gyakran nyafognak uniformitarizmus jobban kellene tudnia, mint bárki másnak!) Slichter 1963 megemlítette, hogy a Föld kora és a Hold recessziós kor közötti konfliktus megoldódik, ha a Hold által a Földön kifejtett árapálynyomaték sokkal kisebb volt a múltban.

Árapály-nyomaték megváltoztatása

1982-re (2 évvel a Barnes újraközlése előtt) a fizikusok (Hansen, Finch) bebizonyították, hogy ez valóban így van, mert ennek az árapályféknek a föld forgására gyakorolt ​​hatékonysága nagymértékben függ az óceánok konfigurációjától. Hansen kimutatta, hogy a kontinensek és a kontinentális polcok száma, méretei, alakja és elhelyezkedése hatalmas hatással van a Hold árapálynyomatékára; összehasonlítva a múltban jellemző kontinentális jellemzőkkel, a mai kontinentális jellemzők „rendellenesen magas” árapálynyomatékokat okoznak. Lemeztektonika modellek megerősítik, hogy nagyjából 0,5 milliárd évente egyszer a kéreg átmegy a szuperkontinens cikluson, amelyben egyetlen szuperkontinens szakad fel és reformálódik meg. Az egyes szuperkontinensek sokkal kisebb árapály-nyomatékot eredményeznek, mint a Föld jelenlegi konfigurációja több kisebb kontinensen.

Brush 1983 összefoglalva:

Az árapály-szóródás jelenlegi aránya rendellenesen magas, mivel az árapályerő közel van az óceánok válaszfüggvényében fellépő rezonanciához; egy reálisabb számítás azt mutatja, hogy a szóródásnak jóval kisebbnek kellett lennie a múltban, és hogy 4,5 milliárd évvel ezelőtt a hold jóval a Roche-határon kívül volt, legalább harminc [-] nyolc földsugár [vagy kb. 240 000 km (24 000 000 000 cm)] (Hansen 1982; lásd még Finch 1982).

Az 1993-as csillagászati ​​tankönyvCsillagászat ma250 000 kilométeres becslést ad a holdhoz a Földhöz legközelebb eső távolságról, amely nagyon szorosan egyezik Brush ábrájával. Így a „probléma” eltűnik.

Újabban a Billset al.1999 kimutatta, hogy az olyan tényezők számbavétele, mint az óceánok természetes árapály-módja, teljesen megoldja a problémát (eredeti zárójelben):

Véleményünk szerint a holdpálya evolúciójának „időskála” problémájának dinamikus megoldását Hansen [1982], Webb [1982], Ooe et ai által bemutatott óceánmodellek oldották meg. [1990], valamint Kagan és Madova [1994]. Ezek a szerzők mind azt találják, hogy az óceáni árapály modellek, amelyek kielégítik a Laplace-féle hidrodinamikai egyenletek különböző formáit, a távoli múltban lényegesen kisebb nyomatékokat generálnak, mint amire a jelenlegi f-érték utal (9). Mindegyikük 3 Gyrnél nagyobb korosztályt talál a holdi pályára. Heurisztikus magyarázat, az óceáni normál üzemmódok szempontjából, a következő: Platztnan et al. [1981] és mások, tudjuk, hogy a mai óceán gazdag normál üzemmódú spektrummal rendelkezik, némelyik frekvenciája közel van a fő árapály-spektrumhoz. Ezek a módok egyre bonyolultabbá (azaz nagyobb hullámszámúvá) válnak, egyre gyakoribbá válva. A távoli múltban, amikor a Föld gyorsabb forgása az árapály frekvenciáit magasabbra kényszerítette, az árapály közeli frekvenciájú normál üzemmódok térben kevésbé illeszkednek a nagyarányú árapály erőltetéséhez (2 fokos gömb harmonikus), és ennélfogva kevésbé könnyen izgatott. Megjegyezzük, hogy ez nem jelenti az óceán árapályának kisebb magasságát - valójában valószínűleg összehasonlítható vagy nagyobb volt, mint a jelenlegi magasság [Webb, 1982, 5J ábra], mert az árapálypotenciál nagyobb volt; inkább az árapály-adminisztráció csökkentette ezt a lehetőséget. Különösen a felvétel 2. fokozatú részét csökkentették, amely teljes mértékben számszerűsíti a szórást. A nyomatékok ezért ennek megfelelően kisebbek voltak, mint amilyen egyébként lett volna, ha a belépők megtartják mai értékeiket.

Így a tudományos konszenzus már az 1990-es években nem ért egyet azokkal az információkkal, amelyeket a kreacionisták ma is közzétesznek.

Lassabb földforgatás

Lásd a témáról szóló fő cikket: A Föld forgása

A kreacionisták azzal érvelnek, hogy mivel a Föld a múltban gyorsabban forgott, az árapály-nyomaték nagyobb lett volna, így a Hold recessziója is gyorsabb lett volna. (Azt is állítják, hogy ez jóval kevesebb, mint 4,6 milliárd év felső korhatárt szab a Földre; ez teljesen helytelen.) CreationWiki :

A Föld gyorsabb forgási sebessége miatt az árapály kidudorodása a Holdon nagyobb lesz, és ez növeli a nettó árapályerőt, aminek következtében a hold gyorsabban visszahúzódik.

Bár igaz, ezt a hatást több mint felülírja a hold múltbeli megnövekedett pálya sebessége, amelyet az alábbi szakasz dokumentál.

A Hold keringési sebessége

Kepler törvényei szerint minél alacsonyabb a Föld és a Hold közötti távolság, annál kevesebb idő telik el a Hold körül a Föld körül. Ez azt jelenti, hogy a Hold az ókorban sokkal gyorsabban keringett, ha sokkal közelebb volt a Földhöz. Ezért az árapályok gyakorisága alacsonyabb volt, mivel a pálya és a föld forgásának időbeli különbsége alacsonyabb volt (még akkor is, ha a forgás gyorsabb volt, mert a föld forgásának relatív időváltozása kisebb, mint a Hold). Az energiaelvezetés és a Holdra ható húzóerő az árapály frekvenciájától és az árapály erejétől függ, de még akkor is, ha a közelebbi Hold miatt az árapály ereje nagyobb volt, az alacsonyabb árapály frekvencia hatása érvényesült. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a Hold az ősi időkben még lassabban vonult vissza. Például. szélsőséges esetben, amikor a Föld és a Hold korotál, vagyis a Hold olyan közel van, hogy a Föld forogásával egy időben pontosan körbejárja a Földet, az árapályok gyakorisága nulla lenne, csakúgy, mint az energiaeloszlás és a húzóerő. A Hold egyáltalán nem vonul vissza, bár az árapályok (amelyek akkor inkább a Föld állandó deformációi lennének, mindig ugyanazon a helyen vannak) a közeli Hold miatt nagyon magasak lennének.

Csökkenő-recessziós ráta

Talán humorosan ironikus, hogy DeYoung és Brown egyaránt kudarcot vall, mert hallgatólagosan helytelen uniformitarista feltételezést (a disszipáció és a deformáció állandóságát) feltételeznek, amelyet az evolucionisták megtanultak elkerülni.
- Tim Thompson nál nél Talk Origins

Erre a friss kutatásra válaszul a kreacionisták frissítették az ellenpontjaikat. (Hasonlóképpen azonban hajlamosak 20 éves kutatásokat idézni.) Számos kreacionista (mint pl AIG , CMI , CreationWiki , a Tudományos Alkotóközpont ) technikailag jobban megmagyarázzák, amelyben a hold-recesszió aránya korábban magasabb volt.

Kreacionista válasz: A Hold még mindig fiatal , Malcolm Bowden