Racionális alapú felülvizsgálat

Mi, az emberek, ezt elrendeljük és megalapozzuk
Amerikai alkotmány
Constnav icon.png
A felülvizsgálati előírások
  • Racionális alapú felülvizsgálat
  • Közbenső ellenőrzés
  • Szigorú ellenőrzés
Egyéb jogi elméletek
Módosítások
én - yl - III - IV - V - XIV
A jogi pillanatok meghatározása
Értelmezés
Problémák

Racionális alapú felülvizsgálat az Egyesült Államok alkotmányjogának doktrínája, amelynek segítségével értékelik a egyenlő védelmi záradék . Pontosabban, az igazságszolgáltatás az alkotmányos felülvizsgálat színvonalát használja a jogalkotási osztályozás értékeléséhez, amely nem jár semmivelgyanús besorolások. Jelenleg az egyetlen „gyanús besorolás” a faj, a vallás és a nemzeti származás. A nem és a legitimitás (a szülők családi állapota születéskor) kvázi gyanús osztályozás. A gyanúsított osztályozáson alapuló egyenlőtlen bánásmód a legerősebb igazolást igényli (szigorú ellenőrzés); a kvázi gyanús besoroláson alapuló egyenlőtlen bánásmód közepes fokú igazolást igényel (közbenső ellenőrzés); bármely más alapon történő egyenlőtlen bánásmód csak alapos felülvizsgálatot igényel. A racionális alapú felülvizsgálat tárgyát képező diszkrimináció okai például az életkor, a fogyatékosság, a vagyon, a politikai meggyőződés vagy hovatartozás, valamint a bűnügyi történelem.


A szexuális irányultság felülvizsgálatának megfelelő színvonala nem megoldott. Felvetődött, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ítélkezési gyakorlata alapján ezt kvázi gyanús minősítésnek kell tekinteni; de bár néhány alacsonyabb szintű bíróság elfogadta ezt az érvet, maga az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága még nem szólalt fel.

A „racionális alapú felülvizsgálat” doktrínája azt sugallja, hogy ha egy kormányzati besorolás, amely hátrányosan érinti az egyik csoportot, nem jár gyanús besorolással a „diszkrét és szigetjellegű kisebbséggel” szemben, támogat egy jogos állami érdeket, és ésszerűen kapcsolódik ehhez a jogos érdekhez, osztályozás megfelel az alkotmányos musternek. Még egy állami érdek is elfogadható; ez a felülvizsgálati színvonal aznagyonkönnyű és tiszteletteljes az állam számára.


A racionális alapú osztályozások nagyrészt gazdasági jellegűek, és csak a kormány rendőri hatáskörét vonják maguk után. A „töltött” tej és a valódi tej megkülönböztetése példa a racionális alaposztályozásra.

Aktuális események

Jelenleg némi doktrinális zavar van a racionális alapvizsgálatnak a szexuális irányultságon alapuló osztályozásokra történő alkalmazásáról. Az esetek Romer v. Evans és Lawrence v. Texas úgy tűnik, hogy mindkettő racionális alapvizsgálatot alkalmaz a szexuális irányultságon alapuló osztályozások elutasításakor; döntéseiket arra alapozzák, hogy sem az animus, sem az erkölcs érvényesítése nem lehet jogos állami érdek. Egy ilyen jelentõs tartás azonban arra utal, hogy aigaziAz alkalmazott felülvizsgálati színvonal valamivel magasabb, mint a racionális alap, mert az erkölcs racionális alapként való elutasítása potenciálisan túl messze lenne a jelenlegi mérsékelt bíróság számára. Ennek eredményeként valószínű, hogy a Bíróság a „racionális alapnál” magasabb értéket alkalmaz a homoszexuálisokkal szembeni hátrányos megkülönböztetés értékelésében, de a Bíróság nem akar annyit mondani. A szexuális orientáció eseteinek felülvizsgálati színvonalát tehát gúnyosan „racionális fogazati alapnak” nevezték, ami a Bíróság jelenlegi zavarát tükrözi.