Nemi erőszakos bocsánatkérés

Ez egy
Bűn
Crimeicon.svg
Cikkek az illegális magatartásról
A hangos hangja
Férfi jogok
Ikon antifeminizmus teszt2.svg
Nehogy a nők utolérjék
Bros kapák előtt

Nemi erőszakos bocsánatkérés (vagy Nemi erőszak apologia ) egy ernyő kifejezés minden erre utaló érvre erőszak ritka, rosszul közölt, túljelentett, nem olyan nagy ügy, vagymegbocsáthatóbizonyos körülmények között, például házassági nemi erőszak , javító erőszak vagy ha az áldozat „provokatívan öltözött” .

A „bocsánatkérés” itt „védelmet” jelent, mint a Keresztény bocsánatkérés ', és nem sajnálatot kifejező kijelentés (valójában a nemi erőszak bocsánatkérése aszembena nemi erőszak sajnálatának kifejezése).

Érdemes megjegyezni azt is, hogy - nyilvánvalóan - bármilyen nemű emberek lehetnek a nemi erőszak áldozatai, és ugyanúgy bármilyen neműek lehetnek bűnösök vagy agresszorok.

Tartalom

Nemi erőszak bocsánatkérő érvei

Rengeteg nemi erőszakos mentegetőző érv szól, amelyek reménytelenül hibásak.

Nem „erőszakos”

Az erőszakos apologéták gyakran csak arra hivatkoznak „erőszakos” nemi erőszak amikor a nemi erőszakot elítélik, vagy a nemi erőszakokra és azok következményeire vonatkozó jogszabályokat javasolnak. Az erőszakos nemi erőszak kifejezetten kizárja a törvényben előírt nemi erőszakot, ami az egyetlen jogos oka annak, hogy a „nemi erőszak” kifejezés még létezik is. Az erőszakos nemi erőszak implicit módon kizárja az áldozattal kábítószer és / vagy alkohol hatása alatt elkövetett nemi erőszakot, sok házastársi erőszakot és az áldozat által ismert emberek által elkövetett nemi erőszakot, mivel ezek a nemi erőszakok nyilvánvalóan kevésbé erőszakosak, mint az idegen ember. sikátor forgatókönyv, amely statisztikailag ritkábban fordul elő.

Alszanak!

Ugyanazon a napon, amikor a republikánusok sokasága beletúrt a szájába, Egyesült Királyság MP George Galloway hozzáadta saját erőszakos erőszakát, külön hivatkozva Julian Assange szexuális bántalmazás vádjai. Nyilvánvalóan nem erőszakos, ha alszanak: 'Ez történhet, tudod. Úgy értem, nem kell mindenkit megkérdezni minden beszúrás előtt. Szia.



Kérték!

Az áldozat lehet állítólagos hogy vagy eldugott kurva aki úgy öltözött, mint egy végső vagy általánosabban véve veszélyes helyzetbe hozza magát. Ha fiatalok, akkor csábító és manipulatív Lolita is lehet, aki időrendi koránál idősebben öltözik, néz ki és viselkedik: kérdezzen meg néhány bírót Montana , ügyvédek Texas , Férfi jogvédők , vagy Polanski támogatói.

A „nem” jelentése „igen”

Néhány fent említett érvtől eltérően nem valószínű, hogy hallani fogja ezt a politikusok és közéleti személyek nyíltan támogatott véleményét. Mindazonáltal az a régi gesztenye, amelyet az emberek (főleg a nők) néha nemmel mondanak, amikor valóban igent jelentenek, továbbra is nagyon gyakori.

Ez a trópus azt sugallja, hogy az a személy, aki elutasítja a szexuális előrelépéseket, vagy azt mondja, hogy még nem áll készen a szexre az új partnerével, csak nehezen érhető el - vagy még akkor is, ha nemet mondanak és komolyan gondolják, a partnerük még mindig képesek meggondolni magukat. A legrosszabb esetben néhány nőgyűlölők jogosnak érzi magát bizonyíték nélkül feltételezni, hogy egy nő titkos erőszakos fantáziát rejt magában, vagy akár úgy gondolja, hogy valahogy „megérdemlik”. Ez gyakran együtt jár a az áldozatot hibáztatja , például arra összpontosít, hogy hol volt az áldozat, hogyan viselkedtek és mit viseltek.

Mint a. Kétes stratégiái felvevő művész szubkultúra, és a MRA furor át ” kúszó szégyen ”, a„ nem azt jelenti, hogy igen ”trópus, függetlenül attól, hogy nemi erőszakra, üldözésre vagy más ragadozó magatartásra vonatkozik-e, ösztönzi a nőgyűlölő hozzáállást, miszerint ha egy srác le akar feküdni, akkor kitartónak kell lennie, és nem kell„ nem ”-et választ kapnia.

A 'Token resistance' vagy 'LMR' ('Last Minute Resistance') esetenként a kódszó mert a „nem azt jelenti, hogy igen”, mivel kevésbé hangzik a nemi erőszak igazolásának. De ne tévesszen meg; pontosan ugyanazt jelentik.

Noha erősen „lágyított” változatban a „Nem azt jelenti, hogy igen” / „Ne válaszolj nemre a válaszért” hozzáállás számos standard romantikus filmnél is elv, mivel a férfiak szinte mindig az építkezés „aktív részei”. egy romantika. A nőket eleinte gyakran nem vonzza különösebben a férfi, de mivel kitartóan rendezi a randit, vagy valami hasonló, a nő 'megadja magát', és romantikus kapcsolat kezdődik. Nyilvánvalóan messze van ettől a nemi erőszak, de a lényeg az volt, hogy a férfiak „állítólag” kitartóak az udvarlásban / a nőkkel való kapcsolatukban. Hasonló a trópushoz: 'Ha valóban szeret, semmi sem akadályozhatja meg Önt'. Esetleg nagyobb hatással van a MRA a perspektíva a kitalált akciófilm-karakterek által mutatott viselkedés ('aigaziférfi embere '), mint James Bond vagy Rooster Cogburn, ahol a puszta karizma (a kényszerített őrizetbe vétel és talán egy vagy két hátsó pofon együtt) elegendő az ellenállás legyőzéséhez. Míg kitalált a filmek homályosan a való világon alapulnak, a való világot kitalált filmekre alapozva (leggyakrabban férfiak is készítik) közel sem olyan jó ötlet, mint az MRA-k és Elégedett mint hinni.

Házassági nemi erőszak

Előreláthatólag átfedés van a nemi erőszakos apologéták és az ellenzők között reprodukciós jogok nők és azok számára, akik úgy érzik, hogy a házasság egyenlő a tulajdonjoggal. Az egyik példa erre Phyllis Schlafly megjegyzése, hogy 'a házasságkötéssel a nő beleegyezett a szexbe, és szerintem nem nevezheted nemi erőszaknak'.

Hasonlóképpen, a „Minden anyának” honlapon található az „Egyszer csak egyszer mondott igent” cikk:

E pillanat előtt mindig a válasz volt: „Nem” - „Nem” a szívemben és „Nem” az övében. „Nem” parkoló autókban, moziban, üres nappaliban - „nem” mindazoknak az érzelmeknek és vágyaknak, amelyek fenyegetik a szerelmes fiatalok elsöpörését. A válasz mindig az volt, hogy 'Nem'. Többé nem. 2001. július 28-án válaszoltuk egymást Isten és mindenki előtt: „Igen.” „Igen” a halálunk napjáig. Igen, megcsókolhatom. Igen, lefeküdhettem vele. Igen, ellophatnám a pillantásait a zuhany alatt, mert azt hiszem, 5 gyerek után is remekül mutat. Örökké azt mondta nekem: „Igen”. Nem kértem egyéjszakás vakációt vagy engedélyt, hogy parti után megérintsem. Örökké kértem, és ezt adta nekem. Ezt adtam neki. Soha nem kellett még egyszer elmondania. Csak egyszer mondott igent. Arra gondolt, hogy tartson. Arra gondoltam, hogy tartson. Tizennégy évig tartott. Addig marad érvényben, amíg a halál nem választ el minket.

Nevetséges az az érvelés, hogy valakivel házasságot kötni, ugyanaz, mint azt mondani: „Igen, bármikor megdughatsz”. Az, hogy két ember együtt akarja tölteni az életét, még nem jelenti azt, hogy hozzájárulna bármihez, amit a másik partner meg akar tenni. Ez része annak az egész „összetévesztett romantikának és szexnek”, amelyet a jobboldal olyan kérdésekben tesz, mint például a homoszexualitás, például amikor a börtönbeli nemi erőszakot próbálják használni annak bizonyítékaként, hogy melegnek lenni választás.

A nemi erőszak mint „nem kívánt szex”

A nemi erőszak elbagatellizálásának és implicit normalizálásának másik módja az, hogy jellemezzük pusztán a „nem kívánt szex” vagy hasonló szempontok szerint szépített olyan kifejezések, amelyek leveszik a hangsúlyt az olyan kényelmetlen szavakról, mint a „nemi erőszak” vagy a „támadás”, és emlékeztetik az olvasót vagy a hallgatót arra, hogy „hé, ez csak szex, igaz?”

Ennek tipikus példája egy TJ által elkövetett (nemi erőszak áldozatai ellen irányuló) dühöngés. Az AmazingAtheist - Kincaid, saját kiadású e-könyvében. Néhány soron belül Kincaid a következő kifejezéseket használta: „valaki megdugott, amikor nem akartál megcseszni”, „egy nő, aki farkas lesz, amikor nem akarja”, és „a személyes tér'. Az üzenet elég egyértelmű: a nemi erőszak nem olyan nagy ügy; csak olyasmit, amire nem számítottál, de csak el kell viselned és át kell tenned. (Azt gondolhatnád, hogy a saját „jogsértésének” használata nyom lenne itt, de nyilvánvalóan nem.)

Mások ezt kifejezettebben mondták. 2008-ban Nick Erikse, a nagyérdemű londoni politikai jelöltje Brit Nemzeti Párt , olyan nőgyűlölő blogok szerzőjeként derült ki, amelyekben teljesen nyíltan (bár álnéven) kijelentette, hogy nem látja az erőszakot súlyos bűncselekménynek vagy elítélendő dolognak. Hozzászólásai a következők voltak:

A nemi erőszak egyszerűen szex. A nők élvezik a szexet, ezért a nemi erőszak nem lehet olyan szörnyű fizikai megpróbáltatás. Arra a következtetésre jutni, hogy az erőszakos erőszak nélküli bűncselekmény súlyos bűncselekmény, annyi, mint azt sugallni, hogy a női csokoládétorta erőszakos táplálása szörnyű bűncselekmény. Egy nőnek nagyobb kényelmetlenséget okozna, ha kiragadná a táskáját.

Az autó érv

A nemi erőszakos apologéták elkezdtek vitát folytatni az úttesten áteső gyermekek különféle képeivel, és az áldozat hibáztatja a „Tanítani a gyerekeket, hogy nézzenek körül, amikor átkelnek az úton” felirat. Mondja meg a kocsisnak, hogy ne üsse meg őket ”. Ez „ragyogása” miatt emlékezetessé vált az interneten.

Először is, ez hamis egyenértékűség. A nemi erőszakot szándékosan vagy súlyos gondatlanságból követik el (mint egy 18 éves felnőttnél, aki 17 éves kiskorúval szexel). Az a személy, aki megerőszakol egy másik személyt, tudatosan dönt arról, hogy bűncselekményt követ el egy másik személy ellen; A megfelelő beleegyezés megszerzésének elhanyagolása vagy a szexuális cselekedetekre való átterjedés / folytatás elleni tiltakozások figyelmen kívül hagyása mindig eleme. Gyakran előfordul bizonyos mértékű előre megfontolás is, függetlenül attól, hogy közvetlenül a cselekmény elkövetése előtt, vagy a támadáshoz vezető tervezési időszak alatt történik-e. Másrészt feltételezzük, hogy egy autóvezető soha nem szándékozik elütni egy gyalogost. Nincs szándékában erőszakos cselekmény elkövetése és előre megfontolás. A kijelentések egybehangzó bemutatása: „Mondd meg a gépkocsivezetőnek, hogy ne üsse meg őket”, és talán: „Mondd meg az embernek, hogy ne erőszakoljon” - rávilágít arra, hogy az egyik erőszakos cselekményt akaratlanul követik el, míg a másikat szándékosan. Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy senki, gyermek vagy sem, fontolóra veszi, hogy beleegyezik-e egy autó elütésébe, mert nincs kívánatos eredmény, ha elütne egy autó. A legtöbb ember számára azonban a szex általában kívánatos és központi emberi funkció (és így megkönnyítheti az erőszakos szándékot). Mint sok ilyen jellegű mém esetében, az összehasonlított dolgok között nincs összhang, amelyet szükségszerűen figyelmen kívül hagynak a kívánt (és hibás) következtetéshez.

Azt is mondjuk már az útjelző gépkocsivezetőknek, hogy a gyerekek az iskolák és játszóterek körül közlekedhetnek, és ezt megtanítjuk nekik, amikor megszerzik engedélyüket. Megtanítjuk őket arra is, hogy álljanak meg az út keresztezésében. Emellett nagy különbség van az utak és a rudak között; az utak elsősorban az autóforgalom számára léteznek, és csak a másodikak azok keresztezésére, míg a bárok (és a sötét utcák, vagy az egész világ) nem csak azért vannak, hogy a férfiak szexeljenek a nőkkel. A szexuális nevelés hiánya miatt a beleegyezés gyenge elképzeléseivel együtt a srácok azt gondolhatják, hogy rendben van a nőkkel való szex, ha elájulnak, vagy nem tudnak nemet mondani, ami tényleges probléma.

Míg vannak olyan esetek, amikor az egyik partner nem rajtuk kívül álló okból szexel (például ha diagnosztizálják) Alvó szex ), hasonlóan ahhoz, hogy a járművezetők tehetetlenség, súrlódás és reakcióidő miatt mindkét esetben képtelenek elkerülni a gyalogos ütését, a hibát könnyen elkerülhették volna, ha már a baleset előtt koncentrált. Mindkét esetben ez még mindig bűncselekmény.

Kevésbé jelentett nemi erőszak és hamis nemi erőszak vádak

A nemi erőszak apologétái gyakran vádolják a nőket a nemi erőszak téves bejelentésével vagy a „síró nemi erőszakkal” azért, hogy megszerezzék, amit akarnak (például abortusz ).

(Ne feledje, hogy a nemi erőszakos apologéták általában csak a rosszindulatú véglet egy nőt, aki szándékosan jelent meg nemi erőszakos panaszt hogy tudja, hogy hamis , miveltermészetesen a nőknek nincs hitük, csak rosszhiszeműségük . A szőnyeg alá söpört annak a lehetősége, hogy sok panasz megalapozott és őszinte, de nehéz vagy lehetetlen sikeresen indítani a büntetőeljárást, vagy hogy a hamis nemi erőszakos állítások sokkal inkább klinikai téveszméből származhatnak, mint tudatos rosszindulatból. A tendencia az, hogy a szexuális bűncselekmény elítélésétől eltérő minden jogi eredményt annak bizonyítékaként értelmeznek, hogy az eredeti panasz tudatosan hamis volt.) Ez elhanyagolja azokat az eseteket is, amikor senki sem kételkedik abban, hogy nemi erőszak történt, de annak következtében, hogy egy idegen tette az áldozatot a támadó téves azonosítása. Bár a vádlottal szemben hamis, egyértelmű különbség van ez és a gyártás közöttfelegy nemi erőszak.

A partnerekkel vagy más ismerősökkel szembeni nemi erőszak vádjait mások mások néha nem hiszik, és valamilyen más sérelemre adott rosszindulatú reakcióként érzékelik. Igaz, hogy a „figyelj és higgy” mozgalom közel áll az ártatlanok elhagyásának követeléséhez, amíg bűnösségük be nem bizonyul. Treva Throneberry léteznek, és az eredeti hamis vádak rendkívül káros hatást gyakorolnak a hamisan vádoltakra (vö. Brian Banks és a Duke lacrosse tok ). A Virginia Egyetemen állítólagosan elkövetett nemi erőszakról szóló, most visszavont Rolling Stone-sztori címmel Egy nemi erőszak az egyetemen kiderült, hogy olyan gyártmányon alapul, amely hamarabb kiderült volna, ha az oknyomozó újságírás legjobb gyakorlatait követték volna.

Ahogy azonban egyrészt hamis nemi erőszakos vádak vannak, amelyek mind elfogadhatatlanok, továbbra is sokkal nagyobb probléma a sok elkövetett nemi erőszak, amelyek soha nem kerülnek bíróság elé. A torontói rendőrkapitányság nyilvántartásai azt mutatják, hogy a nemi erőszakos vádak többsége nem eredményez ítéletet. Vizsgálataik mintegy 20% -ában a vádat „alaptalannak” értékelték. Az alaptalan vádak és az ítéletek között az ügyek fennmaradó része felmentést eredményez, és a bizonyítási, jogi vagy tanúi problémák miatt elvetett ügyek azt mutatják, hogy nem minden bíróság elé állított nemi erőszakos ügy áll fenn jogilag. Annak megállapításához azonban, hogy hány nemi erőszakot jelentenek be teljesen, nem az a nemi erőszakos esetekcsináldtegyék próbajeggyel legálisan. Az az igazság, hogy az előforduló hatalmas mennyiségű nemi erőszak - és sokan előfordulnak - be nem jelentettek. A becslések valóban zavaróak lehetnek:

Minden 1000 nemi erőszakból 994 elkövető szabadon fog járni.
- Nemi erőszak, visszaélés és vérfertőzés nemzeti hálózat

Még mindig óriási mennyiség van megbélyegzés jellemzően társul emberekkel, akik áldozatként jelentkeznek, ami nagyon rosszul tükrözi társadalmunkat. A hamis nemi erőszakos vádak gyakoriságáról folytatott vita nagyrészt a nem következik a nem bejelentett nemi erőszakokról folytatott vitában, mivel mind az ártatlan emberek hamis vádjai, mind a bűnös emberek szabadon engedése az áldozat vonakodása miatt, elfogadhatatlan eredmény.

Ezenkívül az alkalmi hamis vádak nem azt jelentik, hogy az embereknek nem kellene megpróbálniuk kivizsgálni és megakadályoznia nemi erőszak tényleges esetei- akárcsak a Alfred Dreyfus francia hadsereg kapitányának hazugság általi elítélése nem azt jelenti, hogy a hadseregeknek ne kellene megpróbálniuk gyökereznitényleges kémek.

Abortuszellenesek a nemi erőszak alóli mentességek ellen

Még olyan helyeken is, ahol abortusz törvényen kívül van, gyakran vannak kivételek azokról az esetekről, amikor a terhesség nemi erőszak következménye vagy (feltehetően nem konszenzusos) vérfertőzés . Mivel kemény abortuszellenesek véleménye szerint „kiskapuként” számos kísérletet tettek annak megszüntetésére. Az ebben a sorban szereplő érvek között meglehetősen aljas (és biológiailag alaptalan) az, hogy az „igazi nemi erőszak” nem eredményezhet terhességet, vagyis ha egy nő teherbe esik, akkor legalább részben beleegyezett a közösülésbe, és nem erőszakos módon erőszakolták meg. Talán ez az egyik nem internetes példa Skarka törvénye .

Természetesen ez nem igaz - sőt, néhány tanulmány kimutatta, hogy a nemi erőszak az valószinűbb hogy a fogantatást eredményezze, mint a szokásos szexuális aktusokat.

A közelmúltbeli példa arra, hogy egy politikus ezt az érvet teljes komolysággal használta, a 2012-es kibaszott volt Todd Akin ( R - MO , nagy meglepetés), aki kijelentette, hogy 'ha törvényes nemi erőszakról van szó, a női testnek módja van arra, hogy megpróbálja bezárni ezt az egészet'. Ez azt eredményezte, hogy elveszítette a korábban teljesen biztonságos szenátusi széknek tekintett helyet.

Az ebből fakadó botrány során kiderült, hogy az „igazi nemi erőszak nem teherbe eshet” Amerikai konzervatívok , szorosan illeszkedik a Vallási jobboldal :

  • Stephen Freind ( R - PA ), 1988-ban kijelentette, hogy a fogantatás csak 'egy millió és millió és millió' nemi erőszak esetén valósul meg, mivel a nemi erőszak miatt a nők 'kiválasztanak egy bizonyos váladékot, amely megöli a spermiumokat'.
  • Henry Aldridge ( R - NC ) 1995-ben kijelentette: „A tények azt mutatják, hogy az erőszakos embereket - akiket valóban megerőszakolnak - a gyümölcslé nem folyik, a testfunkciók nem működnek és nem esnek teherbe. Az orvosi hatóságok egyetértenek abban, hogy ez ritkaság, ha valaha is.
  • Steven King ( R - Ő ) 2012 augusztusában kijelentette, hogy soha nem hallottam róla törvény szerinti nemi erőszak vagy vérfertőzés miatt teherbe eső gyermek. Soha nem hallott róla Lina medina , látszólag.
  • Trent Franks ( R - AZ ), 2013. június (mintha senki sem emlékszik a 2012-es választásokra): 'a terhességet eredményező nemi erőszakos események nagyon alacsonyak.'
  • Jodie Laubenberg texasi állam képviselője ( R -Parker), 2013. június: 'A sürgősségi helyiségben vannak úgynevezett nemi erőszakos készletek, ahol egy nő kitisztulhat.' (Úgy tűnik, soha nem kérdezte meg senkit a bűnüldöző szervek részéről, hogy mi is pontosan vagy mit csinál egy nemi erőszakos készlet.)

2012 augusztusában Wisconsin Rebecca Kleefish kormányfőhadnagy eredetileg elítélte Akin észrevételeit (egészen világosan kijelentve, hogy a 'nemi erőszak nemi erőszak'), amíg emlékeztették rá, hogy társa Wisconsinban republikánus (és akkori alelnökjelölt) Paul Ryan az Akinnal közösen támogatta az Egyesült Államok Házának törvényjavaslatát, amely korlátozott szövetségi finanszírozást fogadott el az abortuszok számára, kivéve azokat az eseteket, amikor az erőszakot a törvénytervezet „erőszakosnak” vagy incesztusnak minősítette. Ezután Kleefish visszalépett, és hivatkozott a lehetőségreerőszakosabbnemi erőszak ”, egy olyan szemantikai megkülönböztetés, amely nem sokat jelenthet a nemi erőszak áldozatainak.

De Einstein lehetett!

A nemi erőszak további republikánus minimalizálásában Mike Huckabee Todd Akin „törvényes nemi erőszakoskodására” válaszul elmondta: „Néhány rendkívüli ember erőszakos erőszakból származik”, köztük az evangélium énekese, Ethel Waters (aki nyilvánvalóan jól alkalmazkodott - 13 évesen házasodott, nem sokkal később elvált, és nem volt erőszakos erőszak, de nyilvánvalóan a republikánusok által jóváhagyott törvényes nemi erőszak) és ez a másik srác, akiről még soha nem hallottál, de aki ugyanolyan jól alkalmazkodott - vele erőszakosan megtámadta a nem erőszakos erőszakoskodót, aki életével megáldotta az anyját. (hálátlan!). Nem említi a nemi erőszakos gyermek felneveléséhez szükséges rendkívüli bátorságot, valamint a nemi erőszakkal és terhességgel foglalkozó nők rendkívüli erejét, függetlenül attól, hogy mit választ. Gondolom, a túlélők nem annyira rendkívüliek. Valójában maga az érv utánozni látszik ugyanazt a hozzáállást, amelyet a Nagy Beethoven-tévedés .

Hasonlóképpen, 2012-es alelnökjelölt Paul Ryan kijelentette, hogy a nemi erőszak a fogantatás másik eszköze, ezért nem minden rossz ... bár ez állítás Úgy tűnik, csak a termékeny nőkre vonatkozik, és nem a női gyermekekre, bármilyen életkorú vagy jogi státuszú férfiakra vagy a menopauza utáni nőkre, akiket megerőszakolnak, vagy olyan esetekre, amikor az elkövető nő vagy terméketlen férfi, kényszerű szodómia esetén, vagy amikor az elkövető óvszert használt.

Az „Isten akaratának” indoklása

2012 októberében az indiana republikánus Richard Mourdock kemény és mély lépéseket tett a nemi erőszak témájában egy televíziós vita során (a szenátusi székhelyen korábban Richard Lugar volt, akit Zsúr kedvenc Mourdock a GOP elsődleges előadásában), amikor azt mondta, hogy a nemi erőszak okozta terhesség „olyasmi, amellyel Isten szándékában áll történni”, és hogy „az élet Isten ajándéka”. Arról egyelőre nincs hír, hogy a nemi erőszak áldozatai miként viszonyulnak egy ilyen „ajándékhoz”.

Mourdock azonnali visszahatással nézett szembe a demokratákkal a megjegyzéseiért és a szatíráért A hagyma , valamint a republikánusok vegyes álláspontja és elkötelezett véleményei, beleértve a következőket: Mitt Romney akinek (a mai napig) egyetlen jóváhagyása a 2012-es választási szezonban Mourdock volt.

A férfiak, mint a nemi erőszak áldozatai

A nemi erőszak férfi áldozatainak elismerése észrevehetően elmaradt a női áldozatok elismerésétől.

Mivel sok társadalom úgy véli, hogy a férfiak állandóan szexre vágynak, és mivel a férfiakat tartják agresszornak a társadalomban, a férfi nemi erőszakról szóló jelentéseket ritkán veszik komolyan, különösen, ha egy nő volt erőszakos erőszak. Azt azonban mindenki tudja, hogy a test és az elme nem mindig vannak egyetértésben. Kényszerítőbben, ha alkohol , drogok , vagy alvás távolítsa el a nő beleegyezés megadásának törvényes képességét, nem lenne ez pontosan ugyanaz a férfiaknál? Úgy tűnik, ezt az ötletet sok ember nehezen képes megragadni.

Ez a fajta elfogultság látható például a japán törvényekben, ahol a „szexuális erőszak” azokra az esetekre vonatkozik, amikor a férfiak az áldozatok (nők vagy férfiak által), és a „nemi erőszak” csak a nők közötti nemi erőszakra vonatkozik. Hagyományosan az angol-amerikai törvényekben a nemi erőszakot csak férfiak és nők között határozták meg (ez maradt az amerikai kormány hivatalos meghatározása a 2010-es évek előtt), ami jogilag lehetetlenné tette a férfiak nemi erőszakát.

Ami a nemi nemi erőszakot illeti, mivel ezek közül a nemi erőszakokat sokan ellen és ellen követik el meleg férfiak , a hatóságok erőteljesen áldozatként vádolják az erőszakos cselekményeket és egyszerűen a melegeket. Különösen zavaró, hogy a világ egyes részein azokat a férfiakat, akik megpróbálják bejelenteni, hogy egy másik férfi erőszakoskodik, hirtelen letartóztatják, mert jelentésüket beismerésként értelmezték, hogy megsértették a helyi szodómiaellenes törvényeket, ami bármi máshoz vezethet. pénzbírság, börtön, végrehajtás.

Kísérletek annak megállapítására, hogy hány férfit erőszakolnak meg, legjobb esetben vad becslések azon a feltételezésen alapulnak, hogy az erőszakos férfiak még nem is szívesen jelentik tapasztalataikat, mint a nők. Kevés olyan minőségi tanulmány létezik, amely a férfi nemi erőszak kérdését vizsgálja a börtönben vagy a börtönben, de egyértelműen valódi kérdéssel kell foglalkozni.

Börtön nemi erőszak

A férfi nemi erőszakkal kapcsolatos további aggodalom a nemi erőszak az amerikai börtönrendszeren belül. Bár ez nem olyan gyakori, mint sokan hiszik, mégis probléma. Az olyan törvények, mint a börtönök nemi erőszakának kiküszöbölése, jelentősen csökkentették a börtön nemi erőszakának arányát.

Ennek egyik lehetséges oka az a meggyökeresedett meggyőződés, hogy a foglyok bűnözőként valahogy megérdemlik. Ez különösen igaz a nemi elkövetőkre, tekintettel a nyilvánvalóan széles körben elterjedt nézetre, miszerint ezek az emberek megérdemlik az erőszakos büntetést. Például a büntetésként elkövetett nemi erőszak kultúrájára, amikor Jerry Sanduskyt, a Penn State volt eddigi labdarúgó-edzőjét 2012-ben több gyermekmolesztálási bűncselekmény miatt elítélték, több tucat, esetleg száz közösségi média a felhasználók olyan mérlegekkel válaszoltak, amelyek azt jósolták - vagy akár támogatták - Sandusky megerőszakolását a börtönben. A börtön nemi erőszakának fenyegetése sok zsaru show-ban is elterjedt, a gyanúsítottak együttműködésének elérésére szolgáló eszköz, vagy csak a jövőképüknek tekintik őket.

Amint arra Barry Petchesky sportírónő rámutatott, ezek a nemi erőszakos poénok „csak nagyobb erőt adnak a tabunak, amely Sandusky fiatal fiúk elleni bűncselekményeit ilyen sokáig napvilágra hozta”. És felmerülhet egy olyan társadalom, amely lehetővé teszi a nemi erőszakot, bármennyire is elmondható, hogy az áldozatok megérdemlik.

Fontos nehézség abban a nézetben, hogy „a foglyok, bűnözők, valahogy megérdemlik”, az az álláspontja, hogy a börtönben erőszakos cselekmények a bűncselekmények bizonyos fajtái, vagy általában a bűncselekmények törvényes büntetésének részét képezik. Vagyis úgy véli, hogy a bírák bűncselekmény büntetéseként jogerősen kiszabhatják az erőszakos cselekmény büntetését. Ez a nézet visszataszító, és az Egyesült Államokban eltér a Bill of Rights „kegyetlen és szokatlan büntetések” záradékától. Ezen felül a bíró embereket börtönre ítél: azbörtönidőállítólag a büntetés, nem pedig a börtönidő tetején elkövetett visszaélés. Ez a „börtönbeli nemi erőszakot mint büntetés formáját” bíróságon kívüli büntetési formává tenné, ami jogállamiságunk megsértését jelenti.

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy még ha nem is érdekel, hogy mi történik a bűnözőkkel, a legtöbb börtönbe került ember visszakerül a társadalomba. A nemi erőszak jelentős mértékű stresszt okoz, és a pszichológiai hegek akadályozhatják az ember képességét arra, hogy beilleszkedjen a társadalomba, miután elengedték, ami nem segíti elő a visszaesők arányát. Aztán itt van a betegségek kérdése, mivel az erőszakos nem feltétlenül udvarias az óvszer használatához, amely a börtön nemi erőszakának áldozatairól átterjedhet az egész lakosságra. Továbbá az erőszakos foglyok általában gyengébbek voltak. Semmi köze a „sivatagokhoz”, hanem csak az, aki erősebb. Így még ezen mércével is azok, akik egyesek szerint „többet érdemelnek”Kevésbévalószínűleg ilyen módon „megbüntetik”. A börtönben lévő erőszakos erőszak egyik nagyon logikus jelölt, mivel más fogvatartottak válnak az egyetlen elérhető célpontként (függetlenül attól, hogy milyen preferenciákkal rendelkeznének egyébként).