Idézet bányászat

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Dr. Jane Gupta: Bár a Prescott Pharmaceuticals azt állítja, hogy VacsaDiet 3000 készülékük garantáltan segít abban, hogy leadja ezeket a csúnya fontokat, ezt az állítást még nem igazolták, és a termék számos összetevője potenciálisan egészségügyi kockázatot jelent.
Stephen Colbert: Hé, Bob! Dr. Jane Gupta csak annyit mondott, hogy 'a Prescott Pharmaceuticals VacsaDiet 3000 garantáltan segít abban, hogy leadja ezeket a csúnya fontokat.'
- A Colbert-jelentés
Hitler valószínűleg a valaha élt legnagyobb […] ember volt.
- RationalWiki

Idézet bányászat (is kontextus ) az a csalóka taktika az idézetek kontextusból való kihúzása érdekében annak érdekében, hogy látszólag egyetértenek az idéző ​​bányász nézőpontjával, vagy hogy az ellenfél megjegyzései szélsőségesebbnek tűnjenek, vagy hogy úgy tűnjön, hogy az ellenfél olyan pozíciókat foglal el, amelyek nem azok, hogy pozíciójukat meg lehessen tenni könnyebb megcáfolni vagy démonizálni . Ez a módja fekvő . Ezt a taktikát széles körben használják Fiatal Föld Kreationisták (YEC) megpróbálta lebecsülni evolúció .

Idézet bányászat egy informális tévedés és a a kétértelműség tévedése , mivel eltávolítja a bányászott idézet megértéséhez szükséges kontextust.

Tartalom

Formátum

1: Olvasson el egy nagy darab szöveget, és vegyen észre valamit, ami egyetért az érvelésével:

… Egy mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. Olyan mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. Olyan mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. Mondat, amely egyetért az álláspontommal. Olyan mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. Olyan mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. Olyan mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. …

2: Távolítson el minden felesleges vagy egyet nem értő szöveget:

Mondat, amely egyetért az álláspontommal.



És kész!

Egy másik módszer az ellipszisek kreatív felhasználása:

… Egy mondat, amely említ valamit. Egy mondat, amely mást mond. Az a mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal. Egy mondat, amely mást említ. …

Vágja ki a nem tetsző részt, adjon hozzá egy ellipszist a forma kedvéért:

Valami, ami… egyetért az álláspontommal.

És 'kijavítottad' az idézetet!

A legjobb az, hogy senki sem lesz bölcsebb, mivel kevesen veszik a fáradtságot, hogy utánanézzenek az eredetinek, és ellenőrizzék az ajánlat teljes szövegkörnyezetét.

További pontokért átformázhatja azt:

X személy nem ért egyet az álláspontommal; azt írják: 'Mondat, amely nem ért egyet az álláspontommal.' Mégis később kijelentették: Mondat, amely egyetért az álláspontommal. - Hogyan lehet mindkettő igaz, X személy?

Ez azt a látszatot kelti, mintha X személy véleményének „mindkét oldalát” mutatnád be, amikor csak az érdekel Mondat, amely egyetért az álláspontommal.

A fenti tanulságokat szilárdan szem előtt tartva, készen áll arra, hogy beadja a feladatait túl hosszú, saját kiadású cikk és szerezz magadnak ösztöndíjat Creation Ministries International .

Példák

Az idézetbányászatra sok példa van, valószínűleg azért, mert (sajnos) működik.

Darwin

Híres példa, valószínűleg az egyika legtöbbaz idézetbányászat híres példái a következő téves idézetek Charles Darwin , ahol a félkövér részt gyakran az idézet többi részének beillesztése nélkül mutatják be.

Feltételezni, hogy a szem , annak minden utánozhatatlan elképzelésével, amelyek a fókusz különböző távolságokhoz való igazítására, a különböző fénymennyiségek befogadására, valamint a gömbös és kromatikus aberráció korrekciójára alakíthatók ki. természetes kiválasztódás , úgy tűnik, szabadon vallom, a lehető legmagasabb fokon abszurd. Mégis az ok azt mondja nekem, hogy ha a tökéletes és összetett szemtől az egyik nagyon tökéletlen és egyszerű fokozatosságig számos fokozat létezik, mindegyik évfolyam hasznos lehet a birtokosának; ha tovább, akkor a szem valóban enyhén változik, és a variációk öröklődnek, ami minden bizonnyal így van; és ha a szerv bármilyen változása vagy módosítása valaha is hasznos lehet egy állat számára a változó életkörülmények között, akkor nehéz azt hihetnünk, hogy a természetes szelekció révén tökéletes és összetett szem képződhet, bár képzeletünk által felülmúlhatatlan, de aligha tekinthető valósnak . Az, hogy egy ideg mennyire érzékeny a fényre, alig foglalkoztat minket jobban, mint hogyan keletkezett először maga az élet ; de megjegyezhetem, hogy számos tény arra gyanakszik, hogy bármely érzékeny ideg érzékennyé tehető a fényre, valamint a levegő durvább rezgéseire, amelyek hangot produkálnak.
-Charles Darwin

Mint látható, az idézetet kivonták a kontextusból, hogy ellentétes jelentést kapjon, és ez látszólag más következtetést támaszt alá, mint az eredeti cikk. A bátrabb idézőjelű bányászok valóban ellipsziseket használhatnak arra, hogy akár egy mondat vagy bekezdés közepén is kihagyjanak az álláspontjuknak ellentmondó anyagot, biztonságban annak tudatában, hogy közönségük nem keresi meg a teljes idézetet. A legdurvább az összes olyan ellipszissel való visszaélés, amely az bekezdésekkel elválasztott, vagy akár egy könyv teljesen különböző fejezeteiből álló mondatok összefűzéséhez vezet.

Ennek a becstelen taktikának a támogatói gyakran próbálnak védekezni az idézetbányászat vádjai ellen azzal, hogy kijelentik, hogy csak az evolúció támogatói használják ezt a kifejezést: ezért érvénytelen. Ez azonban nagyrészt annak köszönhető, hogy az ilyen taktikákat alkalmazó elsődleges csoport, amelyet akadémiai körökben erőteljesen elkerülnek, a Fiatal Föld Kreationistái; ezért leggyakrabban ellenfeleik lesznek azok, akik szintet emelnek. Ez kevésbé a kifejezés érvényességéről szól, és inkább arról a vágyról, hogy ragaszkodni kell egy hamis taktikához, ha kevés más érv áll rendelkezésre.

Az árajánlatok bányászatának YEC körökben történő széles körű használata eredményeként számos webhelyet hoztak létre „árajánlatbányákként”, amelyek listát szolgáltatnak a bányászott idézetekről anélkül, hogy valóban el kellene menni a forrásanyaghoz, ahol félreérthetik a megértés gonúcionizmus . Az idézetek legtöbb felhasználója soha nem olvasta el az eredeti forrásanyagot, és valószínűleg nehezen találná meg a másolatokat.

Mark Ridley

A következő idézet, amelyet a Új Tudós , az evolúció leértékelésére használták:

Mindenesetre egyetlen igazi evolucionista sem fokozatos vagy írásjelek , használja a kövületrekord bizonyítékként az evolúció elmélete mellett, szemben a különleges alkotással.
- Mark Ridley

Az idézet azonban elhagyja a következő mondatot, amely nemcsak kontextust nyújt, hanem sokkal pontosabban mutatja a szerző nézőpontját:

Ez nem azt jelenti, hogy az evolúció elmélete nem bizonyított.
- Mark Ridley

A cikk a következő bekezdésben folytatja, hogy:

Mi tehát a bizonyíték arra, hogy fajok fejlődtek? Hagyományosan háromféle bizonyíték létezik, és ezeken kell gondolkodniuk a kritikusoknak, nem pedig a „fosszilis bizonyítékoknak”. A három érv a fajok megfigyelt evolúciójából, a biogeográfiából és a faj hierarchikus felépítéséből származik rendszertan .
- Mark Ridley

Felhasználó megkísérelte felhasználniMagándetektívrágalmazásvédelemért

A liverpooli Lord Russel, a Nürnbergi perek , arra összpontosítva, hogy a könyveA horogkereszt csapásapornográf volt, ez volt az első vád a rágalmazás ellen Magándetektív hogy bíróság elé kerüljek, 1965-ben.

A. SikereSzem'A védekezést talán a tárgyalóteremben folytatott eszmecsere összegezheti a legjobban:

David Turner-Samuels (aSzem): Engedelmével, uram, elolvasok egy kivonatotA Times Irodalmi Szemle- 'Lord Russel műveiről pornográfnak lehet mondani ...'

David Hirst, QC (a felperes számára): Olvassa el a mondat további részét.

David Turner-Samuels: - De nem azok.

ASzemelveszett.

Fahrenheit 9/11

Az idézetbányászat klasszikus és végleges példája Michael Moore-ban található Fahrenheit 9/11 . Moore beszédrészletet Condoleezza Rice , ahol azt mondja:

Ó, valóban van egy kapcsolat Irak és mi történt .
—Condoleezza Rice

Ekkor a kamera levág, a közönség nevetve azt gondolja, hogy Rice megtévesztő, amikor ezt megpróbálja érvelni al-Kaida és Irak együtt vettek részt a szeptember 11-i tervezésben. A beszéd további része folytatódik:

Ó, valóban van összefüggés Irak és a szeptember 11-én történt események között. Ez nem az Szaddam Huszein valahogyan ő maga és rezsimje is részt vett a szeptember 11-én, de ha belegondolunk, hogy mi okozta szeptember 11-ét, a gyűlölet ideológiáinak térnyerése vezette az embereket repülőgépekkel az épületekbe New York . Ez nagyszerű terrorista , a legyőzni elszánt nemzetközi terrorista hálózat szabadság . Ez elferdült iszlám békés vallásból abba, amelyben erőszakra szólítják fel. És mind kapcsolódnak egymáshoz. Irak pedig központi front, mert ha és mikor, és megtesszük, Irak jellegét békés és demokratikus és virágzó a szívében Közel-Kelet , elkezdesz változtatni a Közel-Keleten ...

Noha Rice valóban megpróbálta Irakot okolni a szeptember 11-e miatt azzal, hogy „egy nagy terrorista, nemzetközi terrorista hálózat” központi frontjának nyilvánította, ugyanakkor kijelentette, hogy Szaddam nem vett részt közvetlenül a szeptember 11-én. Amikor Moore csak egy részt idézett a kontextusból, nem vette be a teljes nyilatkozatot, ahol Rice szerint Szaddam nem tervezte szeptember 11-ét, de valójában része annak a terrorista összeesküvésnek, amely szeptember 11-ét okozta, miközben valójában nem is vett részt benne (lásd: gondolkodj ). Érdemes megjegyezni azt is, hogy a beszéd 2003 novemberében hangzott el, ezért Moore-nak elgondolkodtatónak kell lennie azzal az érveléssel, hogy ez a „háború közéleti támogatásának megdobása” része volt, amely 2003-ban kezdődött.március2003, nyolc hónappal a beszéde előtt.

Climategate

Lásd a témáról szóló fő cikket: Climategate

Melyekben a kiszivárgott e-maileket bőven idézték azzal a céllal, hogy a tudósok megidézzék, „trükkök” segítségével „elrejtik a hanyatlást”. Valójában ez nem csak a bányászati ​​választási kifejezéseket idézte a kontextusból, hanem aktívan eltávolította a magyarázatot arról, hogy mi rejti el a hanyatlást.sőt azt jelentette. SPOILER-RIASZTÁS: Ez nem „titkolózást” vagy „adatok hamisítását” jelentette, hanem valami sokkal unalmasabb dolgot - egyszerűen ellensúlyozta az adatokat, amelyekről kiderült, hogy hibásak.

Adam Smith a felelős kapitalizmusról

A liberális demokraták őszi konferenciáján felszólalt Vincent Cable, a liberális demokrata üzleti titkár idézte az Adam Smith Intézet intését, idézve Adam Smith a szabályozásról:

Ám Adam Smith maga is szenvedett az üzleti magatartás egyes formáitól, különösen azoktól, amelyek a verseny elnyomásához vezettek. Azt írta, hogy 'azonos szakmájú emberek ritkán találkoznak még vidámság és elterelés miatt is, de a beszélgetés összeesküvéssel zárul a nyilvánosság ellen'.
- Vincent kábel

Smith azonban így folytatja:

Valójában lehetetlen megakadályozni az ilyen találkozókat olyan törvényekkel, amelyeket vagy végre lehet hajtani, vagy amelyek összhangban állnak a szabadsággal és az igazságossággal. De bár a törvény nem akadályozhatja az azonos szakmában élő embereket abban, hogy néha összegyűljenek, semmit sem kellene tennie az ilyen gyülekezetek megkönnyítése érdekében; sokkal kevésbé, hogy szükségessé tegye őket. Egy olyan rendelet, amely arra kötelezi az adott városban tevékenykedő valamennyi embert, hogy nevüket és tartózkodási helyüket nyilvántartásba vegyék, megkönnyíti az ilyen gyülekezéseket. A rendelet lehetővé teszi, hogy ugyanazon szakmában élők adózzanak szegényeik ellátása érdekében. betegeik, özvegyeik és árváik azáltal, hogy közös érdekeltséget tulajdonítanak nekik a menedzsment számára, szükségessé teszik az ilyen gyülekezéseket. A beépítés nemcsak szükségessé teszi őket, hanem a többség cselekedetét az egészre nézve kötelezővé teszi.
- Adam Smith

A NASA mint védelmi ügynökség

Lásd a témáról szóló fő cikket: NASA

A könyv legelső szavaiSötét küldetés: A NASA titkos történeteáltal Richard Hoagland és Mike Bara , vannak:

A NASA, amelyet több mint 50 éve ismerünk, hazugság volt.

A bejelentést áligazítva Hoagland és Bara idézi a Sec. Az űrtörvény 305. cikkének i) pontja:

A közigazgatást az Egyesült Államok védelmi ügynökségének kell tekinteni.

… Amelynek teljes verziója:

A közigazgatást az Egyesült Államok védelmi ügynökségének kell tekinteni az amerikai törvénykönyv 17. fejezetének 35. címe alkalmazásában.

A 35. cím kizárólag a következőkkel foglalkozik szabadalom törvény. A 17. fejezet kimondja, hogy ha egy (definiált) „védelmi ügynökség” alkalmazottja szabadalmi bejelentést nyújt be, a szabadalmak biztosa burkolatok alatt tarthatja, miközben ellenőrizheti az illetékes ügynökség főnökeinél, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a közzététel nem történik-e. fújjon valami kozmikus titkot. Más szavakkal, egyszerűen összehozza a NASA-t más nemzeti vállalkozásokkal az unalmas régi szabadalmi törvény összefüggésében. Igazságügyi és Belbiztonsági okleveleikben pontosan ugyanaz a megfogalmazás szerepel.

Nyilvánvaló, hogy a NASA definíció szerint polgári ügynökség. A dilettánsok, mint Hoagland és Bara, összezavarodnak, mert az ügynökség bizonyos minősített projekteket szerződés alapján vállal.

Breitbart.com

Lásd a témáról szóló fő cikket: Breitbart.com

Nagyjából minden annak köszönhető, hogy az idézeteket és videókat szelektíven szerkesztik, így az idézetek látszólag ellentétesek a tényleges, a kontextusban lévő jelentéssel. Breitbart támadása Shirley Sherrod különösen kirívó volt.

Pszeudoasztronómia

Lásd a témáról szóló fő cikket: Pszeudoasztronómia

A Lapos Föld a geocentrikus mozgalmak pedig gyakran a bányászat idézetéhez folyamodtak forgattyúház . Ilyenek például:

  • A (z) részének idézése fizikus Albert A. Michelson érvelése („Csak egy másik következtetést lehet levonni - a föld nyugalomban van.”) Anélkül, hogy idézné a megállapításának ellentmondó következtetését („A helyhez kötött éter hibás. ').
  • Videószerkesztés egy interjú része a következővel: Buzz Aldrin hogy hamisan úgy tűnjön, mintha azt gondolta volna A hold leszállása nem történt meg .
  • Figyelem Neil deGrasse Tyson 's' 'körte alakú' analógia 'a Föld gömb alakjának kontextuson kívüli magyarázatára.
  • Szerkesztés a NASA videó, hogy úgy tűnjön, Apollo nem haladt át egy van Allen sugárzási övön.
  • Hagyva a mondat végét Albert Einstein 'Azóta azt hittem, hogy a Föld mozgását egyetlen optikai kísérlet sem képes kimutatni' (lapos Föld-változat), amelynek vége: 'bár a Föld a Nap körül forog'.
  • A geocentrikus „dokumentumfilm” Az elv .

Kreacionizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: A kreacionisták téves idézeteinek listája

A kreacionisták ezt teszik. Nagyon.

Mások

  • Kiutasítva: Vezérigazgató
  • Nils Heribert Nilsson
  • Antonio Lima-de-Faria
  • Albert Einstein és Richard Dawkins (evangelizációs célokra)
  • 'Az evolúciós elméletet megsemmisítő tudományos tények', Az Evolution Cruncher
  • Teremtés / evolúció idézetek írta: Stephen E. Jones (2017. március 21-től archiválva)
  • ' Az ateista teszt ', amely a fent említett Darwin-idézet-aknát használja. A webhely egyelőre nem válaszolt a „hiba” bejelentésére.
  • Egy csomó kontextuson kívüli (és valószínűleg elavult) idézet a tudósokról, amelyek állítólag kétségbe vonják az evolúciót Felkent .
  • Egy ajánlattevő bukik
  • Don Patton idézetek gyűjteménye az evolúcióról - sokan megdöbbentően tisztességtelen idéző ​​bányászattal, köztük egy ellipszissel, amelyA fajok eredete!
  • A kereskedelem TV-s trükkjei - idézetek és kivágások
  • Tökéletes példa az idézet-bányász szabadkőművesekre
  • Richard A. Gardner állítólagos pro- pedofília .
  • Smoloko News : Különösen, ha a véletlen idézetek kontextusáról van szó Zsidók .
  • Joe Biden : A Trump támadási hirdetése olyan klipet játszott le, amelyből kiderült, hogy Biden megvesztegetett egy ukrán ügyészt.
  • Bernie Sanders : Infowars és más konzervatív oldalak megpróbáltak feltenni egy kérdést, amelyre Bernie a faji vakfoltokról válaszolt a 2016-os vitában, mondván, hogy a fehér emberek valóban tudják, milyen szegénynek lenni. Sanders valójában arra utalt, hogy a rendőrök hogyan bántak a feketékkel a fehérekkel szemben.
  • Soros György : Glenn Beck mások pedig Soros 60 perces interjúját használták fel, hogy kiderüljön, hogy Soros, aki akkoriban családja nem zsidóként jelentett a holokauszt túlélése érdekében, a klipet arra használta, hogy úgy tűnjön, Soros támogatta a zsidók összegyűjtését. Mindkét Glenn Beck és Alex Jones továbbra is használja ezt a klipet Soros elkenésére.
  • Richard Coudenhove-Kalergi : Részlet 1925-ös könyvébőlGyakorlati idealizmusarról, hogy az emberiség jövője vegyes faj, rendszeresen idézik mint „bizonyítékot” arra, hogy Európa és őslakosai pusztulását szorgalmazza (lásd: Alt-right szószedet # Kalergi-terv ) - azonban más műveiben (pl.Paneuropa1923-tól) hevesenellenzinem fehér embereket engednek be Európába és helyette az egységes Európa mellett szól, hogy erőszakos erőszakkal erőszakolja meg Afrikát .
  • Maurice Samuel : 1924-es könyvePogányokidézett bányászatrendkívülhogy az antiszemiták általa összeállított különféle állítások gyakran úgy hangzanak, mint őönmagaállítja őket.

A Biblia

Teológusok , különösen Keresztény fundamentalista teológusok, kiterjedt készségeket szerezhetnek a Biblia rög-idézetekhez (kényelmes méretű bibliai versek). Mivel sok szerző és szerkesztő összefogta a bibliai kánon szövegeit, az ilyen szentírás sok ellentmondást és egyéb helyzetet tartalmaz, amikor a Bibliát önmagával szemben lehet idézni (néha ugyanazon könyvön belül is!). Az idéző ​​bányászok kihasználhatják ezt a legnagyobbat - és a keresztény írók gyakran dekontextualizálták a bibliai verseket, hogy bármilyen csavaros értelmezést kapjanak belőlük. Például, Zsoltár 37: 4 igazolására használták nevezze el és igényelje teológia.

Természetesen ketten játszhatják ezt a játékot. Ahogy a Biblia mondja ( Zsoltár 14: 1 , Zsoltár 53: 1 ):

Nincs Isten .

Bár talán Dávid király (a Biblia mindkét zsoltárt neki tulajdonítja) maga idézi ezt egy árnyaltabb kijelentésből.

Összeesküvés-elméletek

Összeesküvés-elméletek bizonyítékok hiányában a bányászat idézésére van szükség, hogy elsöprő mennyiségű bizonyítékot képezzenek. Ezzel az ember olyan dolgokat tehet, mint: Készítse el a A kihirdeti a Nemzetközi Bíróságot, bejelenti a globális valutát és megteszi Obama bejelenti a Új világrend azzal idézve, hogy mondja a A „régi rend” nem működik, és „új rendre” van szükségük .

Idézet Bányászati ​​Index

KönyvébenA Föld legnagyobb show-ja, Richard Dawkins tréfásan azt javasolta, hogy hozzon létre egy Quote Mining Index-et (QMI) úgy, hogy kiszámítja az árajánlatok számának hányszorának és a teljes (vagy a kontextust is idéző) idők számának arányát. Google a keresési eredmények proxyként, hogy hányszor jelennek meg az idézetek. Például az idézete,

Mintha csak [[[kövületeket]]] ültetnének oda, mindenféle evolúciótörténet nélkül.

24 600 találatot adott vissza a Google-on. Míg a következő magyarázat:

Evolucionisták az összes csík közül mindazonáltal úgy véli, hogy ez valóban nagyon nagy rést jelent a fosszilis nyilvántartásban, ezt a rést egyszerűen annak a ténynek köszönheti, hogy valamilyen okból kifolyólag nagyon kevés fosszília állt fenn a körülbelül 600 millió évvel ezelőtti időszakokból.

csak 3160 találatot adott vissza. Ez 7,8 idézőakna az idézet minden „törvényes” használatához, vagy egy 7,8-as QMI.