A jaj tekintetében

Delfinek és pénz
Új kor
Ikon new age.svg
Kozmikus fogalmak
Lelki válogatások
Ha egy mondatban benne van a „kvantum” szó, és ha egy nem fizikus szájából jön, akkor szinte biztos lehet benne, hogy van egy hatalmas BS hogy a fejedre dobják.
- Devashish Singh fizikus, kollégáját idézi
Azt hiszem, két gazember van itt: (1) fizikusok, akik (joggal) kétségbeesve magyarázzák el a világ számára a kvantummechanika rendkívüli, lenyűgöző és mély következményeit. De félnek a közönség megfélemlítésétől, amely öklendezik az egyenlet láttán; anyag nélkül akarják közvetíteni az izgalmat. Tehát kényszerített hasonlatokhoz és durván félrevezető metaforákhoz folyamodnak (a kvantumalagút azt jelenti, hogy keresztül lehet járni a falakon - valahogy soha nem működik, amikor megpróbálom). (2) Nem fizikusok, akiket olyan szavak érdekelnek, mint a „bizonytalanság” és a „határozatlanság”, de lusták ahhoz, hogy elvégezzék a megértésükhöz szükséges komoly munkát.
- David J. Griffiths

A jaj tekintetében az irracionális hiedelmek igazolása az elhomályosító hivatkozással kvantumfizika . Az olyan kifejezések, mint az „energiamező”, a „valószínűségi hullám” vagy a „hullám-részecske kettősség”, szoktak lenni varázslatosan fordítsd a gondolatokat valami kézzelfoghatóvá annak közvetlen befolyásolása érdekében világegyetem . Ez olyan ostobaságot eredményez, mint a A vonzás törvénye vagy kvantumgyógyítás . Vannak, akik a kvantum woo-t karrierként alakították, mint pl Deepak Chopra , aki gyakran a kvantumfizika rosszul definiált fogalmait mutatja be bizonyítékként Isten és egyéb mágikus gondolkodás .

Amikor egy ötlet túl őrültnek tűnik ahhoz, hogy el lehessen hinni, az előterjesztő gyakran a kvantumfizikára hivatkozik. Ez egy Új kor verziója A hiányosságok istene .

A Quantum woo egy kísérlet a siker és a legitimitás visszaszorítására tudomány állítással kuruzsló az ötletek az elfogadott koncepciókban gyökereznek fizika , társítva valamivel e fogalmak teljes félreértése és csodálkozás azon csodálatos varázslat iránt, amelyet ezek a félreértések jelentenek, ha igaz. A kvantumfizikával kapcsolatos állítás tudományos érvényességének gyors módja a matematika kérése. Ha nincs, akkor szemét. Brian Cox javaslatot kell megtámadnia Deepak Chopra hogy először megoldja a Schrödinger-egyenlet gömbszimmetrikus potenciálra,azutánkvantumgyógyításról beszélni.

Tartalom

Történelem

A Új kor úgy tűnik, hogy a kvantummechanika iránti rajongás az 1970-es évek közepétől-végéig és a könyvekig nyúlik visszaA fizika Taoírta Fritjof Capra ésA táncoló Wu Li mesterekírta Gary Zukav. Mindkét könyvet a fizikusok többsége szkeptikusan fogadta, a Zukav-könyvet valamivel erősebben megvetették.

Fritjof Capra, az előbbi szerzője szakmailag fizikusként dolgozott, míg Zukav viszont gyakorlatilag nulla formális képzettséggel rendelkezik ezen a területen. Capra könyve alkalmanként barátságos fizikus bírálót fogadna, pl. Victor Mansfield, aki Caprához hasonlóan szintén a buddhista filozófia híve. Sokan, akik elismerték Caprát, nagyrészt támogatták a kvantumfizikát, ugyanakkor felismerték, hogy Capra összefüggései a buddhista miszticizmus között felszínesek és ostobák voltak. Peter Woit valóban megjegyezte, hogy a könyv hiteltelen, elavult fizikai kutatásokat idézett forrásként. John Gribbin fizikus figyelembe vetteA fizika Taomint acsaka kvantumalapú misztika szállítója, amely valaha is átfogta a kvantumfizikát, míg más fizikusok, mint Victor Stenger súlyosan bírálta a könyv felfogását az ügyben. A Capra és a Zukav könyvek közös áttekintésében egy másik Jeremy Bernstein nevű fizikus kritizálta őket, mint a kvantumfizika kevésbé hiteles leírását.

Állítások a keleti vallás állítólagos összeférhetőségéről a tudománygal

Mint fent említettük, Capra könyve sok kritikát váltott ki a hitelesebb fizikusoktól, mivel megpróbálta összekeverni a misztikus woo-t a „keleti vallásból”, amelyet még a jól bevált, bizonyítékokon alapuló fizika sem határoz meg pontosan. Bár igen, igaz lehet, hogy mind a kvantumfizika, mind a keleti vallás az univerzumot „dinamikusan összekapcsolt egységnek” tekinti, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a részletek ugyanazok, vagy hogy mindkettő egyformán érvényes . Mindkét könyvet továbbra is magukévá teszik azok, akiknek átfogó, tudományosan hangzó magyarázatra van szükségük udvarol . Érdemes megjegyezni, hogy a kvantummisztika sok közvetítőjeteljesentudatlan a kvantumfizikában, mint Deepak Chopra és a film íróiMit tudunk a Bleepról?. Mások talán megértik a kvantumfizikát, mégis sikerül ebből siralmasan zavaros filozófiai következtetéseket levonni. Bár az oxfordi matematikus, Roger Penrose megosztotta velük Stephen Hawking a Wolf-fizika-díjat 1988-ban, Hawking erőteljesen ellenezte Penrose kísérleteit, hogy kifejlessze a tudat magyarázatát a kvantumfizikából (ahogyan ezt a fizikus és az ateista író is megjegyezte). Victor Stenger és a szintén ateista filozófus Daniel Dennett ). A kvantum woo-t az aliesek és a woo-pusherek úgy hívják meg, hogy Nikola Tesla által crackpot feltalálók. Népkulturális filmek, mint pl A titok és Mit tudunk az alvásból? olyan fogalmakhoz is fellebbeztek. Néhány kevésbé hiteles Neopagan szerzők, köztük Ezüst Ravenwolf , ugyanezt kezdték meg.



Anyaga, amely szegélyezi a szélét

Az erős kvantum woo olyan irodalomként határozható meg, amely azt állítja, hogy a kvantumfizika éppen bebizonyította, amit az ókori misztikusok már végig tudtak. Van olyan irodalom, amely a kvantumfizika és a vallás metszéspontját kutatja, és amely nem felel meg ilyen grandiózus állításoknak.

Kvantumfizikus John Polkinghorne később an anglikán pap és olyan könyvek szerzője, akik megpróbálják szintetizálni a tudományt és a kereszténység természetfeletti állításait. Polkinghorne azonban főként a standard bocsánatkérő érveket alkalmazza antropikus elv és Isaac Newton állítása szerint a fizika törvényei törvényalkotót követelnek meg, a teremtés pedig alkotót igényel. Polkinghorne nem állít határozott állításokat a kvantumfizika metafizikai vonatkozásairól, bár ez volt a tudományterülete.

A buddhista témájú könyvA kvantum és a lótuszkét szerző, egy asztrofizikus (Trinh Xuan Thuan) és a Buddhista szerzetes (Matthieu Ricard). Azt sugallja, hogy a kvantumfizika felfedezései és a különféle buddhista nézőpontok kölcsönösen támogathatják egymást, de ez a munka sokkal gyengébb állításokat támaszt, mint a Capra és a Zukav könyvek, és számos ponton a két szerző láthatóan egyetért abban, hogy nem értenek egyet. Trinh Thuan vietnami asztrofizikus gyakran jellemzőbb nyugati tudományos szemléletet alkalmaz, Matthieu Ricard francia buddhista szerzetes pedig szigorúbban ragaszkodik a klasszikus buddhista filozófia szemléletéhez.

Sok tekintélyes kvantumfizikus, köztük David Bohm, Erwin Schrödinger és Wolfgang Pauli, megjegyezte a misztikus és a kvantum világkép közötti hasonlóságokat.

Erwin Schrödinger írtaMi az élet?hogy a kvantummechanika által elképzelt világ monisztikus, amint azt a misztikus-vallási hagyományok tanítják: „A sokféleség csak látszólagos. Ez a tana a Upanishadok . És nem csak az Upanishadok közül. Az Istennel való egyesülés misztikus tapasztalata rendszeresen erre a nézetre vezet. ”

Áltudomány

A kvantummágulás oka a kvantummechanika szinte misztikus státusza a kollektív képzeletben: szinte senki sem tudja, mi is valójában, de mindenképpen rendkívül nehéz tudomány nagyon félelmetes dolgokról. Még a kvantummechanika alapismereteinek ismerete is megköveteli a differenciál-, integrál-, többváltozós, komplex, vektor- és tenzorszámítás, differenciálegyenletek, lineáris és absztrakt algebra, klasszikus newtoni mechanika és elektromágnesesség ismeretét. Ilyen témákwaaaaaaaaaaaaya bajnokságból, aki legalább három évet nem töltött tanulmányokkal, és ez a poptudomány A szerzők, hogy a tudomány hozzáférhető legyen a tömegek számára, óhatatlanul oda vezet, hogy a kvantummechanikát széles körben összefoglalják, mivel az anyag minden furcsa, csodálatos tulajdonsága az apró nanometrikus skálán - és minden ahhoz szükséges, hogy valami látszólag a Hard Science ™ -en alapuljon, egy kicsit homályos technobabble a kvantum cuccokról.

A logikus a folyamat valami ilyesmit futtat:

  1. Azt akarom, hogy a mágia létezzen.
  2. Nem értem a kvantumot.
  3. Ezért a kvantum azt jelentheti, hogy mágia létezik.

Az olyan fogalmak, mint a „nem lokalitás”, a „kvantum valószínűségi hullámok” vagy a „bizonytalanság elve”, társadalommá váltak mémek olyan fajta, ahol az emberek eredendően felismerik, hogy valami „furcsa” történik. A csaló és buta ötletek gyakorlói kihasználhatják ezt a rejtély érzését, hogy elősegítsék színlelt elképzeléseiket,például.:

Az egyik rossz szokás, amelyet a kvantumhüvely tolóerei gyakran mutatnak ki, kidobja az elméleteket Isaac Newton mert művét állítólag a kvantumelmélet elavulttá tette. Valójában a newtoni mozgásegyenletek elég jól működnek, amikor egy futball, aszteroida vagy üstökös mozgásának megjóslásáról van szó (valójában az Apollo küldetésben használt számítógépeket velük programozták).

Quantum woo és a kereszténység

Jézusként ...

Néhány peremén tartózkodó ember ezt állítja Jézus hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, mint a kvantumrészecskék.

  • Az az elképzelés, hogy egy részecske és hullám egyszerre legyen, furcsa és látszólag ellentmondásos.
  • Az a gondolat, hogy Jézus egyszerre isteni és emberi, furcsa és látszólag ellentmondásos.
  • Ezért talán a kettő összefügg.

Ragnarok, egy blogger, aki vallja magát katolikus , a hullám / részecske kettősséggel kapcsolatos elképzeléseket hasonlatként választotta Jézus kettős természetének, mint embernek és Istennek:

Ha a fényt részecskének és hullámnak egyaránt tekintheti, akkor ésszerűvé válik annak is meggyőződése, hogyan lehet Jézus ember és Isten egyaránt. Gondolkozz el róla. Jézus olyan emberi tulajdonságokkal rendelkezik, mint a fizikai test, az evés, az ivás és az érzelmek. Másrészt „Isten” tulajdonságokkal is rendelkezik, mint például az a képesség, hogy feltámadja az embereket, irányítsa az időjárást, megismerje a jövőbeli eseményeket és gyógyítson. A fényhez hasonlóan Jézus is kettős természetéből adódó tulajdonságokat mutat be. Mondhatni, hogy ő az igazi 'Isten-részecske'.

Anthony J. Fejfar ezt még szokatlanabb szintre emeli, Jézust „A kvantum mezőnek” (minden főváros) hirdeti. Rövid leírásában elmagyarázza, hogy Jézus „kvantum” ki és be a sírba és Mária méhébe. Nyilván dematerializálódhat a „Quantum” révén.

A nyilvántartás szerint egyetlen kvantum entitás sem „teljesen hullám és teljes részecske”; inkább teljesen más típusú dolgokról van szó, amelyek történetesen mindegyikük bizonyos tulajdonságait mutatják, némiképp olyanok, mint a folyadékok mind a szilárd anyagok, mind a gázok bizonyos tulajdonságai (bár a kvantumrészecskék nem „közbenső” hullámok és részecskék). Ha Jézust meg akarjuk érteni benneezfény, az eredmény a modalizmushoz hasonló eretnekség, amely által a Szent Szentháromság úgy értjük, hogy egy személy három különböző „aspektusban” vagy „maszkban” van, és nem egy-egy-három-egyidejű személyként.

... és a kvantum kreacionizmus

Desmond Paul Allen egy forgattyú másfajta kvantum woo-val, azzal keverve kreacionizmus valamiféle összefüggéstelen szósalátává.

Igazi tudomány

Ha el akar olvasni egy jó könyvet a kvantumfizikáról, a scienceblogger Csád Orzel címmel nemrég megjelent egy nagyon hozzáférhető könyvHogyan tanítsuk meg a fizikát a kutyának. Jobban, mint bármi más Deepak Chopra írhat.

A népszerű tudomány áttekintéséhez ellenőrizze ezt Új Tudóscikk .