Quack Miranda figyelmeztetés

Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított

A Kuruzsló Miranda figyelmeztetés (hivatkozás a Miranda figyelmeztetés ', a rendőrök által az őrizetbe vett személy kihallgatása előtt az Egyesült Államok törvényei szerint kimondott jognyilatkozat) egy olyan kifejezés, amelyet PalMD (egykori RationalWiki-szerkesztő és a jelenlegi jól ismert blogger) írja le a következő mondatot vagy annak változatait:

Ezt / ezeket az állításokat a Bizottság nem értékelte Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal . Ez a termék nem bármely betegség diagnosztizálására, kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére szolgál.

Nem meglepő, hogy nem nyújt védelmet a jogi következmények ellen.

Tartalom

Jogi helyzet

Alatt Étrend-kiegészítőkről szóló 1994. évi egészségügyi és oktatási törvény (DSHEA) (javasolta: Tom Harkin A Szövetségi Szabályzat kódexének 21. címe előírja, hogy a táplálék-kiegészítők tartalmazzon félkövér betűvel ellátott figyelmeztetést, amely nem lehet kevesebb, mint tizenhat hüvelyk magas, ha a termék marketing anyagai vagy csomagolásai „kifejezetten vagy hallgatólagosan azt állítják, hogy a termék… hatással van egy adott betegségre vagy betegségcsoportra”.

A Quack Miranda Warning étrend-kiegészítőre történő felvétele nem mentesíti a gyártót a jogi következmények alól. 2017-ben az FDA figyelmeztető leveleket küldött 14 hamis forgalmazó vállalatnak rák gyógyít ', megjegyezve, hogy:

„Abban a reményben, hogy a technikai jellegű törvényeket elrendelik, egyes eladók hamis állításokat fogalmaztak meg, és apró betűkkel nyilatkozatot tettek arról, hogy termékeik nem bármilyen betegség diagnosztizálására, kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére szolgálnak.
Ilyen nyilvánvaló állítások, majd később azt mondják, hogy nem ezt teszik, okosnak tűnhet, de a technika nem felel meg a közegészség védelmét szolgáló szövetségi törvényeknek.
- Donald D. Ashley és Douglas Stearn (amerikai FDA)

Történelem

A. Követeléseire vonatkozó ismertető szabadalmi gyógyszer (Collieré, 1905). A szövetségi szabályozás egy évvel később jött.

1906 előtt az Egyesült Államok legtöbb államában törvényes volt azt állítani, hogy bármilyen gyógyszert bármilyen betegséggel kezelnek, ésvevő óvakodjona piactér normális volt. Az elterjedtsége kuruzslás a szabályozás további népszerűsítéséhez vezetett. Az 1906. évi Food and Drug Act felhatalmazta az USDA Kémiai Irodáját (amelyet hamarosan Food and Drug Administration-nek hívják át) a gyógyszerek állításainak tudományos igazolására. Ezek a hatáskörök gyakorlatilag minden betegségre kiterjedő igényre kiterjedtek.

1994 - ben új törvényt fogadtak el megakadályozza a kormány túllépését . Az 1994. évi étrend-kiegészítő egészségügyi és oktatási törvény lehetővé tette a gyártók számára, hogy gyakorlatilag bármit állítsanak a „táplálék-kiegészítőkről”, feltéve, hogy 3 kritérium teljesül:



  1. A kiegészítés olyan anyagokban állt, amelyek megtalálhatók az élelmiszerekben.
  2. Nem kifejezetten állította, hogy bármilyen betegséget kezelne.
  3. Valahol apró betűtípussal látták el, a 'Ezt az állítást az FDA nem értékelte'.

Hatások

Noha nem azonnal és drámai módon, a törvényjavaslat hatása szinte teljesen negatív. Sok gyógyszertárban a folyosókon használhatatlan gyógyszerek vannak, megtévesztő állításokkal, amelyek közvetlenül mellette vannak gyógyszerek éveken át tartó kutatásokon és klinikai vizsgálatok tucatjain mentek keresztül, amelyeket biztonságos és hatékony kezeléseként értékesítettek. Noha nem állítják, hogy kezelik a betegségek tüneteit vagy progresszióját, ezek a termékek gyakran tartalmaznak olyan homályos állításokat, mint „az immunrendszer erősítése”. Nagyon kevés kutatás kimutatta, hogy az elő nem írt kiegészítők hozzáférhetősége jelentős előnnyel járt, és sokkal megtévesztőbb orvosi piacra vezettek.

Homeopátiás kivétel

Ha a jogorvoslat az homeopátiás , nem tartozik a DSHEA alá, és nem szükséges a fenti figyelmeztető címkét viselni. Ennek az a sajnálatos mellékhatása van, hogy a homeopátiás szerek még legitimebbnek tűnnek.

Ennek eredményeként egyes étrend-kiegészítők, amelyek egyébként a DSHEA alá tartoztak volna, képesek hivatalos homeopátiás gyógyszerként besorolni magukat. Cink például „Zincum 1X” néven értékesíthető, és így elkerülhető, hogy a rettegett „az FDA nem értékelje” címke ragaszkodjon hozzá.

Érvelés

Háromféleképpen lehet ezt a követelményt megvizsgálni: a igaz módon, a baljós módon, és a denevér-szar őrült út.

  1. Igazság : Bárki, aki el akar adni neked valamit, ami rengeteg baromság, használnia kell ezt a nyilatkozatot, hogy legálisan fedezze magát.
  2. Baljós : A fentiek variációja - valaki olyasmit akar eladni neked, amelyről azt gondolod, hogy orvosilag hasznos, de ugyanakkor apró betűkkel azt mondják neked, hogy ez orvosi szempontból nem hasznos. Amikor nem működik, nem perelik őket. Miért vásárolna valaki valamit azzal a felelősség kizárásával? Amikor egy igazi orvos kezel valakit orvosi probléma miatt, nagyjából azt mondják, hogy diagnosztizálni, kezelni, gyógyítani vagy megelőzni kívánják a betegséget. Miért mondanák másként? Hazugság lenne. Továbbá, ki fordulna orvoshoz, aki azt mondta neked, hogy nem szándékoznak diagnosztizálni vagy kezelni a betegséget? Az egész furcsa.
  3. Denevér-szar őrült : Az FDA és Big Pharma cakkban vannak az AMA-val, hogy ne tanuljanak meg a betegségek kezelésének összes egyszerű módját. A pénzét akarják, és mindent megtesznek azért, hogy tőled megszerezzék, többek között elnyomják azt az ismeretet, amelyet bárki megtanulhat az interneten a rák gyógyításáról.

Azok az emberek, akik hisznek a 3. helyen, valószínűleg túl vannak a segítségen. Azok az emberek, akik hajlandóak felfüggeszteni paranoiájukat, olvassák el néhányszor az 1. és a 2. számot. Hacsak nem tartóztatják le, senki ne olvassa el a jogait. A Quack Miranda figyelmeztetés a piros zászló, amely futásra késztet.

Hasonló nyilatkozatok jelennek meg a oldalon Szcientológusok ' E-mérők ”, vallási leletekként azonosítva őket, orvosi alkalmazás nélkül.