• Legfontosabb
  • Hírek
  • Kérdések és válaszok: Miért mondja az egyik közvélemény-kutatási szakértő, hogy Skócia valószínűleg nemet mond a függetlenségre?

Kérdések és válaszok: Miért mondja az egyik közvélemény-kutatási szakértő, hogy Skócia valószínűleg nemet mond a függetlenségre?

claire_durand

Amint a skót függetlenségi népszavazás lezárult, az „Igen Skócia” és a „Jobb együtt” kampányok hevesen próbálják megnyerni a megmaradt bizonytalan szavazókat. Az elmúlt hetek több közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a függetlenségpárti hangulat megugrott, olyan hónapok után, amikor az uniópárti erők kényelmesen előbbre léptek. A felmérési adatok hóviharának értelmezése azonban még az Egyesült Királyság elemzői számára is kihívást jelent, még kevésbé az Atlanti-óceán túlpartján élők számára.


Claire Durand, a Montreali Egyetem szociológiai professzora és a Közvéleménykutatás Világszövetségének titkár-pénztárnoka nyomon követte és kommentálta a skót közvélemény-kutatást blogján, az Ah! les sondages (Ah, közvélemény-kutatások). Kedden beszéltünk vele a közvélemény-kutatásokról, a skót szavazás és Quebec korábbi szuverenitási népszavazásai közötti párhuzamokról és egyebekről; az alábbiakban részleteket szerkesztettük az érthetőség kedvéért.

Érzékelje a skóciai közvélemény-kutatások helyzetét - kik végeztek közvélemény-kutatást és milyen módszereket alkalmaznak?


Önnek főleg hat közvélemény-kutatója van, bár a héten megjelent egy új. A TNS-BMRB személyes felméréseket végez, az Ipsos MORI telefonos közvélemény-kutatásokat végez, és a négy másik nagy közvélemény-kutató - a Survation, a Panelbase, az ICM és a YouGov - mind csak online volt, de az ICM és a Survation telefonos közvélemény-kutatásokat kezdett a az elmúlt napokban. A közvélemény-kutatók nagyon ismertek.

Miben különböztek az online közvélemény-kutatások a hagyományos módszereket alkalmazóktól?

Körülbelül egy hónappal ezelőtt az opt-in közvélemény-kutatások összességében kedvezőbbek voltak az „igen” (függetlenségpárti) oldal számára. Az opt-in közvélemény-kutatások „igen” értéke három-öt százalékponttal magasabb volt, mint a szokásos közvélemény-kutatások, de augusztus óta nem láttam különbséget. Augusztus óta 15 feliratkozási és öt személyes vagy telefonos közvélemény-kutatás volt.



Tapasztalatom szerint az online szavazások többségében enyhe elfogultság tapasztalható - a legrosszabb dolog az alcsoportoknál tapasztalható -, de sokkal több variáció is van. Valami hasonlót láttunk Quebecben és másutt Kanadában. (Az 1995-ös quebeci szuverenitási kampány során) hajlamosak voltak azt mondani: 'Ez a közvélemény-kutatás azt mondja, hogy a fiatalok olyan százaléka támogatja a szuverenitást', de én azt mondtam az embereknek: 'Ne vegyen túl sokat egyik felmérésből sem, mert ez lehet abszurd módon helytelen. ” Kis minták, és nagyon változnak.


Miért gondolja, hogy az online közvélemény-kutatások most jobban hasonlítanak a hagyományos felmérésekre?

Ennek oka lehet, hogy a közvélemény-kutatók úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a súlyozás módját (a nyers adataikat), vagy más módszertani változtatásokat hajtottak végre. Például augusztus 11-én YouGov azt mondta, hogy ettől kezdve felméréseik nem lesznek összehasonlíthatók a korábbi felmérésekkel, mert csak most kezdtek bele 16 és 17 éves fiatalok (akik szavazhatnak a skót népszavazáson). Ezen időpontig megváltoztatták a Skócián kívül született emberek súlyozását is. Eddig a pontig YouGov eredményei elmaradtak a többi opt-in közvélemény-kutató eredményeitől, de összhangban voltak a telefonos és a személyes közvélemény-kutatókkal. A változtatások három százalékponttal többet adtak az Igen oldalnak, és most YouGov úgy néz ki, mint a többi opt-in közvélemény-kutató.


De ezen túl azt látom, amikor a közvélemény-kutatások eredményeinek spektrumát nézem, hogy minél közelebb kerülünk a népszavazás napjához, annál jobban konvergálnak az eredmények (az összes közvélemény-kutatásból).

FT_skócia-függetlenség-szavazás

A közvélemény-kutatás eredményeinek elemzésekor a bizonytalan szavazók kétharmadát (amelyet Ön „nem nyilvánosságra hozónak” hívja) a „Nem”, egyharmadát pedig az „Igen” oldalnak tulajdonítja, azzal érvelve, hogy a függetlenséget ellenző emberek kevésbé valószínűleg elmondja ezt egy közvélemény-kutatónak. Mi az érvelésed ott?

Nos, Quebecben ezt végig csináltuk, és ez empirikus eredményeken alapul. Tudjuk, hogy ha jó számokat szeretnénk elérni, akkor a bizonytalanok közül többet kell a „Nem” oldalra adnunk, mert kevésbé valószínű, hogy válaszolnak a közvélemény-kutatásokra vagy elárulják szavazatukat. (Oxfordi szociológus) Stephen Fishernek nagyon jó darabja van arról, hogy a bizonytalanok miért inkább „nem” szavazók, mint „igen” szavazók.

Megjegyzi azt is, hogy a fiatalok (16–34 évesek) inkább azt mondják, hogy támogatják a függetlenséget. Miért érdekelt különösen a fiatalok hozzáállása? A közvélemény-kutatások mutatnak más érdekes demográfiai vagy földrajzi megosztottságot?


Ma Quebecben a fiatalok nem szuverénebbek, mint az idősebbek, és amikor először kezdtem beszélgetni Skóciában élő emberekkel, azt mondták, hogy ugyanaz a helyzet ott - „A fiatalok globalizált világban élnek, nem érdekli őket szuverenitás, bla bla. ” Meg akartam nézni, hogy ez igaz-e, és valójában nem is az. 1995-ben Quebecben és Skóciában a fiatalok egyszerre szuverenisztikusabbak, és nagyobb valószínűséggel befolyásolják őket az „igen” oldal érvei. Ez egészen normális - amikor fiatal vagy, akkor jobban érdekel a változás.

A nők szisztematikusabban hajlamosak a „nem” szavazásra, és ez Quebecben is így volt. Nem óriási különbség, de szinte az összes közvélemény-kutatásban látja. És azok az emberek, akik Skócián kívül születtek, nagyobb valószínűséggel szavaznak 'nem' -re, de ez semmi sem hasonlít a quebeci megosztottságra a frankofonok és a nem frankofonok között (akik szinte egyhangúlag ellenezték a szuverenitást).

Legutóbbi bejegyzésed címe: „Igen Skócia: Mennyezetet ért el?” A bizonytalan kérdések mellett miért gondolja, hogy a közvélemény-kutatások túlbecsülik a tényleges igen szavazatot?

Skóciában a „Nem” oldal nem mozdult annyira az elmúlt évben, és mindig jó előre állt. Aztán hirtelen, az elmúlt két hétben, az „Igen” oldal felment, mint 1995-ben Quebecben, és néhány közvélemény-kutatás „Igen” -t mutatott előre. Amikor az emberek látják, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy az „Igen” valóban győzni fog, rájönnek, hogy az „Igen” szavazás nem ugyanaz, mint azt mondani egy közvélemény-kutatásban, hogy „Igen” -re fogsz szavazni. A szavazásnak nagyon is valós következményei vannak, és amikor egyesek úgy látják, hogy elkezdenek gondolkodni a kockázatokon, és meghátrálnak. Fenntartom jóslatomat: Ha azt látom, hogy az „Igen” oldal 55% -ot ér el a közvélemény-kutatásokban, akkor azt hihetném, hogy ők nyernek.