PZ Myers

PZ augusztus 9 - i látogatásán Kretin Múzeum . Itt látható, ahogy megbillenti szép megjelenésű kalapját, miközben megsért egy fontos szabályt: a nyeregbe borított dinoszauruszra csak gyermekeket engednek be.
Itt vagyunk mind Homo
Evolúció
Ikon evolúció.svg
Releváns hominidák
Egy fokozatos tudomány
  • Megjelenése
  • Nemzeti Tudományos Oktatási Központ
  • Természetes kiválasztódás
  • Fenotípus
Sima majom üzlet
Egy Istennel tovább
Ateizmus
Ikon atheism.svg
Kulcsfogalmak
Cikkek, amelyekben nem hiszek
Nevezetes pogányok
Azt sem gondolom, hogy az istentelenség elegendő ahhoz, hogy jó, bölcs ember legyünk, és azt sem, hogy a babonától sújtott embereknek gonosznak és ostobának kell lenniük. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne kellene erőteljesen szembeszállnunk a hülye eszmékkel ... mint például a vallás.
—P Myers (ellipszisek eredetiben)

Paul Zachary 'PZ' Myers a Minnesota Morris Egyetem biológiai docense.


Myers ismertebb nevén népszerű ateista blogger. Elsődleges blogja Pharyngula („Egy istentelen liberális evolúciója, fejlődése és véletlenszerű biológiai magömlései”), ahol kritizálja kreacionizmus , a népszerűsítés mellett szól tudomány , és kb lábasfejűek . Időnként blogol a Panda hüvelykujja , egy csoportos blog, amelyet a kreacionista állítások boncolgatásának szenteltek. Után Pharyngula ” A gazdagépet a National Geographic, a Myers és a Ed Brayton alapított Szabad gondolkodású blogok .

Myers újraküldte blogbejegyzéseinek gyűjteményét könyvként isA boldog ateista.


Tartalom

Ateizmus

Lehet, hogy szükséged van egy szabálykönyvre és egy mesterre, hogy felvegyék a hit bilincseit, de a szabadság életéhez nem kell útikönyv. Tudod, miért boldogok az ateisták? Mivel ők a Föld legszabadabb emberei, és egyetlen felelősségük embertársaikkal szemben nem fantazmák.
-

Myers azt állítja, hogy a vallási lét erőfeszítéseket igényel, de az ateizmus elkerüli az abszurd hitvallásokat, a hiábavaló rituálékat és a természetfeletti követeléseknek való engedelmességet. Myers azt állítja, hogy az ateisták erkölcsileg viselkednek a természetes önzetlenség révén, és nincs szükségük az ígéretre menny vagy az a fenyegetés, hogy a rosszindulatú isten elküldi őket Pokol mint motiváció. Az ateisták nem imádkozik vagy meg kell magyarázni az imára való válasz hiányát. Az ateistáknak van a legegyszerűbb válasz : nincs Isten hallgat.

Myers azt állítja továbbá, hogy az ateisták elkerülik a hiábavaló bűntudatot az elavult vallási szabályok megsértése miatt. Az ateisták ideális esetben kerülik az uralkodók iránti túlzott tiszteletet is, vallási vezetők , a saját törzsük, a férfi nem és mindent láthat emberi lények mint egyenlő. Az ateistáknak csak akkor kell bűnösnek lenniük, ha tényleges kárt okoztak, és ez segít erkölcsösségükben.

Új ateizmus és ateizmus +

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Új ateizmus és Ateizmus +

Az évek során Myers egyre frusztráltabbá vált az ateista mozgalomban. Legfőbb kritikája az ateizmus üres, „csak hitetlenkedő” formája ellen szólt, amelyet „szótári ateizmusnak” nevezett. Myers egy ponton úgy gondolta magát, hogy a Új ateista , de úgy tűnt, hogy természetesen vonzódik felé Ateizmus + az idő múlásával, amelyet az új ateizmus természetes kiterjesztésének tekintett (az új ateizmus a tudomány fontosságát hangsúlyozta az ateizmus szempontjából, míg az ateizmus + az társadalmi igazságosság ). Ezt siethette Myers és mindkettő között számos folyamatos és nyilvános nézeteltérés Sam Harris és Richard Dawkins . Myers úgy érzi, hogy az ateista mozgalom túl sok figyelmet fordít az absztraktra metafizika , és hogy a mozgalom túlságosan aggódik a jobb helyzetben lévő fehér férfiak miatt, és nem foglalkozik a faji elnyomással kapcsolatos kérdésekkel, szegénység és női kérdések. Myers úgy érzi, hogy az ateista mozgalom regresszív társadalmi attitűdökkel és botrányokkal lő maga alá.



Myers úgy véli, hogy az ateistáknak tisztességes embereknek kell lenniük, akik értelmes közösségeket akarnak felépíteni. Azt állítja, hogy ha az ateisták a sokszínűséggel, a jogi és társadalmi egyenlőséggel, valamint az emberiség iránti közös felelősséggel kapcsolatos kérdésekben progresszív álláspontot fogadnak el, akkor az ateizmus értelmesebbé és vonzóbbá válik. Myers elutasítja azt a nézetet, hogy az ateizmus „csak azt jelenti, hogy nem hiszel az istenekben”, és ezt az értelmezést „lapos absztrakciónak” tekinti, amely megfeledkezik arról, hogy az ateisták valóban tisztességes emberek lehetnek ( aki tudta? ). Myers elfogadhatatlannak tartja, hogy a szkeptikus mozgalmak (például az ateizmus) elkerüljék az ilyen kérdéseket rasszizmus , szexizmus , háború , és klímaváltozás tagadás , és ezt a problémát túlnyomórészt fehér, férfi és kiváltságos szkeptikusokra helyezi, akik nem haboznak kiabálni senkit, aki kényelmetlenné teszi őket. Myers értékei Humanizmus az etika és a társadalmi igazságosság kiemelt hangsúlya a mozgalomban. Valójában azzal vádolták, hogy az Amerikai Humanista Szövetség számos kezdeményezést elgondolkodott a társadalmi igazságosság érdekében afro-amerikai , feminista és LMBTQ emberek (az alább hivatkozott blogbejegyzése azt állítja, hogy a kezdeményezések célja az igazságosság elérésehumanistae kisebbségek tagjai, de a AHA oldal nem tesz ilyen különbséget; ez valószínűleg Myers hibája, mivel az ilyen diszkrimináció ellentmondana a humanizmus feltételezett céljainak). Myers attól tart, hogy mindezek következtében az embereket el lehet szorítani az ateizmustól és a humanizmus felé, bár a szekularizmus nem ritka a humanisták körében, és gyakran együtt jár a természetfölötti hiedelmek elutasításával.


Michael Shermer

Lásd a témáról szóló fő cikket: Michael Shermer

Alison Smith (a. Volt alkalmazottja James Randi Oktatási Alapítvány ) közeledett Myershez Michael Shermert vádolva nak,-nek erőszak . Smith azt kérte, hogy Myers név nélkül tegye közzé állításait, figyelmeztetve más nőket, hogy ne engedjék Shermernek, hogy részegítse meg őket, és izolálja őket a csoportoktól. PZ erkölcsi kötelességének érezte Smith vádjának közzétételét, mert hallott más hasonló panaszokat is Shermer és az ateista mozgalomban a szexuális zaklatás kérdése lendületet vett. Ezt követően Mark Oppenheimer újságíró írt egy cikket, amely engedély nélkül nemcsak Smith-t, hanem Shermer viselkedésének több állítólagos női áldozatát is megnevezte. Az Oppenheimer-darab megerősítő beszámolókat tartalmazott megnevezett és meg nem nevezett forrásokból. Myers úgy véli, hogy Shermer annyira megváltoztatta a történetét, hogy most már nem maradt hitelessége.

kereszténység

Mivel az Egyesült Államokban a kereszténység az uralkodó vallás, Myers nagy erőfeszítéseket tesz ennek kezelésére.


Bróker válasza

Lásd a témáról szóló fő cikket: Bróker válasza

Myers az „udvaronc válasza” kifejezést hozta létre, hogy leírja azt az érvet, hogy csak a papság és teológusok képesek kommentálni a hit . Sokan gyorsan felvetik, hogy valakinek tetszik Richard Dawkins , aki biológusképzésben részesült, nem rendelkezik az hatóság hogy kritizálja a vallást. Myers szerint ez olyan, mintha azt mondanánk Andersen meséjében szereplő gyermeknek, hogy tanulmányozza a haute couture-t, mielőtt megítélné, hogy a császár meztelen-e.

Kiutasították

PZ Myers a kreacionizmusról. Lásd a témáról szóló fő cikket: PZ Myers 'kizárt' aKiutasították

Egy furcsa keverés során Myers-t megakadályozták abban, hogy részt vegyen a film vetítésén Kiutasítva: Nincs engedélyezve intelligencia míg Richard Dawkins , mellette állva, részt vehettek rajta. Egy gyors blogbejegyzés után, amely megemlítette, milyen vicces volt, hogy Dawkins nem került feketelistára a film megtekintésétől (annak ellenére, hogy a kreacionizmus és a vallás ismertebb kritikusa volt), mindketten informális módon, online beszélték meg a filmet.

Crackergate

2008. július 24-én Myers megszentségtelenített házigazdát megszentségtelenített , valamint a Korán , Richard Dawkins ' könyv Az Isten tévesztése , kávézacc, és a banán héj. Ez egy Webster Cook, egy hallgató támadását követte, aki házigazdát tartott a szájában, hogy később megmutassa egy barátjának, ahelyett, hogy egy oltáriszentség a Közép-Floridai Egyetemen, és (egyesek szerint) Myers megpróbálta tüzet gyújtani. Ez sikerült, és viszályt váltott ki Dr. Myers és William Donohue . (Lásd még Ikonoklazma .) A „hisztérikus” reakció mértéke meglepte Myers-t, aki azt remélte, hogy az intelligens katolikusok meglátják, hogy Jézust semmilyen módon nem bántják. Myers úgy érzi, hogy azok, akiknek kedvesek a feltételezett szent tárgyak, veszélyeztethetik mások szabadságát, amit az egész eset jól szemléltet (mivel Myers és Cook egyaránt halálos fenyegetést kapott, és magát Cookot is bántalmazták).

BÉRLÉS

Lásd a témáról szóló fő cikket: Nem átfedő Magisteria

Myers-nek tetszik a legújabb generációjának sok tagja szókimondó ateisták utasítsa el VAGYvagy „nem átfedő magisteria”. A NOMA volt Stephen J. Gould A tudomány és a hit kérdéseinek állítását két csoportra osztották, amelyek soha nem fedték egymást. Ez egy ideig úgy tűnt, hogy megválaszolja a tudomány és a vallás „konfliktus tézisét”. Myers és más modern ateisták elutasítják a NOMA-t - néhányan arra utalnak, hogy maga Gould sem volt teljesen meggyőződve róla. Myers azzal érvel, hogy a hit és babona bár megalapozatlanok, a hívők cselekedetei révén tényleges hatást gyakorolnak a világra, ezért kritikus elemzést érdemelnek minden eszközzel, beleértve tudomány .


iszlám

„A béke vallása” - seggem; Az iszlám a tudatlanság és a gyűlölet vallása.
—PZ, 2010-ben „Mohammed halott keze még mindig a sírból teszi tönkre az életeket”

Myers is bírálta iszlám erősen. Myers egy „aljas iszlám” címet használt egy blogbejegyzésben egy bangladesi férjről, aki levágta ujjait felesége jobb kezéről, amikor az asszony beleegyezése nélkül belement az egyetemre. Myers bírálta teokratikus muszlim nemzetek sokszor. Myers ellenzi azokat is, akik ebben hisznekBármikritikája iszlám elfogadhatatlan.

Myers azonban úgy érzi sztereotipizálás A muszlimok teljesen ésszerűtlenek és határozottan ellenzik azokat, akik bánnakösszesA muzulmánok, még a volt muszlimok is, mint bogeymenek.

Kövesd a 2016-os Orlando szórakozóhelyi lövöldözés , Myers kijelentette, hogy radikális iszlám 'egy nagy gonosz, amelyet reményei szerint legyőzhet. Myers azt állítja, hogy a tipikus amerikai muszlimok sokkal kevésbé nagyképűek, mint konzervatív keresztény társaik, hivatkozva közvélemény-kutatási bizonyítékokra, amelyek szerint az amerikai muszlimok 42% -a melegházasság - nagyjából ugyanolyan arányban, mint a keresztények. Myers fenntartja, hogy a muzulmánok deportálása semmit sem oldana meg, mivel az uralkodó kereszténység és néhány ateista elősegíti a homofób kultúra.

Pharyngula

Pharyngula, a garat az embrionális fejlődés szakasza, havonta nagyjából 2,5 millió találatot kapott, de a Szabad gondolkodású blogok szerint jelentősen csökkent Alexa . A Pharyngula blog számos témára összpontosít: biológia, evolúció, Fiatal földi kreacionizmus , Régi föld kreacionizmus , ateizmus, liberális miért nem szabad tolerálni a szexuális visszaélést és a nőkkel szembeni erőszakot, feltárva Donald Trump , leleplezve quack gyógyszer , fegyverekkel való visszaélés, az elszámoltathatóság hiánya és egyéb problémák az amerikai rendőrséggel ,, ügyek Minnesotában, tintahal pornó, nem tintahalú lábasfejű pornó, pókok, a Intelligens tervezés , konzervatív wackók, kalmár pornó stb.

Pharyngulakezdetben független blog volt. Költözött ide: ScienceBlogs , A Seed Magazine bloggyűjteménye, ahol a webhely forgalmának egyik fő generátora volt. 2011 körül a ScienceBlogs hanyatlásnak indult, és a National Geographic , amelyet Myers úgy gondolt, hogy szűkebb jellege van, ami zavarjaPharyngula ”s hangnemét és tartalmát. Ennek eredményeként Myers és Ed Brayton megalapították saját bloggyűjteményüket, Szabad gondolkodású blogok , és klónozta mindkét blogjukat. Myers fenntartja a blog régi jelenlétét a ScienceBlogs-ban, újrabeírta tudományorientáltabb cikkeit. A FtB változataPharyngulatovábbra is Myers fő blogja marad.

Vita 2015 közepén az akkori FTB-kolléga kapcsán Ophelia Benson véleménye transz emberek drámát okozott az FtB kommentjeiben. Ennek eredményeként PZ Myers úgy döntött, hogy befejezi hagyományos társadalmi szálait: a „Lounge” (moderált) és a „The Mended Drum”, korábban „Thunderdome” (moderálatlan) - amely főleg törzsvendégeit szolgálta - a „túl sok klikkességre” hivatkozva. ok, ami a moderálást „ellenszenves házimunkává” tette.

Trollok

2009 elejétől 2013-ig a szakember manó John Kwok - üldözte Myers-t, sok bosszantó és / vagy fenyegető megjegyzést is közzétéve. Lát John Kwok és PZ Myers többért. Dennis Markuze egy újabb internetes troll volt, aki Myers-t, valamint más prominens ateistákat többször is fenyegetett és fenyegetett. Myers által szervezett online petíció valószínűleg segített Markuze letartóztatásában.

Újabban, Slymepit a felhasználók rosszindulatú pletykákat terjesztettek, amelyek szerint Myersnek volt egy ÓRÁK .

Politika

Myers szókimondó liberális .

Myers fél Donald Trump nem érti a tudományt; szerinte sok Trump-támogató rasszista, és nagyon rosszul érzi magát Trump megválasztása miatt.

Egyetértek azzal, hogy a közigazgatás orosz kapcsolatát folytatni kell, de nem örülök annak, hogy ezt kezelik elsődleges okként Donald Trump delegitimizálására. A férfi egy romboló alkalmatlan, és rossz politikával teli ököllel rendelkezik, és a legeredményesebb módja annak lebuktatására, hogy leleplezi azt a tényt, hogy kampányszemélyzete beszélt az orosz nagykövettel? Mit? Megnézted, mit csinál most az országgal? Mert nagyon sok baromság megy lefelé, miközben mi az oroszok keresésével vagyunk elfoglalva az ágy alatt.

Pharyngula gyakran posztol olyan dolgokról, amelyeket Trump tesz, amelyeket Myers rossznak érez, és arról, hogy az egyszerű állampolgárok miként ellenzik Trumpot.

Myers attól tart, hogy a média ösztönzi a háborút és a bombázásokat, mert a háború növeli a minősítésüket. Myers nem bízik abban, hogy a Trump csapat képes kezelni Észak Kórea és a Trump-csapatot „crazypants tömegének nevezi wackjobsnak”.

Myers azzal érvel globális felmelegedés tagadás bohóckodó és összehasonlítható az evolúciós tagadással. Az ellen érvel a globális felmelegedés összeesküvése , kijelentve, hogy a tudósok sem hírnevet, sem pénzt nem kapnak a fosszilis üzemanyag-ipar erőteljes érdekei ellen. Attól tart, hogy a Trump csapata a tudomány újradefiniálását tervezi, mint amit a republikánus párt hisz, vagy azt akarja, hogy az emberek higgyenek, nem pedig a valódi tudomány. Idézi Lamar Smith-t, aki megpróbálta újradefiniálni a tudományt, és Trumpot teljesen amorálisnak tartja.

Myers aggódik amiatt, hogy a Trump-adminisztráció csökkenti a tudomány támogatásait. Attól tart, hogy a korábban a tudományra fordított pénzeket ehelyett haszontalan fal építésére használják az USA és Mexikó között.

Myers támogatja fegyverellenőrzést . Megjegyzi azokat az eseteket, amikor a fegyverek tragikusan megöltek. Myers megvitatta, hogy helyi választott képviselői elfogadtak - e pénzt (Myers megvesztegetésnek tartja) NRA .

Myers egy feminista és elősegíti a nők szerepét a szkeptikus mozgalomban. Rámutat, hogy néhány ateista bűnös a nők szexuális kizsákmányolásának leplezésében. Olyan nőt támogatott, aki szexuális zaklatás és nemi megkülönböztetés miatt panaszkodott a James Randi Oktatási Alapítvány .

Myers azt állítja, hogy aki használja a „ identitáspolitika 'egy szekrény rasszista.

Valakit „identitáspolitikával” vádolni az új, szelíd módszer, hogy „négerbarátnak” nevezzük. (...) Vegyünk egy kifejezést, amely hajlamos arra, hogy olyan csoportokba hasadjon, amelyek a faj, vallás vagy osztály köré épített szűkebb ügyeket részesítik előnyben, és alkalmazzák kizárólag olyan személyekre, akik elősegítik a befogadóbb, tágabb politikát, amely keresztezi a faji viszonyt. és a szexuális határok, pontosan az ellenkezője annak, amit a kifejezés magában foglal. Ugyanakkor kerülje identitáspolitikaként azt a címkézést, amit a fehér szupremácisták, a KKK, az alt-jobboldal és a neonácik csinálnak, pedig ez sokkal pontosabb lenne.
—PZ Myers

Myers úgy véli, hogy a tervezés és a szabályozás hiánya súlyosbította a texasi Houstonban történt katasztrófát. A tervezés hiánya lehetővé tette, hogy a veszélyes vegyszereket tartalmazó vegyi üzemek a lakóövezetek közelében tartózkodjanak, az áradás pedig a veszélyes vegyi anyagok menekülését engedélyezte.

Lényegesen kevésbé sósan , Myers-t vádolták félrevezetve azok érveit és állításait, akikkel nem ért egyet . Például nyilvánvalóan megtámadott néhány ember szalmabábját Steven Pinker kommentárja.