A katonai beavatkozás nyilvános óvatossága Líbiában

Áttekintés

A nagy nyilvánosság szerint az Egyesült Államoknak nincs felelőssége tenni valamit a kormányerők és a líbiai kormányellenes csoportok közötti harcok ellen. És bár a vélemény megoszlik a repüléstilalmi zóna kikényszerítéséről Líbia felett, ezt a nézetet aláássa az a tény, hogy az amerikaiak túlnyomórészt ellenzik a líbiai katonai légvédelem bombázását.

A Pew Research Center for the People & the Press legfrissebb országos felmérése, amelyet március 10–13-án végeztek 1001 felnőtt körében, megállapítja, hogy 63% szerint az Egyesült Államok nem felelős Líbiában; kevesebb mint a fele annyian (27%) szerint az Egyesült Államok felelőssége. Vélemény az USA-róla líbiai fellépés felelőssége összehasonlítható a szerbek és a bosnyákok 1995-ös konfliktusával kapcsolatos nézetekkel; csupán 30% mondta, hogy ebben az esetben az Egyesült Államok felelőssége. Ezzel szemben sokkal több amerikai szerint az Egyesült Államok felelősséggel tartozik 1999-ben Koszovóban és a 2007-es darfuri válságban fellépni.

A nyilvánosság vonakodását tükrözve az Egyesült Államok líbiai részvétele iránt, alig fele (51%) támogatja a Líbia elleni gazdasági és diplomáciai szankciók fokozását. A nyilvánosság megosztott a repüléstilalmi zóna érvényesítésének lehetősége felett - 44% támogatja ezt az akciót, míg 45% ellenzi. Mégis csak 16% támogatja a líbiai légvédelem bombázását - 77% ellenzi a helyszíni bombázást. És a nagy többség elutasítja a kormányellenes csoportok fegyverekkel való ellátását (69%) és a csapatok Líbiába küldését (82%).

Általánosabban a Közel-Keletre gondolva az amerikaiak fontosabbnak tartják a regionális stabilitást, mint a demokrácia növelését. A március 8-13-án végzett külön felmérésben 52% szerint fontosabb, hogy stabil kormányok legyenek a Közel-Keleten, még akkor is, ha kevesebb a demokrácia; 38% szerint fontosabb, hogy demokratikus kormányok legyenek a régióban, még akkor is, ha kisebb a stabilitás.

A demokraták egyenletesen oszlanak meg a Közel-Kelet prioritásai között: 47% szerint fontosabb a stabil kormányok kialakítása, míg majdnem ugyanannyian (43%) szerint a stabilitás fontosabb. Nagyobb különbséggel a republikánusok (58-33%) és a függetlenek (52-38%) szerint fontosabb a stabilitás.

Érvek az erő alkalmazásával és ellen

Az amerikaiak nagyjából fele (51%) szerint az a legjobb érv, hogy Líbiában ne alkalmazzanak katonai erőt, az, hogy az amerikai katonai erőket már túlságosan elkötelezték. Sokkal kevesebben (19%) állítják, hogy a legjobb érv az erőszak elmaradása mellett az, hogy a líbiai ellenzéki csoportok nem lehetnek jobbak, mint a jelenlegi kormány, vagy hogy Líbia nem létfontosságú az Egyesült Államok számára (13%).



Az erőszak alkalmazásával szembeni érvekről hasonló a vélemény azok között, akik szerint az Egyesült Államok felelőssége Líbiában cselekedni, és akik nem értenek egyet. Az egyes csoportok nagyjából fele szerint a legerősebb érv az erőszak elmaradása mellett az, hogy az amerikai hadsereg túlterhelt.

A katonai erő Líbiában történő alkalmazásának leggyakrabban idézett érve az, hogy fontos megmutatni, hogy Amerika támogatja a demokráciát. Nagyjából egyharmada (32%) szerint ez azlegerősebb érv az erő használatára. Nagyjából minden ötödik (21%) szerint a legjobb érv az, hogy Kadhafi ezredes hatalomból való eltávolítása elnyeri a líbiai nép támogatását, míg körülbelül ugyanannyian (20%) szerint az USA-nak erkölcsi kötelessége megállítani az erőszakot .

Azok, akik szerint az Egyesült Államok felelőssége, hogy Líbiában cselekedjen, sokkal inkább idézik az erkölcsi kötelezettség érvelését, mint azok, akik szerint az Egyesült Államoknak nincs felelőssége. Azokért, akik Líbiában felelősséget látnak az Egyesült Államokért, csaknem négyen (39%) szerint az erőszak alkalmazásának legjobb érve az, hogy az Egyesült Államoknak erkölcsi kötelessége az erőszak megállítása. Ez csak azok 13% -ával hasonlítható össze, akik szerint az USA-nak nincs felelőssége Líbiában tenni valamit.

Kevesen mondják, hogy az USA felelős a cselekvésért

A demográfiai és politikai csoportok széles körben osztják azt a nézetet, hogy az Egyesült Államoknak nincs felelőssége Líbiában cselekedni. A nemek, az életkor és az oktatási csoportok többsége szerint az Egyesült Államok nem felelős azért, hogy tegyen valamit az ottani harcok ellen.

A demokraták mindössze 33% -a szerint az Egyesült Államok felelőssége, hogy fellépjen Líbiában, csakúgy, mint a republikánusok 27% -a és a függetlenek 24% -a. A líbiai híreket nagyon szorosan követő személyek valamivel több mint egyharmada (36%) szerint az Egyesült Államok felelőssége, hogy tegyen valamit az ottani harcok ellen. Ez összehasonlítható azoknak a 23% -ával, akik kevésbé figyelik nyomon Líbiából a híreket.