Nyilvános dicséri a tudományt; A tudósok hibája nyilvános, média

Áttekintés

Az amerikaiak szeretik a tudományt. Elsöprõ többség szerint a tudomány pozitívan hatott a társadalomra, és a tudomány megkönnyítette a legtöbb ember életét. A legtöbben azt is mondják, hogy a kormányzat tudományos, valamint mérnöki és technológiai beruházásai hosszú távon megtérülnek. A tudósokat pedig nagyon magasan értékelik más szakmák képviselőihez képest: Csak a katonaság tagjait és a tanárokat valószínűsítik úgy, hogy nagyban hozzájárulnak a társadalom jólétéhez.


A nyilvánosság azonban sokkal kevésbé pozitívan értékeli az amerikai tudomány globális helyzetét, mint maguk a tudósok. A nyilvánosság mindössze 17% -a gondolja úgy, hogy az Egyesült Államok tudományos eredményei a világ legjobbjainak számítanak.
Az American Association for the Advancement of Science (AAAS) közreműködésével készített, több mint 2500 tudós felméréséből kiderül, hogy az Egyesült Államok tudományos eredményeinek közel fele (49%) tartja a legjobbnak a világot. A saját tudományos specialitásukra vonatkozó kérdésre a tudósok körülbelül ugyanannyi aránya (45%) értékeli az Egyesült Államok tudományos eredményeit a világon a legjobban.

Vannak arra utaló jelek, hogy a közönség is valamivel kevésbé bízik Amerika tudományos képességeiben, mint valaha volt. Lényegesen kevesebb amerikai önként jelentkezik tudományos fejlődéssel, mint az ország egyik legfontosabb eredményével, mint egy évtizeddel ezelőtt (ma 27%, 1999 májusában 47%). Például tíz évvel ezelőtt 18% az űrkutatást és a holdraszállást említette az ország legnagyobb eredményénekszázadi. Ma 12% látja az elmúlt 50 év legnagyobb eredményének.


Noha a közvélemény nagyra tartja a tudósokat, sok tudós kedvezőtlen, ha nem kritikus értékeléseket is kínál a nyilvánosság tudásának és elvárásainak. Teljesen 85% -uk a nyilvánosság tudományos ismereteinek hiányát látja a tudomány fő problémájának, és csaknem fele (49%) hibáztatja a nyilvánosságot, hogy irreális elvárásokkal tekint a tudományos eredmények gyorsaságára.

A tudósok jelentős százaléka azt is állítja, hogy a hírmédia gyenge munkát végzett a közönség oktatása terén. Körülbelül háromnegyede (76%) szerint a tudomány egyik legnagyobb problémája, hogy a híradások nem tesznek különbséget megalapozott és azok között, amelyekők nem. És 48% szerint a média tudományos leegyszerűsítése komoly problémát jelent. A tudósok különösen kritikusak a tudomány televíziós hírekkel kapcsolatban. A tudósok csupán 15% -a tartja kiválónak vagy jónak a TV-közvetítést, míg 83% szerint ez csak igazságos vagy gyenge. A tudomány újságterjesztése valamivel jobb besorolású; ennek ellenére a tudósok alig egyharmada (36%) mondja, hogy kiváló vagy jó, míg 63% csak méltányosnak vagy rossznak értékeli.

Míg a tudósok általában kedvezőek a szakmájuk helyzetével kapcsolatban, számos akadályt látnak a magas színvonalú alapkutatások elvégzése előtt. Mint várható volt, messze a legnagyobb akadály a finanszírozás hiánya; tízből több mint nyolc szerint ez nagyon komoly (46%) vagy súlyos (41%) akadály a kutatásban. Atöbbség (56%) azt is állítja, hogy a külföldi tudósok és hallgatók vízum- és bevándorlási problémái akadályozzák a magas színvonalú kutatást. Sokkal kisebb százalékok szerint az állatkutatásra vonatkozó szabályozás (27%) vagy más tényező komoly akadálya a tudományos kutatásnak.



Megállapodási pontok

A tudomány állapotáról és a társadalomra gyakorolt ​​hatásáról alkotott véleményfelmérést a Pew Research Center for the People & the Press készítette a világ legnagyobb általános tudományos társaságával, az American Association for the Advancement of Science (AAAS) együttműködésével. A nagyközönség felmérését vezetékes vezetékes telefonokon és mobiltelefonokon végezték 2.001 felnőtt körében április 28. és május 12. között; a tudósok online felmérését az AAAS 2533 tagjának mintáján végezték május 1. és június 14. között. A tudományos ismeretekkel kapcsolatos kérdéseket a nagyközönség külön felmérése tartalmazta, amelyet vezetékes vonalon és mobiltelefonon folytattak 1005 felnőtt között, június 18–21. .


Míg a tudósok csalódottságukat fejezik ki a nyilvánosság iránt, a nyilvánosság és a tudományos közösség között van néhány jelentős egyetértési pont. Először is, mindkét csoport többsége az orvostudomány és az élettudomány fejlődését jelzi a tudomány fontos eredményeinek. A nyilvánosság mintegy fele (52%) idézi az orvostudományt - ideértve az egészségügyet, az oltásokat és az orvosi gyógymódokat -, amikor arra kérik, írja le, hogy a tudomány pozitívan befolyásolta-e a társadalmat; Ehhez képest csupán 7% említi a kommunikációt és a számítástechnikát. Hasonlóképpen, a legtöbb tudós (55%) megemlít egy orvosbiológiai vagy egészségügyi megállapítást, amikor az ország elmúlt 20 év legnagyobb tudományos eredményéről kérdezték őket.

A közvélemény és a tudósok között is egyetértés van a kormányzatnak a tudományos kutatás finanszírozásában betöltött központi szerepével kapcsolatban. A tudósok szerint a kormányzati intézmények és ügynökségek a kutatás meghatározó finanszírozói: 84% kormányzati szervezetet sorol fel szakterületének fontos finanszírozási forrásaként, közel fele pedig kifejezetten a Nemzeti Egészségügyi Intézeteket (49%) vagy a Nemzeti Tudományos Alapítványt említi. (47%). A tudósok fele (50%) a nem kormányzati finanszírozási forrásokat említi szakterületén a legfontosabbak között.


A nyilvánosság többsége (60%) szerint az állami kutatási beruházások elengedhetetlenek a tudományos fejlődéshez; ennek a százaléknak csak körülbelül a fele (29%) azon a véleményen, hogy a magánberuházások biztosítják a kellő tudományos fejlődés megvalósulását kormányzati beavatkozás nélkül is.

Sőt, nagy százalékok szerint az állami tudományos kutatásba (73%), valamint a műszaki és technológiai (74%) kormányzati beruházások hosszú távon megtérülnek. Különösen e nézetek pártos különbségei meglehetősen szerények, a demokraták 80% -a és a republikánusok 68% -a szerint hosszú távon megtérülnek az alaptudományba történő kormányzati beruházások. A demokraták és a republikánusok összehasonlítható százaléka mondja ugyanezt a kormányzati mérnöki és technológiai beruházásokról.

Ebben a tekintetben az évtized eleje óta alig változott a közvélemény arról, hogy növelni, csökkenteni kell-e a tudományos kutatás finanszírozását vagy meg kell-e tartani azt. Jelenleg több mint kétszer annyian mondják, hogy ha a szövetségi kormány költségvetésének elkészítését kapnák feladatként, akkor inkább növelnék (39%), mintsem csökkentenék (14%) a tudományos kutatás finanszírozását; 40% azt állítja, hogy továbbra is költekezik. Ez nagyrészt változatlan 2001-hez képest, amikor 41% azt mondta, hogy növeli a tudományos kutatás finanszírozását.

A múlthoz hasonlóan a tudományos kutatás is másodlagos finanszírozási prioritásként szerepel, jóval az oktatás (67% -kal növeli a finanszírozást), a veteránok juttatásai (63%) és az egészségügy (61%) mögött. De 2001 óta a finanszírozás növelésének támogatása több területen, ideértve az oktatást és az egészségügyet is, csökkent. Ugyanebben az időszakban a tudományos kutatás finanszírozásával kapcsolatos vélemények stabilabbak maradtak.


Véleménykülönbségek a tudósok között, nyilvános

A nyilvánosság és a tudósok általában egyetértenek a tudományos kutatás állami finanszírozásának fontosságában, de a tudósok és a közvélemény véleménye jelentős különbségeket mutat be különféle tudományos és társadalmi kérdésekről. A tudósok sokkal kevésbé bírálják kritikusan a kormány teljesítményét, mint a nagyközönség. A tudósok mindössze 40% -a egyetért abban, hogy „ha valamit a kormány irányít, az általában nem hatékony és pazarló”; a nyilvánosság többsége (57%) egyetért ezzel az állítással.

A tudósok kritikusabbak az üzleti életben is; nagyjából fele olyan valószínűséggel mondják, mint a közvélemény azt, hogy „az üzleti vállalatok általában megfelelő egyensúlyt teremtenek a nyereség és a közérdek szolgálata között” (a tudósok 20% -a, szemben a nyilvánosság 37% -a).

Ami a kortárs tudományos kérdéseket illeti, ezek a különbségek gyakran még nagyobbak. Különösen a tudósok 87% -a állítja, hogy az emberek és más élőlények az idők során fejlődtek, és hogy az evolúció olyan természetes folyamatok eredménye, mint a természetes szelekció. A nyilvánosság csupán 32% -a fogadja el ezt igaznak.

És a tudósok közeli egyetértés a globális felmelegedésről nem tükröződik a nagyközönségben. Míg a tudósok 84% -a szerint a föld melegebbé válik az emberi tevékenység, például a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatt, a közvélemény mindössze 49% -a egyetért ezzel.

Tízből több mint kilenc tudós (93%) támogatja az állatok tudományos kutatásban való felhasználását, de a nyilvánosságnak csak mintegy fele (52%) ért egyet ezzel. Szintén nagy a különbség a tudósok (93%) és a nyilvánosság (58%) arányában, amelyek támogatják az embrionális őssejt-kutatás szövetségi finanszírozását. Kevésbé szakad az univerzális oltások szükségessége: a tudósok 82% -a és a nyilvánosság 69% -a szerint minden gyermeket be kell oltani. A tudósok mindössze 17% -a és a nyilvánosság 28% -a szerint a szülőknek el kell tudniuk dönteni, hogy nem oltatják be gyermekeiket.

E különbségek ellenére a tudományra és a tudósokra pozitívan tekintenek azok, akik eltérnek az evolúció, a globális felmelegedés és más vitás kérdésekben.

Az evolúció kérdésében például azoknak a 78% -a, akik azt mondják, hogy az emberek és más élőlények az idők során a természetes szelekció és más természetes folyamatok miatt fejlődtek, azt állítják, hogy a tudósok sokat hozzájárulnak a társadalom jólétéhez. Azok, akik szerint az emberek és más élőlények az idők kezdete óta léteznek jelenlegi formájában, a tudósok kevésbé pozitív véleményét fejezik ki; mindazonáltal 63% -uk szerint a tudósok nagyban hozzájárultak a társadalomhoz.

A tudósok nézeteiben is csak szerény különbségek vannak azok között, akik szerint a globális felmelegedést az emberi tevékenység okozza, és azok között, akik szerint nincs szilárd bizonyíték a föld melegedésére. Ezen túlmenően azok, akik azt mondják, hogy a tudomány néha ütközik saját vallási meggyőződésükkel - a nyilvánosság 36% -a -, csak kissé kevésbé valószínű, hogy azok, akik nem látnak konfliktust, azt mondják, hogy a tudósok nagyban hozzájárulnak a társadalomhoz (ill. ).

Jó idők a tudomány számára

A közvélemény-kutatás szerint a tudósok jókedvűek a szakmájuk helyzetével kapcsolatban. Háromnegyede (76%) szerint ez általában jó idő a tudomány számára, és majdnem ugyanannyian (73%) azt mondják, hogy itt az ideje tudományos szakterületüknek. Pozitív nézeteket osztanak meg a tudósok, különlegességtől függetlenül. Ráadásul a rossz gazdaság ellenére 67% szerint nagyon jó idő (17%) vagy jó idő (50%) megkezdeni a karrierjét a tudományos területükön.

A politika pozitív szerepet játszhat abban, hogy a megkérdezett tudósok megítélik az időket. A megkérdezett tudósok több mint fele (55%) azt mondja, hogy demokraták, míg a nyilvánosság 35% -a. A tudósok 52% -a liberálisnak nevezi magát; a nyilvánosság körében csak 20% jellemzi magát liberálisnak. A megkérdezett tudósok közül sok nyílt kommentjeikben megemlítette, hogy optimistán tekintenek az Obama-adminisztrációnak a tudományra gyakorolt ​​valószínű hatására.

A nyilvánosság a maga részéről nem érzékeli különösebben liberális csoportként a tudósokat. Arra a kérdésre, hogy liberálisnak, konzervatívnak gondolják-e a tudósokat, vagy sem különösebben, közel kétharmada (64%) választja az utóbbi lehetőséget. Csak 20% mondja azt, hogy politikailag liberálisnak tartja a tudósokat. A tudósok többsége (56%) azonban liberálisnak tartja szakmájának tagjait.

A legtöbb tudós legalább egy kicsit hallott azokról az állításokról, amelyek szerint a kormányzati tudósok nem engedhettek beszámolni a Bush-kormány álláspontjával ellentétes kutatási eredményekről. És a túlnyomó többség (77%) szerint ezek az állítások igazak. Ezzel szemben ezek az állítások alig regisztráltak a nyilvánosság előtt - több mint fele egyáltalán nem hallott semmit erről a kérdésről. A közvéleménynek csak mintegy negyede (28%) mondta igaznak az állításokat.

Mind a tudósok, mind a közvélemény túlnyomórészt azt mondja, hogy helyénvaló, ha a tudósok aktív szerepet vállalnak az olyan kérdésekben, mint az atomenergia vagy az őssejt-kutatás. Gyakorlatilag minden tudós (97%) támogatja az e kérdésekről folytatott vitákban való részvételét, míg a nyilvánosság 76% -a egyetért ezzel.

Tudományos ismeretek

Az amerikaiak tudnak az alapvető tudományos tényekről, amelyek befolyásolják egészségüket és mindennapi életüket. De a nyilvánosság kevésbé képes megválaszolni a bonyolultabb tudományos témákkal kapcsolatos kérdéseket.

A nyilvánosság számára adminisztrált 12 tételes kvíz online elérhető. Ha szeretné elvégezni a kvízt, mielőtt elolvassa ezt a részt, kattintson ide.

Teljesen 91% -uk tudja, hogy az aszpirin vény nélkül kapható gyógyszer, amelyet szívinfarktus megelőzésére ajánlanak, és 82% -uk tudja, hogy a GPS-technológia műholdakra támaszkodik. És a főbb hírekben szereplő témák szintén széles körben megértettek; 77% -uk helyesen azonosítja a földrengéseket a szökőár okozójaként, 65% -uk pedig a CO2-t az emelkedő hőmérséklethez kapcsolódó gázként.

Valamivel több mint a fele (54%) tudja, hogy az antibiotikumok nem pusztítják el a vírusokat a baktériumokkal együtt, és körülbelül ugyanez a százalék (52%) tudja, hogy az őssejteket megkülönbözteti más sejtektől, hogy sokféle sejtekké fejlődhetnek. És néhány középiskolai természettudományos ismeret megfoghatatlan a legtöbb amerikai számára: Kevesebb, mint fele (46%) tudja, hogy az elektronok kisebbek, mint az atomok.

A Pew Research Center korábbi tudásfelmérései azt mutatták, hogy a fiatalok rosszul vannak informálva az aktuális eseményekről és a politikáról. De a természettudományos ismeretekkel nem ez a helyzet. Valójában a 30 évesnél fiatalabbak magasabb pontszámot kapnak a tudáspróbán, mint a 65 évesek és idősebbek. Ennek ellenére a kvíz eredményei szerint a tudományról a legjobban informált emberek a 30–49 évesek.