• Legfontosabb
  • Politika
  • A közvélemény támogatja az Alitót a házastárs értesítésével kapcsolatban, még akkor is, ha ez elősegíti az ikrát Wade ellen

A közvélemény támogatja az Alitót a házastárs értesítésével kapcsolatban, még akkor is, ha ez elősegíti az ikrát Wade ellen

Az összes vélemény közül, amelyet Samuel A. Alito ifj. Bíró 15 év alatt adott ki a szövetségi padon, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának kinevezése óta a legnagyobb figyelmet a 1991-es ügyben támasztotta alá egy pennsylvaniai törvény, amely előírta, hogy a nők - néhány kivételtől eltekintve - értesítsék férjüket, mielőtt abortuszt végezhetnek.

Alito bíró ellentmondásban volt mind az amerikai fellebbviteli bíróság társaival, mind pedig az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságával, amely 1992-ben kimondta, hogy a házastárs értesítési rendelkezése indokolatlan terhet ró a nőkre, ezért alkotmányellenes.

De bár Alito nézete nem érvényesült a bíróságokon, sokkal jobban jár a közvélemény bíróságán. Az 1992 óta végzett felmérések következetesen azt mutatják, hogy a lakosság csaknem három az egyben elfordított margókkal támogatja a házastárs értesítési rendelkezését.

A házastársak bejelentésének határozott közvéleményi támogatása az abortusszal kapcsolatos kérdésekben a közvélemény komplex, átfogó mintájának része. A nyilvánosság több mint kettő az egyben (egy 2005 júliusi Pew-felmérés 65–29% -a) ellenzi a mérföldkő megdöntésétRoe v. Wadehatározat, amely megállapította a nő abortuszhoz való jogát. Ugyanakkor határozottan támogatja az abortuszra vonatkozó korlátozások sorát - beleértve a kötelező várakozási időket, a szülői beleegyezést az abortuszt kérő kiskorúak számára; házastársi értesítés abortuszt kérő házas nők számára; valamint a késői abortuszok tilalma.

Az abortusz kérdésének mindkét oldalán tevékenykedő aktivisták fokozott figyelmet fordítanak Alito bíró abortusszal kapcsolatos ügyekre vonatkozó nyilvántartására, mert sokan potenciális lendületes szavazatnak tartják ezeket a kérdéseket, ha megerősítik, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán szolgál. Alito a fellebbviteli bíróság bírájaként soha nem volt alkalma közvetlenül dönteni arról, hogy egyetért-e az abortusz alkotmányos jogával, amelyetRoe v. Wade.

A házastársi bejelentés kérdésében a Gallup Szervezet 2003-as felmérése megállapította, hogy a nyilvánosság 72% -26% -os különbséggel támogatja azt a törvényt, amely előírja, hogy a házas nő férjét értesíteni kell, ha abortusz mellett dönt. . Gallup ugyanezt a kérdést tette fel 1996-ban és 1992-ben, és majdnem azonos eredményeket ért el.

Egy 1992-es Pew Research Center felmérés hasonló kérdést tett fel, kissé eltérő megfogalmazással (a Pew kérdés megjegyezte, hogy a kérdéses törvény a házastárs bejelentését írta elő „a legtöbb esetben”, a Gallup-kérdésben nem szereplő képesítést), és lényegében ugyanazt az eredményt kapta. Körülbelül 69% mondta, hogy támogat egy ilyen rendelkezést, míg 27% azt állítja, hogy ellenzi.

Az abortuszhoz kapcsolódó legtöbb kérdésben a közvélemény attitűdje alig vagy egyáltalán nem különbözik; ebben a házastársi bejelentés kérdésében azonban szerény különbség van a férfiak és a nők véleménye között. A 2003-as Gallup-felmérésben csaknem tíz ember (79%) támogatta a házastárs bejelentését; míg a nők csupán 67% -a értett egyet. De a nemek közötti különbség ellenére a nők továbbra is a kettő az egynél jobb arányban támogatták a rendelkezést.

A republikánusok és a demokraták véleménye is lényegesen eltér a házastárs bejelentési kérdésében, akárcsak az abortusz számos kérdésében. A 2003-as Gallup-felmérésben a republikánusok 80% -a támogatta a házastárs értesítését, csakúgy, mint a függetlenek 73% -a és a demokraták 64% -a. Azonban még a demokraták is támogatják a kettő az egyben biztosítását (64% -34%).

Háttér és felmérési adatok mindezen abortuszhoz kapcsolódó kérdésekről