• Legfontosabb
  • Politika
  • Bush a közgondolkodással kapcsolatban a gazdaságban - 55% azt mondja, hogy a munkák szűkösek

Bush a közgondolkodással kapcsolatban a gazdaságban - 55% azt mondja, hogy a munkák szűkösek

A megállapítások összefoglalása

Három hónap van hátra az elnökválasztásig, az amerikai közvélemény továbbra is elégedetlen a gazdasági viszonyokkal és Bush elnök gazdasággondozásával. Kétharmada a nemzetgazdaságot „csak tisztességesnek” vagy „szegényesnek” minősíti, míg csupán egyharmada „kiválónak” vagy „jónak” tartja. Ennek megfelelően Bush alacsony besorolást kapott a gazdaság kezelésével kapcsolatban: 42% helyesli, 52% nem. És a választók növekvő különbséggel nagyobb bizalmat fejeznek ki a demokratikus jelölt, John Kerry iránt, mint Bush iránt a gazdasági feltételek javítása érdekében. Kerry most széles, 52-37% -os különbséggel vezeti Bush-ot a gazdaságban, szemben a márciusi 44% -ról 39% -ra.

Míg a közvélemény hozzáállása a gazdasághoz nagy problémát jelent az elnök számára, a Pew Research Center legfrissebb országos felmérésében - amelyet augusztus 5–10-én végeztek 1512 felnőtt (1166 regisztrált választópolgár) körében - a gazdasági attitűd enyhe javulása is utal. . 70% -ra nőtt azoknak az amerikaiaknak a száma, akik személyes pénzügyi helyzetük javulására számítanak, szemben a 2003. szeptemberi 64% -kal.

És annak ellenére, hogy a munkáltatók a vártnál kevesebb munkahelyet adtak hozzá júliusban, az amerikaiak valamivel pozitívabban viszonyulnak a helyi közösségek munkaerőpiacához, mint korábban. Jelenleg 34% nyilatkozik arról, hogy a munkahelyük bőséges a közösségükben. Ez a helyi munkakörülmények legjobb értékelése a Pew-felmérésekben 2001 júniusa óta, és jobb, mint az a 27%, aki az év elején pozitív véleménnyel volt a munkahelyi helyzetről. Ennek ellenére az 55% -os többség továbbra is azt állítja, hogy nehéz munkát találni a közösségükben. Ez csak 44% -hoz hasonlítható, akik Bush ciklusa elején (2001 júniusában) ezt a véleményt vallották.

Összességében az emberek pozitívabban viszonyulnak saját személyes pénzügyi helyzetükhöz, mint a nemzetgazdasághoz: 51% azt mondja, hogy kiváló vagy jó állapotban vannak, míg 48% szerint csak szép vagy rossz állapotban vannak. Négy évvel ezelőtt ebben az időben a nyilvánosság körülbelül ugyanúgy felvette személyes pénzügyi helyzetét (52% pozitív, 46% negatív), de nyolc évvel ezelőtt pozitívabb volt (55% -44%), és sokkal inkább negatív 1992 nyara (35% -64%). A lendülő szavazók jobban viselik a nemzet gazdasági kilátásait, mint azok, akik azt mondják, hogy már döntöttek egy elnökjelölt mellett.

A múlt havi demokratikus egyezményből kiindulva egyre nagyobb az eltérés abban, hogy a választók hogyan látják a két fő jelöltet. Az elnök előnye a legtöbb karakterfelmérésben, míg kihívója a legtöbb kérdésben előnyben részesül.

Valójában Kerry kibocsátási előnye Bush-val szemben kissé javult május óta. A demokratikus kihívó most nagyobb mozgásteret tart az összes kulcsfontosságú hazai kérdésben - beleértve a gazdaságot, az egészségügyet és az oktatást is. Irakkal kapcsolatban is nyereséget ért el. A közvélemény nagyjából egyforma bizalommal bír a két jelölt iránt, hogy bölcs döntéseket hozzon arról, hogy mit tegyen itt. Bush elnök egyedüli egyértelmű előnye Kerry szenátorral szemben az, hogy megvédi az országot a terrortámadásoktól. De Bush 49–39% -ra szűkült, a májusi 52–33% -os különbséghez képest.



Míg Kerry a legtöbb kérdésben jobban tesztel, mint késő tavasszal, Bush ugyanebben az időszakban növelte az ellenfelével szembeni különbségét abban a kérdésben, hogy ki az „erős vezető”. Bush ezzel az intézkedéssel most 57% -34% -os előnnyel rendelkezik Kerryvel szemben, enyhén, 50% -ról 31% -ra, amit az elnök májusban élvezett. Bush előnyt élvez demokratikus vetélytársaival szemben azért is, mert „jó megítélés válságban” és „hajlandó állást foglalni, még ha népszerűtlen is”. Jelenleg több amerikai, mint a kongresszus előtt, úgy tartja Kerry-t, mint aki „túlságosan meggondolja magát”. Bushot a „makacsabb” jelöltnek tekintik, de őt a „földhözragadtabb” embernek is tekintik, és a Bushot „őszintébb és igazságosabb” jelöltként jellemző szám 34% -ra emelkedett 42% -ra májusban.

Mivel Bush rendelkezik a legtöbb személyes tulajdonsággal, Kerry pedig a legtöbb kérdésben, maga a lóverseny körülbelül ugyanolyan holtponton van, mint a Demokratikus Konvent előtt volt, a regisztrált választók 47% -a támogatta a Kerry / Edwards jegyet, 45% pedig Bush-t. és Cheney. Csak 2% mondja, hogy Naderre szavazna, ha a választásokat ma tartanák. Az utánajáró kérdések azt mutatják, hogy Kerry támogatóinak többségét továbbra is elsősorban az ösztönzi, hogy Bush-ellenes (51%), és nem Kerry-párti (43%). A demokraták szavazóbázisának Kerry-barát jelenlegi eleme azonban meredeken emelkedett május óta, amikor ez csak 29% volt, míg a Bush-ellenes komponens 64% -ról esett vissza. A demokrata jelölt támogatóinak többsége (59%) most azt állítja, hogy erőteljesen támogatja őt, bár Bush támogatóinak nagyobb többsége (71%) szerint erősen támogatja őt. Bush hívei csaknem négy az egyben különbséggel inkább Bush-párti, mint Kerry-ellenes szavazatukat írják le.

A potenciális swing szavazás továbbra is kisebb a szokásosnál. Nagyjából minden ötödik szavazó (22%) vagy nem bizonytalan, vagy egy jelöltet támogat, de szerinte mégis meggondolhatja magát. Ez gyakorlatilag változatlan májustól és júniustól, és sokkal kevesebb swing-szavazót képvisel, mint a három előző választási ciklus azonos szakaszában volt.

Az elnökjelölteket egyformán szimpatikusnak ítélik meg, és mindkét férfi kedvezőségi osztálya június óta emelkedett. John Edwards demokrata demokrata alelnökjelölt azonban pozitívabb minősítést kap (58% kedvezõ, 24% kedvezõtlen), mint Bush vagy Kerry, míg Dick Cheney alelnök markánsan alacsonyabb (47% - 41%). Cheney 2001-es hivatalba lépése óta az őt kedvezően értékelő amerikaiak aránya 15 ponttal, a kedvezőtlenül értékelőké pedig 23 ponttal nőtt. De a közvélemény még inkább negatívan viszonyul Ralph Nader független jelölthez: kedvezőtlen nézettsége ma már majdnem kétszer akkora, mint a kedvenceié. Nader 2000-es elnökválasztási kampányának ebben a szakaszában a vele kapcsolatos közvélemény éppen az ellenkezője volt; kedvező értékelése nagyjából kétszer akkora volt, mint kedvezőtlen értékelése.

Laura Lady Bush továbbra is rendkívül népszerű az amerikai közönség körében - 70% -uk kedvezően ítéli meg. Még a legtöbb demokrata (53%) is azt mondja, hogy kedveli a first lady-t. Összehasonlításképpen: a Teresa Heinz Kerryre adott kezdeti reakciók kevésbé kedvezőek - a válaszadók 43% -a állítja pozitívan a demokrata jelölt házastársát, míg 30% -a kedvezőtlenül értékeli. Több mint negyede (27%) vagy nem hallott róla, vagy nem érzi úgy, hogy véleményt tudna nyilvánítani. A First Lady Hillary Clintonra adott közvélemény korai válaszaira emlékeztető mintában a férfiak lényegesen kevésbé kedvező véleményeket képviselnek Heinz Kerry asszonnyal szemben, mint a nők.

A közvélemény-kutatás, amelyet a terrorizmus fenyegetettségének New York-i, New Jersey-i és washingtoni pénzügyi körzetben a Code Orange-ra való emelését követően végeztek, nem tapasztalja a terrorizmus aggályainak jelentős növekedését. Viszonylag kevesen (28%) mondják aggályosnak, hogy a kormány túl sok hamis riasztást ad ki a terrorizmusról; ehelyett kétharmada szerint a kormánynak minden lehetséges figyelmeztetést meg kell adnia a nyilvánosság számára. Arra a kérdésre, hogy a közelmúltbeli terrorriasztást többnyire politikai célokból, vagy többnyire valós figyelmeztetésként hozták-e nyilvánosság elé, 34% mondta az előbbit, 57% az utóbbit.

A swing szavazók számára a Economy nem fordult sarkon

Kétszer annyi amerikai értékeli a nemzet gazdaságát, hogy az csak méltányos vagy szegény (66%), kiválónak vagy jónak (33%). Áprilisban 38% pozitív, míg 60% negatívan értékelte a gazdaságot. Jelenleg az amerikaiak 36% -a fejezi ki pozitív kilátásait arra nézve, hogy a dolgok jobbak lesznek egy év múlva, a pluralitás 47% -a szerint a dolgok körülbelül ugyanezek lesznek, és 9% -uk szerint a gazdaság rossz irányba tart.

Míg az elnök elkötelezett támogatói általában kedvező minősítést adnak a gazdaságnak, és bizakodóak abban, hogy a dolgok még jobbá válnak, a swing szavazók nem egyforma véleményen vannak. 66–34% -os különbséggel a swing szavazók a jelenlegi gazdaságot csak méltányosnak vagy szegénynek ítélik meg, és a swing szavazók alig negyede (27%) gondolja, hogy a gazdaság pozitív irányba halad az elkövetkező évben. Valójában a swing szavazók valamivel kevésbé optimisták a nemzet gazdasági kilátásait, mint elkötelezett Kerry támogatói, akiknek 32% -a úgy gondolja, hogy a gazdaság javulni fog. (A legtöbb Kerry-szurkoló azt is gondolja, hogy novemberben győzni fog, és ez az elvárás szerepet játszhat a gazdaság iránti optimizmusukban.)

A munkahelyi helyzet értékelése továbbra is negatív, mint egész évben, de némileg javult. Az amerikaiak harmada (34%) állítja, hogy rengeteg munkahely áll rendelkezésre a közösségükben, míg 55% szerint nehéz munkát találni. Legutóbb januárban tízből tíz szerint nehéz munkát találni, míg csak 27% mondta, hogy rengeteg áll rendelkezésre.

Ez a javulás a társadalmi-gazdasági spektrumon tapasztalható, bár továbbra is jelentős különbség van a gazdagabb és a szegényebb amerikaiak között a munkahelyek elérhetőségének értékelésében. Ma az éves háztartási jövedelemmel rendelkező emberek 75% -a meghaladja a 75 000 dollárt, és azt állítja, hogy rengeteg munkahely áll rendelkezésre, míg az évi 30 000 dollárnál kevesebbet keresőknek csak 23% -a osztja ezt az optimista értékelést. A demokraták és a republikánusok közötti amúgy is jelentős szakadék ebben a kérdésben csak nőtt. Manapság a demokraták mindössze 17% -a mondja, hogy a területükön rengeteg munkahely van, változatlan az év elején. Másrészt a republikánusok többsége (54%) szerint rengeteg munkahely áll rendelkezésre, szemben a januári 40% -kal. Több független látja, hogy manapság bőséges a munkahely, mint januárban (35%, szemben a 25% -kal), de a függetlenek többsége (56%) továbbra is azt állítja, hogy nehéz munkát találni a területükön.

Míg az amerikaiak többsége optimista a saját személyes gazdasági kilátásaival kapcsolatban, még akkor is, ha nehéz idők vannak, az arány, akik pénzügyi helyzetük javulását várják az elkövetkező évben, 70% -ra emelkedett; egy évvel ezelőtt 64% tartotta ezt a véleményt. A közvélemény továbbra is megosztott abban a kérdésben, hogy jelenleg anyagilag jól teljesítenek-e - 51% pénzügyi vagy pénzügyi helyzetét kiválónak vagy jónak, 48% pedig csak tisztességesnek vagy gyengének írja le. A swing-választók alig több mint fele (53%) kedvezően értékeli pénzügyi helyzetét, míg 46% -uk nem.

Kerryért nincs konszern ugrás

Míg a Demokratikus Konvent javította John Kerry láthatóságát, és több támogatónak adott okot arra, hogy inkább rá szavazzanak, nem csak George W. Bush ellen, ez nem segítette a fej-fej melletti választási tárgyalás hevében való állását. Jelenleg a regisztrált választók 47% -a Kerry-t, 45% -a Bush-t támogatja, ami a júliusi adatokhoz képest gyakorlatilag változatlan (46% Kerry, 44% Bush). Ralph Nader jelöltségének támogatása csökkent, a júniusi 6% -ról júliusban 3% -ra esett vissza, most 2% -ra.

A politikai helyzet az elmúlt hónapokban stabil maradt. Kerry továbbra is erősebben fut a nők, a 30 év alatti, a feketék és a spanyolok körében. Bush továbbra is nagyobb támogatást talál a férfiaktól, a 30–49 éves emberektől és a fehér evangélikus protestánsoktól, akik 71–23% -kal támogatják az elnököt. Összehasonlításképpen: a fehér protestánsok és a katolikusok megosztják támogatásukat a jelöltek között, míg a világi emberek (akik vallási hovatartozásról nem számolnak be) Kerry-t 67–23% -os különbséggel támogatják.

A Demokrata Konvent növelte a nyilvánosság ismeretét John Kerry iránt, és megerősítette támogatását. A tavasz folyamán, és még ma is, Kerry támogatóinak többsége azt mondta, hogy döntése leginkább George W. Bush elleni szavazás volt. De az egyezmény, Edwards hozzáadása a jegyhez és a demokraták jelöltjének növekvő médiaterhelése együttesen jelentősen megnövelte pozitív támogatását. Ma Kerry támogatóinak 43% -a jellemzi választását Kerry szavazataként, szemben a júniusi 37% -kal és a májusi 30% -kal.

Ennek ellenére Kerry támogatóinak több mint fele (51%) továbbra is leginkább Bush-ellenesnek írja le választását. Összehasonlításképpen: Bush támogatóinak csak 19% -a írja le szavazatát John Kerry ellen, míg háromnegyede szerint választásukat Bush támogatása motiválja.

A regisztrált választópolgárok csaknem egynegyede (23%) azt mondja, úgy érzi, hogy „sokat” tud John Kerry-ről és arról, hogy mit képvisel, szemben az NBC / Wall Street Journal júniusi felmérésével mindössze 15% -kal. Az egyezményt nagyon szorosan követő választópolgárok csaknem négyből (39%) azt mondja, hogy sokat tudnak a demokraták jelöltjéről, míg azok aránya, akik nem követték olyan szorosan, csupán 23%.

Bush „erős” támogatása

Bush továbbra is lényegesen intenzívebb pozitív támogatást kap, mint Kerry. Jelenleg Bush támogatóinak 71% -a azt mondja, hogy „határozottan” támogatja az elnök újraválasztását. Ehhez képest Kerry támogatóinak csupán 59% -a állítja, hogy határozottan támogatja jelöltségét.

Míg Bush megerősítő támogatottságot szerez, a sok demokrata erőteljes Bush-ellenes érzelem azt eredményezi, hogy mindkét fél ugyanolyan magas elkötelezettséget mutat a választása iránt.

Bush-szurkolók 83% -a szerint határozottan úgy döntött, hogy nem szavaz Kerryre, míg Kerry-szurkolók 84% -a ugyanezt mondja az elnökről. Mindkét adat magasabb, mint 2000-ben, amikor Bush és Gore támogatóinak nagyjából háromnegyede (77, illetve 75%) kifejezte ezt az elkötelezettség szintjét a kampány hasonló pontján.

Ennek eredményeként az idei választási ciklusban kevesebb a swing szavazó. Alig minden ötödik szavazó (22%) nem dönt, vagy azt állítja, hogy van esély arra, hogy mégis meggondolja magát. 2000 szeptemberében a szavazók teljes harmada még mindig nem volt kötelezõ. Idén a swing szavazók száma a februári 29% -ról májusban 22% -ra csökkent. Körülbelül ezen a szinten maradt azóta.

Kevés a jel arra, hogy bármelyik kampány hatékonyabban mozgósította volna támogatási bázisát a kampány ezen pontján. Nagyjából tízből kilenc regisztrált választópolgár, akik Bush (92%) és Kerry (88%) mellett állnak, azt mondják, hogy „teljesen biztosak” abban, hogy ősszel szavaznak.

Összességében a szavazók 69% -a azt mondja, hogy „elég sokat” gondoltak már a választásokon, és ez a figyelem szintje a pártok közötti szakadék mindkét oldalán egyformán magas. Emellett Bush támogatóinak 56% -a és Kerry támogatóinak 57% -a azt mondja, hogy „mindig szavaznak”.

A 2004-es elnöki kampányra továbbra is odafigyel a közvélemény, ahol a 2000. és az 1996-os kampány azonos szakaszában volt. Az amerikaiak csaknem egyharmada (32%) azt mondja, hogy nagyon figyelemmel kíséri a jelöltekről szóló híreket, szemben a 2000. és 1996. szeptemberi 22% -kal és 24% -kal. A szavazók 69% -a pedig azt állítja, hogy elég sokat gondoltak a kampányra - lényegesen több, mint 2000-ben vagy 1996-ban (59, illetve 56%). Mindkét intézkedés megegyezik a választói elkötelezettséggel az 1992-es választások augusztusában.

Ki fog nyerni?

44–37% -os különbséggel több választópolgár úgy gondolja, hogy Bush nyeri majd novemberben. Nem meglepő, hogy ebben a kérdésben éles partizánmegosztás van. 76–7% -os különbséggel az elnök támogatói bizakodóak abban, hogy emberük megnyeri az újraválasztást. A Kerry-szurkolók többsége szintén bizakodó jelöltje esélyeit illetően, bár valamivel kisebb különbséggel (67% szerint Kerry nyer; 15% szerint Bush nyer).

Bár többen gondolják, hogy Bush megnyeri a választásokat, ez az elvárási előny elsősorban azoktól származik, akik nem követték a kampányt. Két-egy különbséggel (54–26%) azok a választók, akik azt mondják, hogy egyáltalán nem követték szorosan a kampányt, úgy vélik, hogy Bush lesz győztes.

Összehasonlításképpen: a versenyt nagyon szorosan követő választók egyenlő arányban oszlanak meg abban, hogy ki nyer: 44% -uk Kerryre fogad, 46% pedig Bushra tippel.

Kerry erős kérdésekben

John Kerry továbbra is jelentős vezető szerepet tölt be az elnökkel szemben, mivel a jelölt leginkább képes kezelni a legtöbb hazai kérdést, és jelentős előrelépéseket tett a külföldi és a biztonsági kérdések terén is. Bush azonban egyértelmű előnyt tart fenn, mivel a legtöbb szavazó szemében jobb vezetői tulajdonságokkal rendelkező jelölt van, és Kerry nem ingatta meg azt a benyomást, hogy túlságosan meggondolja magát.

Kerry továbbra is meghatározó szerepet játszik a hagyományos demokratikus kérdésekben, mint például az oktatás, az egészségügy és a munkahelyek, és jelentős előnyt szerzett a gazdaságot javító jelöltként (52% szerint Kerry képes jobb munkát végezni, 37% Bush). Kerry előnye e kérdések mindegyikében kissé megnövekedett május óta, a többség mind a négy kérdésben őt választotta Bush felett. A legnagyobb különbség azon van, hogy ki tudja a legjobban javítani az egészségügyi ellátórendszert - 55% szerint Kerry jobban kezelné ezt, és csak 29% választaná Bush-t.

A választók megoszlanak azon, hogy ki tudja a legjobban javítani a nemzet erkölcsi légkörét - 45% Kerry-t, 41% pedig Bush-t választja. Az erkölcs kérdése élesen megoszlik vallási vonalak mentén, a fehér evangélikus protestánsok 63–25% -os különbséggel azt mondják, hogy Bush jobban tudja kezelni az erkölcs kérdéseit. A nem vallásos amerikaiak ellentétes álláspontot képviselnek (61% Kerry-t, 22% Bush támogatja). A fehér katolikusok és a nem evangélikus protestánsok egyenletesen oszlanak meg a két jelölt között az erkölcsről. Azok között, akik legalább hetente járnak templomba, 49% szerint Bush jobban jár az erkölcsösséggel, és 37% szerint Kerry jobb.

A swing szavazók közül Kerry legalább kettő az egyben előnyt élvez az oktatás, az egészségügy és a munkahelyek terén. De a swing szavazók továbbra is sokkal jobban bíznak az elnökben, mint Kerry, hogy Irakkal és a terrorizmussal is foglalkozzon. 51–17% -os különbséggel a swing szavazók szerint Bush jobban megvédheti az Egyesült Államokat a támadásoktól, és közel kétszer annyian (44% vs. 24%) gondolják, hogy Bushnak jobb terve van Kerry-nél az iraki helyzet kezelésére. .

Bush vezet a karakteren

Annak ellenére, hogy Kerry sok területen előnyben részesítette a kérdést, a választók továbbra is Bush-t látják jobbnak számos személyes vonásban. A többség továbbra is azt állítja, hogy Bush hajlandóbb „állást foglalni” akkor is, ha népszerűtlen (62% Bush, 29% Kerry); hogy Bush erős vezető (57% Bush, 34% Kerry), és Bush nagyobb valószínűséggel alkalmaz jó megítélést válságban (50% Bush, 38% Kerry). Kétharmada (68%) azonban úgy véli, hogy Bush makacsabb, mint Kerry (12%). Még Bush saját támogatói is azt mondják, hogy a makacsság inkább Bushhoz kötődő tulajdonság, mint Kerry (59% és 16% között van azok között, akik jelenleg Bush újraválasztását támogatják).

Bush vezetői előnye még erősebb, ha az elemzés a swing szavazókra korlátozódik. Az elkötelezettek túlnyomórészt Bushot inkább hajlandónak állást foglalni (68% Bush, 15% Kerry), erősebb vezetőnek (62% Bush, 13% Kerry) és jobb megítélésnek a válságban (50% Bush, 20% Kerry).

Bush emellett Kerry élén áll az összes választópolgár között, bár szűkebb árrésszel, olyan tulajdonságok mellett, mint például személyesen kedves, földhözragadó, őszinte és őszinte. Ez a felfogás érvényes a swing szavazók körében is, akik közül többen úgy látják, hogy Bush, mint Kerry megbízható (34% vs 19%, 27% -uk önként jelentkezik, hogy „egyik sem” sem őszinte és igaz). A lendületes szavazók Bush számára is előnyt nyújtanak, mivel személyesen szimpatikusabb és földhözragadtabb.

Kerry gondosabb jelöltnek tekinthető, mint Bush, bár az intézkedés közötti különbség kissé szűkült május óta. Ma 45% -uk szerint a „törődik olyan emberekkel, mint én” kifejezés jobban jellemzi Kerry-t, 39% -uk szerint pedig jobban leírja Bush-t. E tulajdonságra májusban 45% Kerry és 34% Bush terjedt. A swing szavazók közül 42% szerint Kerry a gondoskodóbb jelölt, 22% szerint pedig Bush.

Úgy tűnik, hogy Bush kampánya Kerry „flip-flopper” -ként való megjelenését ragaszkodik a választókhoz. Közel fele (47%) állítja, hogy a „túlságosan meggondolja magát” kifejezés jobban jellemzi Kerry-t (kissé magasabb a májusi 42% -nál), míg csak 28% mondja, hogy jobban jellemzi Bush-t. Ezek a számok nagyjából megegyeznek a swing szavazók körében (48% Kerry, 21% Bush).

Edwards legnépszerűbb a jelöltek közül

Június óta nőtt a Bush kedvezőségi osztályzata. Jelenleg 58% -uk fejezi ki az elnök kedvező véleményét, míg 39% -uk kedvezőtlenül érzi magát, ami javulás a két hónappal ezelőtti 52% -ról 45% -ra. A kedvezőség enyhe emelkedése ellenére Bush ebben az időszakban nem javult a munkaköri jóváhagyási besorolásában. Ma 46% -uk helyesli az általa végzett munkát, míg 45% -uk nem, június óta gyakorlatilag változatlan.

Kerry is látta, hogy kedvezősége valamelyest nőtt ebben az időszakban. Jelenleg 56% kedvezően érzi a demokraták jelöltjét, szemben a júniusi 50% -kal. Kerry és Bush egyaránt kedvezőbb besorolást kapott a múltban. Februárban Kerry 58% -a kedvezően érezte magát Kerry iránt, és csupán 28% -a adott neki kedvezőtlen jegyeket, és a háború 2003 áprilisi fő harci szakaszában Bush 72% -os kedvezőségi besorolást kapott.

Körülbelül annyi amerikai ad Edwardsnak, Bushnak és Kerrynek kedvező minősítést, hogy viszonylag kevesen értékelik negatívan a demokratikus alelnökjelöltet. Edwards ércet kap, mint kétszer annyi kedvező, mint kedvezőtlen jegy (58% - 24%). Az Edwards értékelésére képtelen százalék mindössze 18% -ra esett vissza a februári 34% -ról.

A demokraták túlnyomórészt kedvelik Edwardst (81% kedvező, 7% kedvezőtlen), de az alelnökjelölt kedvező benyomása pártos és ideológiai vonalakon átível. A konzervatívok kis többsége (52%) Edwardsnak kedvez, és a függetlenek 57% -a. Még a republikánusok is megoszlanak a demokraták alelnökjelöltjével kapcsolatos nézetükről, 40% -uk kedvezően, 41% -uk pedig kedvezőtlenül értékeli.

Cheney alelnök értékelése sokkal kevésbé megbízható, az amerikaiak 47% -a kedvezően, 41% -a pedig kedvezőtlenül tekint rá. Ezek az adatok hirtelen csökkenést mutatnak a nyilvánosság Cheney-ről alkotott benyomásaiban, amikor 2003 áprilisában Irakban folytatták a fő harcot, amikor a kettő az egynél jobb arányban (60% és 27%) kedvezően tekintettek rá.

Ralph Nader kedvezőtlenebb minősítéseket kap, mint kedvező, 44–26% -os különbséggel. Ez megfordult négy évvel ezelőtti álláspontján, amikor egy 2000. júliusi Gallup-felmérés szerint 42% kedvezően, 22% pedig kedvezőtlenül értékelte. Ma a demokraták a republikánusoknál (55% vs. 44%) valószínűbb, hogy kedvezőtlen véleményt nyilvánítanak Naderről.

Swing Voters Tekintse meg a jelentkezőket

A nagypárti jegyeken szereplő négy jelölt közül három elsöprően kedvező jegyeket kap a swing szavazóktól. Teljesen háromnegyede kedvezően értékeli George W. Bush-t, kétharmada pedig ugyanezt mondja John Kerryről. De még itt is Dick Cheney áll elkülönítve, és körülbelül ugyanolyan kedvező (44%), mint kedvezőtlen (41%) minősítést kapott a swing szavazóktól. Az elkötelezett szavazók többsége szintén negatívan vélekedik Ralph Naderről (46%), míg csak minden negyedik pozitívan értékeli őt.

Nemek közötti különbség Teresa Heinz Kerry nézeteiben

Összességében az amerikaiak 43% -a állítja, hogy kedvező véleménye van Teresa Heinz Kerryről, míg 30% -a kedvezőtlen véleményt képvisel, 27% pedig azt, hogy nem tud minősítést adni. Nagyobb a nemek közötti különbség John Kerry feleségének nézeteiben, mint bármelyik főjelölt esetében. A nők kedvezően, 50–24% -os különbséggel értékelik, míg ugyanennyi férfi kedvezően és kedvezőtlenül érzi magát vele szemben (37%). Ez a nemek közötti különbség még a pártok között is fennáll, a republikánus, a demokrata és a független nők kedvezőbb minősítést adnak Teresa Heinz Kerry-nek, mint férfi társaik.

Ám a Heinz Kerry asszonnyal kapcsolatos vélemények közötti általános szakadék méretes - a republikánusok 51–21% -os különbséggel, míg a demokraták 69–11% -os különbséggel nem szeretik. Mind a függetlenek, mind a swing szavazók kedvezőbben, mint kedvezőtlenebben érzik magukat iránta.

Ehhez képest Laura Bush-t az összes amerikai jelentős többség (70%) kedvezően értékeli. Még a legtöbb demokrata (53%) és elkötelezett Kerry-támogató (52%) is azt állítja, hogy kedvezően viszonyulnak a first lady-hez, és gyakorlatilag nincsenek nemek közötti különbségek Mrs. Bushról alkotott véleményekben.

Az életkor hajtó tényező mind Laura Bush, mind Teresa Heinz Kerry kedvező értékelésében. A 18–29 éves emberek csupán 53% -a érzi jól magát a first lady iránt, míg a 30 éves és idősebbek 76% -a. Másrészt a fiatalok fele kedvezően értékeli Mrs. Heinz Kerry-t, míg az idősebbek csupán 44% -ával.

Egyezmény érdeke

Az amerikaiak csaknem fele (46%) azt állítja, hogy érdekli őket a New York-i republikánus kongresszus eseményeinek követése a hónap végén, 27% pedig azt állítja, hogy nagyon érdekli őket. Összehasonlításképpen: a múlt havi Demokratikus Konvent előtti hetekben csupán 36% mondta, hogy érdekli, 19% pedig nagyon.

Mind az egyezmény partizánjai, mind az ellenzék nagyobb érdeklődést mutatnak a közelgő egyezmény iránt, mint az imént. A republikánusok közel kétharmada (64%) állítja, hogy érdekli őket, hogy mi következik pártjuk közelgő kongresszusán (43% nagyon érdekli). A demokraták alig fele (51%) fejezte ki érdeklődését a júliusi Demokrata Konvent iránt. De több demokratát érdekel a republikánus egyezmény (36%), mint fordítva egy hónappal ezelőtt (a republikánusok 26% -át érdekelte a demokrata egyezmény). Potenciálisan jó hírként szolgál a republikánusok arra irányuló törekvésére, hogy meggyőző választókat érjen el, tízből négy független azt állítja, hogy érdekli őket, mi fog történni New Yorkban ebben a hónapban, szemben csak 30% -kal, akik érdeklődésüket fejezték ki a demokraták bostoni eseménye iránt. .

Terrorriasztások: A legtöbben jóváhagyják, egyesek politikai indítékokat látnak

Míg az amerikaiak többsége (57%) azt mondta, hogy a Code Orange elleni terrorfenyegetettség szintjének közelmúltbeli emelkedése New York, Észak-New Jersey és Washington DC pénzügyi körzeteiben többnyire valódi erőfeszítés volt a lakosság figyelmeztetésére, körülbelül egyharmada ( 34%) szerint leginkább politikai célokból történtek.

Általában az amerikaiak többsége helyesli, hogy a kormány terrorista figyelmeztetéseket ad ki. Teljesen kétharmada úgy véli, hogy a kormánynak minden figyelmeztetést meg kell adnia a nyilvánosság számára az esetleges terrorizmusról, még akkor is, ha hamis riasztásnak bizonyulnak, míg 28% szerint a kormány túl sok olyan figyelmeztetést tesz, amely hamis riasztásnak bizonyul. .

De ezekben a kérdésekben van néhány figyelemre méltó demográfiai és politikai megosztottság. A fiatalabb amerikaiak, a világi amerikaiak és a demokraták inkább azt gondolják, hogy a kormány túl sok hamis riasztást ad ki. Az afro-amerikaiak fele úgy gondolja, hogy a legutóbbi terrorriasztást elsősorban politikai célokra, nem pedig a nyilvánosság figyelmeztetésére tették ki. A demokraták és a világi emberek más amerikaiaknál is gyakrabban kérdőjelezik meg a terrorriasztás motívumait.

A terrorjelzésekkel kapcsolatos hozzáállás kiszámíthatóan megtörik a két jelölt támogatása mellett. Azok az emberek, akik elkötelezettek a Bush mellett szavazni, határozottan úgy vélik, hogy a kormánynak terror figyelmeztetéseket kell adnia, és hogy a közelmúltbeli riasztás valódi volt. A Kerry-szavazók szkeptikusabbak a terrorfigyelmeztetésekkel kapcsolatban. A Kerry-szurkolók csaknem fele (46%) szerint a kormány túl sok figyelmeztetést ad, amelyek hamis riasztásnak bizonyulnak, és 57% -uk szerint a közelmúltbeli riasztást főként politikai célokból hozták létre, nem pedig a nyilvánosság figyelmeztetésének valódi erőfeszítéseként.

A swing szavazók ezekben a kérdésekben hasonlítanak Bush szavazóira. Közel háromnegyedük (74%) úgy véli, hogy a kormánynak a lehető legnagyobb mértékben figyelmeztetnie kell a lakosságot, ahelyett, hogy aggódnia kellene a hamis riasztások miatt (18%). Tízből hat szavazó úgy véli, hogy a közelmúltban a Code Orange valódi figyelmeztetés volt, és nem kísérlet a politikai manipulációra.

Kevesebb szoros iraki hír követése

Tízből tíz amerikai nagyon figyelemmel kíséri az Irakról szóló híreket, az érdeklődés szintje hasonló ahhoz, ahol júniusban és júliusban volt (39, illetve 43%), de lényegesen alacsonyabb, mint az év elején a közvélemény figyelmét, amikor közel fele nagyon szorosan követte az iraki híreket. Az iraki hírek figyelembevétele a társadalmi és politikai spektrumon találkozott. Az iraki hírek iránti érdeklődés nincs pártos szakadékban, és bár a férfiak, az idősebb amerikaiak és a főiskolai végzettség szorosabban követi, az érdeklődés minden csoportban körülbelül ugyanolyan mértékben csökkent.

A legutóbbi Code Orange riasztást az amerikaiak 34% -a követte nagyon, körülbelül ugyanannyian, akik nagy figyelmet fordítottak a Belbiztonsági Minisztérium által bejelentett korábbi riasztásokra. A nők - különösen az 50 évnél idősebbek - a férfiaknál gyakrabban követték nagyon szorosan a terrorista figyelmeztetésekről szóló híreket. Annak ellenére, hogy a riasztás három keleti parti városra korlátozódott (New York, Newark, N.J. és Washington, DC), a történet iránti figyelem nem volt regionális különbség. A vidéki térségekben élők ugyanolyan figyelmet fordítottak, mint a nagyvárosokban élők.

A szivattyúknál tapasztalt magas benzinárak továbbra is a közvélemény érdeklődését vonják maguk után, 52% -uk szerint nagyon figyelemmel kíséri ezt a hírt, kissé visszaesve a júniusi 58% -os csúcshoz.

Az athéni nyári olimpiai játékok előkészületei egyelőre nem keltették fel a közvélemény figyelmét - csupán 10% állítja, hogy nagyon szorosan követte az előkészületekkel kapcsolatos híreket, míg további 22% meglehetősen szorosan követte. Az olimpiáról szóló hírek iránti érdeklődés leginkább a fiatalabb férfiak és a magasabb társadalmi-gazdasági csoportokból származó emberek körében tapasztalható. A 30 évesnél fiatalabb férfiak 44% -a legalább meglehetősen szorosan követi az olimpiáról szóló híreket, míg az idősebb férfiak 32% -a. Körülbelül minden tíz korosztályban élő nő követi ezt a történetet. A főiskolát végzettek és az emberek, akik évente legalább 75 000 dollárt keresnek, nagyobb érdeklődést mutatnak, mint mások.

Az amerikaiak továbbra is viszonylag nagy érdeklődést mutatnak az elnökválasztási kampány iránt - jelenleg harmaduk állítja, hogy nagyon szorosan figyelik a jelöltekről szóló híreket, kissé meghaladva a júliusi amúgy is magas 29% -ot. Összehasonlításképpen: csak 22% követte nagyon szorosan a kampányhíreket 2000 szeptemberében, és 24% 1996 szeptemberében.