Pszichés sportot jósló állatok

Beteszi a pszichót
Parapszichológia
Ikon psychic.svg
Kecskéket bámuló férfiak
A tinfoil ereje által

Pszichés sportot jósló állatok nagy sportesemények egyik rendszeres jellemzőjévé váltak, mint például a FIFA Labdarúgó Világkupája. Ezek az állatok állítólag képesek megjósolni egy vad eredményét. Hajlamos intelligenciájukról ismert állatokat használni, mint pl kecske , papagáj, polip, macska , és malac , bár a jóslatok hangyák, kenguru, meerkaták és pingvinek felhasználásával is történtek.


Az állatokat alkalmanként más jóslatokra is felhívják, például időjárás , az amerikai elnökválasztás vagy a népszavazás eredménye.

Tartalom

Példák

Polip Pál

Lásd a témáról szóló fő cikket: Polip Pál

Polip Pál sok eredményt ért el a 2010-es világbajnokságon. Meg kell azonban jegyezni, hogy a média több olyan állatról is beszámolt, akiknek jóslata kevésbé bizonyult sikeresnek (ilyen például az alábbi Mani papagáj), így Paul pontossága valószínűleg szerencse kérdése volt.


Mani a papagáj

Azt állítják, hogy Mani, egy rózsás gyűrűs papagáj néhány évig dolgozott a lelki ban ben Szingapúr mielőtt felhívják a futball eredmények előrejelzésére. Mani állítólag gyakorolt kártyavetés , két arccal lefelé helyezett fehér kártya közül választhat. A 2010-es világbajnokság során Mani megjósolta mind a 4 negyeddöntő és egy elődöntő győztesének számát, de aztán a másik elődöntőt és az utolsót rosszul kapta meg (míg a Polip Pál helyes volt).

Floppy a Kenguru

AlapjánNappali, ennek az ausztrál állatkertben lévő erszényes állatnak 1 és egy rossz játék volt a játék, ami nem jobb, mint a véletlen.

Csizma a Kecskét

Politikai szakértő, a skót kecske Boots megkapta a Brexi a népszavazás helyes, de a 2016-os amerikai elnökválasztás rossz. 1 helyes, 1 rossz nem jobb, mint a véletlen.



Misztikus Marcus

Ez az angol mikro- malac állítólag a 2014-es FIFA Világkupa győztesét, a 2016-os amerikai elnökválasztás , wimbledoni győztes és a Brexit népszavazási eredménye. A földre helyezett alma kiválasztásával dönt. Nem világos, hogy hány eseményt nem tudott megjósolni.


2016-os választási cápák

Lásd a témáról szóló fő cikket: 2016-os amerikai elnökválasztás

2016-ban Adu a cápa 652 mérföldet úszott közben Clinton a cápa csak 510 úszott, tükrözve a választói kollégium eredmény (bár nem a népszavazás). Nem tudni, hány más, Trumpról elnevezett állatot fogtak el a sporthalászok.

2018-as FIFA-világbajnokság

A BBC számos állatról számoltak be. Főnix a macska állítólag „vegyes eredmények” voltak, helytelenül jósolva Uruguay megverni Franciaország és Anglia megverni Belgium . A BBC szurikátákról, levélvágó hangyákról, kecskéről és pingvinekről is beszámolt.


Achilles Macska

A 2018-as FIFA-világbajnokság másik előrejelzője, egy macska, aki a szentpétervári Ermitázs Múzeumban él. A macska is vak, ami valahogy lenyűgözőbbé teszi az előrejelzéseket, bár nem kellene. Achilles a 4-ből 3-at kapott a 2017-es Konföderációs Kupában.

Lehetséges magyarázatok

Emberi befolyás

Az előrejelzéseket nem a kettős-vak kísérlet , és az állat választása messze lehet véletlen mert Elfogultság . A jóslás tipikus módszerei azt jelentik, hogy az állat két tárgyat választ, vagy hagyja, hogy két hely egyikébe tévedjen, és a megérintett vagy meglátogatottat választják. Ez sok lehetőséget kínál az emberi lényeknek az eredmény befolyásolására:

  • ízléssel vagy szagokkal csalogatja az egyik választást, hogy vonzóbbá váljon, ami lehet szándékos vagy véletlen. Azokban az esetekben, amikor az állat egy tál ételt választ, egy tál teljesebb lehet.
  • bátorítás vagy finom irányítás egy választás felé, mint a Ideomotoros hatás hogy segített az állítólag intelligens lónak, Clever Hansnak.
  • sok állat, beleértve a macskákat is, természetes módon preferálja az egyik oldalt a másikkal szemben.
  • bizonyos színek preferálása.

Így ez tesztet tehet az állatkezelő előrejelzési képességeiről és az állat manipulálásában való jártasságáról.

Kiválasztási torzítások

A média hajlamos a sikeres jóslatokra összpontosítani, „10 sikeres előrejelzésre” hivatkozva, anélkül, hogy jelezné, hány sikertelen jóslat történt. Vagy egy másik jelentés, a disznó Marcus: 'Igaz, Marcus korábban Belgiumot, Argentínát, Nigériát és Uruguayt választotta a féligjutáshoz, de senkinek nem lehet mindig igaza.'


Ezenkívül hajlamosak csak akkor jelenteni egy állatot, ha több eredmény helyes, miközben figyelmen kívül hagyják azokat az állatokat, akik nem képesek megjósolni eredményeket: aligha érdekes hír a „kutya rosszul kapja meg a futball pontszámát”. Ez lehetővé teszi a táptalaj számára, hogy kiválasztja azt az állatot, amely véletlenszerűen a legjobb helyzetbe került a jelölt állatok nagy mezejéből. Ha 64 állata van és 6 játéka van, akkor elvárhatja, hogy egy állat megjósolja a helyes eredményt, mert (a döntetleneket leszámítva) 2 = 64 lehetséges kombináció létezik. Ezután reklámozhatja az állatot úgy, hogy zsinórban 6 lett, és annak esélye, hogy a következő helyes legyen, legalább 50%.

Ez lehet példa a Texas éllövő tévedés .

Értelmezés

Gyakran tolmácsolást igényel annak megítélése, hogy melyik állatot választja. Ha az állat először az egyik, majd a másik oldalra vándorol, a nézőknek el kell dönteniük, hogy az állatot melyiket szedte ki valójában. Óhatatlanul hazaszeretet és a vágy, hogy lássa az állatot, sikeres lesz. Például a BBC 2018-ban jelentette az árpáról a pingvint, akinek sikerült megjósolnia Anglia verését Svédország de aki 'majdnem a Svédország jelzésű vödör felé vette az irányt, mielőtt meggondolta volna magát'.

Az eredmény előrejelzése általában két lehetőség között áll: az A csapat nyer vagy a B csapat nyer. Sok játék azonban döntetlennel zárul, és ez értelmezésre adhat okot.

Ez a valószínűség félreértését is magában foglalhatja. A BBC beszámolt Corbie-ról a teknősről, aki 3 meccset és 1 hibát jósolt meg, ami 31% -os valószínűséggel rendelkezik (4-ből legalább 3 helyes), vagy majdnem 1-ből 3-ba. Bizonyos esetekben az eredmények nem lehetnek jobbak, mint esély: egy olyan állatot, amely 50% -os sikert arat, néha ugyanolyan lenyűgözőnek mutatják, mint a Flopsy the Kangaroo, vagy mint Shaheen a teve esetében, ahol néhány jó eredményt több helytelen jóslat követett.

Szociális hatás

Sok állat közeggé vált hírességek . Nem világos, hogy hány ember fogad az állatok választására, és nyert vagy vesztett pénzt. Lori Marino, a idegtudós Az állatok viselkedésére szakosodott felvetés szerint ez arra késztetheti az embereket, hogy jobban kedveljék az állatokat, ugyanakkor az állatokat „tárgyakká vagy árucikkekké” is változtatja, és összességében az a gyakorlat, hogy az állatok megjósolják a sporteredményeket, „sokkal inkább negatívak, mint pozitívak”.

Az állatokról gyakran kritikátlan vagy humoros módon számolnak be az egyébként elismert hírforrások és magazinok, például a BBC, Daily Telegraph ésNappali, és ezért láthatták, hogy népszerűsítik őket irracionalitás és a pszichés erőkbe vetett hit, még ha könnyedén is szkeptikus vagy tréfás megközelítést alkalmaznak.