Psych (folyóirat)

A színes áltudomány
Fajvédelem
Ikon race.svg
Gyűlöli felebarátodat
Oszd meg és uralkodj
Kutya fütyülők

Psych egy nyílt hozzáférésű áltudomány 2019-ben alapított folyóirat, amely vonzotta a rasszistákat a OpenPsych álnaplók . Ez utóbbit széles körben hiteltelenné tették, és a szerkesztősége után, beleértve a szerkesztőséget, gyakorlatilag leállt 2018-ban Emil Kirkegaard , John Fuerst és Frost Péter ki voltak téve eugenikusok és fehér nacionalisták . Mindhárman most megjelennek itt:Psycha folyóirat első száma pedig arra épül faj és intelligencia és fajvédelem .Psychkiadja MDPI , amelyet kritizáltak más ál-folyóiratok és a szegényes folyóiratok miatt szakértői értékelés folyamatok, amelyek nem voltak szigorúak.


2020-tól aPsychfolyóirat már nem publikál vitatott dokumentumokat a versenyről. A jelenlegi szerkesztõbizottságban lévõknek semmi közük a faji áltudományhoz.

Tartalom

Psychmint az OpenPsych 2. verziója

Az első számban benyújtott és / vagy publikált cikkek szinte minden szerzőjePysch(1. évf., 2019) társulnakOpenPsych:


  • Davide Piffer (az OpenPsych társalapítója; parapszichológus forgattyú aki állítása szerint van lelki hatáskörök)
  • John Fuerst (fehér nacionalista; az OpenPsych szerkesztőségében, ahol a könyv a versenyről )
  • Richard Lynn (fehér szupremácista és úttörője az örökösség áltudomány; közzétette az OpenPsych-ben)
  • Emil Kirkegaard (az OpenPsych társalapítója; fehér nacionalista eugenikus, aki azt állítja a kormányoknak fizetniük kellene a fehér embereknek, hogy többet szaporítsanak )
  • Jan te Nijenhuis ( faj és intelligencia áltudós, akinek A doktori disszertáció rasszista sorozatot váltott ki )
  • Edward Dutton (rasszista különc, sok furcsa nézettel, a Az emberiség negyedévente ; közzétette az OpenPsych-ben)
  • Írja be a szavazatokat (eugenikus; az OpenPsych szerkesztőségében)
  • Robert L. Williams (az OpenPsych szerkesztőségében)
  • Meng Hu (korábban az OpenPsych szerkesztőségében, abbahagyta, miután Kirkegaardot becstelennek minősítette, és az OpenPsych hiányosságát bírálta szakértői értékelés )
  • Michael A. Woodley (Menie) (an arisztokrata és eugenikus; az OpenPsych szerkesztőségében)
  • Gerhard Meisenberg (volt főszerkesztő)Az emberiség negyedévente; az OpenPsych szerkesztőségében)
  • Frost Péter ( fehér népirtás összeesküvés-elméleti szakember; az OpenPsych szerkesztőségében)
  • Aurelio J. Figueredo ( faj és intelligencia áltudós, aki 458 000 dollárt fogadott el a szélsőjobboldali Úttörő Alap )

2019-ben aPsychfolyóirat 16 cikket tett közzé a „A kognitív képességek faji különbségeit vizsgáló harmincéves kutatás túl” részeként.

Az első kiadás szerkesztője Bryan Party , a pártja az örökösség és aOpenPsych. Pesta már nem szerepel aPsych.

Vita

Lehet találgatni, miértPsychmár nem publikálja a rasszista áltudományt. 2019 áprilisában megjelent a folyóiratGondolatok a faj és az intelligencia hatvannyolc éves kutatásárólfehér szupremácista által Richard Lynn . A lap ellentmondásos volt, és aPsychkiadott egy nyilvános „Aggodalom kifejezést”, és a lapot „vélemény” cikkre változtatta. A Szerkesztőség több aggályról számolt be:



1. Nem volt vita a korrelációról és az okozati összefüggésről, nevezetesen az IQ és a GDP között. Ez a terület érdemi vita tárgyát képezte, de ezt a kérdést nem említik kellőképpen. Tekintettel a cikk általános tartalmára, úgy gondoljuk, hogy ennek a témának nagyobb hangsúlyt kellett volna kapnia.



2. A cikk számos olyan idézetet támogat, amelyek szélsőséges nézeteket fejeznek ki, és amelyeket a jelenlegi kutatási eredmények nem széles körben tartanak alátámasztottnak. Az ilyen kijelentéseket tett embereket egyértelműen „áldozatokként” jellemzik. Bár a szerző őszintén vallhat ilyen álláspontot, nem értünk egyet azzal, hogy egy tudományos folyóirat a megfelelő hely az ilyen vélemények kifejezésére.


3. A bemutatott kutatások általános elfogadását túlságosan kimondták. Bár jelentős számú olyan kutató támogatja a kutatást, a téma továbbra is ellentmondásos, és a kutatói közösség nagy része nem fogadja el.


Nem meglepő módon Lynn azt állította, hogy nem ért egyet az aggodalom kifejezésével. Ezzel az incidenssel kapcsolatban Angela Saini tudomásul vette a silány szakértői felülvizsgálati folyamatotPsych:

Bár üdvözlendő, hogy a szerkesztők végül gyenge ösztöndíjat hívnak ki egy olyan pszichológustól, mint Richard Lynn, akinek emeritus címét egykori egyeteme éppen tavaly vonta vissza rasszista és szexista nézetek kifejezése miatt - egy életen át tartó publikáció után köztudottan pszeudotudományos Mankind Quarterly, amelyet a háború után a náci fajtudósok alapítottak - azon kellett csodálkozni, hogy egy nyilvánvalóan rossz minőségű és ilyen hamis állításokat tartalmazó papírnak hogyan sikerült először megjelennie. Milyennek kell lennie a Psych-en a peer review-folyamatnak, amelyet senki sem gondolt megkérdőjelezni egy ilyen cikk kiadásának bölcsességét?

Az áltudományi dolgozatok listája

2019

  • Biogeográfiai ősök, kognitív képességek és társadalmi-gazdasági eredmények.
  • Rushtonnal kapcsolatos fenntartások.
  • Spearman hipotézise tesztelve Japán 47 régiójának összehasonlítása 18 millió gyermek mintájának felhasználásával.
  • A biraciális állapot és a szín hatása a kristályosított intelligenciára az Egyesült Államokban született afrikai – európai amerikai populációban.
  • A Gwas-találatokból levezetett bizonyítékok az iskolai végzettség és intelligencia legújabb poligén kiválasztására: A korábbi eredmények ismétlése a legfrissebb adatok felhasználásával.
  • Az északkelet-ázsiai amerikai katonák biraciális gyermekeinek intelligenciája: Japán eredményei.
  • Beszélgetés Gerhard Meisenberggel.
  • Gondolatok a faj és az intelligencia hatvannyolc éves kutatásáról.